历史分期

因此，许多学者认为世界近代史应该从英国革命开始，这样分期断限会使许多国十月社会主义革命作为世界近代史的下限，其理由的要点如下：
世界近代史是人类社会的资本主义阶段，而1917年爆发的十月社会主义革命开创了世界历史的一个新纪元。在列宁的领导下，俄国无产阶级在世界六分之一的地面上，推翻了资产阶级的统治，建立了无产阶级专政，这样就改变了整个世界历史发展的方向，人类历史从此进入了一个新时代，以世界资产阶级民主革命为标志的世界近代史结束了，开始了以世界无产阶级社会主义革命为标志的世界现代史。毛泽东同志曾经说过：“十月社会主义革命不只是开创了俄国历史的新纪元，而且开创了世界历史的新纪元。” （《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第303页。）
全球史观打破了过去用国别史拼凑世界史的历史编纂模式，正如美国著名史学家斯塔夫里阿诺斯所说：“它研究的是全球而不是某一国家和地区；关注的是整个人类，而不是西方人或非西方人。它探讨的不是世界历史的中心西欧或欧美这一统一体内诸有影响的力量的运动、矛盾斗争和融合，而是探讨世界历史整体发展的全球这一统一体内诸有影响的力量的运动、冲突对抗和交汇。” [（美）斯塔夫里阿诺斯：《全球通史：1500年以前的世界》，第47页。]由此看来，全球史观研究的重点在于产生那些历史运动的区域。
第二，19世纪中叶——世界近代史阶段基本到来。其理由是：工业革命在西方主要国家胜利发展，西方大工业生产力具备了向全球传播的能力，世界市场基本形成；西方机器工业品的倾销，使世界上许多落后国家开始发展自己的近代资本主义经济，因此除个别地区外，世界已经进入了资本主义时代，世界近代史阶段已
经基本到来。
有关世界近代史发展主线和历史分期的争论
历史的发展主线和分期是两个密切关联的重要问题——以不同的历史现象作为历史的发展主线，往往会伴随产生不同类型的历史分期法，而这两个问题又涉及到能否科学地认识历史，正确地总结和阐释历史的经验教训、发展规律、各种复杂的历史现象、重大历史事件和历史人物等一系列重要问题，因此历来是史家们研究讨论的重点。
具有全欧意义的资产阶级革命，对世界历史产生的影响极为深远。
（1）在政治上，它首次在欧洲的一个大国宣布实行资产阶级的社会和国家原则，推翻了封建王权，建立起了以君主立宪政体、议会制度和两党政治为特征的新政治制度。英国革命促进西欧、北美爆发了一系列资产阶级革命运动，它所实行的政治制度为后来许多资产阶级国家所效法，加速了世界范围内封建制度的崩溃。
所以，应该把十月社会主义革命作为世界近代史的结束，世界现代史的开端。
二、社会经济形态史观与世界近代史的历史分期
自80年代中期以来，以社会经济形态的发展变化作为发展主线的历史观在国内史学界兴起，并格外引人注目。一些学者认为：“马克思主义史学也采取四阶段分期法，其基础是历史唯物主义关于社会经济形态发展的理论，与以政治兴替或其他‘重大事件’为分期标准者有本质的不同。”（ 吴于廑、齐世荣主编：《世界史》，高等教育出版社1992年版，第1页）这种观点的理论依据是：经济是基础，政治属于上层建筑，是经济决定政治，而不是政治决定经济，这是唯物史观最基本的原理，因此，世界历史的分期应以有世界意义的经济形态的重大变化作为主要依据。由于对历史发展主线有了新的认识，便有了新的分期法——“19世纪说”和“1500～1900说”。
这些学者进一步分析道；15世纪后期是欧洲从中世纪进入近代的转变期，到16世纪初，欧洲正式进入近代，但直到18世纪末为止，世界历史只是处在近代史的准备期。其理由是：
（1）马克思在论及英法革命的意义时明确指出，英国和法国革命是“欧洲范围的革命”，因此英国资产阶级革命只能算作欧洲进入近代史的标志。
4．逐步在全世界取得支配地位的各发达国家资本主义从自由向垄断的过渡，约当19世纪末20世纪初之际。因此1900年可以视为已在支配世界的资本主义经济形态发生巨大变化的标志。以这一年为世界近代史的下限，显然是适宜的。（参见刘炸昌主编《世界史·近代史编》，高等教育出版社1992年版。）
三、全球史观与世界近代史的历史分期
（3）经济是基础，政治是上层建筑，这是历史唯物主义的根本原则。因此世界历史近代与古代的分期断限，应该以有世界意义的重大经济形态变化为主要依据。1500年前后的一系列重大事件，如地理大发现、文艺复兴、宗教改革等等，导致西方资本主义的发展，从而引起了遍及世界各地区的社会经济的重大变化。因此以1500年为世界近代史的上限，是合乎历史唯物主义原则的。马克思说：“现代自然科学，和整个近代史一样，是从这样一个伟大的时代算起，这个时代，我们德国人由于当时我们所遭遇的民族不幸而称之为宗教改革，德国人称之为文艺复兴，而意大利人则称之为五百年代。”
2．英国资产阶级革命至十月革命说：认为应该以 1640年英国资产阶级革命作为世界近代史的上限。
这种观点认为，尼德兰革命是一次不彻底的资产阶级革命，它的成功是有限的，仅仅在尼德兰北部地区取得了胜利，对欧洲和世界的影响十分微弱，而且革命的结果，尼德兰并没有走上工厂资本主义发展的道路，因此不能把它作为世界近代史的开端。而1640年爆发的英国资产阶级革命就大不相同了，英国革命是一场
（2）资本主义在西方上升发展的历史，也就是从地区隔绝向世界形成统一整体过渡的历史。只是随着地理大发现，西方国家的海外殖民扩张，以及世界市场的形成，过去长期存在的各国、各地区、各民族间的相互隔绝状态才在越来越大的程度上被打破，整个世界在经济、政治、文化等各方面才逐步形成为密切联系的、互相依存又互相矛盾的一体。因此，在这个意义上，以1500年为世界史的起点，也是再合适不过的了。
第二，阶级斗争是历史发展的直接动力，而政治兴替则是阶级斗争所导致的重大后果，也是历史不断向前发展的里程碑。
第三，政治、思想、文化等都是阶级斗争和政治兴替的表现和反映。
持这一观点的人认为：既然世界近代史是“资本主义社会产生、发展和日益走向没落的历史”，那么，它所研究的历史内容主要有三项：（1）资产阶级和广大人民群众反对封建专制主义的斗争；（2）无产阶级和一切被剥削的劳动群众反对资产阶级的斗争；（3）殖民地人民反对殖民帝国主义的斗争。（周一良、吴于区主编：世界通史·近代部分）上卷，人民出版社1962年版）由于把阶级斗争和政
（2）虽然进入近代史阶段的区域在17世纪扩大了，但这种扩大仍是局部的。
（3）16～18世纪是欧洲手工工场和资本原始积累时期。因劳动生产率比较低，所以工场手工业不可能被欧洲各国在其掠夺性的国际贸易中带到世界各地。19世纪是世界从前资本主义时代到资本主义时代的完整的过渡期，所以应被看作世界近代史的上限。因为在这一时期，欧洲各国的资产阶级革命方兴未艾，其资本主义社会在蓬勃发展，而且，占世界人口和面积绝大部分的亚非拉各国，都已进入了资本主义社会革命的时代，因此，整个社会就进入到了资本主义时代，即世界近代。
治上层建筑领域的历史活动看得如此重要，因此，持这种观点的学者在解决历史分期问题时，往往以具有世界意义的重大政治事件作为断限的标志，由此而产生了一系列历史分期法，其中有两种影响比较广泛。
1．尼德兰革命说：认为应该以发生于16世纪末叶的尼德兰革命作为世界近代史的开端。
这种观点认为，革命前的尼德兰是一个殖民地国家，其宗主国西班牙是当时最大的殖民国家，它顽固地维护封建制度，压制资本主义关系的发展，是封建势力的主要堡垒。尼德兰是当时资本主义最发达，新教思想最活跃的地区，面对日益残酷的阶级压迫和民族压迫，尼德兰民族毅然走上了推翻西班牙封建殖民统治，建立民族独立国家的革命道路。尼德兰革命的领导者是以商业资本家为主体的资产阶级和贵族反对派，其主力军则是广大城市平民、农民和渔民，打击的主要对象是西班牙封建专制殖民统治。因此，尽管当时尼德兰的资本主义关系尚未完全成熟，但这次革命依然具备了早期资产阶级革命的一般特征，如：革命时尼德兰处
（l）世界近代史是一部资本主义在西方上升、发展、向全世界扩张并由之在全世界产生巨大影响和反响的历史，而导致资本主义在西方上升发展的一系列变化和一系列事件，几乎都与地理大发现息息相关。特别是地理大发现直接诱发了商业革命和西欧诸国的海外殖民扩张，对于西欧资本主义工业化起了最有力的催化作用。没有地理大发现，就没有工业革命，也就没有资本主义的发展，更没有随之而来的世界历史向整体发展的根本转折。地理大发现发生在1500年前后，因此，以1500年作为世界近代史的开端，是合乎历史发展的客观实际的。
l． 19世纪说”：认为世界近代史始于19世纪。
一些学者认为，世界近代史到来的根本原因，是产业革命及其大工业生产力向全球范围传播能力的形成，是西方的商品输出和资本输出。由于这一切，占世界人口绝大部分的亚非拉各大洲
在19世纪进入了近代阶段，这样，世界才在真正意义上进入了近代，而此前，世界只有局部地区（即欧洲）进入了近代历史。
第三，19世纪末——世界近代史阶段完全到来。其理由是：二次工业革命后，西方大工业生产已完全具备了向全世界传播的能力，西方资本主义开始进入更高级的发展阶段；资本输出具有了重要意义，把全球大部分落后国家都纳入了资本主义市场；世界被瓜分完毕，资本主义世界经济体系形成，世界近代史阶段完全到来。
2·“1500～1900说”：认为世界近代史的上限是1500年左右发生的地理大发现，下限是1900年前后资本主义向垄断阶段过渡。其理由大致有四：
于资本主义手工工场阶段，资本主义同封建主义的矛盾已经不相容了；在宗教外衣下进行革命；资产阶级与一部分贵族结成联盟，领导了革命，并使之具有保守色彩；革命后产生的新政权是资产阶级与部分贵族的联合专政；革命后走上了资本主义性质的殖民扩张道路等等。尼德兰革命是人类历史上第一次成功的资产阶级革命，给世界带来重大而深远的影响：在经济方面，这个17世纪的标准的资本主义国家有力地促进了世界市场的扩大和资本主义的发展；在政治方面，既沉重打击了西班牙的殖民霸权，又破坏了封建主义的国家机器，走上了建设资产阶级政权的道路。
在具体分析整个世界在19世纪是如何进入近代史阶段时，这种观点又提出了“相对上限”的概念，即那些能在某种程度上将新旧两个时代区分开，但又不能完全区分开的上限。世界近代的相对上限在19世纪内共有三个：
第一，19世纪初——世界近代史阶段初步到来。其理由是：英国的机器工业品开始向亚非拉的广大地区倾销，把上述地区卷入到近代史阶段；英国解除了机器出口的禁令，表明大工业生产力已逐渐具备了直接向世界各地传播的能力。因此，近代史的世界性初步形成。
在历史研究蓬勃发展，各种史学观点和史学流派层出不穷、相互辉映的今天，一种全新的历史观——全球史观悄然兴起了。经过较长一段时间的酝酿、探讨和争论之后，当今国内外史学界逐渐形成了一种共识：不能用狭窄的旧眼光去孤立地、割裂地观察世界各个时期、各个国家和地区的历史，而应该站在全球的大视角，从整体上把握世界历史的发展进程。持这一观点的学者们认为：世界各个地区和各个民族在各自的和相互交往的发展中，打破相互隔绝状态，形成为一个相直依存又相互矛盾的紧密联系的整体，这是世界历史发展的一条主线。
一、阶级斗争史观与世界近代史的历史分期
由于受前苏联史学的影响，在“文革”前的十余年中，以阶级斗争和政治兴替作为历史发展主线的观点在史学界十分盛行。
其论据是：
第一，自从阶级社会出现以来，一切社会的历史都是阶级斗争的历史，无产阶级革命导师在《共产党宣言》等经典著作中已清楚地阐明了这个问题。
（2）在经济方面，美国革命的胜利为本国资本主义经济的迅速发展开拓了广阔的道路，不仅使英国最早发生了工业革命，发展成为世界首屈一指的经济大国，而且使欧美各国也深受影响，在工业和农业方面，都沿着资本主义的方向迅跑。
（3）在意识形态方面，英国革命期间和革命后产生了先进的资产阶级政治思想和哲学思想，对世界的影响十分深远，促进了唯物主义世界观的发展，在文化史上，为18世纪资产阶级启蒙运动的兴起创造了充分的条件。