安全教育日-2021年中小学生安全教育课件ppt课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正/当/防/卫/与/紧/急/避/险
中小学生安全教育课件
汇报人：xxx
正/当/防/卫/与/紧/急/避/险
正当防卫 紧急避险 正当防卫与紧急避险的异同点
正/当/防/卫/与/紧/急/避/险
PART01
正当防卫
活动一：请你来断案
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的 胡同时，从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把 刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑， 结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害 怕中，田华拿起墙角的一根木棒，向黄某挥去，黄 某应声倒下。此时有路过群众报警，当警察赶来时， 黄某已死亡。 死者黄某家属认为田华的行为属于“过失杀人”，于是向法院起诉。
紧急避险必须满足的条件
构成紧急避险，要符合以下条件：
（4）主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。
（5）限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发 生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权
益（。6）限度条件。紧急避险的限度条件，是指紧急避险不能超过必要限度造成不 应有的损害。所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的 损害。“必要损害”的认定，应掌握以下标准。
构成紧急避险，要符合以下条件：
（1）起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。
（2）时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。
（3）对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益， 而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象， 只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本 人或者他人的合法权益。
结合本节课所学，小组内交流，谈谈你的观点
案件进展
最高人民检察院对山东省聊城市于欢故意伤害 案高度重视，已派员赴山东听取山东省检察机 关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。 对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是 故意伤害，将依法予以审查认定；对媒体反映 的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为， 将依法调查处理 。
如果你是法官，你会认定田华有罪么？为什么？
正当防卫
法官最终认定，本案中，田华对正在进行 的抢劫犯罪，采取防卫行为，造成不法侵 害人黄某死亡，不属于过失杀人，不负刑 事责任。田华对正在进行持刀抢劫的黄某 采取的防卫行为，属于正当防卫。
法律解释
特别提示:对于未成年人来说，面对案例中这类侵害，还是要审时度势， 冷静理智，首先确保生命安全。
起因 条件
必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利 或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其 违法的侵害行为。
正当防卫必须满足的条件
时机Байду номын сангаас条件
必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵 害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而 不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否 则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任
对象条件
必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实 施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
限度条件
不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理 的限度内进行，否则就构成防卫过当
活动二：热点我来看
2016年3月23日，南方周末发表《刺死辱母者》一文。文 中讲述了发生在山东聊城的一个惨剧。催债人用极端手段 侮辱被告于欢的母亲。有人报警，民警来到进入接待室后 说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。于欢和 母亲欲离开但被阻止，于欢情急之下拿刀刺向催债人，4个 催债人被刺中，其中一人失血过多死亡。
案件进展
老师的观点
公平、正义是人类永恒的追求，也是社会和谐 的重要标志；公正法治，更是社会主义核心价 值观的具体要求。相信随着我国法制建设的逐 渐完善，“让人民群众在每一个司法案件中都 感受到公平正义”的目标并不遥远。
正/当/防/卫/与/紧/急/避/险
0 PART 紧2急避险
法律解释
紧急避险，就是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权 利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
所谓正当防卫，就是当我们的人身、财 产安全或者其他权益遭受不法侵害的时 候，可以进行正当的反抗或反击，如果 这时给对方造成了伤害，我们是不用承 担刑事责任的……
如果事情是这样的
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同 时，从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向 田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进 了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华 拿起墙角的一根木棒。黄某见田华反抗，扔下刀转身 逃走，田华追上黄某，并持木棒对其打击，直至黄某 失去反应，黄某经抢救无效死亡。
2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理此案。2017年2月17日，山东 省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
活动二：热点我来看
案件披露以后，在社会上引起强烈反响，一种观点认 为“于欢为了保证自身和母亲的人身安全及尊严，做 出的反抗行为属于正当防卫，应判无罪”；另一种观 点认为“于欢不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人， 致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意 伤害罪，判决合理”……
你认为田华的行为属于正当防卫么？为什么？
法律解释
正当防卫，必须要有一定的限度。
如果我们的防卫反击明显超过了 必要的限度，造成重大损害，自 己就成了侵害者，构成防卫过当， 要承担一定的法律责任。
正当防卫必须满足的条件
主观 条件
必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利 和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害只要是为了保 护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
案件进展
2017年3月26日下午，山东省人民检察院发布消息表示，将在该案二审程 序中依法履行出庭和监督职责。
对社会公众关注的于欢的行为是属于正当防卫、 防卫过当还是故意伤害等，将依法予以重新审查 认定。成立由反渎职、公诉等相关部门人员组成 的调查组，对媒体反映的警察在此案执法过程中 存在的失职、渎职行为等问题，依法调查处理。
中小学生安全教育课件
汇报人：xxx
正/当/防/卫/与/紧/急/避/险
正当防卫 紧急避险 正当防卫与紧急避险的异同点
正/当/防/卫/与/紧/急/避/险
PART01
正当防卫
活动一：请你来断案
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的 胡同时，从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把 刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑， 结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害 怕中，田华拿起墙角的一根木棒，向黄某挥去，黄 某应声倒下。此时有路过群众报警，当警察赶来时， 黄某已死亡。 死者黄某家属认为田华的行为属于“过失杀人”，于是向法院起诉。
紧急避险必须满足的条件
构成紧急避险，要符合以下条件：
（4）主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。
（5）限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发 生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权
益（。6）限度条件。紧急避险的限度条件，是指紧急避险不能超过必要限度造成不 应有的损害。所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的 损害。“必要损害”的认定，应掌握以下标准。
构成紧急避险，要符合以下条件：
（1）起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。
（2）时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。
（3）对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益， 而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象， 只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本 人或者他人的合法权益。
结合本节课所学，小组内交流，谈谈你的观点
案件进展
最高人民检察院对山东省聊城市于欢故意伤害 案高度重视，已派员赴山东听取山东省检察机 关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。 对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是 故意伤害，将依法予以审查认定；对媒体反映 的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为， 将依法调查处理 。
如果你是法官，你会认定田华有罪么？为什么？
正当防卫
法官最终认定，本案中，田华对正在进行 的抢劫犯罪，采取防卫行为，造成不法侵 害人黄某死亡，不属于过失杀人，不负刑 事责任。田华对正在进行持刀抢劫的黄某 采取的防卫行为，属于正当防卫。
法律解释
特别提示:对于未成年人来说，面对案例中这类侵害，还是要审时度势， 冷静理智，首先确保生命安全。
起因 条件
必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利 或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其 违法的侵害行为。
正当防卫必须满足的条件
时机Байду номын сангаас条件
必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵 害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而 不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否 则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任
对象条件
必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实 施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
限度条件
不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理 的限度内进行，否则就构成防卫过当
活动二：热点我来看
2016年3月23日，南方周末发表《刺死辱母者》一文。文 中讲述了发生在山东聊城的一个惨剧。催债人用极端手段 侮辱被告于欢的母亲。有人报警，民警来到进入接待室后 说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。于欢和 母亲欲离开但被阻止，于欢情急之下拿刀刺向催债人，4个 催债人被刺中，其中一人失血过多死亡。
案件进展
老师的观点
公平、正义是人类永恒的追求，也是社会和谐 的重要标志；公正法治，更是社会主义核心价 值观的具体要求。相信随着我国法制建设的逐 渐完善，“让人民群众在每一个司法案件中都 感受到公平正义”的目标并不遥远。
正/当/防/卫/与/紧/急/避/险
0 PART 紧2急避险
法律解释
紧急避险，就是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权 利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
所谓正当防卫，就是当我们的人身、财 产安全或者其他权益遭受不法侵害的时 候，可以进行正当的反抗或反击，如果 这时给对方造成了伤害，我们是不用承 担刑事责任的……
如果事情是这样的
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同 时，从胡同口跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向 田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进 了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华 拿起墙角的一根木棒。黄某见田华反抗，扔下刀转身 逃走，田华追上黄某，并持木棒对其打击，直至黄某 失去反应，黄某经抢救无效死亡。
2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理此案。2017年2月17日，山东 省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
活动二：热点我来看
案件披露以后，在社会上引起强烈反响，一种观点认 为“于欢为了保证自身和母亲的人身安全及尊严，做 出的反抗行为属于正当防卫，应判无罪”；另一种观 点认为“于欢不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人， 致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意 伤害罪，判决合理”……
你认为田华的行为属于正当防卫么？为什么？
法律解释
正当防卫，必须要有一定的限度。
如果我们的防卫反击明显超过了 必要的限度，造成重大损害，自 己就成了侵害者，构成防卫过当， 要承担一定的法律责任。
正当防卫必须满足的条件
主观 条件
必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利 和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害只要是为了保 护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
案件进展
2017年3月26日下午，山东省人民检察院发布消息表示，将在该案二审程 序中依法履行出庭和监督职责。
对社会公众关注的于欢的行为是属于正当防卫、 防卫过当还是故意伤害等，将依法予以重新审查 认定。成立由反渎职、公诉等相关部门人员组成 的调查组，对媒体反映的警察在此案执法过程中 存在的失职、渎职行为等问题，依法调查处理。