戈尔巴乔夫改革与执政能力研究
俄国政治家：戈尔巴乔夫人物简介
04
戈尔巴乔夫的卸任与晚年生活
戈尔巴乔夫的卸任过程与原因
卸任过程
• 1991年苏联解体，戈尔巴乔夫辞去总统职务
• 1992年成立戈尔巴乔夫基金会，从事政治和社会活动
• 2000年辞去基金会主席职务，退出政治舞台
卸任原因
• 苏联解体，戈尔巴乔夫的政治地位受到严重削弱
• 政治和经济改革导致国内外压力增大，戈尔巴乔夫难以应对
• 取消计划经济，实行市场经济
• 推行企业自主经营，引进外国资本和技术
戈尔巴乔夫在国际政治中的角色与影响
国际政治角色
• 积极参与国际事务，寻求与西方国家的合作与对话
• 促成中导条约的签署，减少核武器扩散的风险
• 促进东欧剧变，推动冷战结束
国际政治影响
• 戈尔巴乔夫的政治和经济改革对苏联国内外产生了深远影响
• 父母都是共产党员，对政治有浓厚兴趣
• 1955年毕业后进入苏联共产党机关工作
• 家庭气氛融洽，对子女教育重视
• 在工作中不断学习和提高自己的政治素养和领导能力
戈尔巴乔夫的早期职业生涯与政治觉醒
早期职业生涯
• 1955年毕业后进入苏联共产党机关工作
• 先在共青团中央工作，后调至中央委员会
• 1978年成为中央委员会的成员
• 冷战结束，国际关系格局发生重大变化
戈尔巴乔夫改革的影响与后果
改革影响
• 戈尔巴乔夫的政治和经济改革对苏联国内外产生了深远影响
• 苏维埃社会主义共和国联盟解体，苏联分裂
• 冷战结束，国际关系格局发生重大变化
后果
• 苏联解体，俄罗斯成为独立国家
• 经济衰退，人民生活水平下降
• 政治动荡，社会治安问题严重
• 党内保守派和激进派的反对和抵制，使戈尔巴乔夫失去政治支持
瓦解苏联：戈尔巴乔夫的政治改革
瓦解苏联：戈尔巴乔夫的政治改革1985年，米哈伊尔·戈尔巴乔夫出任苏联总书记，引领着苏联进入了一个新的时代。
他的政治改革被视为瓦解苏联的导火索，为接下来的事件埋下了伏笔。
戈尔巴乔夫的改革旨在解决苏联经济和政治体制面临的严重问题，然而，这些改革不仅未能实现其初衷，反而导致了苏联的瓦解。
本文将探讨戈尔巴乔夫的政治改革及其对苏联的影响。
一、戈尔巴乔夫的政治改革背景1. 乌克兰危机1986年，乌克兰发生了切尔诺贝利核事故，引发了环境和人类灾难，这次事故对乌克兰社会产生了巨大的不满情绪。
同时，乌克兰还受到其他社会政治问题的困扰，这些问题不仅威胁了苏联统一，还加剧了人民对中央政府的不满。
2. 经济困境苏联经济面临着严重困境，主要表现为生产效率低下、物资匮乏、供应不足等问题。
中央集权制度导致经济决策缺乏灵活性和效率，严重制约了经济发展。
二、戈尔巴乔夫的改革措施1. 塞雷布里亚采用戈尔巴乔夫改革的一个重要措施就是引入塞雷布里亚采用，即“新思维”。
这一措施的目的是通过开放和透明的态度，接受国内外的建议和意见，推动政治体制的变革。
2. 开放表达自由戈尔巴乔夫推动新闻媒体自由化，并鼓励公民表达自己的意见和看法。
这一措施在短时间内激发了人民的热情和参与度，使整个国家的政治氛围发生了巨大的变化。
三、戈尔巴乔夫改革的成果和问题1. 国内腐败问题尽管戈尔巴乔夫推行了一系列的反腐败措施，但由于改革过程中出现了混乱和无序的情况，腐败问题并没有得到有效的解决，反而更加严重。
这进一步加剧了人民对政府的不满情绪。
2. 民族独立运动戈尔巴乔夫对公民表达自由的鼓励，也激发了苏联各民族独立运动的活跃。
波罗的海三国，在苏联解体之后，迅速宣布独立并成为独立国家。
四、戈尔巴乔夫政治改革的失败及苏联的瓦解1. 经济崩溃此时，苏联已丧失其集权制度下的约束力。
解体浪潮迅速扩散，经济崩溃，社会秩序混乱，意识形态和民族问题不断加剧，最终导致了苏联的瓦解。
戈尔巴乔夫 的改革路
戈尔巴乔夫的改革路春节走亲访友之余，将买了一年多搁置在书架上的《戈尔巴乔夫回忆录》看完了。
整个阅读过程仿佛科幻大片，我在前苏联和中国之间穿梭，在历史与当下徘徊。
时代发生变化，但情景类似。
当年苏共、苏联面临的主要问题，仍存在于当下的中国。
戈尔巴乔夫在回忆前苏联“亡党亡国”的往事，我则联想到此时此地的中国。
苏共离析、苏联解体20多年了，围绕戈尔巴乔夫的争议仍未停息，有人赞他还人民以自由，有人骂他背叛共产主义。
是耶非耶，飘散风中。
我则不敢相信共产党内部居然能出现这样一个异类，数十年吸“狼奶”而仍然保持蓬勃的人性，身居“皇帝”大位却千方百计要将权力关进笼子里。
这是人吗？在我看来，近似神了！1985年上台时，戈尔巴乔夫接手的苏联共产党，经过勃列日涅夫18年的改造已经蜕变成一个特权阶层（安德罗波夫和契尔年科两位继任者任期较短，保持了这一现状）。
由于勃列日涅夫的权力是建立在他欣赏、提拔的亲信们的“团结”和“稳定”基础上的，所以勃列日涅夫对这些亲信极为袒护，美其名曰“保证对干部的尊重”。
在勃列日涅夫执政时期，苏联社会的贪污、腐败和特权等问题已经到了相当严重的地步。
但纵然党内危机凸现，当上苏共总书记的戈尔巴乔夫还是完全可以继续勃列日涅夫的老路，享受“皇帝”般的超级特权。
以当时苏联的综合情况看，虽然隐患重重，但国内外形势尚好，远未到崩盘的时候。
走老路对党来说固然存在“击鼓传花”之虞，但对戈尔巴乔夫个人权势则有益无害。
然而，戈尔巴乔夫作出了另一种选择，走上了改革共产党将党推向民主轨道的新路。
这条新路布满荆棘，关卡重重，最后导致了党的分裂和垮台，同时也将他这个总书记毁灭。
我百思难得其解，戈尔巴乔夫为何要这样做？他成长于这个体制，得益于这个体制，与这个体制密不可分，可谓是“一荣俱荣、一损俱损”。
况且新路的风险，已被前苏共总书记赫鲁晓夫的遭遇所证明。
当年赫鲁晓夫上台后以“放猪娃”出身的大无畏精神在苏共二十大所作的“秘密报告”，矛头直指“斯大林时代的个人崇拜”，震惊世人。
美国政治家是怎样看戈尔巴乔夫的
他 的政 策对于苏联传 统 为权 力中心 是 一 个巨 大 为威 胁 戈尔巴乔夫将会步赫鲁烧 夫 的后 尘 他 们认 为
。 。
,
、
这 些有关他 风 度的外 表 上 的 因
、
素
,
。 层 象乓 年代 的情 况 样
。
,
与实质性的 东西是 毫
今 夭为情 况怎样 呢 3 位美 国 著名政治家 对 戈 尔
巴 乔夫的未 来
。
他将 调缓 他 制 定 的 计 划 何况
或者 甚 至
,
戈 尔 巴 乔 夫 又 是 本 世 纪 第一
。
领 导 下的 少 民 可 老 扰不 会有这 种 情神
个 在 西 方 受 到 尊敬 的 作联 领 导 人 苏联 人 深 深 引 以 自 豪 的 资本
对 于 戈 尔 巴 乔夫来 说
,
。
戈尔 巴 乔 夫 的执政将 持续 下 去 吗 ? 我 不 同意 那
远
。
,
要达到 象邓小
涅 夫和赫鲁晓夫
。
。
3
位中最有才干
,
,
目前 还 差 得 很
,
的 他不 象赫鲁晓夫 那样 暴 躁 他有很好的判 断 能 力 他 虽 然具 有勃 列 日涅 失 那样 的 强 硬 但 显 得更 画滑些 他获得 过 法学 士季 位 但 他 是 以 公 共 关系
。
即 使 戈 尔 巴 乔 夫的 改革得到 广 泛 的推 行
,
答说 地位
浅不 这样 认 为
。
但 是 如 果 戈 尔 巴 乔夫 不采
乔 夫的 崇拜 者都忽 视 了 这样 一个 严峻 的 事实 强 大 的苏联 不 会成 为美 国 的 伙伴
、
一个
米哈伊尔戈尔巴乔夫苏联最后一任总统与改革者
米哈伊尔戈尔巴乔夫苏联最后一任总统与改革者米哈伊尔戈尔巴乔夫，是苏联历史上具有重要影响力的政治家和改革者。
他在苏联最后一任总统任期内，对苏联进行了一系列的政治和经济改革，为苏联的历史进程和全球格局的演变做出了重要贡献。
本文将从他的个人背景、政治观点、改革理念以及对苏联的影响等方面，对米哈伊尔戈尔巴乔夫进行全面的介绍和评析。
一、个人背景米哈伊尔戈尔巴乔夫于1931年出生在苏联斯大林格勒（今俄罗斯伏尔加格勒），成长于一个普通的农民家庭。
在苏联的高等教育体系中，他接受了专业的农业学习，主攻经济学和农业经济学。
通过在农村工作和研究农业问题，他积累了丰富的实践经验和理论知识。
二、政治观点作为一个经济学家出身的政治家，米哈伊尔戈尔巴乔夫在政治观点上有自己独特的见解。
他认为，苏联社会主义制度存在许多弊端和矛盾，需要进行深刻的改革。
他主张通过逐步放松国家对经济的控制，引入市场机制和竞争机制，以实现经济的高效运行和发展。
同时，他也主张在政治体制上进行改革，增强人民的民主参与权利，减少官僚主义的弊端。
三、改革理念米哈伊尔戈尔巴乔夫实施的改革包括经济改革、政治改革和外交政策改革等多个方面。
在经济改革方面，他提出了“卢布转换”和“市场化改革”的理念，鼓励私有经济的发展，放宽对外贸易和投资的限制。
这些改革措施为苏联的经济发展注入了新的活力，也为后来的俄罗斯市场经济转型奠定了基础。
在政治改革方面，他推动了以《关于多党制问题的谈话》为代表的一系列政治开放。
通过允许其他政党参与选举和执政，他试图打破传统的单一党制，增加政治多样性和民主参与。
然而，这些政治改革进展较慢，未能完全实现他的预期目标。
在外交政策改革方面，他主张通过“新外交政策”来改善苏联与西方国家之间的关系。
他通过军备削减和外交接触，试图缓和苏联与美国之间的紧张局势，推动两国关系的发展。
四、对苏联的影响米哈伊尔戈尔巴乔夫的改革在苏联内部和国际舞台上产生了深远的影响。
他的经济改革为苏联的市场经济转型起到了积极的推动作用，为后来苏联解体后的俄罗斯经济改革奠定了基础。
如何评价戈尔巴乔夫及其改革
作者： 左凤荣
作者机构： 中共中央党校国际战略研究所
出版物刊名： 探索与争鸣
页码： 22-24页
年卷期： 2011年 第12期
主题词： 戈尔巴乔夫;评价;改革;苏联历史;俄罗斯人;执政时期;辞职
摘要：20年前的12月25日，戈尔巴乔夫黯然辞职，成为苏联历史上第一任也是最后一任总统。
至今，人们对戈尔巴乔夫的评价仍是众说纷纭。
根据全俄舆论中心在今年戈尔巴乔夫80岁生日前夕的调查显示，现今俄罗斯人对戈尔巴乔夫的评价有了一定的变化，尽管人们对其执政时期仍难以做出肯定的评价，但对他表示愤慨的人已经从2011年的30％下降至20％，表示厌恶的人从9％下降至5％，表示好感和同情的人也从16％下降至5％，表示尊敬的人从15％降至10％，。
戈尔巴乔夫政治体制改革评述
戈尔巴乔夫政治体制改革评述潘庆森2012-1-10 12:01:01 来源：《东欧中亚研究》1993年第4期1991年12月独立国家联合体的成立，标志着原苏联地区进入—个新的历史时期，同时也宣告戈尔巴乔夫6年多的改革的终结。
6年多来，苏联的改革主要是在政治领域内进行的，因此，苏联的政治体制改革自然成为我们关注的主要对象。
在这方面，苏联的教训很多，本文力图从理论与实践的角度揭示苏共及其领导人的重大失误。
—、戈尔巴乔夫的政治体制改革进程与苏联政局变化概述戈尔巴乔夫时期的改革大致可以划分为五个阶段：第—阶段：1985年3月—1988年6月。
从抓经济入手，着重迸行经济体制改革。
政治方面主要是调整干部队伍，树立改革意识。
1985年4月提出“改革”，1986年2-3月召开的苏共二十七大确定了“加速战略”。
1987年苏共中央一月全会以对待改革的态度作为取舍干部的“决定性标准”，撤换大批干部。
六月全会强调“民主化是改革的决定性条件”，“不怕争论，不怕意见和观点冲突”，并通过了《关于根本改革经济管理的基本原则》。
开始考虑下放权力。
在此期间，苏共党内和社会上开始对历史问题进行重新评价，掀起了批判“斯大林模式”、“填补历史空白点”的运动。
1988年苏共中央二月全会提出必须对政治体制进行改革，中心是解决党政职能分开问题，使苏维埃成为“国家权力和管理的中心”，提出应重新划分联盟与加盟共和国的权限。
与此同时，苏共党内和社会上的争论日渐激烈，先后出现了“叶利钦风波”和《苏俄报》、《真理报》两报之争，社会上涌现出了大批“非正式组织”。
第二阶段：1988年7月—1990年2月。
经济体制改革受阻，政治体制改革方案出台，改组国家权力机构。
苏共第十九次全国代表会议提出了政治体制改革的总体方案，其核心是把国家权力重心从党的机关转移到苏维埃机关。
1988年10月修改、补充了苏联宪法，苏联人民代表选举法也开始生效。
1989年苏联第—次人代会召开，对国家权力机关进行了改组。
戈尔巴乔夫改革
如何看待戈尔巴乔夫改革我将从改革的必要性、失败的原因两个方面来分析戈尔巴乔夫改革。
首先改革必要性即到底需不需要改革?回答是, 需要改革, 尤其是经济改革。
在戈尔巴乔夫上任时苏联国内外都面临着严峻的局势,国内经济方面国民经济增长率持续下滑，社会总产值年均增长及国民收入年均增长率不及十年前的一半，政治上长期以来苏联实行高度集权、一党专政的政治体制，官僚、精英阶层垄断了政权、财富和真理，人民群众被排除在政治决策体系之外，“一切权力归苏维埃”徒有虚名。
民族问题上苏联是一个多民族的国家。
十月革命之后, 斯大林的自治化计划使苏联一开始就存在着严重的大俄罗斯主义, 再加上历届苏联领导人对民族问题认识不足, 使得民族问题在戈尔巴乔夫上台时已积聚到了一触即发的地步。
戈尔巴乔夫上台之后积极推进改革，但是改革未能按照所设想的样子实现，反而成为历史。
改革的悲剧结局是一系列因素合力作用的结果。
首先任何历史现象的终极原因都应从现实经济生活中去寻找，这是历史唯物主义的基本要求。
对戈尔巴乔夫时期苏联民族问题激化原因的考察，也应遵循这一原则。
现在看来，戈尔巴乔夫时期民族矛盾之所以如此激化，并导致苏联解体，最根本的原因是戈尔巴乔夫的改革不仅未能重新驱动停滞已久的苏联经济，反而使它陷入空前的危机。
经济改革的启动与重心的转移半途而废：联盟中央与地方的经济利益调整不辨主次：对商品经济给民族过程带来的消极作用缺乏清醒认识顾此失彼：这些错误方略使得苏联长期积累下来的民族问题全面爆发，民族问题民主化、公开化和多元化使民族矛盾空前激化, 民族分离倾向急剧增强,苏联作为一个整体存在的必要性受到巨大挑战。
最终导致了联盟解体这一历史性悲剧。
第二新思维的指导思想是民主的和人道的社会主义，在意识形态领域实行民主化、公开性和多元化但只是抽象地、片面地谈论，偏离了科学社会主义，脱离了苏联的现实。
第三过分依赖西方的援助, 放弃了独立自主。
为了缓和冷战所带来的国际压力, 处理改革所产生的国内困窘局面, 戈尔巴乔夫不得不改变外交战略思想, 试图运用他所倡导的国际政治新思维来换取西方大国的支持。
论戈尔巴乔夫改革失败的原因
论戈尔巴乔夫改革失败的原因1991年年底，俄罗斯、白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯首府明斯克签约，成立独立国家联合体，从建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。
其他加盟国纷纷响应脱离苏联，苏联在此时已经名存实亡。
值得一提的是，正是戈尔巴乔夫本人在1990年引入的总统一职并当任了苏联总统。
1991年12月25日独联体成立后，他宣布离职，苏联作为一个主权国家正式停止存在。
世界上第一个社会主义国家在苏联领导人的一次又一次的失误中和各种外界原因下解体。
苏联的基础设施、工业基础比较雄厚，资源丰富，人民的文化素质很高，但眼看着解体了，搞成今天这个样子，最根本的原因就是戈尔巴乔夫背弃了马克思列宁主义、社会主义的基本原则，包括取消党的领导、抛弃无产阶级专政。
戈尔巴乔夫改革失败是由多种因素促成的:斯大林模式的弊端是不可忽视的客观历史因素;急于求成的激进改革违背了客观经济规律;新思维的指导思想偏离了科学社会主义;过分依赖西方的援助,放弃了独立自主;长期积累下来的民族问题在错误政策的诱引下全面爆发;戈尔巴乔夫个人妥协动摇、优柔寡断的决策风格。
这些为当今世界社会主义国家的改革提供了深刻的教训。
首先。
“斯大林模式”的弊端是不可忽视的客观历史因素苏联的历史遗产是戈尔巴乔夫改革时无法回避和必须面对的,这份遗产主要是斯大林模式的社会主义。
其特点是:在经济上,实行高度集中的计划经济和单一的公有制经济,排斥商品关系和市场机制,经济结构畸形,优先发展重工业,忽视轻工业和农业的发展。
在政治上,形成了一党专政、以党代政、党政不分的政治局面,最高领导人集党政军大权于一身,个人崇拜风气盛行。
这种状况无论是赫鲁晓夫时代,还是勃列日涅夫专政,又或者是安德罗波夫和契尔年科的短暂执政,都是如此。
虽然他们也不同程度地进行了所谓的改革,但都没有摆脱“斯大林模式”的束缚,只是在其内部的小修小补,没有什么实质性的进展。
正如曾担任过苏联人民代表、苏共中央委员的麦德维杰夫所说的那样:1985年之前,还没有一位国家或党的领导人真正卓有成效地进行过改革,苏联国内的弊病被耽搁得太久了。
致命的蜕变：戈尔巴乔夫时期苏共执政能力问题研究
基 本原 则 又要不 断进 行 理论 创新 这两 者 之 间的关 系 。戈 尔 巴乔夫 自己也认 识 到 ： 我们 没有 ‘ 成 的药 “ 现 方 ” ，在 改革过 程 中 ， ’“ 我们 正 在加 深和修 正关 于社 会主 义 的昨天 、 天和 明天 的概 念 。我们 在 重新认 识 今
中 图分 类 号 ： ３５ ２２ Ｄ７ ．１ ． ３ 文 献标 识码 ： Ａ
执 政能力 建 设是 执政 党执政 后 的一项 根本 建设 。对 于无 产 阶级执政 党来说 ， 取政 权不容 易 ， 夺 执掌
好 政权 尤其是 长 期执 掌好 政权 更不 容 易 ， 这是 因为 党 的执政 地位 不 是与 生俱来 的 ， 不是 一劳 永逸 的 。 也 苏 共执政 的经 验 教训 就很 好 地证 明 了这一 点 。苏共 曾是 一 个强 大 、 成熟 、 功 的执 政 党 ， 领导 下 的 国 成 其 家 与政 府 的政 治 活动 相 当有 序和有 效 ， 方政 治学 家认 为 可与 美 、 等 国相媲 美 。 西 英 共强 有力 的领导 曾经使 苏联 在 １ ０多年 的时 间 内从 落后 的农 业 国一跃 而成 为世 界第二 工业强 国 。但 自 １ ８ 年 戈 尔 巴乔 ９５ 夫 上 台以后 ， 苏共 的生命 力迅 速 衰颓 ， 过短 短 的 ６年 ， 共 和苏联 的历 史就 划上 了句 号 。苏联 发 生剧 不 苏 变 的主要 原 因之 一 是 在戈 尔 巴乔 夫执 政 时期 ， 面对 着一 个 不 断发 生深 刻 变动 的世 界 ， 为改 革 主要 推 作 动力量 的苏共 出现 了很多 致命 的失误 ， 果是 使这 场 由苏 共发 起和 组织 实施 的改 革很 快 就偏离 了最初 结 所 预定 的轨 道 与方 向 ， 最终 还埋 葬 了苏联 共产 党 、 联社 会 主义 国家和苏 联社会 主 义制度 。 苏
戈尔巴乔夫
一是要建设善于推动科学发展、促进社会和谐的高素质干 部队伍，坚持民主、公开、竞争、择优的原则，提高选人用人 的公信度，形成充满活力的选人用人机制，促进优秀人才脱颖 而出，是培养造就高素质干部队伍的关键。二是必须坚持党管 干部的原则，全面贯彻干部队伍革命化、年轻化、知识化、专 业化的方针，坚持五湖四海，拓宽视野选拔干部，广辟途径培 养干部，满腔热情爱护干部，严格要求管理干部，把各方面的 优秀人才集聚到党和国家事业中来。
中特三组
中国从苏联改革中吸取的经验教训 戈尔巴乔夫改革部分
指导老师：张北根
戈尔巴乔夫
戈尔巴乔夫，俄罗斯人，1931年3月2日出生于苏 联南部，苏联最后一任总书记、总统。 1952年，加入苏联共产党。1980年10月，升为苏 共中央政治局委员。1985年至1991年间，担任苏联 总书记、总统，推动苏联的经济、政治和军事等多项 领域体制改革，他的改革政策也促使了苏联的解体。 1991年12月25日，宣布辞去苏联总统一职。
（四 ）军队建设上推行非党化、非政治化
军队“非党化”和“非政治化”是戈尔巴乔夫 推行全盘西化改革的一个重要组成部分。为俄罗斯 民主和反政变奠定了基础。
结果
经济不断下滑， 人民生活水平 继续下降，苏 联解体!
苏联政治体制改革 对中国共产党建设的启示
苏共建党 88 年，执政 74 年，曾经在世界政治舞台上光 彩夺目，但一夜之间克里姆林宫红旗落地，黯然失色，苏联 解体，亡党亡国。这种结局是与其后期推行的失败的激进的 政治体制改革有着密切联系的。对其政治体制改革失败经验 教训进行分析研究，以史为鉴，汲取苏联改革的经验教训， 对于搞好具有中国特色的社会主义现代化建设和执政党建设 有着十分重要的现实意义。
戈尔巴乔夫改革
戈尔巴乔夫的改革1、时间：1985年2、改革背景：苏联经济全面滑坡指导思想：加速国家的社会经济发展的战略方针内容：3、改革内容：（1）经济领域：承认企业是独立的商品生产者，要求国家主要用经济方法管理经济，打破单一的公有制形式，允许个体经济存在。
（2）加速发展战略重点：重点放在重工业上（3）经济改革陷入困境，把改革重点转向政治体制改革。
4、改革的后果：（1）原本严重畸形的经济结构更加失调，经济改革的宏观决策缺乏具体可行的配套措施，改革中阻力重重，以致改革效果不佳。
（2）改革陷入困境，经济继续滑坡。
（3）戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治体制改革，国内局势逐渐失控，1991年苏联解体。
【戈尔巴乔夫改革的内容】（1）指导思想搞多元化 指导思想搞多元化，是戈尔巴乔夫背离改革的社会主义方向而迈错的关键的第一步。
所谓指导思想多元化，实质上是指苏联共产党不再把马克思列宁主义作为党的指导思想，不再把共产主义作为苏联共产党的奋斗目标。
否定了马克思列宁主义的指导，用别的思想或主义作指导，党就要变质，就不再是无产阶级的政党。
持以马克思列宁主义为指导，就能够坚持正确的世界观和方法论，排斥和清除错误思想特别是资产阶级及其他剥削阶级思想的侵蚀。
因此，是不是以马克思列宁主义为指导，对于整个党或党员来说，都是一个极为重大的政治原则问题。
“新思潮”和“人道的民主的社会主义”，是戈尔巴乔夫上台之后推行的一套理论。
同时“新思维”和“人道的、民主的社会主义”是对马克思列宁主义的背叛，是社会民主主义在新的历史条件下的表现。
（2）政治上搞多党制和议会政治 政治上搞多党制和议会政治是戈尔巴乔夫全盘西化的政治改革的主要内容。
以所谓多党制取代共产党的领导，以议会制度取代苏维埃制度（实质是无产阶级专政），这是苏联社会主义制度被葬送的直接政治原因。
对于社会主义国家来说，多党制则是完全不适用的。
因为社会主义国家与资产阶级国家是完全不同类型的国家，社会主义国家在本质上只能无产阶级专政的国家。
案例：戈尔巴乔夫改革与苏联的解体(1)分析
案例：戈尔巴乔夫改革与苏联解体1.“老人政府”的政治经济遗产1917年，列宁领导十月革命，建立苏维埃政权，并于1922年成为苏联成立后的第一任领导人。
此后74年间，苏联更换了7位领导人。
他们是列宁（1917-1924）、斯大林（1924-1953）、赫鲁晓夫（1953-1964）、勃列日涅夫（1964-1982）、安德罗波夫（1982-1984）、契尔年科（1984-1985）、戈尔巴乔夫（1985-1991）。
而后，戈尔巴乔夫先后辞去苏共总书记职务、苏联总统职务，苏共解散、苏联解体。
戈尔巴乔夫被叶利钦取代，苏联的遗产被俄罗斯继承。
一部苏联史，也是一部后一代否定前一代的历史。
斯大林否定了列宁的战友托洛茨基、季诺维耶夫、加米涅夫、布哈林；赫鲁晓夫否定了斯大林；勃列日涅夫否定了赫鲁晓夫；戈尔巴乔夫否定了勃列日涅夫、叶利钦又否定了戈尔巴乔夫、否定了苏联、否定了苏共。
苏共的解散和苏联的解体，要从戈尔巴乔夫的改革说起。
戈尔巴乔夫是在人们对安德罗波夫以来的“老人政府”的一片怨怒声中升起的年轻新星。
他生于1931年，1952年入党，1955年毕业于莫斯科大学法律系，1971年起任苏共中央委员，1980年起任苏共政治局委员，1985年出任苏共中央总书记。
戈尔巴乔夫给人的印象是接近群众、富有口才、见解新颖、励精图治。
但他上台后面对的是体制僵化、生产停滞、国库空虚、农业连年歉收、商品紧缺的棘手形势。
苏联自1975年以来，经济陷入了停滞状态，到戈氏上台时，已经延续10年整了。
2.成效不彰的改革：经济领域到1986年，苏联的党政军高层充实了许多新干部，所有部长以上的高级官员均受过大学教育、比较年轻又有一定工作经验。
1986年，苏共二十七大确定了戈尔巴乔夫提出的“根本性改革”仿真，并提出实行“人民自治”。
在戈氏1987年的文稿中可以看出，戈氏起初改革主要是两个主题：其一，苏联经济制度的民主化，如分散管理、工人自我管理、工人参与管理、企业账面平衡、绩效工资制等；其二，引进市场经济成分，甚至允许扩大私人和集体所有制。
戈尔巴乔夫改革内容
戈尔巴乔夫改革内容
戈尔巴乔夫改革是苏联历史上的一次重要改革，其内容主要包括以下
几个方面：1.政治改革：戈尔巴乔夫提出了“新思维”和“民主化”的口号，试图通过政治改革来推动苏联社会的现代化。
他取消了一党制，允许
多党制和选举制度的实行，同时取消了政治犯的定罪和流放制度，实行了
言论自由和新闻自由。
2.经济改革：戈尔巴乔夫提出了“珍宝计划”，试
图通过市场化改革来推动苏联经济的发展。
他取消了计划经济体制，实行
了市场经济体制，允许私有财产的存在和市场竞争的实行，同时推行了外
向型经济政策，吸引外资和技术。
3.文化改革：戈尔巴乔夫试图通过文化
改革来推动苏联社会的现代化。
他取消了对文化的限制和审查，允许自由
思想和创作，同时推行了文化多元化和国际化的政策，吸引了大量外国文
化和艺术。
4.国际关系改革：戈尔巴乔夫试图通过国际关系改革来推动苏
联的现代化。
他取消了对东欧国家的干涉和控制，推行了和平共处和国际
合作的政策，同时试图改善苏联与西方国家的关系，推动全球和平与发展。
总的来说，戈尔巴乔夫改革是苏联历史上的一次重要改革，其内容涉及政治、经济、文化和国际关系等多个方面，试图通过改革来推动苏联社会的
现代化和发展。
然而，由于改革过程中存在的问题和挑战，最终导致了苏
联的解体和戈尔巴乔夫的下台。
戈尔巴乔夫改革
1990年，苏联人民代表大会通过决90年苏共“二十八大”对“人道的、民主 的社会主义”作了全面阐述，宣布实行议会制、 总统制、多党制；在意识形态上抛弃以马克思主 义为指导，放弃党在政治和思想方面的“垄断地 位”，实行政治多元化和意识形态多元化等等。
由此可见，戈尔巴乔夫是照搬西方资本主义 制度模式改革苏联的社会主义制度。
戈尔巴乔夫改革
1985年，戈尔巴乔夫上台执政，开始改革。
经济改革：
重点是用经 济管理方法代替 原来的行政命令， 实际上承认了市 场对经济的调节 作用。
政治改革：
戈尔巴乔提出“人道的、民主的社会主义” 以取代科学社会主义作为指导思想。
在实践中主张“公开性，民主化和社会主义 意识形态多元化”。
影响：
民族主义势力泛滥，民族矛盾激化。 苏共内部产生严重分歧，各派之间的斗争日 趋激烈和公开化，苏联的政治经济形势迅速恶化。
论戈尔巴乔夫的双重角色及其改革的失败
论戈尔巴乔夫的双重角色及其改革的失败3郭 春 生摘 要 戈尔巴乔夫是苏联改革的发动者,同时又是官僚特权阶层的成员。
他的这种双重角色使他在改革中把追求个人利益放在首位,而置苏联党和国家的利益于不顾;同时也使他不可能领导一场成功的社会主义改革。
改革最终导致了苏联剧变。
关键词 双重角色 官僚特权阶层 苏联剧变作者郭春生,中国人民大学国际关系学院副教授、世界社会主义研究所副所长 (北京 100872)。
1985年3月,在经历了从勃列日涅夫到安德罗波夫和契尔年科的老人政治后,年轻的戈尔巴乔夫成为苏联最高领导人。
戈尔巴乔夫上台伊始,就高举改革的大旗,从而在苏联掀起了深刻的、同时也是导致苏联剧变的改革。
为什么戈尔巴乔夫要进行这样的改革?难道作为最高领导人的他故意把苏联引向覆亡之路吗?这是长期萦绕在人们心中的疑问。
本文认为,戈尔巴乔夫本属苏联特权阶层的一员,在本质上反对有损自身利益的改革;虽然他发动了改革,但他在改革中考虑更多的是自身的利益;当改革危及党和国家的存亡时,他仍然把自身的利益置于首位。
一早在斯大林时期,随着高度集中的政治经济体制的形成,在斯大林周围形成了一个官僚特权集团。
这个集团依托于高度集中的体制,其成员不将自己手中的权力视为人民赋予而视为上级恩赐,他们只对上级负责而忽视人民群众的要求;这个集团拥有许多特殊利益,包括上级赐给的“第二工资”这样非制度化的偶然的“惊喜”,也包括吃营养食堂、低价商店购物、坐高级轿车等逐渐制度化了的利益;最主要的是这个集团的以权谋私行为,他们视权力为特权,时刻准备着用自己手中的权力谋取私利;斯大林时期,这个集团中的许多人还和“大清洗”等政治迫害事件有关联。
斯大林执政时期距离十月社会主义革命胜利的时间不长,苏联绝大部分党政干部都满怀着革命理想、充满着革命激情,具有特权思想并以权谋私和享受特权的人很少,这时的官僚特权集团只是围绕在斯大林周围的极少数高级干部,他们凭借着斯大林的信任而滥用权力和以权谋私。
戈尔巴乔夫改革的内容
戈尔巴乔夫改革的内容
戈尔巴乔夫改革。
戈尔巴乔夫改革是苏联历史上的一次重要事件，它对苏联社会主义制度和国家
发展产生了深远的影响。
戈尔巴乔夫改革的内容包括政治改革、经济改革和社会改革，这些改革对苏联的未来走向产生了重大影响。
首先，戈尔巴乔夫在政治改革方面提出了一系列的新政策。
他试图通过推行
“新思维”政策来改革苏联的政治体制，推动政治体制的民主化和法治化。
他提出了“言论自由”、“新闻自由”、“多党制”等一系列政治改革措施，试图打破原有的官僚体制，推动政治体制的现代化和民主化。
这些政治改革措施为苏联政治体制的变革奠定了基础。
其次，戈尔巴乔夫在经济改革方面也做出了一系列重要举措。
他提出了“珍宝
法案”，试图通过减少军费开支，提高生产效率来改善苏联的经济状况。
他还试图推行市场化改革，鼓励私有经济的发展，试图通过市场机制来调整资源配置，提高经济效益。
这些经济改革措施为苏联的经济发展开辟了新的道路。
最后，戈尔巴乔夫在社会改革方面也做出了一些努力。
他试图推行“全面发展”的政策，提倡人们要有更多的个人自由和权利，鼓励人们积极参与社会事务。
他还试图推动社会保障制度的改革，使社会保障制度更加完善，为人民提供更好的福利。
这些社会改革措施为苏联社会的发展带来了新的动力。
总的来说，戈尔巴乔夫改革对苏联的发展产生了深远的影响。
它为苏联的政治、经济和社会制度带来了新的变革，为苏联的未来走向开辟了新的道路。
虽然戈尔巴乔夫改革最终未能取得成功，但它对苏联的未来发展产生了重大影响，是苏联历史上的一次重要事件。
戈尔巴乔夫的经济体制改革问题究竟出在哪里
戈尔巴乔夫的经济体制改革问题究竟出在哪里？在五年多的时间里，戈尔巴乔夫全力以赴地推行改革政策，力图通过改革来振兴苏联，摆脱勃列日涅夫执政后期形成的社会经济停滞局面。
这些年来，在政治和对外政策领域，都取得了不少进展，但在经济方面，却事与愿违，经济改革没有取得实质性的进展，改革的结果使经济形势越来越恶化，处于危机状态。
最为突出的问题有:经济增长速度日益下降，甚至出现负增长。
1990年头四个月，国民收入负增长率为1.7%，据估计，全年的负增长率可能达到4%。
不少重要产品减产，石油产量1989年比上年减产1900万吨，煤炭产量同期减产3200万吨，市场供求关系严重失调，特别是消费品市场供应缺口越来越大。
目前苏联未能满足的货币购买力为1650亿卢布，这相当于一年商品零售总额的1/4;财政赤字的增长速度和幅度几乎已到了失控状态，并由此导致滥发票子。
1989年财政赤字达到920亿卢布，相当于国民生产总值的10%，占财政支出的1/5。
国家内债达4000亿卢布。
1989年发行货币180多亿卢布，在价格体制基本上还未改革的情况下，就出现了两位数的通货膨胀率，苏联已多次出现抢购风，经济状况的不断恶化，导致人民生活水平的下降。
1989年，居民实际生活水平下降7%，有4000万人生活在贫困线以下。
从而影响广大劳动群众生产的积极性和社会的安定，这又加深经济的困难。
五年来的经济改革，使苏联经济每况愈下，比勃列日涅夫停滞时期还糟，经济困难成为当前苏联最大的难题，这是什么原因:，问题究竟出在哪里全7月13日结束的苏共二十八大，对这个问题，从各个角度作了一些分析，共同点是，都肯定走改革道路是正确的，是唯一的选择。
但涉及到五年多来的经济改革，为什么出现如此多的问题时，看法就不尽相同了。
我们认为，造成当前苏联经济形势严峻局面的原因很多，其中包括一些难以避免的客观因素，但主要是在经济体制改革过程中的一系列失误造成的。
一、在推行经济体制改革政策的同时，没有及时调整严重不合理的经济结构，而是实行加速战略，这是走错的第一步。
文档：戈尔巴乔夫的“改革与新思维”
戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从原则上我可以说，改革的最终目的我们是清楚的。
这就是要深刻革新国家生活的各个方面，使社会主义具有最现代化的社会组织形式，最充分地揭示我们的制度在各个决定性方面，即经济方面、社会政治方面和道德方面的人道主义性质。
我再一次强调指出，改革不是某种心血来潮，不是恍然大悟，而是对革新和加速的客观必要性的认识，这种认识产生于我国社会的深刻了解。
改革的实质恰恰在于：它把社会主义和民主结合起来，从理论上和实践上完全恢复列宁的社会主义建设构想。
这就使改革有了深度，有了真正的革命精神和无所不包的性质……改革是一个涵义广泛，内容极为丰富的词。
但是，如果从它的许多同义词中选出一个关键的、最能表达其实质的词，那就可以这样说：改革就是革命。
要坚决加快苏联的社会经济发展和精神发展速度，就要在走向崭新状态的道路上实现根本改革。
这无疑是一项革命性任务。
──戈尔巴乔夫《改革与新思维》，新华出版社1988年版【解读】本材料选自戈尔巴乔夫在1987年应美国出版商之邀而撰写的《改革与新思维》一书。
该书的原书名为《改革以及关于我国和全世界的新思维》，全书分为上下两编，上编为“改革”，下编为“新思维与世界”。
可以看出，“新思维”概念最初主要指对外关系和对外政策方面而言。
后来随着不断扩大宣传，它才逐步泛化，也被应用到苏联国内问题的研究和阐释上来。
这份材料是选自该书“上编”部分，戈尔巴乔夫对社会主义国家改革的认识，1．社会主义国家改革的最终目的就是：“使社会主义具有最现代化的社会组织形式，最充分地揭示我们的制度在各个决定性方面，即经济方面、社会政治方面和道德方面的人道主义性质。
”2．社会主义国家改革应该是“它把社会主义和民主结合起来，从理论上和实践上完全恢复列宁的社会主义建设构想”。
3．社会主义国家改革实质上就是革命，“要坚决加快苏联的社会经济发展和精神发展速度，就要在走向崭新状态的道路上实现根本改革。
这无疑是一项革命性任务”。
戈尔巴乔夫改革各种问题整理
一、戈尔巴乔夫改革的背景、内容及影响（意义）1.戈尔巴乔夫改革的背景：经济：苏联自二十世纪七十年代中期步入经济长期衰退的困境。
传统的粗放型经济依靠对资源的无限掠夺和限制消费取得的高增长率，到七十年代中期以后再也无法维持下去。
苏联实行控制消费、高积累的政策，苏联人民的生活水平与西方国家的差距更大，主要消费品长期短缺、供给不足。
政治：长期以来苏联实行高度集权、一党专政的政治体制，官僚、精英阶层垄断了政权、财富和真理，人民群众被排除在政治决策体系之外，“一切权力归苏维埃”徒有虚名。
干部任命制、职务终身制为形成既得利益集团创造了良好环境，特别是勃列日涅夫时代，苏联领导人思想僵化、墨守成规，贻误了发展和改革时机，国内问题堆积如山；普遍存在的信仰危机是苏共提倡“革新了的社会主义”的意识形态的动因；各种改革均未得到人民的认可：苏联从1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。
然而自1926年斯大林当权以来，形成了高度集中化的政治经济体制，虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。
随后，赫鲁晓夫、布里兹涅夫先后进行了改革，但都只是对原有体制的小修小补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。
族际危机：沙皇俄国是靠侵略扩张起家的，这使苏联成为世界上民族最多的国家，民族发展极不平衡，很多民族还处在部落阶段，民族问题长期以来非常尖锐。
对少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移。
国际危机：苏联深陷阿富汗战争，国际处境十分孤立；二十世纪七十年代，苏联出于与美国争夺世界霸权的需要，以非理性方式进行军备竞赛，致使军事开支达到国民收入的四分之一，背上沉重的包袱；1981年里根上台后，一改原先美国的收缩战略，处处以强硬态度回击苏联的扩张，并且宣称进行“星球大战”计划的研究，掀起了新一轮军备竞赛高潮。
而此时内外交困的苏联，再也无力应付，被迫进行全面收缩；面对其他社会主义国家的改革浪潮和理论革新（东欧国家的改革浪潮和中国的改革势头），作为世界第一号社会主义国家，其领导人上台伊始准备在改革和理论方面有所创新，以示第一大党的风范；世界范围的科技革命和进步迫使苏联改变思维，跟上人类时代的步伐，戈尔巴乔夫作为新上任的领导人执政的需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
戈尔巴乔夫改革与执政能力研究
【摘要】：20世纪后半期以来,处于社会转型进程中的众多社会主义国家,都遭到了计划经济体制的困扰,社会主义执政党必须适应时代要求的变化,改革成为不可抗拒的历史潮流。
从理论上讲,无产阶级政党领导改革,可以达到预期的目标,因为党的根本性质、党的指导思想,与改革的根本目的相一致。
然而,戈尔巴乔夫执政时期的改革非但没有让广大人民群众受益,非但没有巩固党的执政地位,反而走向了自己的反面。
本文力图坚持马克思主义与客观实际相结合,坚持尊重历史与反映现实相结合,坚持学习他人学术成果与创新发展相结合,从研究戈尔巴乔夫改革入手,以新的视角探索改革与党的执政能力之关系,并提出党领导改革的一些思考。
布尔什维克党执政初期,列宁创造性地提出了发展社会主义的思想,新经济政策与改革政治体制的设想,以及列宁晚年关于改革政治制度的理想和实践,体现了列宁领导的政党在执政革新上的最初探索,具有划时代的意义。
1929年到1936年是斯大林模式的确立阶段。
这种模式的主要特征,就是“高度集中”,或叫“高度集权”。
虽然斯大林模式在其前期对苏联的发展有一定的积极意义,但到了20世纪50年代初,斯大林模式的弊端和矛盾更加突出,已经到了不进行改革,其政治经济体制便难以适应社会客观要求的程度;换言之,斯大林模式已经成为阻碍苏联社会发展的主要障碍。
1953年斯大林去世后,赫鲁晓夫首先对传统体制发动了冲击,之后的勃列日涅夫等人也对斯大林模式表达了改革的意图。
但历史证明,改革均未取得成功。
到了80年代中期,即戈尔巴乔夫上台执政时,面对国内现状和世界发展转折的态势,改革也就成为一种必然。
1985年3月至1988年6月,是戈尔巴乔夫改革的初期,以“加速战略”为核心的经济改革,未能达到预期的效果。
以1988年6月召开的苏共第19次全国代表会议为标志,改革的重点从经济体制转向了政治体制改革;改革的内容,已经从一般的“公开性”、“民主化”、“意见多元化”进一步发展到“权力中心从党向苏维埃转移”,改革的目标从原来的“完善社会主义”转变为建立“人道的民主的社会主义”。
1989年11月26日戈尔巴乔夫在《真【关键词】：戈尔巴乔夫改革执政能力
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：D351.2
【目录】：论文摘要5-7英文摘要7-12绪论12-21第一节研究的起缘12-14第二节研究的重点14-18第三节研究的方法18-21第一章戈尔巴乔夫执政前苏共的探索之路21-46第一节列宁对苏共执政的最初探索21-30第二节斯大林模式与改革30-40第三节戈尔巴乔夫改革的必然40-46第二章戈尔巴乔夫改革的发展变化46-63第一节初期改革46-50第二节以政治改革为重心50-53第三节“11·26”理论文章53-57
第四节改革发生根本转折57-61第五节改革的彻底失败61-63第三章政治改革对苏共执政地位的挑战63-88第一节“公开性”、“民主化”63-71第二节“不留历史空白”71-74第三节“人道的民主的社会主义”74-78第四节“一切权力归苏维埃”78-83第五节“多党制”83-88第四章改革失败的根本原因在于执政能力衰竭88-112第一节缺乏把握改革正确方向的能力88-91第二节缺乏选择科学战略和策略的能力91-93第三节缺乏维护党内团结的能力93-96第四节缺乏解决社会利益矛盾的能力96-99第五节缺乏控制舆论导向的能力99-104第六节缺乏遏制民族分裂主义势力的能力104-106第七节缺乏治党治国的能力106-109第八节缺乏抵御“和平演变”的能力109-112第五章戈尔巴乔夫改革失败的后果112-127第一节引发了党内外思想的混乱112-115第二节加速了社会主义制度的崩溃115-116第三节加快了执政权力的失控116-119第四节瓦解了党组织的肌体119-123第五节加剧了民族矛盾的激化123-127第六章戈尔巴乔夫改革失败的教训127-144第一节改革必须坚持党的核心领导地位127-131第二节党要寻找适合符合本国化的改革道路131-135第三节党必须自我改革和完善，提高执政能力135-144参考文献144-153后记153 本论文购买请联系页眉网站。