求求你表扬我影析

当所有人都在愚昧，那聪明便是罪

-----《求求你表扬我》观后感

“幸福就是我饿了，看别人手里拿个肉包子，那他就比我幸福；我冷了，看别人穿了一件厚棉袄，他就比我幸福；我想上茅房，就一个坑，你蹲那了，你就比我幸福。”

轰然的笑声中，矛盾的一方，杨红旗登场。而发出什么是幸福疑问的正是电影的主人公古国歌。

这部电影处处充满着矛盾，而又处处充满着合理，让人既矛盾又可以接受。首先是一个木讷敦厚的建筑工人杨红旗与新卫潮流的女大学生欧阳花直观的视觉冲突，两个毫无干系的人之间的矛盾。

（两人对质时神态对比）

其次是主角对象两人观点态度之间对比矛盾，古国歌在电影前三分之一均对此事（杨红旗见义勇为）表虚假否决态度，而米依在直觉与观察下表怀疑探证态度。

（前：否决时杨红旗奔溃大哭。后：对质时米依眼神观察）

矛盾处很多，在引发观众思考时一遍给出了解释，且伏笔众多。

（图为职业警察米依办案途中）

为什么一定要得到表扬，这个导演从开始一直留到电影三分之一处才给出了答案，在到访杨红旗家中得知，杨红旗父亲杨胜利获表扬无数，奖状贴满了墙，而自己儿子却“一无是处”，得知自己大限将至，才会想看到儿子在报受到表扬，这是那个时代的“特色”，把表扬当成一种荣耀。

（电影多次将镜头给到杨胜利时用以倾斜高光突出人物神圣。）

而正是这份圣神的嘱托，形成了杨红旗贯穿始终的动力。而剧中的二月十四号给了杨红旗一个表扬的机会。

（杨红旗救下女大学生）

一个贯穿始终的矛盾就此展开，一个是父亲遗愿，一个是大学生的“清白”。

在当时的社会背景下，一个做好事渴望得到表扬，一个为保护自己声誉刻意隐瞒实情曲解事实。

对了么？谁对？

谁都没有做错，谁都是对的，错的是社会的愚昧。我很喜欢一句话，“当雪崩时，没有一片雪花是无辜的”

每个人都处在社会的背景下，在自己看来，都是对的，电影用一个有一个的冲突来表现当时社会的一种压力，

一种思想冲突的压力，而这种压力的体现，就在主人公古国歌身上爆发了出来。

（不知对错的古国歌）

高潮在此时迭起，而古国歌的身份有十分有趣，他是一名记者，一个记者的身份必须尊重事实依据说话。

开始时古国歌并不知道情，由此伤害了杨红旗出于中国人最基础理念——“孝”而想迫切得到表扬的杨红旗，

当他明白了事件的真相，希望去尊重杨红旗，却又因此伤害了欧阳花——一个不想因一件屈辱的强奸事件使自己的人生前途被毁灭，为自己清誉考虑的年轻女大学生。当他站在楼顶听到了欧阳花对他说的话时，他迷茫了，因尊重人性而又无力判断人性产生的对事件把握的无助感使他的人生观、价值观瞬间颠覆，他不知道自己一直信仰和遵从的信念到底是不是真实的，是不是可以让他为之努力奋斗一生的。

（欧阳花在楼顶）

（维护自身清誉的欧阳花）

而在此前另一件事发生将整个事件推至顶峰，杨红旗之父杨胜利病故，这件事让杨红旗备受打击（因自己尚未得到表扬）甚至让他彻底失去了得到表扬的动力。

（主编，古国歌，谈伟三人在杨胜利灵前）

杨胜利下葬时有一个细节，杨红旗把杨胜利的奖状都扔下墓且都是很快下落寓示着所有的荣誉都沉甸甸的随着杨胜利离去。

（图为杨红旗埋葬其父）

杨胜利的死，杨红旗的失落，真相的浮出，欧阳花的崩溃，主编写稿的期待，女友米依对真相告招的渴望，

种种矛盾在电影高潮爆发，使古国歌迷茫了，怀疑了，这样的怀疑使他进而怀疑到自己和他周围每一个人的人性，人的真心背后的目的是不是都是自私自利的？为了自己的目的是不是都不惜牺牲别人的利益，甚至可以以毁掉别人的生活为代价？这样的怀疑论使他渐渐远离人群，远离工作，远离曾经亲密无间的女友，直至远离熟悉的环境，独自一人去了北方。

（电影中出现的路牌揭示主人公内心迷茫的心理）

在影片的最后，古国歌独自一人走着，看到了一个“红衣”，追了上去，是杨红旗父子，相视微笑，影片结束。

（在人群中逆行的古国歌，显得格格不入）

（人群中的红衣）

电影用以大量冲突激化一个悖论，一种理想与现实的悖离。站在剧中三个人物的立场上，谁都没有错误，一个是有着淳朴信念的孝子，一个是按照事实报道的记者，一个是希望过简单生活的大学生，三个人的出发点都是真心的，从每个人的立场看都是对的，但碰到一起的结果却是各自都受到了伤害。而最后每个人都背离了原始的初衷。人们或许错了，但社会永远没错，永远在变。