战略管理失败案例_图文
战略管理失败案例-柯达
![战略管理失败案例-柯达](https://img.taocdn.com/s3/m/769a3e2b4b35eefdc8d3335c.png)
二、就是随着柯达领导层不断更换,制定的 发展战略没有得到有效地衔接 1993至1999年担任柯达CEO的乔治· 费舍 尔认为柯达核心优势在于成像,于是卖掉了 化学业务,之后来自惠普公司的彭安东担任 柯达CEO,一方而推动数码转型,另一方而 大力发展数码打印业务,殊不知这是惠普的 强项,柯达与其竞争并不占优势。不断变化 的发展战略使柯达在转型路上不断徘徊,困 难重重。
陷入多元化、同质化的战略陷阱
企业施行多元化战略主要是为了降低风险, 获取整体规模优势和提高综合竞争力。为此,除 了进一步研发完善已有产品提高已有顾客的忠诚 度外,还有一种方式就是进军其他行业,吸引更 多的潜在顾客,以获取更大的市场份额。 拥有百年基业的柯达公司在企业发展成熟之 后开始实施非相关多元化经营的发展战略,先后 成立了伊士曼化学公司和伊士曼药品事业部,之 后又与法国领先药业公司Sanoli签定协议,拟在 两个公司之间建立多个合资企业。
柯达发展医疗成像业务的战略与竞争对 手是同质的,它又缺乏对手们在医疗器械技 术方面的雄厚实力。要么硬撑下去,要么及 时抽身,而柯达则选择了后者。
产品组合策略选择失误
第一象限的产品相对市场份额和销售增 长率都很高,被称为“明星”产品,这类产 品具有较大的发展潜力 第二象限的产品被称为“现金牛”,因 为它为企业带来了大量的现金收入。但市场 增长率低,不应是企业的重点投资对象 第三象限是“问号”类产品,需要投入大 量的资金和设备以提高市场份额 第四象限是“瘦狗”类产品,是企业应逐 步放弃的产品。
二、要重视品牌形象建设,提高顾客忠 诚度
柯达虽然破产,但其品牌价值并未完全 丧失,如果充分利用好品牌的影响力,对于 其复兴是有积极作用的
三、要加强资源整合,提高资源利用 率
Hale Waihona Puke 当今社会竞争日益激烈,更要求 企业加强资源整合,发现自身优势所 在,注重培养自己的核心竞争力
战略管理失败案例柯达
![战略管理失败案例柯达](https://img.taocdn.com/s3/m/b32c75b94793daef5ef7ba0d4a7302768e996f81.png)
战略管理失败案例柯达汇报人:2023-12-21•柯达公司背景与战略管理概述•柯达公司战略制定过程分析•柯达公司战略实施过程分析目录•柯达公司战略调整与转型分析•柯达公司战略管理失败原因总结•对其他企业的启示与建议01柯达公司背景与战略管理概述柯达公司由乔治·伊斯曼于1881年创立,初期主要生产摄影干片。
创立初期20世纪发展数码时代挑战柯达公司在20世纪迅速发展,成为全球最大的胶卷生产商和摄影产品供应商。
随着数码技术的兴起,柯达公司面临巨大挑战,逐渐失去市场地位。
030201柯达公司历史与发展战略管理定义及重要性战略管理定义战略管理是企业为实现长期目标而制定的一系列决策和行动,包括战略制定、实施和评估。
重要性战略管理有助于企业明确发展方向,优化资源配置,提高核心竞争力。
保持市场领先地位柯达公司曾长期占据摄影产品市场的主导地位,其战略目标之一是保持这种领先地位。
多元化发展为了降低对胶卷业务的依赖,柯达公司曾尝试多元化发展,涉足医疗、印刷等领域。
应对数码挑战随着数码技术的普及,柯达公司需要调整战略以应对市场变化,包括开发数码产品、优化产品线等。
柯达公司战略管理目标02柯达公司战略制定过程分析随着数码相机的兴起,传统胶卷市场逐渐萎缩,柯达未能及时调整市场策略,满足消费者需求。
市场需求变化柯达在胶卷市场的竞争对手如富士、佳能等,在数码相机领域也迅速崛起,柯达未充分意识到这些竞争对手的威胁。
竞争对手分析数码技术不断进步,柯达未能跟上技术发展步伐,错失转型机会。
技术发展趋势市场环境分析柯达作为胶卷市场的领导者,拥有强大的品牌影响力和市场份额。
品牌优势柯达在胶卷和相纸领域拥有一定的技术积累,但在数码技术方面研发能力不足。
技术研发能力柯达拥有广泛的渠道和销售网络,但随着市场变化,这些资源未能得到有效利用。
渠道与销售网络内部资源与能力评估03组织结构僵化柯达的组织结构过于僵化,难以适应市场变化和技术发展,阻碍了战略的实施。
战略管理中的决策失误解析某企业的策略失败案例
![战略管理中的决策失误解析某企业的策略失败案例](https://img.taocdn.com/s3/m/4229647c590216fc700abb68a98271fe910eafbe.png)
战略管理中的决策失误解析某企业的策略失败案例战略管理中的决策失误解析——某企业的策略失败案例某企业的策略失败在战略管理中,决策失误是一种常见的问题。
这些失误可能导致企业的策略失败,进而影响企业的发展和竞争力。
本文将解析某企业的策略失败案例,深入探讨其决策失误背后的原因以及如何避免类似问题的发生。
一、背景介绍某企业是一家制造业公司,主要生产汽车零部件。
在该行业竞争激烈的背景下,该企业决定制定一项全新的策略,以增强自身的竞争力。
二、策略失误的原因分析1. 不充分的市场研究在制定新策略之前,该企业并未对市场进行充分的研究。
他们没有找出市场上的需求和机会,也没有充分了解竞争对手的情况。
由于缺乏准确的市场信息,企业的新策略并未满足消费者的需求,导致产品销售不佳。
2. 无法与核心能力相匹配企业的策略没有与自身的核心能力相匹配。
由于缺乏制造技术的支持,企业无法及时生产出符合市场需求的产品。
同时,企业内部团队的组织和管理能力也无法适应新策略的要求。
这使得企业无法有效地落实策略,最终导致策略失败。
3. 忽视竞争对手的反应在制定策略时,企业没有充分考虑竞争对手的反应。
他们过于自信,认为自己的新策略能够给市场带来颠覆性的变革。
然而,竞争对手通过迅速调整自己的策略,成功地抵御了该企业的竞争威胁,进而保持了市场份额。
4. 无法适应外部环境的变化在制定策略之后,市场出现了一系列的变化。
然而,企业并没有及时调整自身的策略来适应这些变化,而是执着地坚持原有的计划。
这使得企业错过了市场机会,导致策略无法实施和落地。
三、避免策略失误的建议1. 加强市场研究在制定策略前,企业应该进行充分的市场研究。
通过了解市场需求、竞争对手以及消费者的态度和行为,企业可以更好地把握市场动态,制定出更加符合市场需求的策略。
2. 确保与核心能力的匹配企业在制定策略时应考虑自身的核心能力,并确保策略与其相匹配。
如果策略需要企业具备新的技术或能力,企业应该及时进行技术创新和团队培养,以确保策略的实施和落地。
战略管理失败案例柯达
![战略管理失败案例柯达](https://img.taocdn.com/s3/m/bb35c19127fff705cc1755270722192e45365806.png)
战略管理失败的背景
01
02
03
04
05
1. 技术转型失 败
在数码技术初露端倪的时 候,柯达公司就已经意识 到了这一趋势,但在实际 操作中,公司过于依赖传 统的胶卷业务,没有能够 及时进行技术转型
2. 组织结构问 题
柯达公司的组织结构过于 复杂,层级过多,导致决 策效率低下。这使得公司 在面对市场变化时反应迟 缓,错失了转型的良机。
启示:企业应不断加强技术研发和创新投入 ,培养和提升核心竞争力。特别是在行业变 革时期,应勇于探索新的技术方向,以保持
竞争优势。
建立有效的战略执行体系,确保战略落地
柯达公司在多次尝试调整战略后,仍未能有效执行。 一方面,公司内部对战略变革的接受程度不一,另一 方面,缺乏有效的执行团队和制度保障,导致战略难 以落地。
3. 缺乏创新
随着市场的变化,柯达未 能持续进行技术创新和产 品升级。同时,在营销策 略上也缺乏创新,无法吸 引年轻消费者。
4. 对市场趋势 的误判
柯达的高层管理者过于乐 观地预测了胶卷业务的前 景,忽视了数码技术的崛 起。这使得公司在战略规 划上出现了重大失误。
5. 缺乏合作与 联盟
柯达未能与其他公司建立 战略合作关系或联盟,以 共同应对市场变化和挑战 。这使得公司在数码时代 的竞争中显得孤立无援。
战略管理失败案例:柯达
2023-10-29
contents
目录
• 案例背景介绍 • 柯达公司战略管理失败的原因分析 • 柯达公司战略管理失败的后果 • 战略管理失败案例的启示与建议 • 总结与反思
01
案例背景介绍
柯达公司简介
• 柯达公司成立于1881年,总部位于美国,是世界上最大的影 像产品及相关服务的生产和供应商。曾经在胶卷、相纸、相 机、影像输出设备等领域处于世界领先地位,在20世纪90年 代达到了其巅峰时期。然而,随着数码技术的兴起,柯达公 司未能及时转型,导致其逐渐失去了市场竞争力。
国际企业战略联盟成功和失败案例分析
![国际企业战略联盟成功和失败案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/8e8497365fbfc77da369b159.png)
国际企业战略联盟成功和失败案例分析一、战略联盟的概念随着经济全球化和科学技术的迅猛发展,越来越多的企业开始认识到,单凭企业自身的力量很难在这激烈竞争的市场环境中求得生存和发展。
20世纪80年代以来,西方企业尤其是跨国公司迫于强大的竞争压力,开始对企业竞争关系进行战略性的调整,纷纷从对立竞争走向大规模的合作竞争;其中合作竞争最主要的形式之一就是建立企业战略联盟。
战略联盟作为企业组织关系中的制度创新,已成为现代企业强化其竞争优势的重要手段,被誉为"20世纪20年代以来最重要的组织创新.”自从美国DEC公司总裁简·霍普兰德(J.Hepland)和管理学家罗杰奈杰尔(R—NigeI)提出战略联盟的概念以来,战略联盟就成了管理学界和企业界关注的焦点。
所谓战略联盟(strategic alliance),是指两个或两个以上的企业为了实现各自的某种战略目的,通过公司协议或;联合组织等方式而结成的一种网络式的联合体.如美国的IBM、摩托罗拉及苹果公司之间的联盟,目的就是通过减少竞争和需求的不确定性来开发和普及P0。
er Pc芯片。
日本的索尼、松下、东芝等电器公司通过各种产品不同定位的协议与合作,各自占领了一定的市场份额。
在我国,1998年8月,新科、上广电、熊猫、广东万燕4家在上海宣布成寺DVD联合体。
2000年5月,中国最大的洗衣机生产企业小天鹅集团和中国最大的冰箱生产企业科龙集团宣布结盟。
在过去的十几年中,战略联盟的数量激增,战略联盟已成为最广泛使用的战略之一,它可以使来自不同国家的企业共同分担风险、共享资源、获取知识、进入新市场。
战略联盟不仅包括股权合资企业,还包括生产、营销、分销、RInD的非股权协议.战略联盟与合并或兼并是有区别的。
美国战略管理学家迈克尔.波特说:战略联盟是"企业之间达成的既超出正常交易,可是又达不到合并程度的长期协议。
”并购意味着投人大量资金,全盘接受对方企业的全部各类资产,操作复杂、风险很大;而战略联盟却强调伙伴之间的全面相容性,它所重视的是相互之间某些经营资源的共同运用,对相容的要求是部分的、有选择的。
战略管理失败案例柯达
![战略管理失败案例柯达](https://img.taocdn.com/s3/m/6ec92f334b7302768e9951e79b89680203d86b2d.png)
柯达公司在数码相机领域的失误
柯达公司在数码相机领域的失误主要有两个方面:首先是产 品定位不准确。柯达公司推出的数码相机产品线较为单一, 缺乏针对不同用户群体的产品型号,无法满足市场的多样化 需求。
其次是技术研发不足。柯达公司在数码相机领域的技术投入 相对较少,缺乏核心技术和自主知识产权,无法与竞争对手 抗衡。这导致柯达公司在数码相机市场的份额微乎其微
《战略管理失败案例柯达 》
xx年xx月xx日
目录
• 柯达公司背景 • 战略管理失败案例 • 从案例中吸取的教训 • 结论
01
柯达公司背景
柯达公司概述
柯达公司(Eastman Kodak Company)成立于1881年,总 部位于美国纽约州罗切斯特市,是一家全球著名的摄影和影 像产品及服务提供商。
在这个过程中,柯达公司也尝试过进行一些改革,例如推 出数字相机并开展数字印刷业务,但由于战略方向不明确 ,这些措施并没有得到充分有效的实施。
缺乏数码转型战略,错失市场机遇
随着数码时代的到来,许多传统胶卷厂商纷纷转型数码业务,然而柯达公司在这 方面表现得过于保守和迟缓。
柯达公司缺乏一个明确的数码转型战略,没有及时跟上市场的变化,错失了数码 时代的机遇。虽然柯达公司在后期也加大了对数码业务的投入,但为时已晚,市 场份额已经被其他竞争对手抢占。
柯达公司的产品和服务涵盖摄影、打印、电影、医疗等多个 领域,曾经是全球影像行业的领导者。
柯达公司历史及发展
柯达公司的创始人乔治·伊斯曼于1881年创立了柯 达公司,并推出了第一台便携式相机。
20世纪中期,随着彩色胶片的发明,柯达公司再 次引领了影像行业的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ展。
20世纪初,柯达公司成为了全球最大的摄影公司 之一,并进入了电影和电视领域。
战略管理失败案例(PPT 38张)
![战略管理失败案例(PPT 38张)](https://img.taocdn.com/s3/m/c8dd984225c52cc58bd6bece.png)
直到2005年,在全球传统胶卷市场迅速 萎缩的当口,新任CEO彭安东上任,这被 外界解读为柯达加速转型的一个重要信 号,即柯达决心把自己带入数码时代。 但这个决定已足足迟滞于市场5年时间, 但一切似乎为时已晚。虽有起色,但 2008年金融危机再次结束了柯达短暂的 复苏势头。
显然,并非柯达不注意科技创新、也不 是柯达不懂得世界发展的潮流。而是在自己 创造了一种全新的生活方式同时,却没有勇 气再对面临另外一种更新的生活方式带来的 产业革命,而是选择继续“沉迷过去的辉 煌”,失去了最佳的转型时机。
2002年底,柯达的产品数字化率仅约为25%, 而竞争对手富士已达到60%。这期间,柯达 的决策者做出了错误的判断,他们的重心, 依旧放在传统胶片上。“作为一个在传统胶 片业占绝对份额的公司,柯达的决策者们并 不希望看到数字业务太过迅猛的局面。”一 位柯达员工回忆。
博盖咨询合伙人高剑锋认为,“面临着 胶卷这个即将被数码技术完全替代的产 业,柯达不转型必然会被淘汰;转型动作 过大,又会使公司失去赖以生存的现金 流。柯达一直在这两个方向上摇摆不定, 从而错过这个最好的转型时机。”
陷入多元化、同质化的战略陷阱
企业施行多元化战略主要是为了降低风险, 获取整体规模优势和提高综合竞争力。为此,除 了进一步研发完善已有产品提高已有顾客的忠诚 度外,还有一种方式就是进军其他行业,吸引更 多的潜在顾客,以获取更大的市场份额。 拥有百年基业的柯达公司在企业发展成熟之 后开始实施非相关多元化经营的发展战略,先后 成立了伊士曼化学公司和伊士曼药品事业部,之 后又与法国领先药业公司Sanoli签定协议,拟在 两个公司之间建立多个合资企业。
通过波士顿矩阵不难看出柯达公司的传 统胶片业务就是“现金牛”,而早期研发出 的数码相机就是“问号”类产品。 胶片业务为企业创造了巨大的财富,是 柯达公司前期成长发展的根本之所在,但是 传统的胶片市场而临着来自数码产品的巨大 威胁,柯达公司却仍然执着于胶片业务,希 望坚持原有的盈利模式,将从胶片业务赚来 的钱还是投资在胶片业务上,忽视了对“问 号”类产品的投入。
战略管理中的失败案例诺基亚的故事
![战略管理中的失败案例诺基亚的故事](https://img.taocdn.com/s3/m/3dba3b0c842458fb770bf78a6529647d272834e1.png)
战略管理中的失败案例诺基亚的故事战略管理中的失败案例:诺基亚的故事引言:战略管理是现代企业成功发展的关键。
然而,有时战略管理的失误会导致公司的衰弱甚至倒闭。
本文将以诺基亚作为案例,探讨其在战略管理上的失败,以及教训和启示。
一、公司背景:诺基亚是一家源自芬兰的通信设备制造商,曾经是全球最大的手机制造商和技术领导者。
在20世纪末至21世纪初,诺基亚的市值和声誉都达到了巅峰。
二、战略管理失误:1. 忽视市场趋势:诺基亚在智能手机的兴起之初并未积极应对,坚守自家操作系统Symbian而未与市场上主流的操作系统进行结盟。
这导致他们在智能手机市场的竞争力逐渐下降。
2. 创新疲软:诺基亚未能及时推出具有突破性的产品,持续使用老旧的设计和技术,忽视了消费者对创新的需求。
与此同时,苹果和安卓系统手机的崛起进一步削弱了诺基亚的市场地位。
3. 决策失误:在行业竞争日益激烈的背景下,诺基亚做出了一系列错误决策。
例如,他们在2007年未能收购黑莓制造商RIM,错失了进军企业市场的机会;又在2010年抛弃了Meego操作系统,选择了与微软合作开发的Windows Phone系统,结果并未带来预期的成功。
4. 企业文化问题:诺基亚曾经拥有僵化的企业文化,缺乏敏捷和创新的精神。
对内部变革的阻力和不适应加速了他们的衰败。
同时,外部的竞争也让他们无法扭转局面。
三、教训与启示:1. 追随市场趋势:企业需要时刻关注市场动态,及时调整战略。
在技术快速发展的时代,与时俱进是企业生存的基本要求。
2. 鼓励创新:创新是企业保持竞争力的关键。
企业应该积极投入研发和技术创新,并保持对市场需求的敏感度。
3. 谨慎决策:对重大决策要审慎思考,充分评估各种因素。
不能被短期利益所蒙蔽,要着眼于长远发展。
4. 建立开放灵活的企业文化:企业应该鼓励员工的创新思维和团队合作,打破传统的组织结构和决策方式,使企业能够快速适应变革的市场环境。
结论:诺基亚的失败案例向我们展示了战略管理的重要性及其影响。
战略成本管理案例分析—以新希望集团为例.doc
![战略成本管理案例分析—以新希望集团为例.doc](https://img.taocdn.com/s3/m/2f207be5f01dc281e43af0ab.png)
战略成本管理案例分析—以新希望集团为例一、新希望简介新希望集团是是中国最大的民营农牧与食品制造企业集团之一,中国农业产业化国家级重点龙头企业,拥有中国最大的农牧产业集群,致力于打造世界级综合农牧商社。
集团从创业初期的单一饲料产业,逐步向上、下游延伸,成为集农、工、贸、科一体化发展的大型农牧业民营集团企业。
目前,新希望集团有农牧与食品、化工与资源、地产与基础设施、金融与投资四大产业集群,这四大产业集群像四个车轮一般快速驱动,使集团拥有稳定的增长曲线、良好的现金流量、强大的资产储备,能够拥抱机会,应对挑战,为仁人志士提供施展商业才华和实现产业理想的基业常青大平台。
2010 年底,集团注册资本 8 亿元,总资产 361 亿元,集团资信评等级为 AAA级,已连续 6 年名列中国企业500 强之一 (2010 年列第 134 位 ) 。
集团拥有 420 家法人实体, 8 万余名员工,其中有近 4 万人从事农业相关工作,有专业大专以上员工近 2 万人,同时带动超过 450 万农民朋友走上致富道路。
新希望集团 2010 年销售收入达到亿元,企业年收入复合增长率近35%;年饲料生产能力达 2000 万吨,销售量超过 1200 万吨,列中国第一位、世界第三位;年屠宰和加工鸡鸭能力 10 亿只,居行业领先地位;在养殖业、乳业和肉食加工业等领域都有重大发展;现在,新希望集团已拥有 7 个国家级农业产业化重点龙头企业, 6 个中国名牌, 4 个中国驰名商标和 2 个奥运品牌。
新希望的“美好”牌火腿肠被评为中国名牌、中国驰名商标;“国雄”牌猪、水产饲料均是中国名牌。
“千喜鹤”牌冷鲜猪肉为中国名牌、2008 北京奥运会独家供应商;“新希望”、“美好”、“蝶泉”均为国家驰名商标。
(一)集团化的组织架构新希望集团的管理制度随着企业发展战略调整而不断完善。
如今,新希望集团以现代企业管理制度为基准建立了规范的法人治理结构,设立董事会,并聘请有独立董事,构建比较完善的“两权分离”管理体系,集团总部与各专业事业部之间严密分工,充分授权,体现了科学、严谨、专业、高效的特色。
战略管理案例——TCL文化与鹰的沉沦
![战略管理案例——TCL文化与鹰的沉沦](https://img.taocdn.com/s3/m/583ad900ccbff121dd3683c5.png)
TCL文化与鹰的沉沦TCL牵动着成千上万的投资者、员工、及合作者。
2005年和2006年上半年的连续巨亏,使这个“明星”突然变成一个“大问号”。
最近李东升著文《鹰的重生》,高调倡导企业文化变革,大力贯彻企业理念,以推动TCL的复兴。
笔者赞同从企业文化开始着手(战略选择错误),但是认为李东升解决问题的方向错了。
倡导对客户的责任、对股东的责任才是问题的根本,但是《鹰的重生》却没有涉及,反映出TCL企业文化的关键问题。
TCL长期以来形成的“投机”文化,是TCL巨亏、股东利益受到严重损失的核心。
TCL“大而空”的核心理念,长期以来形成的以投机思维对待战略投资,是造成TCL危机的原因。
长期投机导致的技术与人才问题是TCL的关键成长瓶颈。
而TCL重新进入发展规定,需要李东升做更深层次的内省与自我改变。
也就是说,如果不改变核心理念、战略投资、技术研发、人才培养、及李东升的领导风格这五个发展关键,TCL将跟着李东升一同沉沦。
虚妄的核心理念核心理念就像鹰的大脑,决定鹰的行动,如果大脑受损,结果可想而知。
如果我是投资分析员,解读TCL的核心理念后,我会将TCL评级定为“卖出”。
因为,TCL的核心理念仅仅实空洞的豪言壮语及自相矛盾的管理逻辑,无法规范TCL 的管理行为,导致TCL的巨亏。
使命的核心意义与TCL的利润来源问题。
使命的本质是商业模型定位,表明企业的核心利润来源,其中包括企业采取什么样的方式,解决谁的什么问题,要达到什么效果和价值。
因此,希望成功的组织都要对自己的使命进行明确的限定,明确自己的商业发展重点,强化可持续的利润来源。
例如,沃尔玛“天天低价”、默克“治病救人”、迪斯尼“为人们带来快乐”、FedEx“隔夜速递”、Nike“体验竞争、获胜及打败对手的完美感觉”。
与之对比,让我们看看TCL的使命,“为顾客创造价值为员工创造机会为股东创造效益为社会承担责任”。
谁是TCL的顾客?不知道。
TCL要解决顾客的什么问题?不知道。
战略管理失败案例柯达ppt
![战略管理失败案例柯达ppt](https://img.taocdn.com/s3/m/f3af0309ef06eff9aef8941ea76e58fafab045f6.png)
目录
• 柯达公司背景 • 柯达战略管理失败案例分析 • 柯达战略转型的必要性 • 柯达战略转型的可行性 • 柯达战略转型的未来展望 • 结论
01
柯达公司背景
柯达公司介绍
• 柯达公司是一家创立于1881年的美国跨国公司, 总部位于美国纽约州的罗切斯特市。作为一家全球 领先的影像和印刷解决方案提供商,柯达公司在摄 影、电影、印刷和医疗等多个领域拥有广泛的产品 线和解决方案。
竞争环境的压力
竞争对手不断涌现,且技术创新能力不断提升。 柯达公司缺乏竞争优势,市场份额不断缩小。
公司生存和发展的需要
需要寻求新的业务增长点,以确保公司的长期发展。 数码时代带来的机遇,使得柯达公司转型成为必然。
重振公司品牌形象
将柯达公司从一家传统胶卷厂商转型为数字影像领导者。
通过技术创新和市场开拓,重振柯达品牌形象。
柯达在行业中的地位
• 柯达公司在影像和印刷行业有着举足轻重的地位。作为一 家百年企业,柯达公司在过去的几十年里一直是全球影像 行业的领军企业。然而,随着数码技术的快速发展和市场 竞争的加剧,柯达公司在某些领域开始失去竞争优势。此 外,柯达公司在医疗影像和印刷领域也有着较高的市场份 额,但这些领域的竞争同样激烈。
02
柯达战略管理失败案例分析
没有跟上数字时代的步伐
柯达公司作为曾经的胶卷大王,在数字时代来临之际,未能 及时跟进并转型,错失了发展数字摄影技术的黄金时期。
在数字相机逐渐普及的背景下,柯达公司未能积极应对市场 变化,继续在胶卷业务上投入大量资源,导致市场份额逐渐 被竞争对手侵蚀。
没有充分利用自己的品牌优势
柯达的失败经验对其他 企业来说具有重要的启 示和借鉴意义。
战略管理失败案例柯达
![战略管理失败案例柯达](https://img.taocdn.com/s3/m/50a3ff2fae1ffc4ffe4733687e21af45b307feb1.png)
汇报人: 日期:
目录
• 柯达公司背景与战略管理概述 • 柯达公司战略管理失败原因分
析 • 柯达公司战略管理失败表现及
影响
目录
• 从柯达公司战略管理失败中吸 取教训
• 针对柯达公司战略管理失败的 改进措施建议
01
柯达公司背景与战略管理概述
柯达公司历史与发展
柯达公司成立于1881年,由乔治·伊 斯曼创立,是全球最大的影像产品及 服务提供商之一。
05
针对柯达公司战略管理失败的 改进措施建议
加强研发投入,提升产品创新能力
总结词
增强研发实力是柯达公司重回巅峰的关键。
详细描述
柯达公司应加大研发投入,关注前沿技术,吸引优秀研 发人才,提升产品创新能力。开发具有创新性和差异化 的产品,以满足消费者不断变化的需求。
调整市场策略,拓展新业务领域
总结词
柯达公司在20世纪一直处于影像处理 技术的领先地位,但在21世纪初逐渐 走向衰落。
战略管理定义及重要性
战略管理是指企业为了适应外部环境的变化,制定长期的发展战略,并通过战略 的实施来达到企业的目标。
战略管理对于企业的生存和发展至关重要,它可以帮助企业明确自己的定位和方 向,制定合理的发展策略,提高企业的竞争力和盈利能力。
详细描述
柯达公司曾经是胶卷和相机行业的领先品牌 ,但随着数字技术的发展,消费者逐渐转向 数字化产品。然而,柯达公司未能把握这一 市场趋势,缺乏创新意识,没有及时推出数 字相机和数字影像产品,导致市场份额逐渐
减少。
灵活调整组织结构,适应市场需求变化
总结词
柯达公司的组织结构较为僵化,无法灵活适应市场需 求变化,也是导致其战略管理失败的原因之一。
企业战略管理失败案例分析
![企业战略管理失败案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/5cb08973de80d4d8d05a4f54.png)
企业战略管理失败案例分析20多年前,伴随着改革开放浪潮,诞生了一大批新兴企业,能够存活至今的,大多数已经成为业界翘楚,比如联想集团、万科集团,以及健力宝。
从今年3月23日张海突然被警方拘留审查,到此前的去年12月初三水区政府强力接管;从去年8月23日张海被宣布下课,祝维沙走上前台,到11月16日北京汇中天恒和北方亨泰科闪电般地收购健力宝绝大部分股权;从资本屠夫闪电收购健力宝到创始人李经纬涉嫌贪污……最近几年来,由于健力宝在国人和整个食品饮料行业的特殊地位,围绕健力宝所发生的一系列事件不断挑动着人们的神经。
从李经纬到张海到祝维沙再到李志达,及至后来的复产领导小组,健力宝一次次权利更迭背后,到底潜藏着怎样的因果?五任掌舵人两任涉嫌犯罪,一任被强行驱赶,健力宝纷繁复杂的利益链条深处,到底又潜藏着怎样的因果?从民族饮料第一品牌到如今背负数十亿负债,甚至净资产有可能已为负值的窘况,健力宝产业经营的覆辙中,究竟又有多少值得后人警醒的前车之鉴?一、长期战略迷失。
健力宝无论在李经纬时代还是张海时代,都严重存在战略迷失的问题,战略迷失导致了两个时期的健力宝缺乏清晰的战略性目标,最终陷入困局。
在李经纬时期,企业的发展实际上是一个个随遇而安的决策去自然推动的,而张海时期的健力宝则更像是一个患了多动症的小孩,喜欢四处出击。
林佑刚评价,很大程度上,李经纬和张海都没有真正把握好饮料产业的发展规律。
二、组织架构不合理健力宝的治理结构、组织结构及组织功能的设计、关键职位、职级设计等方面都存在着明显的不合理,结构的缺陷导致整个组织未能抓住最关键的影响企业经营的因素。
李经纬时代的健力宝跟国内很多企业一样,是一个具有鲜明创业者个人英雄主义色彩的企业。
如果说李经纬时代的健力宝所存在的结构问题是当时国有企业的通病,那张海管制下的健力宝所存在的问题则完全是股东的经营管理问题,治理结构错位、组织功能缺失等,都是张海时期健力宝治理结构缺陷的基本表现。
摩托罗拉公司营销战略管理失败案例分析
![摩托罗拉公司营销战略管理失败案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/12f2fdee7c1cfad6195fa737.png)
摩托罗拉公司营销战略管理失败案例分析内容提要本文将从营销战略风险的角度分析10年前曾享有着全球最受尊敬公司之一的尊崇地位,引领尖端技术和卓越典范的代表的摩托罗拉公司从辉煌到衰败的关键性营销战略风险管理失败的案例。
前言摩托罗拉公司创立于1928年,是世界《财富》百强企业之一,是全球通信行业的领导者。
为客户提供无缝移动通信产品和解决方案。
业务范围涵盖了宽带通信、嵌入式系统和无线网络等领域。
摩托罗拉2005年的销售额为368亿美元。
公司现任董事长、首席执行官是爱德华·詹德。
摩托罗拉公司事业部摩托罗拉公司有四大业务集团,分别为移动终端事业部、网络事业部、政府及企业移动解决方案部和宽带联网事业部等。
摩托罗拉在中国摩托罗拉公司于1987年进入中国,首先在北京设立办事处,于1992年在天津注册成立摩托罗拉(中国)电子有限公司,目前主要产品有手机、对讲机、无线通信设备、汽车电子等,产品销售到中国和世界其他市场。
然而它的衰败主要归咎于三个重大的市场营销战略失误。
一是“铱星计划”,二是迷失产品开发方向,三是价格跳水快,自毁品牌形象。
本文旨在通过对摩托罗拉公司营销风险管理失败案例的分析告诫公司管理者在制定营销战略时应当谨慎,对营销风险有个清楚的认识,控制并降低风险。
一、营销环境分析摩托罗拉在中国的市场占有率由1995年60%以上跌至2007年的12%!10年前,摩托罗拉还一直是引领尖端技术和卓越典范的代表,享有着全球最受尊敬公司之一的尊崇地位。
它一度前无古人地每隔10年便开创一个工业领域,有的10年还开创两个。
成立80年来,发明过车载收音机、彩电显像管、全晶体管彩色电视机、半导体微处理器、对讲机、寻呼机、大哥大(蜂窝电话)以及“六西格玛”质量管理体系认证,它先后开创了汽车电子、晶体管彩电、集群通信、半导体、移动通信、手机等多个产业,并长时间在各个领域中找不到对手。
但是这样一家有着煊赫历史的企业,在2003年手机的品牌竞争力排在第一位,2004年被诺基亚超过排在了第二位,而到了2005年,则又被三星超过,排到了第三位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2002年底,柯达的产品数字化率仅约为25% ,而竞争对手富士已达到60%。这期间,柯 达的决策者做出了错误的判断,他们的重心 ,依旧放在传统胶片上。“作为一个在传统胶 片业占绝对份额的公司,柯达的决策者们并 不希望看到数字业务太过迅猛的局面。”一位 柯达员工回忆。
博盖咨询合伙人高剑锋认为,“面临着胶 卷这个即将被数码技术完全替代的产业 ,柯达不转型必然会被淘汰;转型动作过 大,又会使公司失去赖以生存的现金流 。柯达一直在这两个方向上摇摆不定,
显然,并非柯达不注意科技创新、也不
是柯达不懂得世界发展的潮流。而是在自己 创造了一种全新的生活方式同时,却没有勇 气再对面临另外一种更新的生活方式带来的 产业革命,而是选择继续“沉迷过去的辉煌”, 失去了最佳的转型时机。
陷入多元化、同质化的战略陷阱
企业施行多元化战略主要是为了降低风险, 获取整体规模优势和提高综合竞争力。为此,除 了进一步研发完善已有产品提高已有顾客的忠诚 度外,还有一种方式就是进军其他行业,吸引更 多的潜在顾客,以获取更大的市场份额。
第三象限是“问号”类产品,需要投入大量 的资金和设备以提高市场份额
第四象限是“瘦狗”类产品,是企业应逐步
放弃的产品。
通过波士顿矩阵不难看出柯达公司的传 统胶片业务就是“现金牛”,而早期研发出的 数码相机就是“问号”类产品。
胶片业务为企业创造了巨大的财富,是
柯达公司前期成长发展的根本之所在,但是 传统的胶片市场而临着来自数码产品的巨大 威胁,柯达公司却仍然执着于胶片业务,希 望坚持原有的盈利模式,将从胶片业务赚来 的钱还是投资在胶片业务上,忽视了对“问号” 类产品的投入。
战略转型缓慢
• 企业战略转型主要有两个原因:一是被动的战略转 型,即企业所处环境发生变化,包括来自供应商 、顾客或者竞争对手的变化,需要适时调整战略 以更好地应对市场的需求;二是主动的战略转型, 即企业为了提升综合实力,促进战略目标更好更 快的实现,而采取的一种积极的战略调整。柯达 的战略转型事实上就是一种被动的战略转型,是 而对来自日本数码相机进军美国市场争夺市场份 额的强势挑战而不得不做出的战略调整。
CAROUSEI投影仪。
柯达从未停止创新的步伐,一心做大 做强 ……
但是日新月异的科技变化给柯达提出了 全新的挑战,由于数码时代的到来以及来 自日本、中国数码制造企业的威胁,柯达 原有的胶片业务开始大幅萎缩
2003年,柯达宣布实施战略转型,加大
对数码产品的研发投入,但是仍然没有扭转 其经营颓势
2011年,柯达股价跌幅超80%,公司市 值十余年蒸发99%。
柯达发展医疗成像业务的战略与竞争对 手是同质的,它又缺乏对手们在医疗器械技 术方面的雄厚实力。要么硬撑下去,要么及 时抽身,而柯达则选择了后者。
产品组合策略选择失误
第一象限的产品相对市场份额和销售增 长率都很高,被称为“明星”产品,这类产品具 有较大的发展潜力
第二象限的产品被称为“现金牛”,因为它 为企业带来了大量的现金收入。但市场增长 率低,不应是企业的重点投资对象
。
二、就是随着柯达领导层不断更换,制定的 发展战略没有得到有效地衔接
1993至1999年担任柯达CEO的乔治·费舍 尔认为柯达核心优势在于成像,于是卖掉了 化学业务,之后来自惠普公司的彭安东担任 柯达CEO,一方而推动数码转型,另一方而 大力发展数码打印业务,殊不知这是惠普的 强项,柯达与其竞争并不占优势。不断变化 的发展战略使柯达在转型路上不断徘徊,困 难重重。
拥有百年基业的柯达公司在企业发展成熟之 后开始实施非相关多元化经营的发展战略,先后 成立了伊士曼化学公司和伊士曼药品事业部,之 后又与法国领先药业公司Sanoli签定协议,拟在 两个公司之间建立多个合资企业。
转型中的柯达将资源投入数码相机及其
附录、数字医疗成像技术等,还要进入喷墨 打印和液晶显示领域……进入市场过多,多 元化的市场让柯达很难准确划定竞争的边界 ,它所认为的竞争对手未必是真的竞争对手 ,比如富士;而它所忽略的竞争对手在后来成 了柯达的劲敌,比如佳能、惠普。”
•
而此时柯达的第一反应是“不相信美国人会买
柯达以外的胶卷!”等到富士抢占了柯达的市场份额
时,领导层才意识到危险。
柯达公司破产的启示
• 积极发展创新及其成果的实现 • 要正确认识市场,选择合适的发展战略 • 重视企业文化建设,增强企业软实力
积极发展创新并保证其成果的实现
柯达虽然重来没有停比创新的步伐,但 是却缺乏将创新成果转化为经济效益的及 时反应能力。它发明了数码相机,并为用 户提供了在线发布和分享照片功能,却成 就了Iacebook。因此,对于企业而言,不 仅仅是要重视创新,加大科研投入,不断 研发新产品和服务,同时还要积极促进创 新效果的转化,重视产品的宣传和推广, 吸引潜在消费群体,增加企业新的利润增 长点,以更好地应对未知的变化
式申请破产保护。
1880年,乔治·伊士曼发明了干版配方, 并由此建立了伊士曼柯达公司。
1889年,由伊士曼柯达公司完全自主研发 的第一卷商业透明卷装胶片投入市场之后推 出折叠便携式柯达相机,该相机如今被视为 现代卷装胶片相机的鼻祖。
1932年,推出第一盘8毫米业余电影胶片 、摄像机和投影仪
1937年推出第一台幻灯片投影仪 1961年推出第一部极为成功的KODAK
从而错过这个最好的转型时机。”
直到2005年,在全球传统胶卷市场迅速 萎缩的当口,新任CEO彭安东上任,这被 外界解读为柯达加速转型的一个重要信 号,即柯达决心把自己带入数码时代。 但这个决定已足足迟滞于市场5年时间, 但一切似乎为时已晚。虽有起色,但 2008年金融危机再次结束了柯达短暂的 复苏势头。
前任CEO乔治·费希尔认为,“柯达公司存在 一套不适合自身的教科书式的东西:决策过 程太缓慢、人们不愿担风险、等级制非常森 严,以至于每个人都看着他上司的眼色行事
。这就导致奥运会上,柯达出价 400万美元赞助,并且认为凭借自己在胶片业的 地位和市场影响,一定能够拿到赞助权。而此时 富士却出价700万美元,毫无悬念地从柯达手中 抢走了赞助权,并以此为契机通过削价竞争大举 进入美国市场。
森严的等级制度
• 尽管柯达的创始人乔治·伊士曼早已在1932 年作古,他的影响力却一直牢牢统治着这 个公司,其中最为显著的就是他影响了柯 达的公司文化——过于迷信领导人的权威 和森严的等级制度。
伊士曼认为,一个团体若想发展良好,
必须具有良好的精神引导,而这个团体的领 导人物必须担此重任。“他创立并管理柯达公 司的模式和乔布斯的模式简直如出一辙—— 对每个细节都实行绝对的控制,因为他们想 要最好的质量。”柯达公司前发言人保尔·艾伦 如此评价伊士曼。柯达历史上有段时间甚至 自己养牛,因为伊士曼需要从牛骨中自行提 取用于制造照相明胶的物质。
要正确认识市场,选择合适的发展
战略
柯达之所以破产,就在于对市场没有做出正 确的预期,低估了数码时代的到来速度,导致战 略转型的失败。从长远来看,需要从横向和纵向 上了解产业演变的规律。其中最为常用的是斯坦 福研究院拟定的六项步骤法(明确决策焦点、识 别关键因素、分析外在驱动力量、选择不确定的 轴向、发展情景逻辑、分析情景内容)。通过横 向和纵向的综合分析,企业就能更为全而地认识 到自己所处的竞争环境,选择合适的产品组合策 略,制定相宜的发展战略,从而为顺利地实现产 业演变做好准备
战略管理失败案例_图文.ppt
一、柯达公司简介 二、柯达公司战略失误分析 三、导致战略失误的原因分析 四、柯达公司破产的启示
伊士曼柯达公司Eastman Kodak Company ,简称柯达公司,曾是世界上最大的影 像产品及相关服务的生产和供应商,总 部位于美国纽约州罗切斯特市。1883年 ,伊士曼发明了胶卷,摄影行业发生了 革命性的变化。2012年1月,柯达公司正
二、要重视品牌形象建设,提高顾客忠 诚度
柯达虽然破产,但其品牌价值并未完全 丧失,如果充分利用好品牌的影响力,对于 其复兴是有积极作用的
领导团队保守多变
• 成功的企业家对企业发展起着十分重要 的作用,苹果公司的再度崛起是与乔布斯 的回归密不可分的,同样,柯达的发展也 与其领导层密切相关,只不过其领导层产 生了负面影响,主要表现在两个方面:
一、领导层有一种保守的基因 很显然的例子是当1975年柯达的程师发
明了数码相机时,其管理层的态度是“先不要 让别人知道”,原因是胶片的利润还没有赚够 ,自认为胶片和数码市场还有一段相当长的 共存期,结果当数码时代的风暴席卷全球时 措手不及。曾经的柯达大中华区总裁陈志轩 曾说,“想法可以激进,但做事最好还是谨慎 些”。领导层过于保守的心态,使柯达转型延 之又延,以致于错过了战略转型的最佳时机
虽然率先研发出“明星”产品—数码相 机,但对其却投资不足,未能实现“问号 ”类产品转化为“明星”类产品,其结果是“ 金牛”业务发展成为了“瘦狗”业务,“明星 ”业务也发展成为了“瘦狗”业务,遭受到 数码产品的毁灭性打击。
导致战略失误的原因分析
领导团队保守多变 森严的等级制度 “自信”的企业文化
2003年,柯达提出全面向数码战略转型 ,医疗成像是其重要发展方向之一。
2006年第二季度,该业务的营业利润率 为12%,远高于消费数码业务。不过,这并 不表明它足以独当一面。截止到2006年9月 30日,柯达医疗业务的年度销售收入为25.4 亿美元,而通用电气的医疗部门年收入高达 150亿美元。
2012年1月3日,因平均收盘价连续30个 交易日位于1美元以下,柯达收到纽交所的退 市警告。
1月19日早间柯达提交了破产保护中请, 此前该公司筹集新资金进行业务转型的努力 宣告失败。
柯达“英雄末路” 的背后原因 到底是什么呢?
柯达公司的战略失误
战略转型缓慢
陷入多元化、同质化的战略陷阱 产品组合策略选择失误
重视企业文化建设,增强企业软实力
• 企业需要建立完善企业文化建设,增强 企业软实力。企业软实力包括:文化力、形 象力、整合力和创新力。要增强企业软实 力有以下途径: