知识产权案例分析

《知识产权法》最新学习资料四

论述,案例部分

一,.故宫博物院为组织活动于1994年起组织人员从院藏文物中精选900多套国家一,二级珍贵文物进行摄影,测量,编写说明文字.活动后由紫禁城出版社和香港商务印书馆分别出版. 1999年某出版社出版了由天津某大学教授编写的《宋清瓷器图录》一书,均通过新华书店公开发行销售.共计销售1万册,每册定价49元,成本20万元,出版社获利9万元.

2001年故宫博物院向法院起诉,告出版社侵权.称其非法使用原告图片790张,抄袭文字图片说明,侵犯了其著作权中的使用权,取得报酬权和保护作品完整权.并称其对社会出租图片资料每张版权费400元,加工制作费400元,其作品系珍贵文物故要求按每张800元乘2倍赔偿. 要求:

1,你作为故宫博物院代理人写一份代理意见.

2,你作为出版社律师写一份答辩状.

答案要点参考:1, 出版社构成侵权.2, 故宫博物院是否享有著作权可以有不同看法,是特定作者还是公共财产.3, 故宫博物院单方定价可否作为赔偿依据.4, 赔偿的计算方法.由阅卷教师根据知识产权法基本理论酌情给分.

代理意见参考要点:我受某某律师事物所委托,担任原告故宫博物馆的代理人,现根据《民法通则》和《著作权法》等法律法规的规定,以事实为基础,以法律为准绳,发表以下代理意见: 1,故宫博物馆将900多套珍贵文物进行摄影,测量,编写文字形成作品并经过"两家出版社"出版,从而享有该作品的著作权.理由:(1)被告非法使用的原告790张图片是经过原告故宫博物馆对文物进行摄影,编写文字而成,原告对每一张图片享有摄影作品的著作权.(2)原告对900多张图片配以文字,予以整理编辑,拥有对900套图片文字汇编而成的汇编作品即出版物的著作权.

2,出版社侵犯了故宫博物馆的著作权,构成了权利的侵犯,应当赔礼道歉,赔偿损失.理由:(1)出版社未经原告许可,擅自使用其图片,不仅是一种剽窃抄袭的侵权行为,而且是一种未经著作权人许可,以营利为目的,复制发行原告作品的侵权行为结合(教材379页内容).被告的行为侵犯了原告的使用权,不属于著作权法中合理使用的情形.结合教材356--365内容(2)被告未经原告同意,擅自汇编790张图片,侵犯了原告的复制权和演绎权中的汇编权.结合教材319页,323页内容论述.(3)被告侵犯了原告的作品完整权,原告擅自使用790张图片,编写《宋清瓷器图录》一书,是对包含900张图片的原告出版作品的篡改.结合教材318页内容(4)被告侵犯了原告取得报酬权.原告向社会出租图片资料版权费400元,加工制作费400元,被告擅自使用图片,造成原告经济损失

3,根据《著作权法》等法规的规定,被告应当立即公开赔礼道歉,赔偿损失等民事责任.原告的作品系珍贵文物,因此被告应按每张800元乘2予以赔偿,应赔偿共计800*2*790元.

答辩参考要点:

我接受某某律师事务所,作为被告出版社的辩护人,就故宫博物馆诉出版社侵犯著作权一案,答辩如下:

1,出版人未侵犯故宫的著作权,不付赔偿责任,原告的理由有漏洞.(请对以上原告代理意见从四个方面进行反驳,阐述了个人理由,接合教材有关内容根据自己理解论述).

2,该书有作者,出版社只是出版了他人的作品,出版社没有侵权图书的著作权.作者非法使用原告图片790张,是作者天津某教授具有侵犯原告著作权行为,应为此承担相应的民事责任,不应由出版社承担.原告应起诉作者的侵权行为.

3,故宫博物馆享有该作品的著作权,但原告故宫博物馆提出的按每张800元乘2方式予以赔偿,没有法律依据,赔偿额显然跟我国法律规定相违背.作为被告的辩护人认为这种赔偿方式是不

应该成立的.就赔偿问题来说,这个价格不应该这样计算,相关法律法规并没有规定翻两倍的算法,对于赔偿损失范围,《著作权法》规定,以被害人的实际损失为限.

二, 试分析社会上经常发生非法剽窃他人新技术的原因,并论述保护专利权的重要性和应采取的保护措施.

答题指导:根据课程学习和实践谈自己的体会,按题目要求从两方面回答.

答题思路:应当从这样几个方面进行论述.第一,要分析发生假冒,使用他人新技术的原因,这应当由你动脑,结合实际生活自己来分析.第二,要从两个方面来谈:一是保护专利权的重要性方面进行阐述.二是从应采取的保护措施方面来谈.三个方面的问题都应当谈到.

应当从这样几个方面进行论述:第一,要分析发生假冒,使用他人新技术的原因,这应当由你动脑,结合实际生活自己来分析.第二,要从两个方面来谈:一是保护专利权的重要性方面进行阐述.二是从应采取的保护措施方面来谈.三个方面的问题都应当谈到.

分析原因,建议从侵权人主观原因和社会客观原因两大方面分析.侵权人主观方面无外乎名,利方面原因,法律意识淡薄等;社会客观方面无外乎是法制不健全,管理制度不完善等.

保护专利权的重要性:其根本目的在于促进科学技术的发展,保护公民发明创造的积极性和其智力成果.

保护措施是多方面的:包括立法保护,司法保护,行政保护,公民的自我保护,专利保护的宣传等各个方面.

仅供参考:

1,原因:考虑:(1)经济因素:如剽窃他人新技术能够减少开发成本,不用支付他人新技术的许可使用费,从而降低产品的成本,获得巨大的利益.如可以使自己的产品提高技术含量,使老产品更新换代,迅速占领国内国际市场,赢得巨大的商机与经济利益.(2)精神因素:通过剽窃他人新技术,抢先进行专利申请,成为专利权人,获得精神上的满足.(只要大家从"追名逐利" 上分析原因即可)

2,重要性:其根本目的在于促进科学技术的发展,保护公民发明创造的积极性和其智力成果.(1)保护发明创造推动技术创新,调动人们从事专利开发研究的积极性和创造性.(2)促进新技术的推广使用,促使智力成果转化为生产力,产生巨大的经济利益和社会效益;(3)促进新技术的公开和传播,促进人类文明的进步.(4)为外国投资提供保障,促进国际交流;(5)为智力成果的完成人的权益提供保证(结合教材177—180页和14—15页内容具体论述)

3,保护措施:其保护措施是多方面的.包括立法保护,司法保护,行政保护,专利权人的自我保护,专利保护的宣传等各个方面.多方保护的叙述.

以立法,司法保护(行政救济和司法救济)为重,尽量多涉及方面.

案例题:

三, 王某在黑龙江省齐齐哈尔市于1990年4月1日向中国专利局受理处有几名为"保温鞋"的实用新型申请文件,邮戳日为1990年4分月1日,中国专利局受理处收到该申请文件的日期为1990年4月6日.李某在北京于1990年4月2日向中国专利局额受理处直接递交一份与王某同样的发明创造的专利申请文件,也名为"保温鞋"的实用新型专利申请.

问:如何处理为什么

答案要点:

这是一个涉及授与专利权和专利申请等知识点的案例题,只要把握以下要点进行论述即可.

参考要点:(本案是一个实用新型的专利权申请问题,)

1,中国专利局首先应先对王某的专利申请文件进行形式和实质性的初步审查.

依据专利法第九条规定,两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予最先申请的人.另依据专利法28条和实施细则第5条的规定,专利行政部门收到申请文件之日是