英国议会制辩论规则及辩论方法
英国议会制辩论 简介
英国议会制辩论简介
英国议会制辩论简介。
辩题，是否应该废除英国议会制度？
正方观点，英国议会制度是历史悠久的政治体系，经过数百年
的发展，已经成为英国政治的核心。
议会制度确保了政府的合法性
和透明度，同时也为民众提供了参与政治决策的机会。
废除议会制
度将破坏英国政治体系的稳定性，可能导致混乱和权力滥用。
反方观点，英国议会制度存在着严重的问题，包括权力集中、
民主赤字和政治腐败等。
废除议会制度将为英国政治带来新的可能性，可以建立更加民主和负责任的政治体系，让更多的人参与决策，实现真正的民主。
辩论重点，1. 议会制度的优势和不足；2. 废除议会制度可能
带来的影响；3. 改革议会制度的可能性和方法。
结论，英国议会制度是一个复杂的政治体系，废除或改革都需
要深思熟虑。
辩论双方需要充分探讨议会制度的优势和不足，以及
废除或改革可能带来的影响，最终为英国政治的未来找到最合适的方向。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该废除英国议会上议院的贵族制度？
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就是否应该废除英国议会
上议院的贵族制度展开激烈的辩论。
支持废除贵族制度的一方认为，贵族制度是一种不公平的特权
制度，违反了民主原则。
在现代社会，人们应该通过选举和表现来
获得权力，而不是凭借出生和家族背景。
贵族制度使得一些人拥有
过多的权力和特权，而其他人则被排斥在权力的外围，这是不公平的。
废除贵族制度可以让议会更加民主化，让更多的人有机会参与
决策和管理国家事务。
而反对废除贵族制度的一方则认为，贵族制度是英国历史和传
统的一部分，它具有重要的象征意义。
贵族制度代表了英国的封建
传统和文化价值，废除贵族制度将意味着抹去这些珍贵的历史记忆。
此外，贵族制度在一定程度上也能够保护议会不受政治势力的干扰，确保议会能够独立运作。
贵族们通常具有丰富的社会资源和经验，
他们的参与可以为议会带来更多的智慧和建设性的意见。
在这场辩论中，我们需要权衡民主原则、历史传统和政治稳定之间的关系。
我们需要思考如何在维护民主和平等的前提下，保留英国独特的历史传统和文化价值。
无论最终的决定是废除贵族制度还是维持现状，我们都希望英国议会能够更加公正、高效地运作，为国家和人民谋福祉。
谢谢！。
英国辩论赛流程和规则(3篇)
第1篇一、流程：1. 主席致辞：介绍辩题背景、选手及比赛规则。
2. 开篇陈词：正方一辩和反方一辩分别进行3分钟立论陈词。
3. 攻辩阶段：正反双方依次进行提问和回答，每轮攻辩时间为1分钟，提问不超过10秒，回答不超过20秒。
4. 自由辩论：正反双方轮流发言，共用时8分钟。
5. 总结陈词：正方四辩和反方四辩分别进行3分钟总结陈词。
6. 评委点评：评委对比赛进行点评，宣布比赛结果。
二、规则：1. 时间限制：每位辩手发言时间有限制，如开篇陈词、攻辩、总结陈词等。
2. 提问和回答：提问方需在规定时间内提问，回答方需在规定时间内回答。
3. 轮流发言：正反双方需轮流发言，不得中途打断对方。
4. 逻辑清晰：辩手需用逻辑严谨、论据充分的语言进行辩论。
5. 禁止侮辱：辩论过程中，辩手不得侮辱对方，保持文明礼貌。
6. 评分标准：评委根据辩手的表现进行评分，包括立论、攻辩、自由辩论和总结陈词等方面。
英国辩论赛旨在锻炼辩手的逻辑思维、口才和应变能力，培养团队合作精神。
通过严格的规则和流程，确保辩论赛的公平、公正。
第2篇一、辩论赛流程：1. 开场致辞：主持人介绍比赛背景、辩题、评委及参赛队伍。
2. 陈词阶段：正方一辩陈述观点，时间3分钟；反方一辩陈述观点，时间3分钟。
3. 攻辩阶段：正方二辩提问，反方二辩或三辩回答；反方二辩提问，正方二辩或三辩回答。
如此循环，每轮提问时间30秒，回答时间1分钟。
4. 自由辩论阶段：正反双方轮流发言，时间8分钟，每方4分钟。
5. 总结陈词阶段：反方四辩总结陈词，时间3分钟；正方四辩总结陈词，时间3分钟。
6. 评委点评：评委对比赛进行点评。
7. 宣布结果：主持人宣布比赛结果。
二、辩论赛规则：1. 时间提示：当辩手发言时间剩余30秒时，计时员以一次短促的声音提示，用时满时，以两次声音终止发言。
2. 攻辩阶段：提问方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题；回答方每次回答不得超过20秒，不得反问、回避问题。
英国议会制辩论发言正方一辩稿范文
英国议会制辩论发言正方一辩稿范文下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!一、引言尊敬的评委、各位观众，今天我们围绕议会制度展开辩论。
中文英国议会制辩论赛制简介
上议院
第二位辩手 - 反对党领袖
--直接或间接反驳正方一队部分或 全部论证体系 --给出至少一个理由和论点，阐明 反方反对首相诠释的议题
上议院 第三ຫໍສະໝຸດ 辩手–副首相--反驳反方一队提出的部分或所有 论据 --重申正方一队论证框架 --提出至少一个新的论点支持正方 一队论证体系
GU A
GNU B
Logan Yang Ge
201
GNU A
GU B
Peking A
GUFE B
Li Yong Huang Tingting
202
GUFE A
SCUN A
SCUN B
Fudan B
Chen Ying He Jing
203
辩题（议题）
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。 由大赛主席在赛前公布。辩题通常也被称为议题、议案或提案。 举例如下： 中国应该创建无线网络覆盖的城市 以色利应该改变对巴勒斯坦的政策 莫罕达斯·甘地 是世界最优秀的领袖之一
BP 制辩论模式
四支队伍 职责与任务
四支队伍八位辩手
反对党副领袖
副首相
反对党领袖
首相
内阁成员
内阁党鞭
反对党成员
反对党党鞭
上议院
下议院
反驳与质询
反驳 什么是反驳 反驳什么 四步驳论法 质询
什么是反驳
辩手直接回应对方辩手的论点 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
反驳什么
不能什么都反驳 不能只反驳最浅显简单的论点 反驳重要的，能推进双方辩论的论点 反驳决定对方论证的核心论点 反驳与己方论证相抵触的论点
准备时间
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟，以大赛主办方规定为准。 准备期间，辩手可以参阅任何纸质资料。但禁止使用电脑和上网。 辩手不可以与其它队伍辩手交流讨论 辩手不可以与指导老师和带队老师交流讨论
英国议会辩论制介绍
本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。
正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，应该取消英国议会上议院的贵族制度。
尊敬的评委、各位观众，我是今天的辩手，我将就“应该取消
英国议会上议院的贵族制度”这一辩题进行辩论。
首先，我将从历史、民主和效率等方面进行论证。
首先，贵族制度在英国议会上议院的历史根深蒂固，但随着时
代的变迁，这一制度已经不再适应现代社会的发展。
贵族制度的存
在是对平等和民主的一种隐性歧视，它将权力集中在少数特权阶层
手中，而忽视了广大民众的利益和声音。
取消贵族制度可以使议会
更加民主化，让更多普通人有机会参与政治决策，实现真正的民主。
其次，贵族制度在英国议会上议院中可能会影响决策的效率。
贵族议员通常是因为家族地位或遗传而获得议员职位，而非凭借实
际能力和才华。
这样一来，议会的决策可能会受到贵族议员的个人
利益和偏见的影响，而偏离了公共利益。
取消贵族制度可以使议会
更加专业化和高效，让真正具备能力和经验的人才参与政治决策，
为国家的发展和民众的利益服务。
综上所述，取消英国议会上议院的贵族制度是符合时代潮流和
民主发展的需要的，它有利于提高议会的民主化程度和决策的效率，为国家的长远发展和民众的利益谋福祉。
因此，我强烈主张取消英
国议会上议院的贵族制度。
谢谢！。
英国议会制辩论
二.英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为"正方"，驳斥辩题的队伍称为"反方"。
代表正方的两支队伍是正方上院和正方下院，代表反方的两支队伍是反方上院和反方下院。
每支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
2.选手发言顺序所有辩手须按照以此顺序进行发言。
3.发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟，辩手提出“质询”的时间应在发言人讲话的第2到第6分钟之间。
发言计时从辩手开始说话为始，所有发言内容（包括致謝、开场白等）都在计时范围内。
计时人员将在以下时间点向选手示意：1’00”响铃一次（允许开始提出“质询”）6’00”响铃一次（提出“质询”的时间结束）7' 00”连续响铃两次（发言时间结束）7' 15”连续响铃（发言“缓冲”时间结束）在连续两次响铃结束后，辩手有15秒“缓冲”间，在这段时间内允许选手进行总结。
“缓冲”时间内不应提出新观点，且裁判可能会判此时间段内提出的新观点与论据为无效。
在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判扣分。
4.辩手角色分配每个辩手都有特定角色且每段发言都须有明确具体的目的。
下面列出的辩手角色及职责可提供借鉴，但比赛中的辩手角色既不仅限于此，也并非皆须面面俱到。
由于具体辩论情况不一，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的前提下，辩手可能会完成设定角色以外的任务，其发言也可能不仅限于以下陈列的目的。
除了两方最后一位辩手（正方和反方党鞭），其他所有辩手都应引入新的论据和材料（但并不须是新观点）。
除了首相，所有辩手都应反驳对方辩手的观点。
辩手的职位分为“首相”或“正方领袖”“反方领袖”“副首相”“反方副领袖”“正方成员”“反方成员”“正方党鞭”“反方党鞭”。
每位辩手具体职责如下：注：辩题会在全部辩手聚集后公布，辩题公布后15分钟开始辩论。
每轮的辩题都不相同。
大多辩题源于时事或长期热议话题，题目措词清晰明确。
英国议会制辩论赛
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反方上院第一位发言者反对党领袖（Leader of the Opposition）反方一辩正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩反方上院第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the Opposition）反方二辩正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Opposition）反方三辩正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
英国会议制度辩论稿模板
尊敬的主持人、各位评委、尊敬的同学们：大家好！今天，我有幸站在这里，与大家一同探讨英国议会制度的优缺点。
首先，请允许我对英国议会制度的基本情况做一个简要介绍。
英国议会制度源于13世纪的《大宪章》，至今已有近800年的历史。
英国议会是英国政治的中心舞台，是英国的最高立法机关。
英国国会为两院制，由上议院和下议院组成。
上议院又称贵族院，主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会的重要人物组成。
上议院议员不由选举产生，部分是世袭贵族。
上议院是英国最高司法机关，议长由大法官兼任。
和下议院相比，上议院的权力相对有限，保留着历史上遗留下来的司法权，有权审查下议院通过的法案，并通过必要的修正案，还可以要求推迟它不赞成的立法，最长可达一年。
下议院又称平民院或众议院，其议员由直接选举产生，任期5年。
下院的主要职权是立法、监督财政和政府。
英国全国被划分为多个选民人数基本相同的选区(选区的划分由一个独立的委员会决定)，每个选区选举一名下议院议员。
大多数选区议员是一个政党的成员，但是没有政党背景的人士也可以参加选举。
通常情况下，英国下议院总有一个拥有绝对多数的政党，该党领袖被国王任命为首相。
下议院第二大党的领袖则成为反对党领袖。
接下来，我将从以下几个方面分析英国议会制度的优缺点。
一、英国议会制度的优点1. 分权制衡：英国议会制度实现了立法、行政、司法三权分立，有效地避免了权力的过度集中，保证了政治的稳定和民主。
2. 民主参与：英国议会制度通过直接选举的方式，使广大民众有机会参与政治，行使自己的民主权利。
3. 政策连续性：英国议会制度允许政府在保持多数支持的情况下，连续执掌政权，保证政策的稳定性和连续性。
4. 灵活性：英国议会制度下，法案需要经过两院审议，有利于充分讨论和修改，使立法更加完善。
二、英国议会制度的缺点1. 效率问题：英国议会制度中，法案需要经过两院审议，有时可能导致立法过程变得繁琐，影响政策的实施效率。
英国议会辩论赛制bp定义
英国议会辩论赛制bp定义BP(英国议会辩论赛制)是一种常见的辩论赛制，它在英国议会中广泛应用。
BP辩论赛制由四个辩论者组成两个团队，分别是政府团队和反对团队。
本文将详细介绍BP辩论赛制的定义、组织结构、辩论流程以及评判标准。
BP辩论赛制的定义是指一种四人辩论形式，其中两个团队分别代表政府和反对政府，在给定的辩题下展开辩论。
这种辩论赛制要求辩论者具备辩论技巧、逻辑思维和丰富的知识储备。
BP辩论赛制的组织结构包括政府团队和反对团队。
政府团队由一名首相和一名副首相组成，他们负责提出政府立场并进行辩论。
反对团队由一名领袖和一名副领袖组成，他们负责反驳政府立场并提出自己的论点。
此外，辩论赛中还有两名独立的评委，他们负责评判辩论的质量和表现。
BP辩论赛制的辩论流程包括开场陈述、交叉质询、自由辩论和总结陈词。
在开场陈述中，首相和领袖会依次陈述自己的立场和论点，这部分时间限制为每人七分钟。
接着是交叉质询环节，政府团队的副首相对反对团队的领袖进行质询，限时三分钟。
然后是自由辩论，辩论者可以自由发言，展开辩论，这部分时间限制为每人五分钟。
最后是总结陈词，首相和领袖分别进行总结陈词，这部分时间限制为每人四分钟。
辩论结束后，评委进行评分，根据辩论的质量和表现来决定获胜团队。
BP辩论赛制的评判标准主要包括论点的逻辑性、论证的充分性、语言的表达能力、团队的合作默契以及辩论者的形象和风度。
评委会根据这些标准来评判辩论的优劣，并决定胜负。
BP辩论赛制是一种具有挑战性的辩论形式，它要求辩论者具备良好的辩论技巧和丰富的知识储备。
在辩论过程中，辩论者需要清晰地表达自己的立场和论点，并能够进行逻辑思考和有效的反驳。
同时，团队合作和个人形象也是评判的重要因素。
通过BP辩论赛制，辩论者可以锻炼自己的辩论能力和思维能力，提升自己的表达和沟通能力。
英国议会制辩论 简介
英国议会制辩论一、辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇陈述和总结陈词。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
二、选手发言顺序每位选手都应按以下顺序进行发言：三、发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟。
辩手提出“质询”的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
发言计时从辩手开始说话为始，所有必要内容（包括说明、介绍等）都在计时范围内。
计时人员将在以下时间点向选手示意：第一分钟末时提示一次（允许开始提出“质询”）第六分钟末时提示一次（提出“质询”的时间结束）第七分钟末时提示一次（发言时间结束）超时15秒时提示一次并终止发言（发言缓冲时间结束）在发言时间（7分钟）结束后辩手仍有15秒的“缓冲”时间，在这段时间内允许选手总结已出具论点。
“缓冲”时间内不允许出具新论据，在“缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判为无效。
在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被扣分。
四、辩手角色分配每个选手都有一个定位，每一个发言都有其特殊目的。
下面列出的辩手角色描述具有借鉴作用，并非必须完全遵循。
根据不同的辩论形式，辩手有时需要在完成本角色说明的部分之外，还要表述其它方面的观点，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的基础上，发言结构仍需满足其它论证需要。
除了辩论双方的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。
除了“首相”，所有辩手都要反驳对方辩友的辩论。
五、辩题辩题将在辩论开始前的15分钟从赛前3天给定的备选辩题中进行抽取并选定，每轮的辩题都不相同。
辩题的内容将集中在时事和长期无定论的问题上，辩题不会意义模糊或有多重含义。
六、辩论的重点和内容英国议会制辩论中，正方辩手应提供辩题为真的原因，同时反方辩手提供辩题为假或正方辩手提出的辩护无法论证辩题为真的原因。
英国辩论赛赛制和规则(3篇)
第1篇赛制：英国辩论赛采用英式议会制辩论赛制，分为正、反两方，每方分为上、下两院。
辩论过程中，正反双方轮流发言，正方先发言，反方后发言。
规则：1. 辩论时间：正反双方各分配3分钟时间进行立论陈词，攻辩环节每方各2分钟，自由辩论环节各4分钟，总结陈词环节各3分钟。
2. 发言顺序：正方一辩、二辩、三辩、四辩依次发言，反方顺序相反。
3. 提问环节：攻辩阶段，正反双方二辩、三辩进行提问，对方二辩、三辩回答。
提问时间为30秒，回答时间为1分钟。
4. 总结陈词：攻辩环节结束后，正反双方一辩分别进行总结陈词，时间为2分钟。
5. 自由辩论：双方轮流发言，正方先发言，每方发言时间为4分钟。
6. 评分标准：评委根据辩论内容、逻辑、语言表达等方面进行评分，最终以正反双方得分的总和确定胜负。
注意事项：1. 辩论过程中，辩手应尊重对方，遵守比赛规则。
2. 辩论内容应围绕辩题展开，不得离题。
3. 辩论过程中，辩手不得使用侮辱性语言或攻击对方个人。
4. 辩论结束后，评委将对双方表现进行点评，辩手应虚心接受。
第2篇英国辩论赛采用英式议会制辩论赛制，起源于19世纪初期英国剑桥联合协会和牛津联合协会等大学学生辩论协会。
辩论赛分为正、反两方，每方分为上、下两院。
赛制流程：首先，正方一辩和反方一辩分别进行立论陈词，然后进行攻辩环节，正反双方交替进行提问和回答。
接着是自由辩论阶段，双方轮流发言，共用时8分钟。
最后，双方四辩分别进行总结陈词。
规则如下：1. 每位辩手发言时间有限，立论陈词和总结陈词均为3分钟，攻辩环节提问和回答分别为30秒和1分钟。
2. 辩手需遵循辩论规则，不得打断对方发言，不得使用侮辱性语言。
3. 辩论过程中，评委根据辩手的逻辑性、论据充分性、语言表达等方面进行评分。
4. 辩论赛结束后，评委进行点评，宣布比赛结果。
英国辩论赛旨在培养辩手的逻辑思维、语言表达和团队合作能力，为广大辩手提供一个展示才华的舞台。
第3篇一、赛制1. 比赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛四个阶段。
英国议会制辩论赛制度
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Cham pionships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI 允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反方上院第一位发言者反对党领袖（Leader of the Opposition）反方一辩正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩反方上院第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the O pposition）反方二辩正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Opposition）反方三辩正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该实行选举制度改革来提高英国议会的代表性？
尊敬的主持人，各位评委和各位观众，今天我们将就是否应该
实行选举制度改革来提高英国议会的代表性展开辩论。
支持者认为，目前的选举制度存在着一些问题，导致议会的代
表性不足。
首先，首相和议会成员的选举方式存在一定的不公平性，使得一些地区的选民的声音无法得到充分的体现。
其次，议会的成
员构成缺乏多样性，缺乏代表性，导致一些特定群体的利益无法得
到充分的保障。
因此，应该通过改革选举制度，来提高议会的代表性，让更多不同群体的声音得到充分的体现。
反对者则认为，现行的选举制度虽然存在一些问题，但并不是
完全无法接受。
改革选举制度需要付出巨大的成本和代价，而且可
能会引发一系列的政治和社会问题。
此外，改革选举制度并不能保
证议会的代表性会得到提高，可能反而会引发更多的问题。
因此，
应该在现有的制度框架下，通过其他方式来提高议会的代表性，而
不是盲目进行选举制度改革。
在这个辩题中，我们将就选举制度改革的利弊展开深入的讨论，希望能够找到最合适的解决方案，来提高英国议会的代表性。
谢谢。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该对英国议会制度进行改革？
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就是否应该对英国议会制度进行改革展开辩论。
英国议会制度作为英国政治体系的核心，一直以来都备受争议。
一方面，支持者认为其历史悠久、稳定可靠，是英国政治体系的基石；另一方面，批评者则认为其存在着种种弊端，需要进行改革。
支持者认为，英国议会制度源远流长，具有悠久的历史传统。
议会由上下两院组成，上议院由贵族组成，下议院由选举产生的议员组成。
这种体制保证了不同阶层的利益得到充分代表，确保了政治决策的多元化和平衡性。
此外，议会制度在英国政治发展中扮演了重要角色，为国家稳定和发展作出了巨大贡献。
然而，批评者则认为英国议会制度存在着一些问题，需要进行改革。
首先，上议院的贵族成分过于庞大，导致其在政治决策中的影响力过大，不符合现代民主原则。
其次，下议院的选举制度存在着一些弊端，例如选区划分不公平、选举费用过高等问题，导致议会中的代表性受到质疑。
此外，议会内部的规则和程序也存在着一
些不合理之处，需要进行改革以提高效率和公平性。
因此，我们应该对英国议会制度进行改革。
改革不仅可以解决
当前存在的问题，更可以使英国议会制度更加符合现代民主原则，
提高政治决策的效率和公平性。
希望各位评委和观众能够认真思考，就此问题展开深入讨论。
谢谢！。
BritishParliament英国议会制辩论赛
British Parliament 英国议会制辩论赛辩手名称：正方一队，首相（一辩）正方一队，副首相（二辩）正方二队，内阁成员（三辩）正方二队，内阁党鞭（四辩）反方一队，反对党领袖（一辩）反方一队，反对党副领袖（二辩）反方二队，反对党成员（三辩）反方二队，反对党党鞭（四辩各辩手规则：在所有陈辞中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
正在发言的辩手可以接受或是拒绝。
辩手要求：除首相外，其他成员都要反驳，除（内阁党鞭与反对党党鞭）外，都要提出新的观点。
正方一队首相1）合理诠释辩题2）给出支持该论点的论证体系正方一队副首相1）反击反对党领袖，重新建立起正方的论据2）反驳反方提出的部分或所有论据3）深入阐释正方论证体系正方二队内阁成员1）简要支持正方一队的观点，反驳反方一队提出的一些观点2）阐释一个或多个与正方一队不重复的论点正方二队内阁党鞭1）维护政府成员提出的新论点2）回应反对党成员提出的新论点3）从正方（特别是内阁成员）的角度总结整场辩论反方一队反对党领袖1）接受首相对辩题的解释2）对首相的论证体系给予反驳反方一队反对党副领袖1）继续反驳正方论据2）重申反对党领袖反对辩题的论据反方二队反对党成员1）简要支持反方一队的观点2）直接或间接反驳内阁成员引入的新论点3）阐释一个或多个与反方一队不重复的论点反方二队反对党党鞭1）维护府成员提出的新论点2）回应正方成员提出的新论点3）从反方（特别是反对党成员）的角度总结整场辩论正方立论的基本原则必要性：是否有必要改变现行政策产生了的问题方案：正方提出一个可取代现行政策的方案好处：正方的提案有何好处？它是否会引发别的问题优势比较法方案：郑方提出一个可取代现行政策的方案优势：显示出正反提案将有何收敛1、举出新的方案产生的效应2、举出这些效应引发的积极影响反方辩论必要性：现状没有问题现有计划正逐步解决问题正方所说的危害并不存在反方立论无效性正方无视/错判问题的根本原因正方提案并未着眼根本/主要原因正方提案不解决问题反方论辩有害性分析正方提案特点分析该特点，可能差生的有害后果更有价值观总结正方的价值观提出己方的价值观对比证明己方更优反方论证提出新计划阐述己方新计划说明新计划的排他性证明新计划有效性证明新计划有益性Ⅰ“扩展论辩”的本质是什么？A.“扩展论辩”是正反双方的第二支队伍提出的新论辩单元，通过“扩展”，二队辩手区别于一队B.正方二队提出的“扩展论辩”要与一队基本观念点一致，反方亦然C.正方二队提出的“扩展辩论”须有别与一队，反方亦然Ⅱ“扩展论辩”的类型A. 新增论证单元通常，正方二队提出一个不同于一队但有利于正方的新论证单元。
英国议会制辩论规则及辩论方法
在IDEA议会制四队辩论赛中，支持辩题的队伍为“正方”，反对辩题的队伍为“反方”。
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
No other parliamentary points such as points of order or points of personal privilege are allowed.
议会制辩论质询
在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。正在发言的辩手可以接受或拒绝该质询。一旦质询被接受，质询者有15秒的时间陈述自己的意见。质询时间将被计算在陈词时间内。
The motion will be announced to all debaters simultaneously in a central location. Preparation time will be between fifteen and thirty minutes, at the discretion of the tournament director. In general, debaters may confer with their debate partner during preparation time. In some cases, a Tournament Director may allow debaters to confer with their coach or tutor. During this time the debaters may consult any written materials. The rules of the World Universities Debating Championships permit debaters to access any written material during the debate; other tournaments permit the debaters to access only the notes they made in preparation time. Electronic retrieval devices typically are not allowed during preparation, though electronic dictionaries typically are permitted for second-language speakers.
英国议会辩论赛详细规则(3篇)
第1篇1. 比赛由四队组成，每队两人，分为正方和反方，正方又分为上院和下院，反方同样分为上院和下院。
2. 比赛胜负以排序制评判，即根据各队表现排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论。
3. 比赛分为开场陈述、交叉质询、总结陈词三个阶段，每位辩手拥有7分钟左右发言时长。
4. 开场陈述阶段，正反方上院、下院依次发言；交叉质询阶段，正方下院质询反方上院，反方下院质询正方上院；总结陈词阶段，正反方上院、下院依次发言。
5. 比赛中，辩手可使用“Point of Information（PoI）”规则，即在非保护时间内，对方辩手可示意提问，经发言者允许后提问。
6. 评委在评分时遵循“白板原则”、“教育原则”和“无干预原则”，从内容、形式和风格三个方面对辩手进行评判。
7. 比赛结束后，评委根据辩手表现，排出1、2、3、4名，确定胜负。
第2篇1. 参赛队伍：每场比赛由四支队伍组成，分为正方和反方，各两队。
每队由两名辩手组成。
2. 辩论结构：每场比赛分为正方上院、正方下院、反方上院、反方下院四个环节。
每个环节辩手轮流发言，正反双方交替进行。
3. 发言时间：每位辩手拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）的发言时间，包括质询时间。
4. 质询规则：对方辩手可在非保护时间内提出质询，经发言者允许后提问。
质询时间计入发言者时长。
5. 评判标准：评委根据辩手的表现，包括内容、形式、风格等方面进行评分，排出1-4名。
6. 胜负评判：胜负不以正反方而论，根据各队在四队中的排名决定。
7. 辩题公布：每场比赛前15分钟公布辩题，辩手需在规定时间内准备。
8. 立场确定：辩手需根据所抽到的立场进行辩论，正方上院和下院为正方立场，反方上院和下院为反方立场。
9. 辩论时间：整个辩论过程通常为45-60分钟。
10. 裁判：每场比赛由一名裁判负责监督比赛过程，确保规则执行。
以上为英国议会辩论赛的基本规则，参赛队伍需严格遵守，以确保比赛的公平、公正。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该实行选举改革，改变英国议会制度？
尊敬的主持人，各位评委和各位听众：
我代表支持选举改革的一方，我们认为英国议会制度需要进行
改革，以更好地代表人民的利益。
首先，我们认为目前的第一过去
制度导致了选票的浪费，因为许多选票投给了未能当选的候选人。
这种情况导致了民意的分散，使得议会中的政党代表并不真正反映
了人民的意愿。
因此，我们主张采用另一种选举制度，比如单记名
投票，以确保每个选票都能产生实质性的影响。
其次，我们认为议会制度应该更加多元化，以反映不同社会群
体的声音。
目前的议会中，女性、少数族裔和其他边缘群体的代表
比例仍然偏低，这导致了一些重要议题无法得到充分的讨论和决策。
因此，我们主张采取措施，比如设立特定的选区来保证这些群体的
代表人数，并且鼓励更多的人参与政治活动。
最后，我们认为议会制度应该更加透明和负责。
目前的议会决
策过程相对封闭，很多决策都是在幕后进行的，这导致了公众对政
府的不信任。
因此，我们主张采取一系列措施，比如公开议会会议、加强政府信息公开制度等，以确保政府的决策更加透明和公正。
总之，我们认为英国议会制度需要进行改革，以更好地代表人
民的利益，实现民主的理想。
我们希望能得到各位的支持，一起推
动议会制度的改革，让英国成为一个更加公正和民主的国家。
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ordinarily, motions are announced shortly before each debate begins. A different motion will be used for each debate and will be presented to the debaters at a specified time, usually fifteen to thirty minutes prior to the debate. In some situations general topic areas (for example “environment” or “international relations”) or even specific motions themselves may be announced prior to the tournament.
IDEAFour-Team Parliamentary Debate Rules
IDEA议会制四队辩论赛规则
The rules of IDEA Four-Team Parliamentary Debate are intended to closely follow those of the Worlds Universities Debating Championships (WUDC). They differ in some places to provide tournament directors options of deviating from the WUDC rules when they need to do so.
7分钟
反方二队，一辩
反对党成员"Member for the Opposition"
7分钟
正方二队，二辩
内阁党鞭陈词"Government Whip"
7分钟
反方二队，二辩
反对党党鞭陈词"Opposition Whip"
7分钟
Parliamentary Points of Information
Debaters may offer a point of information (either verbally or by rising) at any time after the first minute, and before the last minute, of any speech. The debater holding the floor may accept or refuse points of information. If accepted, the debater making the request has fifteen seconds present the point of information. During the point of information, the speaking time of the floor debater continues.
7 minutes
1stOpposition, 1stSpeaker
“Leader of the Opposition”
7 minutes
1stProposition, 2ndSpeaker
“Deputy Prime Minister
7 minutes
1stOpposition, 2ndSpeaker
辩论模式
每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。各队独立准备。每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。
Summary of the Debate Format
Team
Common Titles for Speaker
Time
1stProposition, 1stSpeaker
“Prime Minister”
7分钟
反方一队，一辩
反对党领袖"Leader of the Opposition"
7分钟
正方一队，二辩
副首相"Deputy Prime Minister"
7分钟
反方一队，二辩
反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"
7分钟
正方二队，一辩
内阁成员"Member for the Government"
“Deputy Leader of the Opposition”
7 minutes
2ndProposition, 1stSpeaker
“Member for the Government”
7 minutes
2ndOpposition, 1stSpeaker
“Member for the Opposition”
IDEA议会制四队辩论赛谨遵循世界大专辩论赛（WUDC）的规则。两者略有不同之处，以便比赛主办方根据需要灵活操作。
The Teams and Motions
The teams supporting the motion in the IDEA Four-Team Parliamentary Debate are referred to as the "Proposition." The teams arguing against the motion are known as the "Opposition" teams.
A “motion” is the statement around which the debate takes place. The motion divides the ground in the debate between the Proposition and Opposition teams and should allow for reasonable arguments both for and against.
7 minutes
2ndProposition, 2ndSpeaker
“Government Whip”
7 minutes
2ndOpposition, 2ndSpeaker
“Opposition Whip
7 minutes
辩论模式简要
辩手
辩手名称
时间
正方一队，பைடு நூலகம்辩
首相"Prime Minister"
如质询被接受，质询者可以提问、提出一个简要论点或者对某一观点进行简要反驳。正在发言的辩手应该立即对质询作出回应。
议会制辩论中只允许质询这一种干预形式。
Speaker Roles and Speech Purposes
Each speaker has a role and each speech should have a purpose. The descriptions of speaker roles and speech purposes listed below are suggestive and are not intended to be exhaustive or exclusive. For reasons that vary from debate to debate, speakers may sometimes need to fulfill roles not mentioned here and speeches may be constructed to serve other purposes as long as proposition speakers affirm the proposition and opposition speakers oppose it. Debaters will be judged on the overall strength of each team’s arguments, not simply on whether or not they fulfilled the roles and responsibilities listed in the table below.