科学道德与学风建设心得体会

科学道德与学风建设心得体会

姓名：

班级：机械工程（专硕）

学号： 201800000000

近日，听了魏教授关于科学道德与学风建设的课，在课上魏教授阐述了学术界学风存在的一些问题，列举了中外学术界学术不端的一些问题。课后，我又查阅了学术界其他学术腐败的资料。通过这些学习，我才认识到原来学术界还还有这么多学术不端的问题。对于这些不端的行为，我感到很不解，甚至愤慨。对于自己以后要走的科研道路，更加坚定了要实事求是，诚实做学问的态度。

在听魏教授的课之前，我一直认为：高校的老师教授，研究单位的科研人员都是在学术上修行多年的人士，其德行也必然是很高的。现在我相信，绝大多数的科研工作者是这样的，但是并不是每个科研工作者都是这样。以前被认为是为科学做出重大贡献的专家被查出学术腐败的现象时有发生。学术界抄袭、造假、夸大成果等现象令人担忧。对于当前在学的硕士生博士生，如果不对其进行科学道德与学风建设的教育，学术界这种腐败、不端的现象就很难根除。

在课堂上，我了解到的印象较深刻的学术腐败的案例有原上海交大微电子学院院长陈进汉芯造假事件、韩国生物科学家黄禹锡造假事件、原西安交大教授李连生造假事件等。作为一个科学家、教书育人教授，其社会地位、经济收入已经相当不菲，可是为什么还要冒着被查的风险做出学术腐败的事情呢。究其原因，无非是贪欲太重，或是想获得名声地位，或是想要骗取经济利益。

课上列举的例子中，性质最恶劣的就是原上海交大微电子学院院长陈进汉芯造假事件。汉芯事件是指2003年2月上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。中国亟待在高新科技领域有所突破，自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。通过课下我还了解到陈进通过商业运作、声誉影响等，在上海汉芯半导体有限公司不正当获利数千万元。陈进作为一个科研工作者，不思如何开发新的产品，利用我国希望在高新科技领域有所突破的期望，伪造科技成果，骗取国家科研经费。其行为已经构成违法犯罪，严重伤害了国人的感情，为所有

科研工作者所唾弃。

其次是黄禹锡造假事件。黄禹锡是韩国著名生物科学家，曾任首尔大学兽医学院首席教授，他在干细胞的研究，一度令他成为韩国民族英雄、被视为韩民族摘下诺贝尔奖的希望。2005年12月，他被揭发伪造多项研究成果，韩国举国哗然。黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。 2009年10月26日，韩国法院裁定，黄禹锡侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪成立，被判2年徒刑，缓刑3年。身为著名的生物学家，大学教授，其天赋学识一定在众人之上，已经获得了很大成就。如果老老实实做学问，即便没有特别杰出的成就，也足以令人敬仰。从家喻户晓的科学家到被判刑的罪犯，一念之差不但毁了他自己的未来，对于韩国学术界来说也是很大的损失。

李连生造假事件也很严重。李连生是原西安交通大学教授、博士生导师，曾获“长江学者”称号，曾任职流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任、中国机械工程学会流体工程学会常务理事、全国冷冻空调设备标委会技术委员、《流体机械》杂志编委、教育部长江学者特聘教授、西安交通大学能动学院学位委员会及博士研究生指导委员会委员等。2007年底，西安交大陈永江等6位教授向学校实名举报，李连生、束鹏程在申报“教育部科技进步一等奖”和“国家科技进步二等奖”时，夸大自己的研究成果，涉嫌学术造假。2010年3月，李连生职务被取消并遭解聘。2011年2月10日，其科研项目推荐材料被发现存在严重抄袭和经济效益数据不实的问题，所获的2005年国家科学技术进步奖二等奖也被撤销。李连生的行为跟陈进汉芯造假事件的性质类似，只是严重程度上不如汉芯造假事件。学术是一块圣地，在这块圣地上，所有的研究都应该脚踏实地，学术上的研究成果，应该实事求是描述，任何造假、夸的成果的事件都是经不起调查的。脚踏实地地搞研究，即便在当时的条件下研究成果是错的，同行们也可以理解，而主观地反应不实的研究成果，即便是一点点的夸的也是为人们所鄙视的。

在我们在学的研究生中，我相信也有一些学术不端的行为。抄袭、造假、没有贡献而在论文中署名等。在学生当中开展科学道德和学风建设是非常有必要的，在刚开始从事研究的时候就有实事求是搞科研的理念，未来的科研道路才不会误入歧途。学术能力稍差并不可怕，只要我们脚踏实地地学习、研究，也能为科学的发展做出一点贡献，将来从事科技工作，也能造福于人类。学术能力出众的人也要有实事求是的理念。前文提到的三位当事人能走到教授、科学家这样的位置，其学术能力毋庸置疑，弄虚作假最终还是害人害己，毁了自己，也让国家失望。