浅析电气设备状态检修与维修管理

的运行状况进行分析研究从而确定设备的运行工况。
５ 电气 设备管 理工 作存在 的 问题
由于对电气设备状态维修 的定义及含义仁者见仁 ，智者见智 ，电气 设备状态维修在我国已酝酿了十余年 ， 至今仍主要停 留在学术讨论范 但 围中 ，即便有部分单位进行了尝试 ， 因为理论上和技术上暂时还有一 但 些问题，这些尝试并没有形成令人信服的依据 ， 还不能向全国的 电力系 统推广。具体而言 ， 现有电气设备状态维修策略存在如下一些问题 ： １ 没有突出电气设 备状 态维修 中各项技术的特殊要求。以电气设 ） 备状态监测技术为例 ，在尚不能实现或不必要对所有状态参数进行实时 （ 准实时 ） 监测 的情况下 ，电气设备状态监测间隔期的选取对状态维修 具有相 当重要的意义。维修 间隔期太短会导致资源浪费 ， 增加成本；间 隔期太长 ， 出现漏检 ， 会 进一步导致预防性维修 的失败。而目前对于电 气设备状态监测技术的研究主要集 中在 电气设备状态监测特征量的选取 上 ，没有对 电气设备维修间隔期的确定 引起足够的重视。２ 没有理清 ） 电气设备状态维修与在线监测 、 设备状态维修与故障诊断 的关系。一些 研究把电气设备状态简单化或绝对化 ，前者错误地认为设备状态维修就 是为 了 延长 电气设备预试和检测周期 ；后者片面地将设备状态维修理解 为必须以电气设备状态在线监测 为基础才能实施的维修策略 ， 提高 了 进 行 电气设备状态维修 的门槛 ，阻碍 了相关研究的发展。更为突出的 ， 许 多研究没有划清电气设备状态维修与故障诊断之问的界线 ，将故障诊断 纳入到设备状态维修 的过程之中，以故障诊断替代状态评估，试图 “ 一 步到位 ”地确定 电气设 备故障发生的具体部位 、时 间、后果等等 ，大 大增加了电气设备状态维修的实施难度。３ 针对 电气设备的状 态预测 ） 技术研究 尚不成熟 。预测技术在 电力系统 中目前的研究集中于电力负荷 的短期和 中长期预测 ，对设备状态的预测仅在机械领域得到较多的研究 和应用 。电气设备运行状态参数值既有一定的规律性 ，又有很强的随机 性。４ 采用基于常权加权的综合评判 方法评估电气设备的状态存在固 ） 有缺 陷。目前主要采用分层加权的方法评估设备状态 ，首先通过专家评 分或经验公式对设备的各个指标或各个部件进行打分 ， 然后根据事先确 定 的权重逐层加权 ，得出最终评估结果 。
状态检修 的流程和规定 ，要敢于科学决策 ，同时要敢于承担技术责任 。 ③开展状态检修需要提高生产运行检修人员和专业管理人员技术素质 。
２ 状 态检修 模式 的探讨 １ 状态检修的概述。状态检修 ，也称预知检修或主动检修它是以设 ） 备状态为基础 ， 在普遍掌握设备状况的基础上 ，以预测设备状态发展趋势 为依据的检修方式 ， 它是基于可靠Ｉ和预防眭为中心的检修技术，根据对 生 潜伏 陛 故障进行离线测量和在线检测的结果，结合巡视数据、 历史可靠 眭 数据和人工智能技术等 ， 对设备进行状态评估 ， 并以此来安排设备的检修 真正做到 “ 应修必修，修必修好”。２ 状态检修的一般原理 。根据状态 ） 检修的基本思想 ， 状态检修一般由以下部分组成：①设备状态信息采集 ， 是开展状态检修的基础和前提，它主要包括三个方 面：设备运行前的原 始信息； 设备运行和检修过程 中 作为判断设备状态和决定检修策略直接依 据的在线和离线监测、 预防性试验的信息；同型 （ 同类 ） 设备的运行 、 修 试 、缺陷和故障等信息。②设备状态评估，它是 以设备状态信息为基础， 通过宏观的和微观分析相结合 ，限值比较与纵向横向比较相结合 ， 对设备
的突破 。
关 键词 电气设备 ；状 态检修 ；维修管 理 中圈分 类号 Ｔ ９ 文 献标识 码 Ａ Ｍ２ 文 章编 号 １７— ６ １（ １）６— １８ Ｏ ６３９７一２ ０ ２ ０５一 １ ０ ０
１ 现行 检修模 式存 在 的问题 １ 计划检修 即不科学也不经济。虽然在确定检修周期时考虑到某 ） 设备的制造质量、技术标准、运行规范、故障概率等符合一般统计规 律的情况 ， 但却忽略了设备个体 的质量、运行环境 、性能状态 的差异。 这 种检修模式虽 然对 状态不佳的设备进行 了必要 的维修 ， 但对设备 运 行 良好而不需要维修 的设备仍按部就班的到期必修 ，往往因检修质量不 佳反而造成故障率增加 的现象 。２ 计划检修不是检修不足就是检修过 ） 剩 。在计划检修的制度下 ， 一方面是检修不足 ， 检修项 目抓不住重点 ， 分不清主次 ， 没有针对性 ，按照规定的检修项 目完成任务了事。３ 计 ） 划检修淡化了技术管理责任，不利于生产管理水平的提高。在计划检修 制度下 ， 到期必修 、按部就班 、周而复始 、 拆拆装装 ，没有任何灵活的 余地。多年来延续下来的定期检修制度严重束缚人们的思维 ，只知道按
３ 开展状 态检修 的可 行性 分析 １ 开展状态检修 的时机 已基本成熟。①设备装备水平 、制造工艺 ） 的提高为开展状态检修提供 了物质基础。经过近年来设备技术改造投入 的不断加大 ， 设备的质量和性能已今非昔 比， 大多数时组合 电气的使用和设 备接线 的简 化， 使设备现场检修项 目 越来越少 ，越来越方便简单。②在线监测技术 的发展为状态检修的开展提供了技术支持。电气设备的状态监测是进行 状态检修决策 的重要依据 ，电气设备虽千差万别 ， 但其运行状态表现形 式都不外乎电、磁 、温度 、绝缘 、机械性能等特征 ， 随着传感器技术和 计算机信息技术等的发展和成熟 ，表征设备状态的物理量都可以监测。 ③ 检修流程和制度的再造 为状态检修提供了制度 的保证 。２ 开展状态 ） 检修关键在人 。 ） ￣ ｑ －展状态检修需要观念更新。实施状态检修需要改变 ｙ 人们传统的计划检修思维方式 ，要用变化 的观念解决生产管理和技术管 理等方面的问题 ，观念更新和脚踏实地把基础夯实是实施状态检修的关 键之 一。② 开展状 态检修 工作 ，在科学管理的基础上领导要敢 于承担 技术责任 。状态检修依据电气设备的状态分析评价 的结果做 出设备检修 策略的决策 ，无论是专业 管理人员还是分管技术工作的领导 ，都要按照
“ 规定 ”办 ，至于该不该修则很少考虑 ，对于新 的检修周期的确定，检 修项 目的变更是否合适 ，怎样在实践 中检验 ，寻找规律 ，找出每类设备 较为合适 的检修周期和适 当的检修项 目等问题 ，生产管理人员和专业技 术人员则很少考虑。４ 计划检修不利于减人增效。随着 电网的扩大 ， ） 电网设备逐年增加 ，与此相对应人员也需增加。
一
状态检修是供电生产技术管理的一次创新，它对相关人员的技术素质提 出了 高的要求 ， 更 运行检修人员要按期巡视设备运行状况 ，获取状态信 息 ，专业管理人员要及时了解设备的状态信息 ，相互 比对 ， 综合分析 ， 最后确定哪些属于状态有问题 的设备 ，是否跟踪测试 ，什么时候检修 ， 检修哪些项 目。
４ 当前开展 状态 检修 工作 的主 要问墨
１ 开展状态检修的原动力不足。由于不是独立核算的经济实体 ， ） 是成本 中心而非利润中心 ，因而没有降低成本和提高效益的压力 ，而状 态检修虽然效益显著 ，但需要相关人员承担较大的风险 ，付出较大的努 力 ，管理工作量也显著增加 ，所以开展状态检修 的积极性并不高。２ ） 设备状态的在线监测需要大量资金的投入 。虽然几乎所有表征 电气设备 状态的物理量都可 以监测 ， 由于设备 的多样性，设备状态特征的多样 但 性 和故障的随机性 ，需要监测的状态量很多 ，这需要大量资金的投入 。 然而笔者认为，由于新 型设备制造质量较高 ， 障率很低，使用价格昂 故 贵 ， 用概率很小的在线监测得不偿 失 ，采用 目前较为成熟的带电检 作 测 手段 与停电预防性相结合 ，作为设 备状 态信 息源的主要途径 已经足 够 。３ 状态检修决策存在 主观性 和片面性 。对于计划检修，规程上有 ） 周期 、项 目、标准 ， 上级有要求 ， 按本本办事 ，管理人员可以说轻车熟 路 。状态检修却不同，什么时候修 、修什 么项 目，完全依赖设备管理人 员 的技术业务水 平是否娴熟 ，依赖于设备状 态信 息来源是否畅通 、真 实 ，因此状态检修决策存在某些主观ｌ和片面性。 生
１ ５ ８
管理科掌
２ ２譬 科ｆ １ Ｏ 第期 ｌ 蟊 技 Ｏ
浅析 电气设备状态检修 与维修管理
胡 振 ，周 恒
（ 江西九江庐 山区供 电公 司 ，江西九 江 ３２ ０ ） ３００
摘 要 主要通过在 实践 工作 中对 电气设 备维修管理制度 的一些分析 ，总结传 统电气设备检修 、维修制度 和管理上 的不足 和存 在的问题 以及 今后 的发展趋 势 ，相信在不 久的将来 为节 约企业 的时间资源 、资金资源 和人 力资源 ，在电气设 备维修管理 和制度上 会逐步完善 以及会有新