从二元对立的角度看哈姆雷特
二元对立关系类作文 教学设计
二元对立关系类作文教学设计English Response:Binary Oppositions in Literature.Binary oppositions are a fundamental concept in literature, referring to pairs of contrasting or opposing elements that create tension and conflict within a narrative. These oppositions often delve into the complexities of human nature, society, and the world at large.Throughout literary history, numerous famous works have employed binary oppositions to explore various themes. Shakespeare's "Hamlet" grapples with the dichotomy between duty and desire, while Harper Lee's "To Kill a Mockingbird" delves into the contrast between innocence and prejudice. These oppositions provide a framework within which characters navigate moral dilemmas, struggle against societal boundaries, and search for meaning in a complexexistence.Binary oppositions not only serve as literary devices but also reflect the human tendency to perceive the world in terms of polar opposites. From the earliest myths and fables to contemporary literature, we encounter characters and situations that embody contrasting qualities. Good and evil, love and hate, beauty and ugliness—these dualities shape our understanding of the human condition and the world around us.By juxtaposing opposing forces, literature invites readers to question their own assumptions and biases. It challenges us to confront the complexities of life, where clear-cut answers often elude us. Binary oppositions allow for multiple interpretations and perspectives, encouraging readers to engage in critical thinking and empathetic understanding.In conclusion, binary oppositions are a powerful tool in literature, providing depth, tension, and insight into the human experience. They reflect our own cognitive biasesand challenge us to explore the complexities of existence. Through the exploration of contrasting elements, literature invites us to grapple with our own beliefs, values, and the nature of reality itself.Chinese Response:文学中的对立关系。
人性的善恶之辩对莎士比亚哈姆雷特的分析
人性的善恶之辩对莎士比亚哈姆雷特的分析在人类历史长河中，关于人性的善恶之辩一直是一个备受争议的话题。
而对于这个问题，莎士比亚的经典作品《哈姆雷特》提供了独特的观点。
《哈姆雷特》是一部以丹麦王子哈姆雷特为主角的悲剧，该剧深入探讨了人性的复杂性。
在整部戏剧中，人物角色塑造得深入人心，他们的行为与言谈揭示了人性中的善恶矛盾。
首先，让我们从主角哈姆雷特的角度来看。
哈姆雷特是一个复杂的人物，他既有高尚的一面，也有狡诈的一面。
他对父亲国王的死充满愤怒，他的内心充斥着复仇的欲望。
然而，与此同时，哈姆雷特也表现出了他对人性的善良洞察。
在与母亲的对话中，他揭示了她对国王的过早婚姻的痛苦认识，展示了他对婚姻的理解和宽容。
可以说，哈姆雷特既是一个激情四溢的复仇者，也是一个富有同情心和理解力的人。
然而，在剧中，除了哈姆雷特以外，也有一些人物进一步探索了人性的复杂性。
最典型的例子是克劳狄斯国王和其妹格特鲁德皇后。
克劳狄斯是一个别有用心的反派，他因为权力而毫不犹豫地谋杀了自己的兄弟，篡夺了王位。
他的行为充分体现了人性中的邪恶和自私。
而与此相反，格特鲁德皇后则是一个复杂的角色。
她对克劳狄斯的罪行视而不见，选择与他生活在一起。
然而，在剧末她对哈姆雷特的死表示极度的痛苦和懊悔，她表现出了她内心深处的真实情感。
这也让读者开始思考格特鲁德是出于善良还是出于自私的选择。
同时，《哈姆雷特》还另外两个重要人物品夫人奥芬利娅和拉尔提斯，为我们展现了更多关于人性的思考。
奥芬利娅在家族和政治的压力下迷失了自我，最终精神崩溃。
相比之下，拉尔提斯则是一个勇敢正直的人物，他用自己的行动和思想引领剧情的发展。
通过以上人物角色的分析，我们不难得出结论，莎士比亚在《哈姆雷特》中没有将人性的善恶划分为绝对的黑与白，而是揭示了其中的灰色地带。
人性是复杂的，每个人都有善良和邪恶的两面性。
莎士比亚的刻画揭示了人性的复杂性。
对于读者来说，通过审视《哈姆雷特》这部杰作，我们可以更好地认识和了解人性的善恶之辩。
鉴赏哈姆雷特——人性二重奏
人性二重奏《哈姆雷特》是莎士比亚最著名的悲剧之一，也是人文主义悲剧的代表作。
它叙述的是一个交织着爱恨情愁的复仇故事，这更是一个挑战着命运，承担着生命蜕变的故事。
残酷的命运不得不让人折服，怀疑着，演变着，从而也带来了人性的二重效应，因为做不了一个百分百善良纯洁的正义者，但同时社会也不允许我们成为一个不折不扣的恶人，在这样的驱使下，很多人自然而然地就穿上了双面衣。
命运总爱开玩笑，就像丘比特把金箭射进了阿波罗心里，却把铅箭射进了达芙妮心里那样，阿波罗疯狂爱上了达芙妮，但达芙妮却疯狂地讨厌阿波罗，最后还是不可避免地出现了悲剧，达芙妮为了逃脱阿波罗，她瞬间化成了一株月桂树。
剧中，哈姆雷特本来是一个无忧无虑的丹麦国王子：威严高尚的父亲，贤淑美丽的母亲，朦胧善良的奥菲莉娅，还有仰慕他的臣民，他出生的使命似乎就是为了见证世间的美好，这时候的哈姆雷特踌躇满志，对生活充满憧憬。
用奥菲莉娅的话说就是哈姆雷特具有“朝臣的眼睛、学者的辩舌，军人的利剑，国家所瞩望的一朵娇花；时流的明镜、人伦的雅范、举世注目的中心”。
然而，命运是不会错过任何一个能折磨人的机会，父亲毫无预兆的死亡，母亲毫不迟疑的改嫁，尤其是嫁给了自己的亲叔叔——那个杀害父亲的凶手，接二连三的刺激把哈姆雷特鞭打得遍体鳞伤，他迷茫了。
在众人面前他疯了，装出来的？或许他真的是疯了。
在他眼里，天空是灰暗的，世界是虚假的，一切都值得怀疑。
以前看《哈姆雷特》，就只读到哈姆雷特的仇恨，还有他的“疯态”，那时候我们为他感到同情；我们也可以读到叔叔克劳狄斯的可恶，还有奥菲莉娅的美丽；当哈姆雷特倒下的那一刻，我们还会感到郁郁不平的忧伤。
而现在再一次捧起《哈姆雷特》，读到的似乎更多了……哈姆雷特是正义的，他一直都在和邪恶战斗着，他也是决断勇敢的，他曾经战胜了挪威的国王，赢得了臣民的爱戴，并且杀死了那两个军官。
但是，在哈姆雷特的性格中又具有延宕性。
当叔叔独自一个在暗室里祈祷的时候，他完全有机会杀死他，但是他却迟疑了，也错过了。
二元对立原则及其在文学批评中的运用
二元对立原则及其在文学批评中的运用一、本文概述本文旨在探讨二元对立原则及其在文学批评中的运用。
二元对立，作为一种普遍存在的哲学和思维模式，渗透于各个学科领域，包括文学批评。
通过深入剖析二元对立原则的内涵与外延，本文将进一步揭示其在文学批评实践中的具体应用及其价值。
文章首先将对二元对立原则进行定义和解释，明确其在文学批评中的基本地位和作用。
接着，将通过具体的文学作品案例分析，展示二元对立原则在文学批评中如何被有效运用，揭示其对文本解读、批评视角的拓展以及批评方法的创新等方面的积极影响。
文章还将对二元对立原则在文学批评中的局限性和挑战进行探讨，以期在反思中推动文学批评理论的发展和完善。
二、二元对立原则的理论基础二元对立原则的理论基础深深根植于多种哲学思想和语言学理论中，这些思想都主张世界中存在着二元对立的根本关系，这种对立在思想、文化、社会和文学等多个领域都有所体现。
在哲学上，柏拉图的理念论和亚里士多德的实体论都隐含了二元对立的观念。
柏拉图认为理念世界与现象世界、真理与谬误之间存在对立，而亚里士多德则将存在分为实体和属性，两者构成一种对立的统一。
这种哲学思想对后来的文学批评产生了深远影响，使得批评家们开始关注文本中的二元对立关系。
在语言学领域，索绪尔的结构主义语言学理论为二元对立原则提供了直接的理论支持。
索绪尔认为，语言是由符号组成的系统，而这些符号的价值是通过与其他符号的对立关系来确定的。
例如，音素、词义等语言元素，都存在着对立的关系，这些对立关系共同构成了语言系统的稳定性。
在文学批评中，二元对立原则的运用更是广泛而深入。
从作品的情节结构、人物形象到主题思想，都可以找到二元对立的影子。
例如，在小说中，善与恶、美与丑、理智与情感等二元对立关系常常是推动情节发展的关键。
通过对这些对立关系的分析，批评家可以更好地理解作品的主题和作者的意图。
二元对立原则的理论基础是多元且深厚的，它源于哲学、语言学等多个学科的思想和理论，为文学批评提供了一种有效的分析工具。
内外在的矛盾：《哈姆雷特》的人物发展
内外在的矛盾：《哈姆雷特》的人物发展《哈姆雷特》是莎士比亚最为著名的作品之一，它以丰富的人物形象和深刻的内心矛盾扣人心弦。
在这部戏剧中，主人公哈姆雷特所面临的内外矛盾成为推动剧情发展的关键要素。
通过描绘哈姆雷特的人物发展，我们可以深入探讨内外在矛盾对人物性格和命运的影响。
首先，从外在的矛盾来看，哈姆雷特作为丹麦王子，在王位继承的问题上面临巨大的压力。
在丹麦王国，他身处一个充满政治争斗和阴谋诡计的环境中。
父王的死引发了一场王位争夺战，而他的叔父克劳迪斯则趁机篡夺了王位。
哈姆雷特因此受到了双重的冲击——一方面，他需要对叔父这样一个不合法的国王保持表面的尊敬；另一方面，他对父王被谋杀的事实心怀不满，内心充满了愤怒和仇恨。
面对这种外在的矛盾，哈姆雷特的性格逐渐发生了变化。
他变得封闭、孤僻，思虑过度，经常陷入焦虑和痛苦之中。
他不断地对自己的行为和沉思进行反思，导致他陷入了一个无法解决的循环中。
他对外在世界的观察和判断也变得更加深刻，剧中著名的“世间何苦多烦恼”的台词就是他对这个世界的冷嘲热讽。
这种外在的矛盾对哈姆雷特的人物发展产生了巨大的影响，使他的性格变得矛盾复杂。
除了外在的矛盾，哈姆雷特还面临着内在的矛盾。
他在个人与公共责任之间陷入了两难的境地。
在他内心深处，他渴望为父王复仇，但又一直对杀人这一行为犹豫不决。
他的良知告诉他，谋杀是道德上不可接受的，然而个人的情感冲动又让他无法忍受父亲死亡的冤屈。
这种内在的矛盾将哈姆雷特置于一种痛苦的境地，他绞尽脑汁地寻找解决问题的方法，最终选择以一场戏剧来试探克劳迪斯是否有罪。
然而，哈姆雷特的内在矛盾并没有得到完全解决，反而导致了更加复杂的局面。
他因为自己的犹豫不决，错失了多次暗杀克劳迪斯的机会，也为自己造成了更大的困境。
他的拖延行为让身边的人对他的忠诚产生了怀疑，也让自己的心理问题变得更加深重。
这种内在矛盾使得哈姆雷特的人物发展更为曲折，也为他的悲剧命运埋下了伏笔。
哈姆莱特悲剧成因整理
科目：外国文学班级：20112111班姓名：***学号：**********哈姆莱特命运悲剧成因整理记得一位哲人说过：悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给人看。
哈姆莱特作为一个深受广大群众爱戴的王子，他身上具备整顿局势、治理国家、报仇雪恨的能力。
然而面对着以阴险奸诈新王为代表的强大的封建势力，作为一个资产阶级人文主义者，他始终把这种和人民紧密相连的事业看作个人的仇恨而孤军奋战，因此，他的悲剧既是真善美与邪恶力量冲突的悲剧，也是一个人文主义者时代的悲剧。
那么，造成这样一位悲剧形象的原因又到底是什么呢？我认为因该从以下两个大方面来说：第一、主观因素1、内心的双重矛盾性，在《哈姆雷特》这一不朽剧作中，哈姆雷特内心矛盾是随着为父复仇的戏剧情节逐步展开并激化的，他心怀理想又对现实的丑恶感到失望甚至悲观；向往人性的善又深信人自身有恶的深渊；想重整乾坤又因人性之恶的深重而感到回天无力；觉得人生无意义又对死后世界充满恐惧；爱奥菲莉亚和自己的母亲，又怨恨她们的脆弱等等。
这一系列内心冲突的描写展现出他性格的丰富性和复杂性。
他想尽量用完美的方法解决。
但又在自己的思想怪圈中走来走去，长此以往，他变得多疑，变得瞻前顾后，渐渐丧失了果敢的品质。
在性格上，他变得忧郁，孤独，思想活跃但不够决断，语言激烈而行动上常犹豫。
这个思想上和性格上都带有某种先天缺陷的人被现实卷入尖锐的政治斗争，必然无力担负历史落在他肩头的重担，所以，这是个命运与性格的双重悲剧。
2、人文主义者本身的局限性，正统贵族出身的哈姆莱特深受几千年的教会文化影响在他眼中，一切的恶人恶行都是会激起他的愤慨的,但对于叔父克劳狄斯的恶行又该用什么手段去加以惩处呢？是用人文主义者的理性来感化他吗？他始终深深思索着,也只会在无限的自责中排解自己的忧闷。
正如他本人所说的,“我亲爱的父亲被人谋杀了,鬼神都在鞭策我复仇,我这做儿子的却像一个下流的女人似的,只会用空言发发牢骚,学起泼妇骂街的样子来”。
读书心得——《哈姆雷特》中奥菲利亚的形象解读
读书心得——《哈姆雷特》中奥菲利亚的形象解读《哈姆雷特》是一部关于复仇和伦理的文学作品，颇具人文主义色彩。
戏剧写于1601年，讲述了丹麦王子哈姆雷特为父报仇，最终与弑兄娶嫂篡夺王位的叔叔同归于尽的故事。
《哈姆雷特》历来为众多文学批评家关注，但围绕这部作品展开的文学批评往往由男性主导，女性相对较少，研究的焦点常常投射到哈姆雷特身上，而针对剧中女性形象的研究相对匮乏。
雅克·拉康指出，男性批评家对奥菲利亚这一人物本身不感兴趣，除非是将其作为男性欲望的客体，充分揭示了女性被视为性工具的被动地位。
但随着女性主义批评的兴起，“疯女人”被视为受男权社会压迫的女性形象，奥菲利亚开始进入女性主义批评家的视野，1980年，肖瓦尔特在《再现奥菲利亚：女人、疯狂和女性主义批评的职责》中分析了奥菲利亚的“疯女人”形象；1986年，怀特在《无辜的牺牲品：莎士比亚悲剧中诗意的不公平》中强调，奥菲利亚是《哈姆雷特》中最无辜、最值得同情的角色。
奥菲利亚的角色虽常被隐形化处理，但事实上不容忽视。
国内有部分学者尝试从女性主义角度分析奥菲利亚的形象，叶倩对奥菲利亚经历的“常态—疯癔—死亡”三个阶段进行分析，认为后两阶段是奥菲利亚对男权制社会反抗的体现，延续了“疯女人”研究的热潮。
宋声泉认为从男性中心视域分析奥菲利亚形象的塑造是一个误区，并分析产生误区背后的原因，强调从女性主义视角分析奥菲利亚形象塑造的必要性，但仅关注作者的行文立场，未能从故事中不同人物视角展开分析。
李艳从女性主义角度对奥菲利亚的“自我”意识进行分析，并探索奥菲利亚悲剧的现代启示，只分析了奥的形象本身，而未对形象形成过程及原因展开深入讨论。
基于此，本文结合波伏瓦对女性地位的认识，尝试解读男性凝视下奥菲利亚的形象构建过程，揭示奥菲利亚在沉默和疯癫两种状态下被“她者化”的真相。
一、作为“她者”的第二性法国哲学家普兰·德·拉巴尔认为，但凡男人写女人的东西都值得怀疑，因为男人既是法官又是当事人。
哈姆莱特悲剧性浅析
浅析《哈姆莱特》的悲剧性姓名：***班级：汉语13本三学号：**********甘肃民族师范学院目录一、《哈姆莱特》悲剧性的呈现。
3一、爱情悲剧.。
3二、亲情悲剧.。
4三、野心悲剧.。
5四、家庭悲剧.。
5五、事业悲剧.。
6二、《哈姆莱特》悲剧性的成因。
6三《哈姆雷特》悲剧之现实意义.。
8参考文献.。
9浅析《哈姆莱特》的悲剧性摘要：哈姆莱特悲剧性悲剧呈现悲剧成因悲剧意义众所周知，《哈姆莱特》是西方文学史乃至于世界文学史上悲剧的巅峰之作。
那么他的悲剧性悲在何处呢？哈姆莱特整个剧本中都充斥着悲剧的因素。
整个剧本中接二连三的发生着死亡，死亡充斥了整个剧本。
有死亡的发生在一定程度上来说都是悲剧的。
整个剧本是在多种悲剧相互交织相互影响下的悲剧体。
一、《哈姆莱特》悲剧性的呈现《哈姆莱特》的悲剧呈现在整个剧本上表现爱情、亲情、野心、家庭的悲剧等几个方面。
(一)爱情悲剧奥菲莉亚的死体现了关于爱情的悲剧。
哈姆雷特曾经热烈地追求奥菲莉亚，送给她珍贵的纪念品，感情真挚的情诗，“说过许多甜蜜的语言”，然而却因遭遇父亲的死、母亲的改嫁等变故对世界产生怀疑，甚至对爱情的信念发生动摇，又因复仇之事踌躇、装疯，不得不冷淡她。
可怜的纯情少女毫不知情，在伤心的同时还被国王和王后当作试探哈姆雷特是否真疯的工具利用。
她怀着极度失落而又还抱着一丝希望的矛盾心情与哈姆雷特见面，听到的却是自己心爱的人冰冷、绝决、疯癫的话语，“美丽可以使贞洁变成淫荡，贞洁却未必能使美丽受它自己的感化。
”“你当初就不应该相信我，因为美德不能熏陶我们罪恶的本性。
我没有爱过你。
”“要是你一定要嫁人，我就把这一个诅咒送给你做嫁奁：尽管你像冰一样坚贞，像雪一样纯洁，你还是逃不过馋人的诽谤。
进尼姑庵去吧，去！再会！”哈姆雷特将对母亲的一腔怒气全发泄在奥菲莉亚身上。
奥菲莉亚当然不能理解他这番话的真正用意，还以为自己深爱的人真的变了心，真的疯了。
她最终绝望了，悲伤地感慨：“啊，一颗多么高贵的心是这样殒落了！”“啊！我好苦，谁料过去的繁华，变作今朝的泥土！”在受到这样沉重打击之后，父亲被自己所爱的人错杀，而深爱的人又将被放逐英国，兄长雷欧提斯莫名失踪。
论哈姆莱特形象的矛盾复杂性
第12卷第3期呼伦贝尔学院学报No.3 Vol.122004年6月Journal of Hulunbeir CollegePublished in J une.2004论哈姆莱特形象的矛盾复杂性邱秉泽①(湘南学院中文系 湖南 郴州 423000)摘 要:哈姆莱特形象以其矛盾复杂的内蕴为显著特征,主要表现为人文主义与非人文主义交织混杂的思想、善恶兼备的道德取向和矛盾偏执的性格,由此构成了哈姆莱特形象的多面性、丰富性和复杂性,而这正是哈姆莱特形象魅力所在。
这一形象的成功塑造是莎士比亚对当时观众普遍的审美期待追随和超越的结果。
关键词:人文主义;非人文主义;追随;超越中图分类号:I042 文献标识码:A 文章编号:1009-4601(2004)03-0074-02 有人言:天上有多少颗星星在闪烁,地上就有多少莎士比亚诗句被传诵,戏剧家本・琼生称莎士比亚是“时代的灵魂”,“他不属于一个时代而属于所有世纪”。
最能体现莎士比亚天才创造力的当是从《哈姆莱特》开始并以此为代表的悲剧创作,人们以不同的理论、依据各自的理解和需要对哈姆莱特形象作出了不同的解说,真可谓“一千个读者就有一千个哈姆莱特”,从而形成了文学史上的“司芬克斯之谜”。
哈姆莱特究竟是一个什么样的人物形象,这个形象成功的奥秘在哪里?尽管歌德曾言:“我们还是不要讨论莎士比亚,一切提到他的话都是不够充分的”,但笔者还是想对此谈谈自己的感受。
一、我国学界对哈姆莱特形象认识的主流观点我国学界对哈姆莱特形象定位大致经历了一个从“人民性到人文主义再到对二者的否定”的演变发展过程。
20世纪50年代,出于受苏联莎学研究者对哈姆莱特形象分析的影响和阶级斗争理论、政治环境影响,哈姆莱特是“人文主义的典型形象”的认识在人们头脑中似乎根深蒂固;1982年出版的《中国大百科全书・外国文学・戏剧卷》认为“《哈姆莱特》是一出人文主义思想家的悲剧”,继而高等学校几种重要教材、欧洲文学史、英国文学史都确立了这种观点在我国学界“权威”、“主导”、“定论”的地位。
哈姆莱特性格的矛盾性分析
哈姆莱特性格的矛盾性分析有人说他是一位孤军奋斗，忧郁跌宕，最后征服一切困难，萌芽和上升时期资产阶级精神面貌的王子。
他又是一个代表先进人们为了把人类从压迫中解放出来，热烈的寻求人生的理想和精神枷锁解脱方式，成为解放人类的光荣战斗中的一员杰出战士。
他还是为了人类美好的理想，反抗社会罪恶的一个人文主义思想家。
他更是处于精神危机中的理想与现实冲突中的人，甚至有浓厚的宗教神学色彩和封建意识------他是哈姆雷特，一个性格矛盾的王子。
一（勇敢）坚强与软弱（怯懦）的矛盾性自从他被鬼魂告知，他父亲是被叔叔克劳迪斯杀害的，他就想尽一切办法来证明鬼魂所说的是否为真。
当他查明事情的真相时，他又不遗余力地执行他的复仇计划，哪怕要牺牲他的生命。
然而，哈姆雷特在执行复仇计划中的犹豫与迟疑也是显而易见的。
有时，他甚至表现出了畏缩。
他有几次好的机会可以杀掉克劳迪斯，但是他都让这些机会溜走了。
他为自己这样的行为找了很多的借口以寻求自身的安慰。
有一个非常好的例子：在哈姆雷特去他母亲的寝宫的途中，他看到国王正在祷告，他本该可以拔出剑当场将他杀死，可是他放弃了，他并没有那么做。
他为什么不那样做?这着实让人费解。
正如我们都知道的那样，在哈姆雷特从鬼魂口中得知他的叔叔有可能是凶手之后，他和他的朋友故意导演了一场戏剧，这个戏剧的内容就是描写国王被杀害的过程的，哈姆雷特想证实鬼魂的说法。
在戏剧演完之后，从现任国王的表情反映来看，就可以看出国王是真正的凶手。
所以他的犹豫不应该是缺乏证据，他已经得到他所想要的答案。
可是他却找托辞，安慰自己：国王当时正在祷告，如果他杀死了他，那么他会把国王送去天堂，所以他要等一个更残忍的机会。
从表面上看，以哈姆雷特的地位、身份、经历和所接受的人道主义的教育背景来看，我们认为是他太善良、太宽厚了，但实则是由他的性格本身所决定的。
二（明智）谨慎与急躁（愚钝）的性格矛盾谨慎和急躁是哈姆雷特性格之中的另外一对矛盾体。
他的谨慎小心在整个复仇过程中起着重要的作用。
根据哈姆雷特导读,分析该作品哈姆雷特的悲剧形象600字
根据哈姆雷特导读,分析该作品哈姆雷特的悲剧形象《哈姆雷特》创作于1599-1602年，是莎士比亚创作最辉煌时期的一部作品，是他所有戏剧中篇幅最长的一部，也是莎士比亚最负盛名的剧本，属于经典中的经典。
《哈姆雷特》在文学史上具有独特的研究地位和研究价值，人物完整的性格塑造和整部作品完美的艺术表现方式，更被誉为文艺复兴时期文学的巅峰之作。
在作品中，主人公哈姆雷特是一位因理想和现实相矛盾而犹豫延宕的“忧郁王子”，人物内心对于生命意义的哲学探讨，关涉人的生死、灵魂，人性的复杂和悖谬得以体现，哈姆雷特成为文学史上人文主义者形象中的代表人物，饱受读者和评论家的关注，是文学史上最具代表的悲剧人物之一。
《哈姆雷特》中人物的二元对立关系和叙述结构，对于这部经典之作的悲剧效果能够有更进一步的诠释。
《哈姆雷特》具有强烈悲剧效果的原因：第一，哈姆雷特是处境悲惨的悲剧英雄，从无忧无虑的丹麦王子到身负杀父之仇的“疯子”，经历一系列变故后，哈姆雷特对亲情、爱情彻底失望，这些悲惨处境为全文奠定悲剧基调；第二，从开始就身负仇恨，在多重打击下和黑白颠倒、混乱不堪的社会中，哈姆雷特仍然选择负重前行，自觉肩负起“重整乾坤”的使命，坚持自己的理想，也正因为如此，他没有一刻是开怀愉悦的，从始至终处于一种沉重、压抑、痛苦的心理状况；第三，哈姆雷特悲剧效果还在于他心中“重整乾坤”的美好理想与残酷社会现实之间不可调和的矛盾，在当时生活的时代背景下，哈姆雷特遭遇变故，接连失去亲情、爱情等一切珍贵的东西，而哈姆雷特始终孤军奋战，最终战死。
因此，哈姆雷特的悲剧是个人的悲剧，也是社会的悲剧，更是时代的悲剧。
通过整个故事，在复仇、爱情以及对生命的态度中，我们均不难发现，哈姆雷特身上的生死本能均强烈地共存着，外显为行为。
当这样一组相斥的本能同时极端地存在于同一个人同一个时期时，必定出现剧烈的矛盾，使人失去平衡，就如一个两侧同时放着两块重量相仿巨石的跷跷板一般，不断地上下摆动，徘徊不定。
读书心得——浅谈《哈姆雷特》的主人公忧郁性格
读书心得——浅谈《哈姆雷特》的主人公忧郁性格《哈姆雷特》是由英国剧作家威廉·莎士比亚创作于1599年至1602年间的一部悲剧作品，是莎士比亚最负盛名的戏剧，具有深刻的悲剧意义。
这部作品带给人们深刻的反思，对人物命运的反思，对当时文艺复兴时期社会背景的反思。
哈姆雷特是这部戏剧的主人公。
俗话说：“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，人们对它的认识远不是一致的，哈姆雷特的问题很久以来就困扰着许多人，人们争论的焦点最多的是哈姆雷特的性格问题。
随着时代的发展，对哈姆雷特的认识也在不断更新。
这段时间笔者再次阅读了《哈姆雷特》，结合自己的认识，简单谈谈哈姆雷特的忧郁性格特征和它的典型意义。
从戏剧情节中可以看到哈姆雷特是一个性格十分复杂，灵魂极其深刻，感情非常丰富的人物形象，人类很多崇高而有价值的东西都在他身上放出异彩，人类的某些弱点有时也在他的身上如浮光掠影一闪而过。
曾有评论家用“二元对立”的观点来概括哈姆雷特复杂而矛盾的性格，其实不管是冷酷与热情，消极与积极，鲁莽与谨慎，冲动与沉默，疯狂与清醒，厌倦生却又不愿意死，哈姆雷特最主要的性格特征就是忧郁。
忧郁是哈姆雷特性格的关键，这既是他的性格的外在表现，也可以说是他生命的颜色。
一、哈姆雷特忧郁的表现在忧郁的基础上，孕育和产生了哈姆雷特的其他种种特征，也就是给他的性格带来了复杂的富有特征的种种变化，这些变化的复杂性和沉重性，几乎不是一个博大的心灵所能容纳和承受得了的。
这种过量的负担，外在表现为有时神经错乱和行动的不可理解，精神上则出现难以理喻和分裂的现象。
哈姆雷特忧郁的主要表现就是复仇的延宕。
由于忧郁常沉沉地笼罩在哈姆雷特的心头，使他愁眉不展，对一切都感到无趣与无聊，这就必然影响到他的活动能量。
这种过量的愁情，造成他在心理上思虑过重，习惯幻想，犹豫不决，在行动上动作迟缓，坐失时机。
但这并不是说明哈姆雷特懦弱，应该说哈姆雷特是相当果敢和充满智慧的。
我们看到，哈姆雷特对坏人辛辣的讽刺是多么有力，他和王后谈话的内容是多么锋利，他设计“戏中戏”把克劳狄斯的罪行搬上舞台，与雷欧提斯决斗比剑表现得又是多么的无畏。
《哈姆莱特》中国接受史研究的路径整合及其当下价值——一个复调的接受史研究论纲
关键 词 ： 戏剧 艺术 ； 《 哈 姆 莱特 》； 艺 术创 作 ； 艺术 作品 ； 中 国接 受 史 ； 路 径 整 合
中 图分 类号 ： Ｊ Ｏ 文献标 识 码 ： Ａ
最近 ， 《 光 明 日报 》 （ ２ ０１ ３年 ９月 ２ ０ 日） 辟 一 整 版
口 从 丛《 哈 姆 莱 特 》 中 国 接 受 史 研 究 的 路 径 整 合 及 其 当 下 价 值 — — 一 个 复 调 的 接 受 史 研 究 论 纲
Ｈ ＵＮＤＲＥＤ ＳＣＨ０ＯＬＳ Ｉ Ｎ ＡＲＴＳ
Ｉ ８ ４
生 存 权 利 自然 不 麻 被 剥 夺 ， 但 是 对 于 哈 姆 莱 特 形 象 在
是 我 国学林 的一 大奇 观 。当然 ， 这 种 二 元 对 立 解 读 的
基金项 目： 本论文为 ２ ０ ０ ９ 年度 江苏省社会科 学基金 项 目“ 《 哈姆 雷特》 中国接 受史研 究” （ 项 目编号 ： ０ ９ ＷＷＢ ０ ０ ６ ） 阶段性成果之一。
作者简介 ： 从丛（ １ ９ ６ ４一 ） ， 女， 汉， 天津人 ， 文 学博士 ， 南京大学台港 澳办公 室主任 ， 南京大 学国际合作 与交流处处长 ， 南京 大学 外国语 学 院教授 ， 博士 生导 师， 南京大学人文社会科学高级研 究院 副院长。研 究方向： 英美戏 剧艺术， 莎 士比亚研 究
一
上 所 体 现 出来 的 那 种 富 于 理 性 和 启 蒙 的 人 性 光 辉 ， 直 到今 天 ， 还在 熠熠 闪烁 。 …‘ 《 哈 姆 雷 特 》的 悲 剧 力 量 恰
恰在于 ， 莎 士 比亚 要 让 所 有 这 一 切 的 爱 ， 都 冈 为那 个 最 邪 恶 的 人 形 魔 鬼—— 国 王 克 劳 迪 斯 ， 被毁 灭 、 埋 葬。 ” 这种绝对化二元对立式解读 ， 使 我 们 仿 佛 回 到
哈姆雷特复仇与痛苦的人性之矛盾
哈姆雷特复仇与痛苦的人性之矛盾哈姆雷特是莎士比亚的经典悲剧作品，被誉为世界文学史上最伟大的作品之一。
这部剧作不仅展现了复仇的主题，更深入地探讨了人性中的痛苦与矛盾。
本文将从哈姆雷特的复仇行为、他的心理状况以及人性的矛盾角度展开论述。
一、哈姆雷特的复仇行为哈姆雷特这个角色早已成为文学史上独特的代表，他决定复仇并且设下了复仇的计划。
复仇行为是哈姆雷特主要的动机，他想为父亲的死寻求公正。
然而，在执行复仇的过程中，他却面临着不确定性和犹豫。
他思考着复仇是否真的能解决问题，甚至开始怀疑所看到的情景是否真实。
哈姆雷特的复仇行为体现了人性的矛盾。
他同时想要伸张正义，却也怀有对谋杀者克劳迪斯的极度的憎恨。
他对复仇的执着与内心的深刻痛苦形成了鲜明的对比。
二、哈姆雷特的心理状况哈姆雷特是一位异常复杂的角色，他内心充满了痛苦和矛盾。
他不仅是一个富于情感的人，还是一个深思熟虑的哲学家。
他的心理状况在整个剧作中得到了充分的描绘。
哈姆雷特的痛苦源自他对世界的绝望，以及对自己个人存在的意义的质疑。
他思考着生活的意义，对死亡有着极度的恐惧。
作为一个精神上受创的人，他将痛苦投射到了他的复仇行动中。
三、人性的矛盾哈姆雷特是一个受到痛苦和矛盾折磨的人的完美化身。
他的矛盾体现了人性的普遍问题。
在他身上，我们可以看到正义与道德、勇气与懦弱、信任与怀疑等对立的力量，这些都是构成人性的一个重要方面。
作为一个复杂的角色，哈姆雷特通过他的思想深度和丰富的内心独白，探讨了人性中的矛盾。
他对世界的失望和悲观，以及对复仇的坚持，都让我们反思人性的本质。
结论哈姆雷特是一个充满痛苦的人，他的复仇行为和内心的状况充分展示了人性中的矛盾。
他追求正义的决心和对复仇行为的犹豫不决，以及内心的痛苦和困惑，都贯穿了整个剧作。
通过哈姆雷特这个角色，我们可以思考复仇与人性的关系，深入探讨人类内心的复杂性。
哈姆雷特的复仇与痛苦的人性之矛盾，使这部戏剧成为了一部经典之作，启发着读者对生活和人性的思考。
哈姆雷特读后感复仇与艺术的冲突
哈姆雷特读后感复仇与艺术的冲突在莎士比亚的经典悲剧《哈姆雷特》中，复仇与艺术之间的冲突成为了一个重要的主题。
这部戏剧以哈姆雷特对他父亲的死亡进行复仇为背景，同时揭示了个人的情感和艺术创作的复杂性。
通过对哈姆雷特这一角色以及其他角色的分析，我们可以更深入地探讨复仇与艺术之间的对立与融合。
首先，哈姆雷特这一角色体现了复仇与艺术之间的冲突。
作为主角，哈姆雷特被命运推向了复仇的道路。
他父亲被他的叔叔克劳迪斯谋杀，他面临着复仇的责任和压力。
然而，哈姆雷特也是一个深思熟虑的哲学家和诗人，他对艺术有着浓厚的兴趣。
这使他陷入了矛盾的境地。
他像一个被困在复仇任务中的艺术家，无法摆脱内心的挣扎和痛苦。
其次，复仇和艺术之间的冲突还体现在其他角色身上。
以克劳迪斯为例，他是一个复仇的对象，同时也是一个政治家和统治者。
他对权力的追求和个人利益与哈姆雷特的复仇行动相冲突。
他试图通过控制艺术和舞台来操纵人们的观念，以此来遮盖他的罪行。
这种冲突表现了复仇和艺术在权力和道德之间的对立。
另一个体现复仇与艺术之间冲突的角色是奥菲利娅。
她是哈姆雷特的恋人，也是受到复仇事件牵连的受害者。
她的悲剧与她在戏剧中扮演的角色有着密切的关联。
她的父亲被杀，她的心理崩溃。
与此同时，她还被迫成为政治权力的牺牲品。
她的悲剧生动地揭示了复仇与艺术之间的对抗，以及个人命运与伦理道德的冲突。
然而，复仇和艺术之间的冲突并非二元对立关系，而是相互影响和交织的关系。
艺术作为一种表达方式，可以成为复仇的媒介。
在《哈姆雷特》中，戏剧被用来揭露真相和引导人们的认识。
哈姆雷特精心编排了一出戏剧，以重新演绎他父亲被谋杀的场景。
通过表演，他让克劳迪斯对自己的罪行感到内疚和震惊。
这展示了艺术在复仇过程中的重要作用。
此外，艺术也可以成为哈姆雷特自我认知和情感宣泄的方式。
他通过诗歌和独白来表达内心的痛苦和思考。
他的内心世界被艺术表达出来，同时也影响着他的复仇行动。
复仇和艺术在哈姆雷特的个人经历中相互依存，相互补充，从而形成了一种独特的艺术复仇的形式。
复仇与受难的原型_哈姆莱特_的结构主义解读
视 野复仇与受难的原型：《哈姆 莱特》的结构主义解读■ 朱敏 刘磊 李芙蓉莎士比亚的悲剧《哈姆莱特》千百年来吸引了无数人去欣赏解读，剧中有几条情节并行发展，互相推动，互相映衬。
剧中的叙事是围绕着哈姆莱特为父王复仇的过程进行的，复仇在剧中的情节线索有三条，除了作为主线的哈姆莱特的复仇，还有挪威王子福丁布拉斯为父王复仇收复失地，以及雷欧提斯为父亲波洛涅斯和妹妹奥菲利娅复仇。
因此本文试从结构层面去解读《哈姆莱特》，首先揭示文本是如何通过主要人物的叙事，主要是复仇行动建立起来的，然后说明这种叙事结构如何运用了弗莱的神话原型理论，接下来还将运用格雷马斯的符号矩阵分析剧本的深层结构，分析主要人物间对立矛盾关系，以阐释其“受难”原型主题。
叙事学家茨维坦・托多洛夫建立了他自己的叙事语法，他提出，叙事的最小单元是“命题”，这个命题可以是一个“行动者”(例如一个人)或者一个“谓语”（例如一个行动）。
叙事的命题式结构用最抽象和普遍的方式来表述。
借用托多洛夫的理论，我们可以得到关于《哈姆莱特》叙事结构的一些命题：X拥有Z，Y夺走Z，X失去Z，X向Y复仇。
这四个命题构成一个“序列”，或叙事模式：X拥有Z，Y夺走Z，X失去Z（Z主要指父亲，王位继承权及其他），X向Y复仇。
连续的序列最终构成文本。
在剧中序列正是通过戏中戏以及序列交织重复的方式构成的。
剧中“拥有——失去——复仇”套路的“主导情节”是哈姆莱特的故事。
他是强大的丹麦国的王子，拥有合法的继承权。
他有幸福的家庭，有威严的父王，温柔和蔼的母后乔特鲁德，还有美丽纯洁的情人奥菲利娅；然而叔叔克劳狄斯阴谋毒杀老国王篡位。
哈姆莱特一下子受到了沉重的132打击，失去一切后，哈姆莱特由其亡父的鬼魂那里得知了死亡的真相，经过几番犹豫后终于在剧尾杀死了克劳狄斯，为父报仇。
雷欧提斯的故事也反映了“拥有——失去——复仇”的叙事模式，反映了它的重复特征。
剧中他是丹麦国宠臣波洛涅斯的儿子，父亲权高位重，妹妹奥菲利娅温顺可人。
哈姆雷特的形象分析
哈姆雷特的形象分析哈姆雷特的形象分析1 、哈姆莱特是古代丹麦的一个王子，他是一个人文主义形象，这和他在“威登堡大学”里所受的教育有着很大的关系。
2 、这是一个充满矛盾的形象。
一方面他接受了人文主义的影响，心中充满了美好的理想，希望中的一切如理想一样完美。
而现实生活的一系列意外打破了他的理想。
他像一个思想家那样地思考许多哲学问题，却找不到答案。
于是他要为父报仇，可是他内心又是矛盾，因为他想的不光只是为父报仇，而是扭转整个乾坤。
在这样艰巨的任务面前，他想要行动也行动不起来。
3 、性格过于内向、审慎及单枪匹马的处境，使他感到犹豫，造成他行动上的延宕。
因此最后只能是与敌人同归于尽。
4 、他的悲剧既有罪恶势力过于强大的客观原因，也有其内存性格弱点的主观原因。
所以，哈姆莱特的悲剧是时代的悲剧，是人文主义者的悲剧。
从《哈姆莱特》看莎士比亚的人文主义思想一、《哈姆莱特》的创作背景。
《哈姆莱特》是他创作最辉煌时期的作品，在思想和艺术方面都体现了莎士比亚悲剧的最高成就，是莎士比亚的代表作，也是世界戏剧的典范。
它取材于十二世纪末丹麦王为父复仇的故事。
莎士比亚以人文主义观点处理原来的题材，把只是单纯地为父复仇的故事改编为社会悲剧，使它具有强烈的时代气息和深刻的社会意义。
二、莎士比亚的人文主义思想。
剧情发生在丹麦，但剧中所描写的宫廷内荒淫无度，朝臣们阿谀奉承、阴险狡诈，国内民怨沸腾，社会动荡不安。
克劳狄斯不仅是封建暴君，也是原始积累时期资产阶级中的野心家。
哈姆莱特与克劳狄斯的冲突是全剧的主要冲突，其实质是资产阶段人文主义者同新旧社会邪-恶势力，人文主义思想与现实社会尖锐矛盾的反映；同时也反映出人文主义思想在社会的普及，以及哈姆莱特的内心对于自由和理想的渴望。
哈姆莱特在剧中没有自己的生活，他的生存意义在于为父亲报仇。
对仇人的憎恨和与仇人的斗争成为哈姆莱特的感情基础，这是这部悲剧的主题和思想。
三、哈姆莱特的性格特点。
在哈姆莱特的形象里，莎士比亚体现了他的时代最优秀的进步的人类特点，哈姆莱特是作者着力塑造的一个人文主义者的典型形象，他出身王室，却在当时新文化中心的.德国威登堡大学接受了人文主义教育，他出身上层统治阶级，却接近人民，他痛心周围社会的丑恶现实，抱有文艺复兴时代人文主义的崇高理想，同时对“ 人” 抱有美好的看法：四、《哈姆莱特》深刻的社会意义。
浅谈哈姆雷特的性格矛盾
浅谈哈姆雷特的性格矛盾内容摘要：《哈姆雷特》中的主人公哈姆雷特本身是个热情乐观的青年，对人类的明天满怀热爱和信心，但是世事多变，父王的意外死亡，母亲的改嫁，王位的丢失使他忧郁，优柔寡断，多疑，性格上出现了矛盾，从而造成了他的悲剧人生。
关键词：哈姆雷特性格的变化矛盾悲剧有人说他是一位孤军奋斗，忧郁跌宕，最后征服一切困难，萌芽和上升时期资产阶级精神面貌的王子。
他又是一个代表先进人们为了把人类从压迫中解放出来，热烈的寻求人生的理想和精神枷锁解脱方式，成为解放人类的光荣战斗中的一员杰出战士。
他还是为了人类美好的理想，反抗社会罪恶的一个人文主义思想家。
他更是处于精神危机中的理想与现实冲突中的人，甚至有浓厚的宗教神学色彩和封建意识------他是哈姆雷特。
哈姆雷特Prince Hamlet ——丹麦一位年轻有为的王子，他有魄力、好思索、接近人民、对人类抱有美好的希望，但是因其父王的意外死亡，使他的性格发生重大的变化，从此成为抑郁王子。
我们看到在《哈姆雷特》复仇的故事中交织着爱恨情愁。
主要描述了丹麦王驾崩，守夜卫兵看见老王幽魂出现，告知哈姆雷特王子。
而叔父克劳迪服丧未满，即娶其兄嫂继承王位。
王子与幽魂对话，获知叔父谋害父王之真相，王子装疯卖傻为证实真相，导演一出老王被毒杀短剧，请新王与新后观赏，叔父当场色变，母后以为王子疯了，奥菲莉亚遭情人失踪及丧父之痛投河自杀，引起雷奥提斯心头之恨，与克劳迪王共谋比剑时涂剧毒于剑锋，酒内下毒，加害王子，不料被葛楚皇后误饮，雷奥提斯自己亦为毒剑所伤，临死告知王子真相，王子报了父仇，自己亦壮烈牺牲的故事。
《哈姆雷特》作为莎士比亚著名的四大悲剧之一，在西方文学史上占有重要的地位。
莎士比亚通过对故事情节的生动描述，向读者展示了剧中丰富的人物性格以及人与人之间复杂的关系。
当然了，哈姆雷特的矛盾性格最为鲜明，因此也是故事中最吸引人的。
一方面，他是软弱的，粗心的，有时甚至是有点残忍的；另一方面，他又是明智的，坚强的，小心的，并且是心善的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从二元对立的角度看哈姆雷特
作者：汪晨晨
来源：《丝路视野》2020年第05期
摘;要：“结构主义”是20世纪最有影响力的人文变革思想之一，它最初被瑞士语言学家索绪尔提出。
二元论是解释人类的基本思想，文化和语言的一种非常有力的工具。
从这个角度出发，本文将从梦想与现实，果断与犹豫，爱与恨三个角度来探索《哈姆雷特》戏剧中的《哈姆雷特》之旅，以期深入挖掘人物的性格特征。
關键词：二元对立;哈姆雷特
一、梦想与现实
对于主角哈姆雷特，首先，他是人文主义者。
哈姆雷特在人道主义思想的中心维滕贝格大学学习，受到人道主义思想的启发和启发。
他活泼开朗，也向往美好的生活，有令人羡慕的父母和亲密的爱。
因此，哈姆雷特向人类表示衷心的赞扬。
毫无疑问，在哈姆雷特看来，他正处于一个高度发展的人文主义时代。
哈姆雷特在国王的庇护下长大，表现出正义和尊严。
但是，人文主义者哈姆雷特目睹了世界上所有的丑陋，意识到“人本主义”的理想完全容易受到黑暗现实的影响。
这时，哈姆雷特失去了最初的纯真，变得沮丧和悲观。
在他理想的生活中发生了一系列意外，打破了他对美好生活的最初期望。
在一切变化之前，对于哈姆雷特来说，他的父亲和国王是无与伦比的明智君主，而他的母亲是纯洁的女性，家庭的美丽深深地影响了哈姆雷特。
丹麦王国是一个幸福的国家，国王是明智的，牧师是明智的。
哈姆雷特相信一切都是美好的，例如爱情、友谊。
哈姆雷特真诚地热爱奥菲利亚，并与霍拉旭成为平等的朋友。
然而，对于哈姆雷特来说，这一切被克劳迪斯残酷地摧毁了。
克劳迪斯杀兄娶嫂。
人类的邪恶暴露给哈姆雷特。
哈姆雷特的母亲就是一个典型的例子。
王后出卖了丈夫，并在短短一个月内与哈姆雷特的叔叔结婚。
他指责他的母亲。
哈姆雷特还怀疑纯正的奥菲莉亚最终会表现出与母亲一样的行为，甚至还以为自己是有罪的，因此哈姆雷特开始质疑他所相信的一切。
所有这些使哈姆雷特的生活不再和平。
他对人类和他所生活的社会完全失去了兴趣。
他开始讨厌人类，社会。
他还放弃了爱人，甚至献出了生命。
从那时起，哈姆雷特只想为父亲报仇，挽救母亲，夺回王位。
二、果断而犹豫
失去父亲，哈姆雷特感到悲伤和孤独。
他的母亲和叔叔让他感到憎恨。
他不愿考虑未来。
他因“tobeornottobe”的问题而陷入绝望。
现实和内心的挣扎被编织成困住哈姆雷特的网。
奥菲莉亚相继失去了爱和父亲，她的父亲被她心爱的哈姆雷特杀死。
在圣经中，父亲（上帝）的形象代表着爱与秩序。
失去父亲会使两个年轻人陷入没有爱的混乱状态，使他们在内部遭受同样的痛苦，困惑和孤独。
《哈姆雷特》是新旧时代的英雄形象。
他既是与时俱进的人道主义者，又是虔诚的基督徒。
对哈姆雷特，这两种信念经常发生冲突。
哈姆雷特有机会杀死克劳迪斯，克劳迪斯正在悔改祈祷，但哈姆雷特想此时杀死他，他的灵魂将被拯救并升上天堂，哈姆雷特希望克劳迪斯进入地狱并得到应有的审判，因此他放弃了杀死克劳迪斯。
哈姆雷特因此付出了生命的代价。
三、对女人的爱与恨
父亲去世，母亲再婚后，霍拉苏和马塞卢斯突然返回，哈姆雷特十分疑惑。
这时，父亲的灵魂及时出现了，最后真相大白。
为了替他的父亲报仇并摆脱叔叔克劳迪乌斯的迫害，哈姆雷特不得不假装疯了。
他和奥菲莉亚之间不成熟的爱，以及奥菲莉亚的父亲和兄弟反对他们的爱，只是他的“疯狂”借口。
哈姆雷特了解到，几乎所有的举动都无法逃脱奥菲莉亚之父老人波洛尼亚斯的眼神;因为奥菲莉亚太天真，而后者太狡猾了。
因此，假装因求偶失败而生气是最好的方法。
最终，事情按预期发展，无辜的奥菲莉亚完全告诉哈姆雷特的疯狂行为，并告诉父亲，事情终于按预期发展了，父亲很快得出结论，哈姆雷特因“无法坠入爱河而疯狂”，并迅速向克劳迪乌斯国王报告。
哈姆雷特成功欺骗了国王。
但是，年轻的奥菲莉亚也被骗了。
随着哈姆雷特复仇的加深和“疯狂”举动的继续，奥菲莉亚开始失望。
与此同时，知道真相的哈姆雷特对母亲仓促的再婚变得越来越不满意。
他嘲笑他的母亲：“您对童贞的玷污，您虚伪的名声以及您的婚姻之约与赌徒的誓言一样伪善！”
哈姆雷特对奥菲莉亚残酷无情的原因，一方面是因为他需要复仇计划，另一方面，他母亲对爱的背叛给他的恋情蒙上了阴影。
从逻辑上看，这两个因素是相互交织在一起的，共同影响哈姆雷特的心理。
尽管他们彼此相爱，但哈姆雷特必须继续假装报仇，但奥菲莉亚的纯真决定了他无法告诉她如何疯狂行事，因为爱情必然会幻灭。
本文分析了《哈姆雷特》中的三对二元对立：理想与现实，果断与犹豫，对女人的爱与恨。
它们形成一个有机的整体，让我们更好地了解哈姆雷特。
参考文献
[1]陈伟彬.哈姆雷特的理性与复仇[J].大连海事大学学报（社会科学版），2012：113.
[2]欧阳文明《哈姆雷特》中奥菲莉娅的悲剧分析[J].论坛集萃，2011（7）：229.
[3]叶俊，仇的兴起，爱的幻灭—再读莎翁名剧《哈姆雷特》[J].宿州教育学院学报，2010（13）：8—9.。