读《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》有感

读《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》有感

在仅仅一个世纪的时间里，美国既改造了自己也受国际动态的改造——从一个相对孤立于西半球的国家，变成一个影响和控制力前所未有地遍及全世界的大国。从1898年与西班牙在海外进行了第一次征服性战争，到第一次世界大战首次把军事力量大量投放到欧洲，最后同苏联在标志着世界政治欧洲时代的最后终结的第二次世界大战中，美国继承了欧洲未完成的对全球霸主地位的寻求。之后五十年，美苏两极争夺全球霸主地位的斗争从未停歇过。而由东欧巨变和前苏联的解体作为苏联争霸的失败标志,美国作为两极格局中的一极继续存在,并一跃成为史无前有的世界霸主至今。不过美国虽然是现在全球唯一的超级大国，但此刻却也觉得自己的地位不如以前安全。因为全球的相互依赖性和人类广泛的觉醒不仅促成了美国的主宰地位，同时也引起了反美忌妒，激起了对美国的愤慨，使得美国的敌人通过扩散破坏力更大的技术增强了自已的力量。美国的霸主地位似乎动摇了。

近来拜读了美国前安全顾问布热津斯基博士的著作《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,感受颇多。这是一本论述美国当前的发展状况和与欧亚长远外交战略的经典著作。此书的作者布热津斯基博士，作为美国的一位主要战略思想家，曾担任过民主党总统国家安全顾问，相信写这部书的目的是为美国提供一整套可供选用的战略构想。这部著作为注意世界战略格局变化的人们提出了许多很有参考价值和可能引起争议的看法。

在这本著作中，布热津斯基博士综合分析了美国的霸权地位的特征、范围和深度，欧亚大陆地缘战略重要性和存在的问题，欧亚各大国的现状和发展前景，如何周旋于各大国之间而使美国处于最有利的地位，以及中国在美国对欧亚的战略中所处的关键性地位。

在开始，作者肯定了美国才是第一个真正的全球性大国，不同与历史上著名的欧亚四个帝国罗马帝国、清帝国、蒙古帝国、英国，美国才是第一个唯一的全面的全球性超级大国。美国在全球力量四个具有决定性作用的方面军事、经济、技术、文化居于首屈一指地位。所有这些使美国具有一种任何其他国家都望尘莫及的政治影响。美国就这样至高无上的地位制造出一个新的国际秩序。这个体系是以美国为中心，就此这个体系是霸权主义的，并且它反映了美国式的政治机构和组织原则。它是一个开明的秩序，因为它是合法的并且带有对等的相互作用的特征。它缓和了主要西方国家间的关系，并使它们之间的冲突一直在一个深深扎根、稳定和越来越明晰的政治秩序中得到了抑制。显然当前，美国前所未有的全

球霸权没有对手。但是，在未来的年月里它会继续不受挑战吗？这着实体现了作者作为一名务实的学者对美国地位的忧虑。无疑作者是很有预见性的，现在由于经济全球化的深入,各国越来越注重自己的经济发展。美国发现自己的号召力反而不如冷战时期。欧盟的一体化程度的日益提高,使欧洲国家敢同美国叫板,屡次还将美国告到世界贸易组织；日本,也开始在军事基地的领土使用问题上对美抗议；而中国的改革开放使中国的经济面目一新,不同的政治制度使得美国更加疑心重重。美国的霸权地位似乎动摇了,再任之发展下去，预计到2015年左右，美国将失去世界霸权地位。在此之前，美国将如何自处，如何防止另一个超级大国的兴起，和任何一种威胁美国霸权地位的反美联盟的出现以巩固自己世界霸主的地位？

于此，布热津斯基博士的全球战略构想将欧亚大陆看作关健地区。在书中的第二章,作者就明确指出"对于美国来说,欧亚大陆是最重要的地缘政治目标"。而这本书之所以命名为《大棋局》，也正是因为布热津斯基把从里斯本到符拉迪沃斯托克这片欧亚大陆视为一个地缘战略大棋盘，是既决定世界今后的稳定与繁荣，又决定美国保持世界主导地位的中心舞台。他列出欧亚大陆地缘战略国家和地缘政治支轴国家各五个，“有能力,有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以及影响美国的利益的国家”称为“地缘战略国家”,这类国家有法国,德国,俄罗斯,中国和印度。而对于“处敏感地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略国家行为造成的影响”的国家称为“地缘政治支轴国家”,乌克兰,阿塞拜疆,韩国,土耳其和伊朗则属于此类国家。作者对它们在欧亚大陆的地位、发展前景、政策走向以及同美国的利害关系一一作出分析判断，并就美国对它们的政策提出建议，其中有关中国的评述占有较大篇幅。他提出：美国作为不同于过去所有帝国的一种新型霸权，就是要在这些国家之间纵横摔阂，以在欧亚大棋局中保持主动，实现领导。

为保持并尽量延长美国在欧亚亦即在世界的主导地位，美国关键要依靠西头的大欧洲民主桥头堡和东头“必将成为地区主导大国”的大中华。通过分析,作者认为美国应该注意处理和法国,德国的关系, 对于前苏联的势力范围,由于苏联的解体产生了权力的“黑洞”,作者认为美国应该将势力深入到这一区域,形成俄罗斯的制约,另一方面要防止俄“赤变”。在亚洲,与加强日本合作伙伴关系的同时,作者认为美国应将中国看成“美国的远东之锚”,从而促使欧亚大陆的力量均衡。在内外因素制约下，美国对外不宜抱过高姿态，而应主要同五个地缘战略国家在不同领域中、不同程度上和以不同方式增进或建立盟友或伙伴关系。

通读完该书,我对布的独特和全方位的思维方式所叹服,这其中的很多观点如今已经运用到现如今的美国战略之中。从科索沃事件到阿富汗战争,伊拉克战

争,都在验证作者设计的棋局。这些地区,被他认为是只要被控制就能“更直接地连接欧亚大陆最富裕最勤劳的两端”。而美国通过对这些地区的干预,就是为了确保美国在这些地区的经济利益和政治，制约俄国的势力，从而保持一种微妙的地区平衡。

但是，该书的出发点就是维护美国的霸权地位。作者一直在强调霸权主义，这是以美国要领导世界和维护全球霸权为出发点的，这才能得出反霸就是反美，也就是对美国的威胁这样的结论。所以势必有些观点是我不认同的。因为就霸权和平等本身就是一个一直争论不休的问题。从美国的角度来讲，巩固美国的霸主地位是无可非议的。更或许从整体上说，全球二百来个大小不等、种族各异、信仰不同、利益冲突的国家，亟需世界警察来维持秩序。而鉴于美国对现有版图之外的任何地方都没有有领土要求，美国的历史中也从未有过象在奥斯威辛或南京发生过的大屠杀，让美国出任世界警察是可以接受的。但是目前以美国利益马首是瞻的作法越来越单边主义。尤其在布什上台以后,美国单方面宣布退出《东京议定书》,《反导条约》等多边条约,发动了阿富汗战争和伊拉克战争, 如果一个国家推行霸权主义、干涉别国的内政和指挥别国的对外活动，那自然会遭到别国的反对。正是美国自身的霸权行为必然激发对这种行为的挑战。可以预期，随着多极化的迅速发展，反对霸权主义的声势和规模会越来越大，霸权主义会越来越孤立。这应被看作国际社会进步和国际关系民主化的表现。所以我认为，随着世界经济的全球化发展,促进了多极化的成程。美国不应再有领导者和被领导者的概念,而应将各国视为平等的伙伴关系。

此外，对于中国的看法，他还是有很大的偏差。布热津斯基认为，中国到2020年会成为“地区主导大国”，在亚太地区拥有一个势力范围或受别国敬服的范围。中国一定会发展壮大，这已为举世所公认。但不管中国多么强大，它都不会去争夺所谓主导权，不可否认的是中国在亚太地区和整个国际事务中势必将发挥越来越重要的作用，但是在亚太地区，中国追求的是相互尊重和平等互利的国际关系，无意于经营什么影响范围。而这种做法只是帝国主义瓜分殖民地和雅尔塔体制下的观念和实践，理应随着时代的变化遭到彻底的掇弃。一贯反对任何形式的霸权主义，自己也绝不称霸，这一立场也是邓小平理论的一个组成部分。

最后他提出中国“把美国视为敌手”。其实上，就台湾的主权问题，中国只是要求美国尊重中国的独立和主权，不要干涉中国内政和阻挠中国统一，主张平等相处，互利合作，并没有把美国视为敌手，更不认为中美有必然发生冲突的根源。在台湾问题上，中国的基本政策是一国两制、和平统一。这并不与美国在亚太地区的利益冲突。当然，这是在美国没有视台湾为它的势力范围，要长期保持海峡两岸的分裂状态，阻挠中国的统一的条件下。