格兰诺维特弱关系与嵌入理论
简述格兰诺维特的网络
简述格兰诺维特的网络作者：李庚来源：《经济·艺术商业》2019年第09期随着全球经济的快速发展，宏观经济与微观经济之间的不调和问题越来越明显，因此格兰诺维特作为上世纪70年代全球知名的社会学家之一，一直致力于通过研究社会网络来解决经济学和社会学之间存在的鸿沟问题。
目前其科学研究已经取得了相当不错的成果，尤其是他着手建立的社会网络更是以“弱连带优势”和“嵌入性”闻名于世界的经济学和社会学领域。
因此本文就格兰诺维特的社会网络展开了讨论，希望能够给读者带来一些必要的帮助。
无论是古代社会发展情况还是现代社会的发展形式都具有一定的研究价值，因此基于研究人员对各时代社会发展的特点展开的研究，社会学这门学问在现今社会也成为了一个重要的研究科目。
而社会网络思想的产生则是由于存在于古典社会学中的社会结构思想在不断的发展过程中，逐渐趋于相对独立和不断完善的发展方向。
在此过程中，研究人员为了探求出一种能够相对独立的对社会结构体系进行研究的方法，就通过建立社会网络实现了进行社会学研究时，可以有效发挥作用的社会概念体系和规范式的测量研究工具的壮举。
在这些众多的研究成果中，尤其以格兰诺维特的“弱连带优势”和“嵌入性”研究项目具有非常重要的社会价值和经济价值。
弱连带的优势格兰诺维特受其导师怀特的思想影响，在学术研究工作方面更倾向于将自己当做是反帕森斯宏观社会结构理论统治的新时代思想引领者。
同时他认为不应该将所有的社会行为都理解为是社会中每个个人受到社会的制约和个人行为的限制所导致的行为，这种思想理论在格兰诺维特看来具有太多的片面性，并不适合社会自然的发展形势。
因此他主张研究社会和个人之间的关系，而并非是将社会与个人分开理解，缺少连接关系的两部分内容并不具有研究价值。
所以受到这种理论思想的影响，格兰诺维特同时也和以霍曼斯为代表的心理化约主义产生了学术思想研究上的严重分歧。
“弱连带优势”理论格兰诺维特在他的著作《弱连带优势》中明确的指出了，研究社会成分中的各部分关系对于构建微观社会学和宏观社会学之间的连接桥梁具有非常重要的影响意义。
名词解释社会资源
名词解释社会资源
社会资源理论
美籍华裔社会学家林南对格兰诺维特的“弱关系强度假设”进行了推广，进而提出了社会资源理论。
他认为，那些嵌入个人社会网络中的社会资源——权力、财富和声望，并不为个人所直接占有，而是通过个人直接或间接的社会关系来获取的。
当行动者采取工具性行动时，如果弱关系的对象处于比行动者更高的地位，他所拥有的弱关系将比强关系给他带来更多的社会资源。
个体社会网络的异质性、网络成员的社会地位、个体与网络成员的关系力量决定着个体所拥有的社会资源的数量和质量。
为此，林南提出了社会资源理论的三大假设并进行了检验:1、地位强度假设:人们的社会地位越高，摄取社会资源的机会越多;2、弱关系强度假设:个人的社会网络的异质性越高，通过弱关系摄取社会资源的几率越高;3、社会资源效应假设:人们的社会资源越丰富，工具性行动的结果越理想。
格兰诺维特的社会关系理论
格兰诺维特的社会关系理论20世纪80年代左右，以格兰诺维格为代表的一批美国社会学家建立起了一种新经济社会学，强调从一个新的社会学角度即社会结构或社会网络的视角研究经济生活。
一、弱连带的优势格兰诺维特在1973年发表了《弱连带的优势》这篇文章，其中提出的强连接(也叫强关系)与弱连接(也叫弱关系)，至今仍然有着重要影响。
开篇作者即说明，“社会网分析被认为是一种连接微观和宏观层次之社会学理论的工具”，本文的目的就是要选择一个小范围的人际互动，运用网络分析对其人际连带强度进行分析，然后再将这种微观联系投射到各种宏观现象上去。
人与人之间连带的强度，用四个因素来衡量:认识时间的长短、互动的频率、亲密性(相互倾诉的内容)以及互惠性服务的内容。
在直观基础上，将连带分为强连带、弱连带和无连带。
在信息传播过程中，弱连带比强连带的效果更好。
举例来说，A-B，A-C是两个强连带，即A分别与B和C关系密切，那么B和C就有很大的可能认识并熟悉。
当A将信息传递给B和C时，B也有可能将该信息传递给C，而C早就知道，这样，B-C间的信息传播就是重复和低效率的。
如果A-B与A-C都是弱连接，则对B与C认识的可能很小，信息要想从B到达C，只有通过A才能完成，重复就会减少。
弱连带的意义在于两个方面:首先是对个人的意义;其次是社区层次的。
对个人而言，人际关系中较多的强连带，就需要较多的时间加以维系，对社交时间产生了排挤效果，使一个人的关系网络变小，并且产生信息通路上的浪费。
通过调查发现，找工作主要是通过人际关系的介绍，而非由市场力量来运作，这个时候弱连带比起强连带的人际关系网更大，对职业流动就更有好处。
对一个社区而言，弱连带比强连带多的情况下，有较小的可能形成小的团体，因而社区内部上下左右之间的人际沟通就会比较通畅，就不会出现破碎的社区结构模式，其凝聚力就会越大，行动一致的能力也越高。
二、经济行动与社会结构:镶嵌问题首先，格兰诺维特对社会学与经济学领域现存的两种方法论提出了批判，即过度社会化与低度社会化。
格兰诺维特-经济行为与社会结构：嵌入性问题
简介：嵌入性问题行为和制度如何被社会关系影响是社会理论的经典话题之一。
只要这种关系存在，那么由它们的“在场”所引致的状况就只有通过一种思想实验，就像霍布斯（Tomas Hobbes）的“自然状态”或是罗尔斯（John Rawls）的“原始位置”等来想象了。
在功利主义的传统中大部分观点，包括古典和新古典经济学，都假设理性的、追求个人利益的行为几乎不受社会关系影响，因此追求一种近乎于这些思想实验的理想化状态。
与此相反的则是我所谓的“嵌入性”的主张：这种讨论认为行为和制度总是受到正在运行的社会关系的压抑和控制，因此将它们看作是彼此分离的做法是一种令人痛心的误解。
本文关注经济行为的嵌入性。
长时期以来，社会学家、人类学家、政治家和历史学家的主要观点就是：在前工业化社会，经济行为深深地嵌入于社会关系之中，受各种非经济因素的影响。
但随着现代化的发展，经济行为变得越来越自主。
这种观点将经济视为工业社会中一个独立的、与其他领域曰渐分离的领域，经济交换行为不再以交易的社会和亲缘义务来定义，而是以个人利益的理性计算来定义。
有时进一步的讨论甚至认为，现代情况与传统的情况是相反的：不是经济生活沉浸在社会关系之中，而是这些关系变成了市场的附庸现象。
嵌入性的地位与人类学的“实质主义”学派相关，人们通常将这个学派与卡尔波兰尼的名字联系在一起（1994；波兰尼，艾瑞森伯格和皮尔逊，1957），以及与历史学和政治学中的“道德经济”观念（汤普森1971；斯科特1976）是同一的。
它在某些方面还与马克思主义的观点有着明显的关系。
然而，对于这种伴随现代化而出现的对嵌入性观念的突破，几乎没有经济学家接受。
大部分人坚信早期社会中的嵌入性程度实质上并不比现代社会中所谓的低水平嵌入性更高。
这种基调是亚当•斯密首先设定的，他假定“在人类的本性中存在一种与他人以物易物和互换物品的倾向”，并假设既然劳动是原始社会唯一的生产要素，那么物品就必须依据劳动的成本来交换，就像在一般的经典交换理论中那样（[1776]，1979，第一卷，第二章）。
结构洞理论
Criteria for SHT
结构洞的判断标准
凝聚力：
网络中每个参与者之间都存在强关系即直接联系，因此通过 结识他们中的任何一个都可以获取相同的信息和网络利益。 三个人彼此相互连接，提 供了相同的网络利益，那 么就会带来大量的冗余。
Criteria for SHT
结构洞的判断标准
结构等位：
两个人由于联系着一组相同的人而 在结构地位上是对等的，无论他们 之间是否有直接联系，从信息流程 指网络中的两个参与者同时拥有相同的第三方作为联系人， 看，他们通向同样的信息来源，因 那么他们在结构上处于同等位置。 此，这两个联系人也是冗余性。
【2】白小瑜.从社会网络的“洞”中获利——Burt的“结构洞”理论评析[J].重庆邮电大学学报(社会科学版)，2009， 04:98-102.
理论探讨
Theoretical Foundation
理论基础
Burt的结构洞理论被称为极具创造性的理论，但是作为社 会网络理论派的一个分支，它仍然是在其框架内展开的， 因此为了全面理解结构洞理论有必要对作为其理论基础的 社会网络理论进行了解。 具体来说社会资本、弱连结、结构洞是社会网络理论三大 核心理论。【3】
What is SHT？
什么是结构洞理论？
社会网络中某个或某些个体和有些个体发生 直接联系，但与有些个体不发生直接联系、 无直接或关系间断（disconnection）的现象， 从网络整体看好像是网络结构中出现了洞穴。
What is SHT？
什么是结构洞理论？
Burt称这种关系稠密地带之间的稀疏地段为结构洞，并将填补结构 洞的行为称为搭桥。结构洞只能针对第三者，这样才能形成关系的 “传递性” 。
weakties结构洞理论与弱连接格兰诺维特granovertter的弱连接理论5格兰诺维特认为由于拥有强关系的个体之间的同质性较高他们拥有的资源也十分接近因此个体不容易从强关系中获得自己稀缺的资源而弱关系则恰恰相反由于彼此之间的异质性较大双方更可能拥有彼此稀缺的资源因此个体能从弱关系中获得更多
格兰诺维特弱关系与嵌入理论
精选可编辑ppt
11
精选可编辑ppt
7
嵌入理论
提出： 格兰诺维特在《美国社会学杂志》上发表的
《经济行动与社会结构:嵌入性问题》(1985)一文可以 作为新经济社会学的诞生的标志,也可看作是新经济社 会学的纲领性宣言。格兰诺维特在开篇中指出,对社会 关系如何影响行为和制度问题的研究,是社会学领域的 经典论题。围绕着这个论题,他在文章中分析了现代工 业化背景下嵌入到社会网络中的经济行为。
假设：
• 1、经济学并没有考虑到经济动机与非经济动机之间的紧密联系
• 2、经济行为是嵌入社会关系网络之中的,并且与许多非经济动机紧密地 联系在一起
• 3、经济行为的研究要以社会关系网络为前提
精选可编辑ppt
9
穿越于“低度”和“过度”社会化路线 之间
○过度社会化
○低度社会化
○嵌入性研究路径通过追寻和分析具体的社会关系模 式，从而穿越于……过度社会化研究路径和……低度 社会化研究路径之间
但同时他又认为虽然并非所有的弱关系都是桥梁但弱关系桥梁为人们提供了接近超越其所属社会圈子可以利用的信息和资源的通道因此在与其他人的联系abc三个人如果a和b之间存在强关系a和c之间也存在强关系则b和c因为都与a性格贴近所以b和c之间也会有相似的地方碰面后产生友谊的几率也会增加另外系而知道对方存在时会出现一种心理上的好奇状态产生加强联系的需求因此b和c两人之间的无关系很可能会转化为弱关系甚至强关系
精选可编辑ppt
5
• A、B、C三个人,如果A和B之间存 在强关系,A和C之间也存在强关 系,则“B和C因为都与A性格贴近, 所以B和C之间也会有相似的地方, 碰面后产生友谊的几率也会增 加”,另外,当B和C因为都同A联 系而知道对方存在时,会出现一 种“心理上的好奇”状态,产生 加强联系的需求,因此B和C两人 之间的无关系,很可能会转化为 弱关系,甚至强关系。
格兰诺维特的社会关系理论
格兰诺维特的社会关系理论作者：余田来源：《青年与社会》2013年第13期20世纪80年代左右，以格兰诺维格为代表的一批美国社会学家建立起了一种新经济社会学，强调从一个新的社会学角度即社会结构或社会网络的视角研究经济生活。
一、弱连带的优势格兰诺维特在1973年发表了《弱连带的优势》这篇文章，其中提出的强连接（也叫强关系）与弱连接（也叫弱关系），至今仍然有着重要影响。
开篇作者即说明，“社会网分析被认为是一种连接微观和宏观层次之社会学理论的工具”，本文的目的就是要选择一个小范围的人际互动，运用网络分析对其人际连带强度进行分析，然后再将这种微观联系投射到各种宏观现象上去。
人与人之间连带的强度，用四个因素来衡量：认识时间的长短、互动的频率、亲密性（相互倾诉的内容）以及互惠性服务的内容。
在直观基础上，将连带分为强连带、弱连带和无连带。
在信息传播过程中，弱连带比强连带的效果更好。
举例来说，A-B，A-C是两个强连带，即A分别与B和C关系密切，那么B和C就有很大的可能认识并熟悉。
当A将信息传递给B 和C时，B也有可能将该信息传递给C，而C早就知道，这样，B-C间的信息传播就是重复和低效率的。
如果A-B与A-C都是弱连接，则对B与C认识的可能很小，信息要想从B到达C，只有通过A才能完成，重复就会减少。
弱连带的意义在于两个方面：首先是对个人的意义；其次是社区层次的。
对个人而言，人际关系中较多的强连带，就需要较多的时间加以维系，对社交时间产生了排挤效果，使一个人的关系网络变小，并且产生信息通路上的浪费。
通过调查发现，找工作主要是通过人际关系的介绍，而非由市场力量来运作，这个时候弱连带比起强连带的人际关系网更大，对职业流动就更有好处。
对一个社区而言，弱连带比强连带多的情况下，有较小的可能形成小的团体，因而社区内部上下左右之间的人际沟通就会比较通畅，就不会出现破碎的社區结构模式，其凝聚力就会越大，行动一致的能力也越高。
二、经济行动与社会结构：镶嵌问题首先，格兰诺维特对社会学与经济学领域现存的两种方法论提出了批判，即过度社会化与低度社会化。
格兰诺维特的 “镶嵌理论”
格兰诺维特的“镶嵌理论”关于《格兰诺维特的“镶嵌理论”》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
1949年，德鲁克发表了《不流行的克尔凯郭尔》（The Unfashionable Kierkegaard）一文，他指出19世纪以来思想家们都在思考一个共同的问题：“社会是如何存在的？”不同的学者，给出了迥异的解答，格兰诺维特镶嵌理论，实质上也是为了回答这个问题。
下载论文网1985年，格兰诺维特在《美国社会学杂志》（America Journal of Sociology）上发表《经济行动与社会结构：镶嵌问题》（Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness），由此拉开了“新经济社会学”的研究序幕。
格兰诺维特所说的“镶嵌”（Embeddedness）这一概念来源于卡尔?波兰尼（Karl Polanyi）。
波兰尼是一位出生于匈牙利的学者，被公认是20世纪最伟大的社会科学家之一。
彼得?德鲁克是波兰尼一家人的好友，在《旁观者》（Adventures of a Bystander）中，德鲁克以惊叹的笔调描写道：“这一家人是我所见所闻中，最了不起而且成就最为惊人的，每一个都非常成功而且深具影响力。
但是，最叫人叹为观止的，还是他们全家人……都致力于超越19世纪，找寻自由的新社会：一个既非中产阶级，也非属于自由派的，欣欣向荣而不为经济所操纵的，公有共享且不是马克思集体主义的社会。
他们一家人……让我想到朝着不同方向行进，追寻同一个圣杯的圆桌武士。
”能够被德鲁克喻为圆桌武士，这是非常难得的赞誉。
在西方，圆桌武士是指跟随亚瑟王（King Arthur）的一群勇士，他们击溃罗马军队，建立了统一的不列颠国家，然后四处寻找耶稣留下的圣杯，是中世纪欧洲骑士的楷模，是“英勇”、“忠诚”和“信任”的象征。
德鲁克以寻找圣杯的圆桌武士比喻波兰尼全家，形象地表达了他们追寻真理、追寻完美、追寻人类社会未来方向的不懈探索。
格兰诺维特与镶嵌
•1997至今，任斯坦福大学社会学系教授
镶嵌分析的引入
•镶嵌问题长久以来就是社会理论的探讨重点，即社会关系如何影响行为与制度。 •以斯密为代表的古典经济学及新古典经济学和霍布斯传统的政治哲学的”思维实验 “认为，几乎不存在可以影响人的行为的社会关系。甚至在原始的部落社会中，经济行 为仍然独立于社会关系之外。 •以波兰尼为代表的”实质论”主张，人类经济行为在前市场经济社会中是依靠社会网的。 随着现代化的进程，经济变为从现代社会中分离的领域，经济行为开始主要依靠自利的、 理性的“算计”，即一个脱嵌的过程。
• 格兰诺维特批判地提出，个人信息决不仅局限于公司内传播，社会关系提供了 保障。同时，科层的效率也值得怀疑。
• 案例1，道尔顿在对大型化工企业的研究中提到（Dalton,1959)：
“公司中枢对零件的稽查照理来说应当是抽查，但实际上却常常预先给予警告。下属们通常将需要抽 查的原料移到别处。长此以往，部门主管间相互利用对方地下室或储藏间的行为已经例行化了。”※
•格兰诺维特认为，威廉姆森的高估了公司内科层权力的效能和低估了市场中 的双边关系，类似于霍布斯的考量。※ •商业关系和社会关系密不可分，马考利（Macaulay,1963)提到： •“两家公司的最高主管可能相互认识。他们也许会在政府或者公会的委员会中坐在一
起。他们也会有社会性关系，甚至参加一个俱乐部。即使合约可以在谈判中完成，但 细心擘画的安排也往往带来双方不愿见到的交易关系.......如果你让律师和会计师站到 一边凉快，你就可以解决任何争端。”
一
学者介绍&研究背景
二
镶嵌分析的引入 再论 “市场与层级”问题： 对威廉姆森的批判分析
导读结构
三 四
镶嵌理论总结与前景
嵌入性理论研究综述基于普遍联系的视角
嵌入性理论研究综述基于普遍联系的视角一、本文概述随着全球化的深入发展和信息技术的广泛应用，嵌入性理论在社会科学领域的重要性日益凸显。
本文旨在从普遍联系的视角出发，对嵌入性理论进行系统的研究综述，以期深入理解该理论的核心观点、发展历程和应用实践。
我们将对嵌入性理论的基本概念和核心思想进行阐述，明确其在社会科学研究中的地位和作用。
通过对嵌入性理论的历史脉络进行梳理，揭示其理论发展和演变的轨迹。
在此基础上，我们将重点分析嵌入性理论在不同学科领域的应用实践，以及其在解决实际问题中的价值和意义。
本文将对嵌入性理论的未来发展趋势进行展望，探讨其在全球化、网络化时代背景下的发展前景和挑战。
通过本文的综述，我们期望能够为读者提供一个全面、深入的嵌入性理论研究视角，为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
二、嵌入性理论的基本框架嵌入性理论的基本框架源于社会学领域，由波兰尼（Polanyi）首次提出，后经格兰诺维特（Granovetter）等人的发展，形成了现今的理论体系。
该理论主张，经济行为并非孤立存在，而是深深地嵌入在社会结构和人际关系网络中。
这一观点颠覆了传统经济学中“理性经济人”的假设，认为个体的经济决策不仅受到市场因素的影响，更受到其所处社会网络的影响。
在嵌入性理论中，存在两种主要的嵌入类型：关系性嵌入和结构性嵌入。
关系性嵌入强调的是个体间的直接关系，如信任、信息共享、合作等，这些关系会影响个体的经济行为。
结构性嵌入则关注的是个体在网络中的位置和结构，如网络密度、中心性等，这些结构特征同样会对个体的经济行为产生影响。
嵌入性理论还强调了社会网络的普遍联系性。
在普遍联系的视角下，社会网络被视为一个整体，各个部分之间相互联系、相互影响。
个体的经济行为不仅受到其直接联系人的影响，还受到整个网络结构的影响。
这种普遍联系性使得嵌入性理论具有更强的解释力，能够更全面地揭示经济行为的社会性。
嵌入性理论的基本框架强调了经济行为的社会性，认为个体的经济决策不仅受到市场因素的影响，还受到其所处社会网络的影响。
弱关系的力量
格兰诺维特—弱关系的力量12西经靳磊在《弱关系的力量》一文中，格兰诺维特根据交往时间的长短、感情的强烈程度、亲密行为的有无以及互惠行为的表现,将人与人之间的关系区分为强关系、弱关系和无关系。
他根据劳动力市场中信息传递的过程和特点提出,主要是弱关系而非强关系才是信息传递的真正桥梁,也就是说,在大多数人寻找工作的过程中,弱关系起到的作用最大。
同时,格兰诺维特的经验研究还表明,社会网络成为劳动力市场中传递工作信息的最重要的渠道。
一个求职者掌握的社会关系越多,他所可能得到的工作信息也就越多。
首先，在《弱关系的力量》中，格兰诺维特关注的是求职过程的起点：如何获得工作信息。
格兰诺维特发现，由家人、好友构成的强关系在工作信息流动过程中起到的作用很有限，反倒是那些长久没有来往的同学、前同事，或者只有数面之缘的人能够提供有用的求职线索。
内中的原因不难理解：强关系的组成者的相似度高，他们之间信息的重复性也高，通过强关系传播的信息更可能限制在较小的范围内；弱关系中的信息传播由于经过较长的社会距离，因此能够使信息流动起来。
弱关系分布范围很广,比强关系更可能充当跨越社会界限的桥梁。
但同时他又认为,虽然并非所有的弱关系都是桥梁,但弱关系桥梁“为人们提供了获取那些超越个人所属社会圈子以外的信息和资源的通道”,因此,在与其他人的联系中,弱关系可以创造更多的工作变动等社会流动机会。
其次，在信息的扩散传播方面，弱关系也起着同样的作用。
强关系之间彼此很了解,其知识结构、经验、背景等相似之处很多,因此相互交往并不能带来进一步的新资源与信息,所增加的资源与信息大部分都是冗余的,而如果在弱关系之间搭起某种形式的桥梁,就可以传递多种多样的资源. 所以,增加强关系很少能增加新价值,而弱关系反倒会增加新价值,即弱关系是获取新资源的重要通道。
只有这些弱关系的存在，信息才能在不同的圈子中流传。
再次，弱关系还可以增强集体和社区的凝聚力，提高它们应对不确定性的能力。
格兰诺维特的“嵌入性”理论及其 在社交媒体研究中的应用
格兰诺维特的“嵌入性”理论及其在社交媒体研究中的应用作者：赖炜来源：《新媒体研究》2018年第14期摘要格兰诺维特的“嵌入性”理论，是新经济社会学的基础，其理论核心基于社会网络对于人际关系的分析，在经济学、社会学等多个领域被研究和应用。
社交媒体放大了社会网络中的关系，强弱连带促进了信息沟通的同时，也为社会交往带来了新的挑战和问题。
关键词嵌入性；社交媒体；弱连带中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）14-0011-03“嵌入性”（embeddedness）最早由人类学家波兰尼提出，而后由美国社会学家格兰诺维特（Mark Granovetter）进行更为系统的理论阐述，由于其解释性和分析性强，该理论也不断地为各领域所应用。
马克·格兰诺维特是新经济社会学的代表人物，该学派将社会结构的分析带入到经济研究之中。
格兰诺维特的“嵌入性”理论重新回到了社会学理论中一个古老的问题：社会关系是如何影响行为与制度的。
本文结合目前社交媒体中“嵌入性”理论的应用，探讨社交媒体中的强弱连带能够带来的社会支持和存在的问题。
1 “嵌入性理论”的提出在20世纪50年代，人类学家针对经济学理性经济人的假设做出批判，而这场争论的发起人也就是人类学家波兰尼。
波兰尼认为“嵌入性”是维护市场秩序所需要的，人类经济本身就是嵌入在制度之中，这个制度是由经济制度和非经济制度组成，波兰尼的经济与社会的嵌入关系，更多地是从一个宏观的角度出发。
而20世纪80年代后，格兰诺维特则对于“嵌入性”的过程进行更具体的分析和研究。
格兰诺维特指出当前经济学研究与社会学研究中存在的问题是：社会学与经济学内的过度社会化与低度社会化。
古典或者新古典经济学假定人为理性人所做出的经济分析过于窄化，忽略了经济行动是在人际互动中做出的决定[1]4。
而社会学的研究中如社会学家罗恩的过度社会化观点认为，社会影响对人的行为方式已经内化，人际关系只是起到敲边鼓的效果[1]3-5。
根植性或嵌入性
根植性或嵌入性（embeddedness），是美国社会学家格兰诺维特（M. Granovetter）1985年提出的经济社会学概念，它的含义是经济行为深深嵌入于社会关系之中。
只有嵌入于社会结构、人际关系网络之中的信息和经济关系，才是经济活动者在现实经济社会中所乐意接受的。
人们之间频繁的互动、密切的联系纽带使得经济活动具有可靠性、可预见性，并避免彼此陌生的人交易时可能产生的问题。
理性的经济活动总是依赖于已有的关系而展开行动的，源于交易人之间具体关系的力量为经济体系的正常运行提供了坚实的基础。
这个概念转移到地域上，则认为发展环境是在行为主体在经济、社会、文化等各方面的地方联系基础上的，它使得创新性的机构能够创新，并能够和其它创新机构相互协调。
根植性或嵌入性是意大利产业区或马歇尔式产业区的主要特征。
我认为浙江的专业化产业区也具有这个特征，因此很多地方难以模仿。
它与本地企业家行为紧密联系，又与本地存在社会网络相关（参见朱华晟《浙江产业群》）。
对于我国很多以外资为主的区域，所谓“产业集群”没有根植，是指本地没有形成供应商网络，外商没有或很少雇佣本地人才，外商没有参加本地社区的活动，因此成为“飞地”，这样的集群严格地说不是真正的集群，因为它有可能转移，使本地产业空洞化。
解决的办法是加强本地不同企业之间的联系，尤其是培育本地供应商，引导外商参加本地的活动，这是一个长期的过程，但又是集群发展的关键。
格兰诺维特嵌入性思想述评
格兰诺维特嵌入性思想述评尹振宇【摘要】格兰诺维特重新定义并阐述了“嵌入性”思想并将其作为“新经济社会学”的理论纲领.格氏认为,在现代社会中,经济活动是或多或少地嵌入社会关系当的.嵌入性思想的贡献不仅仅在于为经济社会学的研究方法提供了一种新思路,更重要的还是让经济学与社会学进行了一次和而不同的对话.【期刊名称】《重庆与世界(学术版)》【年(卷),期】2013(030)009【总页数】3页(P28-30)【关键词】格兰诺维特;嵌入性;新经济社会学【作者】尹振宇【作者单位】哈尔滨工程大学人文学院,哈尔滨 150001【正文语种】中文【中图分类】C91-06“嵌入性”是波兰尼首先提出的概念，被格兰诺维特重新赋予了生命与意义。
格兰诺维特在其1985年的论文《经济行为与社会结构:嵌入性问题》中认为，在现代社会中，经济行为仍然像前现代社会一样嵌入社会关系当中，只是嵌入的程度因时因地不同而已。
也是这篇论文，他首次提出了“新经济社会学”的概念［1］。
格氏的嵌入性思想给社会学家从社会学角度研究经济行为提供了理论纲领，成为新经济社会学的核心概念之一。
该论文是一篇具有划时代意义的论文。
本文以这篇论文为基础，并结合格兰诺维特的其他著作及相关二手文献，对其嵌入性思想进行一番述评。
一、嵌入性思想简介格兰诺维特1985年发表的论文《经济行为与社会结构:嵌入性问题》，标志着新经济社会学的诞生，也是格氏新经济社会学的理论核心［1］。
在这篇论文中，格兰诺维特首先指出，行为和制度如何被社会关系影响是社会理论的经典话题之一。
与传统的功利主义的经济理性人假设不同，格兰诺维特认为行为和制度总受到社会关系的影响。
在经济行为的嵌入性方面，经典观点认为，现代社会，经济行为逐渐从社会结构中独立出来;形式主义的观点则认为，经济行为从来都与社会关系无关;格氏的观点介乎两者之间，他认为嵌入性的现象始终存在，只不过在各个社会形态中嵌入的水平和程度有所不同而已。
经济社会学文献报告——格兰若维特的“嵌入性”
格兰诺维特从人们所处的社会关系角度来 解释人们的经济行动——行动者有目的性 解释人们的经济行动 的行动尝试是嵌入于具体的、持续运转的 社会关系体系中的。
经济生活中的信任与欺诈： 经济生活中的信任与欺诈：
为什么在日常生活当中我们并没有观察到那 么多的不信任现象和欺诈行为呢？
“社会化的过程和制度的约束有效地解决 一定经济问题。” 嵌入性的观点：具体的关系以及关系结构 （或称网络）能产生信任，防止欺诈。
嵌入性的观点给我们提供了一个研究 组织行为及经济生活的切入点，组织包 括个人的行为都离不开人际关系与互动 网络。
思考：在分析经济行动中，格兰诺维特
始终在强调经济与人际关系网络不可分离， 那政治、文化和制度等其他因素对经济行 动？ 嵌入性的明晰概念？
谢 谢
，导致可悲的灾难； 但是如果一个家庭失火了，我们可以想象 会出现很有组织的撤离行为。同时失火， 为什么在这两种情形下人们的行为迥然不 同呢？
市场和等级制问题 ——与威廉姆森的对话
威廉姆森：将复杂的经济活动归入从等 威廉姆森 级制上整合起来的厂商，来解释经济生 活。 格兰诺维特：与那些关系的结构更有关 格兰诺维特 联，而远甚于与组织形式的关联。
思想核心
大多数行为都紧密地嵌入于社会关系 的网络之中——嵌入性 嵌入性。 嵌入性
研究角度
关心的问题
要解决的问题
“低度社会化” 低度社会化” • 生产、分配与消费行为完全不受社会关 系与社会结构的影响 “过度社会化” 过度社会化” • 人被视为完全敏感于他人的意见，并完 全屈从于共有的价值与规范系统
小组读书报告之
《经济行动与社会结构：嵌入性问题》
Mark Granovetter.1985. "Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness."
第十二章 格兰诺维特的社会网络理论
第三节 经济行动的弱嵌入性
一、弱嵌入性概念 格兰诺维特的另一个重要贡献，就是强调 经济行动是嵌入社会关系网络之中的，从 而对正统的经济学和新制度经济学提出了 挑战，并奠定了自己在新经济社会学中的 主流地位。
二、弱嵌入性对经济现象的影响 格兰诺维特认为，由于经济行动对社会关 系网络的嵌入性，社会网络结构对经济现 象产生了重要的影响。
三、弱关系对群体动员的影响 格兰诺维特就弱关系对社群组织在面临某 种挑战、危机时，能否成功动员的重要影 响进行了专门研究，以进一步来确证弱关 系的力量。
四、弱关系是联结社会微观与宏观结构的中介 格兰诺维特还认为，弱关系是联结社会微观 与宏观结构的中介。以往社会学理论的一个 重大缺陷，就是没有以一种令人信服的方式 把宏观层次与微观层次的互动模式联结起来。
第十二章格兰诺维特的社会网络理论第一节理论渊源第二节弱关系的力量第三节经济行动的弱嵌入性第四节集体行动的阈值漫射模型第五节影响与评价马克格兰诺维特markgranovetter1943年出生于新泽西州泽西市1965年毕业于普林斯顿大学美国与欧洲当代史专业于普林斯顿学美国与曾在哈佛大学哈里森怀特教授的指导下进修社会学并于1970年获得社会学博士学位
第十二章 格兰诺维特的社会网络理论
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节 理论渊源 弱关系的力量 经济行动的弱嵌入性 集体行动的阈值漫射模型 影响与评价
马克·格兰诺维特（Mark Granovetter） 1943年出生于新泽西州泽西市，1965年毕 业于普林斯顿大学美国与欧洲当代史专业， 曾在哈佛大学哈里森·怀特教授的指导下进 修社会学，并于1970年获得社会学博士学 位。
二、源于对经济学的直接批判
格兰诺维特在普林斯顿上大学期间选修了宏观 经济学课程，阅读了萨缪尔森（Paul A Samuelson）的《经济学》，认为萨缪尔森没有 从个人之间的关系角度去分析经济现象，缺少 对宏观与微观经济现象之间关系的思考，没有 把社会网络与经济现象结合起来分析，因此不 能理解宏观的经济现实。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
○有目的的行动实际上是嵌入于具体的、持续运转的社 会关系之中。
作用：
格兰诺维特“嵌入理论”的提出,并没有彻底否定之前的理论,而 是对之前理论的完善及进一步推进。“嵌入性”理论的提出,修正 了经济学和社会学关于经济行为的基本假设,将社会网络作为分 析经济行为的重要因素,为讨论经济行为提供了非常契合于现实 及新颖的分析范式,为构建更加具有现实意义的经济理论和经济 方法提供了依据。
格兰诺维特弱关系与“嵌入”理论
班级：法学院社工1002班 山东财经大学
生平：
马பைடு நூலகம்·格兰诺维特（Mark Granovetter）1943年出生于新泽 西州泽西市，1965年毕业于普林斯 顿大学美国与欧洲当代史专业，曾 在哈佛大学哈里森·怀特教授的指 导下进修社会学，并于1970年获得 社会学博士学位。
A
强
强
弱关 系
B
C
弱
作用：
在格兰诺维特看来,每个个体的经历都是与整个大的社会结 构密不可分的,这已经大大超过了个体的视野,而这种微观和宏观 层面的联结,对于社会学理论的发展有着极为重要的作用,弱关系 在这里对个人的发展机遇扮演着不可或缺的角色。格兰诺维特 的弱关系理论,较之经典的劳动力市场相关模型和信息模型而言, 更加深刻地展示了信息不对称和信息不完全的直接表现,从而将 社会中所出现的信息障碍问题纳入统一的经济学分析框架,这无 疑为构建新经济社会学奠定了思想基础。
• A、B、C三个人,如果A和B之间 存在强关系,A和C之间也存在强 关系,则“B和C因为都与A性格贴 近,所以B和C之间也会有相似的 地方,碰面后产生友谊的几率也 会增加”,另外,当B和C因为都同A 联系而知道对方存在时,会出现 一种“心理上的好奇”状态,产生加 强联系的需求,因此B和C两人之 间的无关系,很可能会转化为弱 关系,甚至强关系。
假设：
• 格兰诺维特的弱关系假设依赖于 下列观点:弱关系分布范围很广, 比强关系更可能充当跨越社会界 限的桥梁。但同时他又认为,虽然 并非所有的弱关系都是桥梁,但弱 关系桥梁“为人们提供了接近超越 其所属社会圈子可以利用的信息 和资源的通道”,因此,在与其他人 的联系中,弱关系可以创造更多的 工作变动等社会流动机会。
假设：
• 1、经济学并没有考虑到经济动机与非经济动机之间的紧密联系
• 2、经济行为是嵌入社会关系网络之中的,并且与许多非经济动机紧密地 联系在一起
• 3、经济行为的研究要以社会关系网络为前提
穿越于“低度”和“过度”社会化路线 之间
○过度社会化
○低度社会化
○嵌入性研究路径通过追寻和分析具体的社会关系模式， 从而穿越于……过度社会化研究路径和……低度社会化 研究路径之间
理论渊源：
• 源于对帕森斯社会系统理论的反叛 • 源于对经济学的直接批判 • 源于对传统社会网络思想与社会网络分析的综合
弱关系概念
提出： 格兰诺维特在早期的文章《弱关系的力量》(1973)中认为,
现有的社会学理论最大的缺点就是无法把宏观层面和微观层面 结合起来,然而对于人与人之间互动的这种研究,却正是联结宏观 和微观的桥梁。正是通过这种社会网络,小规模的互动形成了宏 观趋势,而宏观环境又反作用于微观个体。他根据交往时间的长 短、感情的强烈程度、亲密行为的有无以及互惠行为的表现,将 人与人之间的关系区分为强关系、弱关系和无关系。他根据劳 动力市场中信息传递的过程和特点提出,主要是弱关系纽结而非 强关系纽结才是信息传递的真正桥梁,也就是说,在大多数人寻找 工作的过程中,弱关系起到的作用最大,而这就对传统的搜寻模型 提出了挑战。同时,格兰诺维特的经验研究还表明,社会网络成为 劳动力市场中传递工作信息的最重要的渠道。一个求职者掌握 的社会关系纽结越多,他所可能得到的工作信息也就越多。
嵌入理论
提出： 格兰诺维特在《美国社会学杂志》上发表的《经济
行动与社会结构:嵌入性问题》(1985)一文可以作为新 经济社会学的诞生的标志,也可看作是新经济社会学的 纲领性宣言。格兰诺维特在开篇中指出,对社会关系如 何影响行为和制度问题的研究,是社会学领域的经典论 题。围绕着这个论题,他在文章中分析了现代工业化背 景下嵌入到社会网络中的经济行为。