历史趣谈宋仁宗时期的庆历新政反对派都有哪些人
历史趣谈宋仁宗时期实行庆历新政时的反对派都有谁
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢宋仁宗时期实行庆历新政时的反对派都有谁
导语：庆历新政是宋朝的一次伟大变革，这场改革试图使国家的经济水平有所改善，而这场改革停止也是因为有很多的反对派，那么庆历新政反对派是哪些
庆历新政是宋朝的一次伟大变革，这场改革试图使国家的经济水平有所改善，而这场改革停止也是因为有很多的反对派，那么庆历新政反对派是哪些呢？
庆历新政限制了一些大地主、大官僚以及一些官员的利益，所以说庆历新政反面派便是这些利益受阻的地主、官僚。
也因为这些反对派导致了庆历新政最终的失败。
改革之前，不管收成好不好都是地主敛财，但是这场改革之后却是政府为人民提供好处，这样就危害了地主，改革之后土地的收费方式也得到了变化，按照人口和土地的多少来收税，大地主个人土地多，所以说交的税就多，打击了地主的经济水平，使他们的经济更加紧张，现在买卖各种商品也是由朝廷负责，避免大地主们在其中哄抬物价，卖不完的商品也有朝廷以至储存起来，避免和以前一样在来年大地主们一起发放出来牟取暴利，一系列的改革都危害了，大富商大地主和一些为官人的利益，总而言之，反对者肯定利益受到了一定打击的人，有这些大地主们的反对，宋仁宗不得不停止这场新政，因为其中很多人都是官员，和朝廷是密不可分的，官员的利益危害到了朝廷的利益，宋仁宗害怕这些反对派作出有害于朝廷的举动，所以便立刻停止了这场运动。
总而言之，庆历新政所谓的反对派就是那些大地主大官僚，以及朝廷的重要官员们。
庆历新政失败的原因有哪些
庆历新政失败的原因是多方面的，既有封建体制固有的弊端，也有
生活常识分享。
北宋党争
北宋党争北宋有二次党争，一次是宋仁宗时期庆历党争，另一次是宋神宗时期，始于王安石与司马光之间的新旧党政。
宋代庆历党争的情况，宋仁宗反对党争，他“诏戒朋党相讦”，实际上介入了党争，解除了被诬以朋比的以范仲淹为代表的庆历新政一方，这样处置的结果，并未能真正解决引起党争的根子。
所以才有欧阳修的《朋党论》，提出君子有党，小人无党的言论，希冀在概念上为“朋党“二字翻案。
范仲淹，苏州吴县人，仁宗景祐三年（公元一〇三六年），范任吏部员外郎，权知开封府。
吏部是掌管人事任免的，“时吕夷简执政，进用者多出其门，仲淹上《百官图》，指其次第曰：如此为序迁，如此为不次，如此则公，如此则私。
况进退近臣，凡超格者，不宜全委之宰相。
”（《宋史·范仲淹传》）这就给吕夷简难堪了，一个吏部员外郎议论宰相的人事安排，作为宰相的吕夷简当然不高兴。
吕夷简在宋仁宗面前告状，说：“仲淹离间陛下君臣，所引用，皆朋党也。
”因范仲淹是吏部员外郎，有建议引用和推荐官员的职责，吕夷简说他引用的都是一己之朋党，因此范仲淹被“罚知饶州”。
朝廷上自有逢迎宰相的官员，于是殿中御史韩渎根据吕夷简的意图，“请书仲淹朋党，揭之朝堂”，这就是在朝堂上公布范仲淹朋党的名单，那是对范仲淹倒打一耙。
于是有人起身为范仲淹抱不平，《宋史·尹洙传》载尹洙时为太子中允，“会范仲淹贬，敕牓朝堂，戒百官为朋党。
洙上奏曰：‘仲淹忠亮有素，臣与之义兼师友，则是仲淹之党也。
今仲淹以朋党被罪，臣不可苟免。
’宰相怒，落校勘。
”还有时任集贤校理的余靖一起落职。
于是欧阳修起来打抱不平，时欧阳修任馆阁校勘，“以高若讷在谏官，坐视而不言，移书责之，由是三人者皆坐贬。
”（《宋史·范仲淹传》）自是，朋党之论起。
换一句话说，“朋党”成了政敌之间互相攻击的一顶大帽子了，欧阳修要把“朋党”这个传统观念翻过来。
《宋史·欧阳修传》称：“修乃为《朋党论》以进，其略曰：君子以同道为朋，小人以同利为朋，此自然之理也。
王安石与司马光宋朝两大派系的对立
王安石与司马光宋朝两大派系的对立王安石与司马光：宋朝两大派系的对立在宋朝这个历史时期中，王安石与司马光是两个备受争议的政治家和思想家。
他们代表着两个截然不同的派系，分别是“新党”和“旧党”。
这两个派系在政治、经济和社会等各个方面存在着明显的对立和冲突。
一、派系的背景和基本观点1. 新党的背景和基本观点新党是由王安石所代表的，他起初被宋仁宗任命为参知政事。
新党追求变法，致力于推行一系列的新政策来解决宋朝面临的政治和经济问题。
他们主张改革人事制度、推行青苗法和均输法等改革，希望通过这些措施来加强中央政府的权力，增加国家的财政收入，改善民生，提高社会公平和安定。
2. 旧党的背景和基本观点旧党由司马光所代表，司马光是当时的宰相。
旧党主张保守主义，反对改革。
他们认为变法会导致政府集权，削弱地方官员的权力，危及社会秩序和稳定。
旧党主张恢复旧日的政策和制度，维护传统的价值观和社会秩序。
二、政治和经济改革之争1. 政治改革之争新党主张改革人事制度，通过选拔优秀的官员来加强中央政府的权力和效率。
他们推行“试官法”，取消世袭官制，以文化水平和能力为选拔标准，以期提高官员素质和能力。
相反，旧党认为世袭官制是维护社会稳定的重要因素，反对新党的改革。
2. 经济改革之争新党推行青苗法和均输法，以解决财政赤字和减轻百姓的负担。
青苗法是通过对财产进行认定，确定纳税的范围和标准。
均输法则是通过增设仓储机构，调节粮食价格，并确保有足够的粮食库存。
旧党则主张保持传统的土地和税收制度，认为新党的改革将导致社会不稳定和农民的疾苦。
三、两派系的对立与冲突1. 政治上的对立与冲突新党和旧党在政治上存在明显的对立。
新党试图加强中央政府的权力，使其能够更好地执行改革政策。
而旧党则担心这种改革会削弱地方官员的权力，影响地方的稳定和社会秩序。
这导致了两派系在人事任免、政策实施等方面的明争暗斗。
2. 政策上的对立与冲突新党追求经济改革，致力于解决财政赤字和改善社会平等。
北宋庆历间
北宋庆历年间，范仲淹、杜衍、富弼等人搞改革，史称庆历新政。
杜衍的女婿苏舜钦被提拔起来管监进奏院。
这进奏院是个要害环节，又叫奏邸，管什么呢？“受诏敕及诸司符牒，辨其州、府、军、监以颁下之，并受天下章奏、案牍、状牒以奏御，分授诸司。
”上传下达都经过他，对照一下本朝，这厮管的是多机要的部门。
据史料记载，苏舜钦这厮好喝酒，能以汉书下酒，于是在进奏院祠神日，卖废纸换钱，然后找了几个少壮派，组个饭局吹比召妓。
结果事为御史中丞王拱辰（派下属周询、刘元瑜）所发，参与人基本上都滚蛋了。
有个参加酒会的，叫王益柔，在局上喝高了，自吹自擂什么“醉卧北极遣帝扶，周公孔子驱为奴。
”，结果一样是“并以谤讪周、孔坐之”。
当时反改革派借题发挥到什么程度？史载：时诸人欲遂倾正党，宰相章得象、晏殊不可否，参政贾昌朝阴主之，张方平、宋祁、王拱辰攻排不遗力，至列状言（王）益柔罪当诛-----宋史卷二八六列传四五都已经开始准备搞文字狱，要砍脑袋了。
如果不是韩琦想办法给扭转了局势，只怕这一波攻势是够呛，少不得借几个脑袋用用。
这次事件沉重的打击了改革派的二线梯队，史料记载：同时斥逐者，多知名士。
世以为过薄，而（王）拱辰等方自喜曰：“吾一举网尽矣！”好好的一个改革，因为一个饭局东窗事发，结果改革派的二线梯队几乎全部完蛋，改革派势力受到沉重打击，范仲淹、杜衍、富弼等老同志眼睛都怕是哭瞎了。
多年以后，位极人臣的欧阳修同志为苏舜钦同志写墓志铭，还专门提到这一码事，言中痛心疾首的说“三四大臣继罢去，天下事卒不复施为！”这个局不仅仅毁了一次重要的政治体制改革，还为中国人贡献了一个成语“一网打尽”。
就猿老湿这嘴，在宋代可能比因为说两句酒话差点被借走脑袋的王益柔惨。
咱家就不说苏东坡写几句诗差点被人扣上帽子拖出去斩了的乌台诗案了。
如果不是王安石给拍了好大一通圣主不诛贤士的马屁，东坡只怕也是药丸的。
以老湿那整天腊肉+烤鸭不离口的德性，相当于在宋代这么说：“赵匡胤就是给人家看大门的出身，整个一个贼王八。
《梦华录》结局了，但北宋历史上真实的三次大党争才拉开序幕
《梦华录》结局了，但北宋历史上真实的三次大党争才拉开序幕壹《梦华录》结局了，但北宋历史上真实的三次大党争才拉开序幕。
有意思的是，这几次党争在刚刚播完的《梦华录》、前年的《清平乐》以及更早的《知否知否应是绿肥红瘦》里都有影子甚至有重笔描摹，如果把它们按顺序排列起来，甚至可以组成一个比较完整的“戏说大宋”序列：《梦华录》（真宗晚期）——《清平乐》（仁宗时代）——《知否知否应是绿肥红瘦》（仁宗晚期）（如果《大宋宫词》拍得好看点，就可以作为真宗早期排在《梦华录》前面，可惜《大宋宫词》太不争气）。
另外，目前最波澜壮阔的神宗时代尚是空缺的，也不知哪位大神能把这空档填上。
除了《清平乐》之外，《梦华录》和《知否》都很小心地把年代背景隐去了，不过显而易见，《梦华录》的时代背景正是在北宋天禧年间，剧中的官家是宋真宗，皇后是刘娥（剧中作刘婉），后党、清流俱有原型——王钦若和丁谓（剧中合二人为萧钦言）、寇凖（剧中作柯政）、雷允恭（剧中作雷敬）。
惟有齐牧的原型并不明显，我猜可能是山东人王旦。
大家所知道的、把苏东坡卷在里面、一直到北宋亡国都理不清的党争，是北宋第三次党争，第一次大爆发就在宋真宗时代，第二次爆发是在宋仁宗时代，第三次爆发是在宋神宗时代。
贰别被这些拗口的什么宗和什么年间吓到，我们今天把这些真实的党争和虚构的剧情混炖在一起，简单又有趣地捋一捋。
公元1004年（宋真宗景德元年）这年辽军入侵，宋真宗不知如何是好，时任参知政事（副宰相）的王钦若给宋真宗出主意说迁都吧，宰相寇凖则鼓励宋真宗御驾亲征，最终真宗御驾亲征平安归来，而宋与辽签下的澶渊之盟，也换回了之后大约一百来年的太平日子。
这次和战争议，成为北宋党争第一次大爆发的导火索。
图源《梦华录》剧照（《梦华录》里，赵盼儿父亲——宁边军都巡检使赵谦抗命就在这一年，因为赵谦抗命，萧钦言向朝廷弹劾赵谦“破坏和议”，以致当年9岁的赵盼儿作为罪臣之女没入贱籍。
实际上王钦若景德元年曾以参知政事的身份前往宋辽作战前线，与猛将孙全照共守大名城。
高二下册历史庆历新政和王安石变法知识点
高二下册历史庆历新政和王安石变法知识点（实用版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的教育资料，如幼儿教案、音乐教案、语文教案、知识梳理、英语教案、物理教案、化学教案、政治教案、历史教案、其他范文等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, this store provides various types of educational materials for everyone, such as preschool lesson plans, music lesson plans, Chinese lesson plans, knowledge review, English lesson plans, physics lesson plans, chemistry lesson plans, political lesson plans, history lesson plans, and other sample texts. If you want to learn about different data formats and writing methods, please stay tuned!高二下册历史庆历新政和王安石变法知识点一、庆历新政①、目的：摆脱危机，巩固统治。
历史趣谈新旧党争过程如何 北宋新旧党争最后哪个赢了
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
新旧党争过程如何北宋新旧党争最后哪个赢了
导语：1069年，在我国历史上正处于宋神宗执政的第二年，但是距离北宋灭亡已经不足60年了，宋神宗意识到旧政存在着诸多弊端，希望可以重振朝纲。
而
1069年，在我国历史上正处于宋神宗执政的第二年，但是距离北宋灭亡已经不足60年了，宋神宗意识到旧政存在着诸多弊端，希望可以重振朝纲。
而且以王安石为首的新党也非常积极，于是宋神宗将王安石任命为宰相，开始了变法之旅，新旧党争过程经历了五十余年。
具体情况如下。
新旧党争过程可以用漫长来形容，从1069年起，一开始的时候还是因为政见不同而起了纷争，可是走着就变了样，成为了新旧党之间为了争权夺利的争斗，进而进一步成为了排除异己的争斗。
1085年神宗因病去逝，宋哲宗继位，旧党代表人物司马光重新执政，将推行的新法几乎全部废除掉，新党中人也几乎全部被贬职。
1086年，王安石与司马光在这一年都因病而亡，但是新旧党争却没有停止，守旧派成为了朝堂上的主力军，接着发生了蜀洛党争。
1094年，太后因病去逝，哲宗可以亲自主持朝政了，他起用了章惇，又将宋神宗时期的新法恢复起用。
章惇大权在握期间，对于旧党人物进行了打击报复，将旧党诸多官员放逐于岭南等偏僻的地方，到了宋徽宗的时候，本想着化解新旧党之间的矛盾，并且将章惇也贬职了，或是这场矛盾由来以久，已无法调和，在此情况下徽宗重用了蔡京，蔡京与宦官勾结在一起，给司马光等人定性为奸党，至此北宋新旧党争也就结束了。
北宋新旧党争最后哪个赢了
在北宋的历史上，发生了一场旷日长久的政治变法，那就是王安石
生活常识分享。
庆历新政的背后：失意的改革家范仲淹
庆历新政的背后：失意的改革家范仲淹庆历新政的失败，原因很多，最明显的一条，是仁宗的动摇。
我们对比一下二十多年后王安石发动的那场熙丰变法，就可以看出两者的差距。
王安石变法推行后，新法议起，举朝攻之者愈众，而神宗信任之益坚。
相较之下，仁宗皇帝就懦弱得多了，一有朋党之议甚嚣尘上，就疑神疑鬼地终止了改革。
范仲淹临危受命庆历年间，北宋已经立国八十多年，各种社会问题开始暴露出来。
范仲淹总结当时的情势说：纲纪制度，日削月侵，官壅于下，民困于外，敌人骄盛，寇盗横炽。
首当其冲的，是冗官问题。
所谓冗，一是人数众多；二是能力庸劣。
宋代科举考试录取规模空前扩大，通过科举就可出仕为官。
朝为田舍郎，暮登天子堂。
科举制给了宋代读书人出人头地、扬名立万的美梦。
但是，这也造成官僚队伍的繁冗丛沓。
此外，天水一朝对官僚特别是高级官僚格外优待。
恩荫制度，即贵族和高、中级官员子弟可以免试做官，也发展到无以复加的程度。
据学者推算，宋代平均每年以各种名目恩荫补官者，恐不下500人，而平均每年科举取士的人数，也不过约360人，恩荫补官的人数竟超过了科举取士的人数。
每年有如此多的人进入仕途，远远超过了当时官僚系统的自我更新速度与容纳能力。
与官员众多并存的是官吏素质堪虞，这其实是历朝的通病。
立国既久，官僚升迁制度已经严密与程式化，升迁与否，多数情况下，只是一个时间问题，而与政绩关系不大。
于是因循苟安的思潮在官场中弥漫，不求有功、但求无过的心理占据主流。
真正忧国爱民者想有一番作为，反而会招致同僚非难，甚至排挤。
一些重要的管理职位，如刺史、县令之类，也可以靠熬年头、凭资历获得。
这种情况导致不肖混淆，请托侥幸，迁易不已，中外苟且，百事废堕。
欧阳修曾举出两个极端的例子。
郢州（今湖北钟祥）知州王昌运，年纪大了，且身体有病，腿脚不利索，连走路都很困难，每天去办公得靠两个人扶着，就这样颤巍巍地还坚持了三年。
三年之内，州政大坏。
继任知郢州的刘依，也是七十多岁了，昏昧不堪。
北宋仁宗庆历新政（下）
北宋仁宗庆历新政（下）北宋仁宗庆历新政——历史比故事更精彩！（下）文/王麟（靖康耻）夏竦在朝廷外面用“朋党”做武器向新政猛烈开火，那些朝中的既得利益集团也开始罗织罪名，痛下杀手，出力最多的就是御史中丞王拱辰。
这个王拱辰可不是简单人物，他是仁宗天圣八年的新科状元，也是北宋时期有名的诗人，另外，王拱辰和欧阳修是连襟，都是资政殿学士、户部侍郎薛奎的女婿，但是两个人的政治理念和行事风格截然不同。
欧阳修是革新派，王拱辰是反对派，并且攻击新政不遗余力。
在此之前，王拱辰还死命咬住滕子京不放，想陷他于重罪，以至于被仁宗斥之为沽名钓誉。
看来，有才能的人要是没有操守，比街头流氓更可怕。
王拱辰在以“朋党”名义开始弹劾行动之前，专门去游说韩琦，希望他能置身事外。
宋人笔记中活灵活现描述了王拱辰的丑态，他一边劝说韩琦，一边像猴子一样跳来跳去，告诉韩琦，要像这样才能跳出朋党之外，明哲保身，然而韩琦不为所动。
（王拱辰）王拱辰作为马前卒首先从苏舜钦身上开刀，开启了一系列的打击报复行动。
那么，他为何偏偏要找苏舜钦的麻烦呢？因为苏舜钦本人的来头也不小。
苏舜钦，字子美，他的祖父苏易简在宋太宗时担任参知政事。
父亲苏耆，官至工部郎中、河东转运使。
而苏舜钦也是北宋顶尖的大诗人之一，与另一位诗人梅尧臣合称“苏梅”。
苏舜钦身为官宦世家，却耻于被荫官，主动参加进士科考试，一举中第，年轻时候就成为北宋古文运动的先驱之一，提倡古文写作，要比后来的唐宋八大家欧阳修、王安石、苏轼、曾巩等人早得多。
除此之外，苏舜钦还有一个很重要的身份——枢密使杜衍的女婿。
他还是范仲淹的挚友，是宣传和支持新政的得力干将。
因此，王拱辰拿苏舜钦开刀是醉翁之意不在酒，目标直指另一个革新派人物杜衍。
王拱辰弹劾苏舜钦的罪名是，苏在进奏院祭神时，用卖废纸的钱宴请宾客，还请了妓女来陪酒，和妓女杂坐在一起的还有工部员外郎、直龙图阁兼天章阁侍讲、史馆检讨王洙。
（欧阳修的《朋党论》）庆历四年（1044年）5月，反对派攻击的炮火越来越厉害，朋党论更是甚嚣尘上，弹劾奏章犹如雪片飞到仁宗案头。
庆历新政的历史故事
庆历新政的历史故事中国宋代仁宗庆历年间进行的改革。
宋仁宗时，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁着北方和西北边疆。
庆历三年（1043），范仲淹、富弼、韩琦同时执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官。
宋仁宗责成他们在政治上有所更张以兴致太平。
范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等10项以整顿吏治为中心的改革主张。
欧阳修等人也纷纷上疏言事。
宋仁宗采纳了大部分意见，施行新政。
诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。
更荫补法，规定除长子外，其余子孙须年满15岁、弟侄年满20岁才得恩荫，而恩荫出身必须经过一定的考试，才得补官。
又规定地方官职田之数。
四年三月，更定科举法。
另外，还颁布减徭役、废并县、减役人等诏令。
由于新政触犯了贵族官僚的利益，因而遭到他们的阻挠。
五年初，范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷，各项改革也被废止。
将庆历新政失败的原因归于保守派的破坏和改革派的失误，似过于简单了一些。
因为，用改革派与保守派的政治分歧来解释改革的失败，有违历史真实。
庆历三年(1043)，宋仁宗任用范仲淹、富弼、韩琦等名臣为相，执掌朝纲，决定对吏治进行整顿。
范仲淹上《答手诏条陈十事》，旗帜鲜明的提出整顿冗官，任用贤能。
三冗三费是改革所要打击的主要目标。
而裁减冗官，精简机构是改革的核心内容。
这一改革在制度上所要作的主要变动，就是要改变赵匡胤恩养士大夫的祖制，向参与政治的广大知识分子开刀，打破他们的铁饭碗，所以，改革将要触动的不是少数人的利益，而是整个士-官僚层，其阻力之大，可想而知。
改革失败的直接原因是以吕夷简为首的反对派攻击范仲淹、韩琦为朋党。
看过雍正王朝的都知道皇帝对大臣结为朋党是很有戒心的。
雍正是这样，宋仁宗也不例外。
所以，就像秦桧的莫须有为高宗杀岳飞提供了借口一样。
吕夷简诬蔑韩、范的朋党之议，也为宋仁宗终止改革提供了借口。
包拯欧阳修范仲淹司马光王安石苏轼是一个时代的人吗他们之间有什么关系
包拯欧阳修范仲淹司马光王安石苏轼是一个时代的人吗他们之间有什么关系推荐于2017-09-10cdf111cdf范仲淹（989－1052)包拯（999—1062）欧阳修（1007－1073）司马光（1019－1086）王安石（1021－1086）苏轼（1037－1101）范仲淹在宋仁宗时期，主持过庆历新政，包拯是反对派，欧阳修是支持派。
宋仁宗变法决心不强，只一年新法就完败了，范仲淹、富弼、欧阳修等人被指为”朋党“，欧阳修不得不写《朋党论》为自己辩诬。
范仲淹、包拯、宋仁宗相继死去，宋英宗是个病秧子，即位后四年也挂了，到了宋神宗登基，第二年就起用王安石变法，直到宋神宗死去，才被司马光提出”以母改子“的儒家新理论废掉。
好吧，历史评价这次持续十七年的变法运动也失败了，至少史学界的主流观点如此。
值得一提的是，欧阳修当时是文坛领袖，他对王安石和苏轼的诗文不遗余力的推荐和赞赏，但王安石变法之后，原先的新法支持派成了保守派（欧阳修没有旗帜鲜明的反对王安石变法，只是提出了一些批评性建议，把他捧为保守派，应该是后来保守派扯虎皮做大旗的杰作）。
至于司马光，没听说他跟欧阳修有什么关系，司马光的诗文可能功力不到，所以欧阳修不甩他。
但司马光在政治上，是铁杆保守派，曾苦口婆心三次写信劝王安石不要变法，王安石的回信《答司马谏议书》成了名文，司马光的三封信只是史料。
因为司马光打死也不愿意变法，宋神宗把他打发到洛阳写《资治通鉴》了，宋神宗死后才被太后召唤回来，废除所有变法主张。
苏轼是几人中最小的一个，在政治上反复无常，一会儿是保守派，一会儿又承认错误，想做革新派；一会儿把王安石捧上天，一会儿又把司马光送上云端（王和司马的谥文都是他写的，比较之后，处处矛盾）……追问包拯范仲淹和王安石司马光相差不大应该认识啊追答包拯不知道，他跟王安石不是一个政治理念的人。
范仲淹肯定听说过王安石，因为他跟欧阳修是好友；而王安石虽然没有参与庆历新政，心里也很肯定范仲淹，庆历新政失败后，传说王安石专门去拜见过范仲淹——可惜这是传说。
人教版高中历史选修1 4.1知识拓展：庆历新政原因过程及影响
庆历新政原因过程及影响中国宋代仁宗庆历年间进行的改革。
宋仁宗时，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁着北方和西北边疆。
庆历三年（1043），范仲淹、富弼、韩琦同时执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官。
宋仁宗责成他们在政治上有所更张以“兴致太平”。
简介范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等10项以整顿吏治为中心的改革主张。
欧阳修等人也纷纷上疏言事。
宋仁宗采纳了大部分意见，施行新政。
诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。
更荫补法，规定除长子外，其余子孙须年满15岁、弟侄年满20岁才得恩荫，而恩荫出身必须经过一定的考试，才得补官。
又规定地方官职田之数。
四年三月，更定科举法。
另外，还颁布减徭役、废并县、减役人等诏令。
由于新政触犯了贵族官僚的利益，因而遭到他们的阻挠。
五年初，范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷，各项改革也被废止。
失败的原因将庆历新政失败的原因归于保守派的破坏和改革派的失误，似过于简单了一些。
因为，用改革派与保守派的政治分歧来解释改革的失败，有违历史真实。
庆历三年(1043)，宋仁宗任用范仲淹、富弼、韩琦等名臣为相，执掌朝纲，决定对吏治进行整顿。
范仲淹上《答手诏条陈十事》，旗帜鲜明的提出整顿冗官，任用贤能。
三冗三费是改革所要打击的主要目标。
而裁减冗官，精简机构是改革的核心内容。
这一改革在制度上所要作的主要变动，就是要改变赵匡胤恩养士大夫的祖制，向参与政治的广大知识分子开刀，打破他们的铁饭碗，所以，改革将要触动的不是少数人的利益，而是整个士-官僚层，其阻力之大，可想而知。
根本原因改革失败的直接原因是以夏竦为首的反对派攻击范仲淹、韩琦为朋党。
皇帝很忌讳大臣结为朋党，宋仁宗也不例外。
反对派诬蔑韩、范的“朋党”之议，也为宋仁宗终止改革提供了借口。
所以，改革失败的真实原因是皇帝不想改革了。
庆历新政详细资料大全
庆历新政详细资料大全庆历新政，是指中国北宋宋仁宗庆历（1041年—1048年）年间进行的改革。
宋仁宗时期，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁著北方和西北边疆，社会危机日益严重。
庆历三年（1043年），范仲淹、富弼、韩琦、杜衍同时执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官。
范仲淹向仁宗上《答手诏条陈十事疏》，提出“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、推恩信、重命令”等10项以整顿吏治为中心的改革主张。
显然，其绝大部分措施皆针对吏治，意在限制冗官，提高效率，并藉以达到节省钱财的目的。
欧阳修等人也纷纷上疏言事。
仁宗采纳了大部分意见，施行新政。
诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。
更荫补法，规定除长子外，其余子孙须年满15岁、弟侄年满20岁才得恩荫，而恩荫出身必须经过一定的考试，才得补官。
又规定地方官职田之数。
庆历四年（1044年），更定科举法。
另外，还颁布减徭役、废并县、减役人等诏令。
由于新政触犯了贵族官僚的利益，因而遭到他们的阻挠。
次年（1045年）初，范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷，各项改革也被废止，这次改革虽然失败，却为后来的王安石变法拉开了序幕。
基本介绍•中文名：庆历新政•外文名：Qingli New Deal•新政时间：1043年—1045年•新政历时：一年四个月•新政结果：失败•改革主张：明黜陟、抑侥幸等十项•改革人物：范仲淹、富弼、韩琦背景,积贫积弱,内忧外患,起因,经过,条陈十事,厉行变革,结果,影响,评价,失败原因,背景积贫积弱北宋立国后，为了维护中央集权、防止地方割据，采取了一系列措施。
政治上，于内庭设“中书门下”（政事堂），由同中书门下平章事掌管民政权，为限制宰相权力，增设副宰相“参知政事”；军事上，废除统领禁军大权的殿前都点检，增设殿前司、侍卫马军司、侍卫步军司，由“三帅”分别统领禁军，为限制三帅的权力过大，又在中央设枢密院，掌控调兵权。
庆历新政的结局：范仲淹被贬斥，新政最终被废止
庆历新政的结局：范仲淹被贬斥，新政最终被废止
庆历四年（1044年）四月，因新政实施后，恩荫减少、磨勘严密，希图侥幸的人深感不便，于是毁谤新政的言论逐渐增多，指责范仲淹等是朋党的议论再度兴起。
仁宗对朋党之论也开始产生怀疑，范仲淹提出小人之党、君子之党的说法予以反击，欧阳修也撰写《朋党论》一文上奏仁宗。
五月，范仲淹与韩琦上疏仁宗再议兵屯、修京师外城、密定讨伐之谋等七事，并奏请扩大相权，由辅臣兼管军事、官吏升迁等事宜，改革广度和深度进一步增加。
六月，夏竦令人依照石介笔迹，诬蔑富弼欲行伊霍之事，私撰废立诏草。
仁宗虽不相信，但范仲淹等人惶恐不安，时边事再起，范仲淹请求外出巡守，仁宗任命为陕西、河东宣抚使，仍保有参知政事的头衔。
八月，富弼亦以枢密副使离京，出为河北宣抚使。
庆历五年（1045年）正月二十八日，范仲淹被罢去参知政事，知州、兼陕西四路缘边安抚使。
同一天，，富弼亦被罢去枢密副使，，改任京东西路安抚使、知郓州。
第二天，，杜衍被罢为尚书左丞，出知兖州。
二月初四，罢磨勘新法、任子新法。
三月初五，韩琦罢枢密副使，加资政殿学士，知扬州。
至此，主持变法改革的主要人物，全被逐出朝廷。
二十三日，废除科举新法，恢复旧制。
八月二十一日，欧阳修罢河北都转运使，改知滁州。
至此，庆历新政彻底失败。
历史趣谈庆历新政影响：为后来的王安石改革提供样板
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢庆历新政影响：为后来的王安石改革提供样板
导语：范仲淹整顿官僚机构的六项措施，只不过是微小的改革。
至于其它四项如“均公田” 、“厚农桑” 、“ 修武备” 、“ 减摇役” 更谈不范仲淹整顿官僚机构的六项措施，只不过是微小的改革。
至于其它四项如“均公田” 、“厚农桑” 、“ 修武备” 、“ 减摇役” 更谈不上彻底的改革。
“十事” 宣布后，“ 修武备”一项，便因众多大臣反对而取消了; 其它各项虽然从仁宗庆历三年(1043年) 十月开始推行，但也无法贯彻下去。
仅仅这样一点微弱的改革，当时一般官员已认为“规摹阔大，论者以为难行” 。
“任子恩薄磨勘法密，侥幸者不便，于是谤毁浸盛，而朋党之论，滋不可解” 。
庆历新政最后在守旧官僚的激烈反对中，宣告失败。
经过严格考核，一大批碌碌无为或贪腐的官员被除淘汰，一批务实能员被提拔到重要岗位，官府行政效能提高了，财政、漕运等状况有所改善，萎靡的政局开始有了起色。
正直的士大夫纷纷赋诗填词，赞扬新政;民众也为之欢欣鼓舞，仿佛看到了复兴的希望。
庆历改革失败后，，社会矛盾并未缓和，土地兼并日益严重，冗兵资费更是加倍，民族矛盾又十分尖锐，宋廷财政空虚，就拼命进行搜刮，庆历年间农民和士兵的斗争刚刚下去，各地农民又开始新的斗争。
嘉佑四年四月，刑部官僚上报说，由于民贫乏食，一年当中曾发生“劫盗”九百七十起之多！
在这种情况下，要求改革的呼声此起彼伏，一场更大规模、更为深刻的改革运动已在酝酿之中，这就是王安石变法。
庆历改革对熙宁时王安石的改革，产生了直接的影响。
王安石的熙宁变法是在庆历新政的基础上扩大和深化的。
生活常识分享。
北宋新旧党争是怎么回事？代表人物都有谁
[键入文字]北宋新旧党争是怎么回事？代表人物都有谁北宋新旧党争是指在宋神宗年间围绕王安石变法所掀起一系列的党争。
宋神宗任用王安石进行变法，王安石启用了一批新官吏，包括苏轼、苏哲、韩琦等，这批人被称为新党。
与新党对应的是旧党，旧党反对改革，而且旧党中也有一些有影响力的人物，例如司马光、欧阳修等。
北宋新旧党争最开始只是书生意气之争，王安石被宋神宗委以重任，实施变法以后，司马光等人攻击王安石的新政，认为王安石的新政会造成国家的不稳定。
司马光还加入了地域偏见，他认为楚人和闽人是奸诈之人，而主导改革的首领正是这两个地方的人。
北宋新旧党争在宋神宗病逝后，斗争日加严峻。
宋哲宗继位后，旧党势力在宣仁太后的支持下重新掌握朝政，将王安石的一系列改革措施全部废除，并且将一些改革派官员贬官至岭南地区。
宣仁太后病逝后，宋哲宗亲政，宋哲宗认同宋神宗期间的新法，任用章敦为相，支持其改革，新党势力开始掌权。
章敦掌权后，将以元祐为首的旧党官员贬官至岭南地区。
章敦还废除了司马光的谥号。
宋徽宗当政后，将章敦免官，为了化解党争，宋徽宗任用蔡京、童贯等没有党争背景的人作宰相。
这些人虽然没有党争背景，但是他们却不以国家为己任，而是大搞贪污腐败，宋朝的新旧党争虽然在宋徽宗时期结束了，但是宋朝的朝廷却越来越黑暗。
新旧党争背景是宋神宗时期的国情，在宋神宗时期，宋朝经过近百年的发展，已经积累了很多弊病，这些弊病影响到了国家。
王安石对此提出了一些改革措施。
但是以司马光为首的大臣认为国本不可轻易改变，否则会引发国家震动。
代表新势力的王安石与代表旧势力的司马光掀起了朝堂斗争。
新旧党政背景中，地域之争也是一个方面。
王安石是南方人，司马光是北方人，南方与北方的学术略有不同，因此二人有着争执。
司马光曾公开指责南方人狡诈，不可以担当大任。
而以苏轼、苏哲为代表的蜀地势力也是新旧党争中的一方势力。
1。
【历史】“庆历新政”与范仲淹
【历史】“庆历新政”与范仲淹北宋王朝自建立到宋仁宗庆历年，已经统治了80余年，其间阶级矛盾和民族矛盾日趋尖锐，财政危机日益加深。
宋初以来，大官僚大地主阶级竟相兼并土地，造成“势官富姓，占田无限”的严重局面。
土地集中的过程，就是农民们倾家破产、流离失所的过程。
同时，宋初一些强化专制主义中央集权的政策和措施，逐渐转化成为它的对立面，“冗官”、“冗兵”和“冗费”与日俱增，使宋封建国家陷于积贫积弱的局势中。
范仲淹北宋阶级矛盾和民族矛盾日益严重，统治集团面临危机四伏的局面，士大夫感到必须采取措施，摆脱困境。
因而有些人对当时死气沉沉的官僚政治提出批评，提出了改革弊政的主张。
如宝元二年（1038年）同判礼院宋祁上疏，以为国用不足在于“三冗三费”。
他主张裁减官员，节省经费。
长期担任宰相的吕夷简则指责这些不满统治现状的官员是“朋党”，对他们加以打击排斥。
在对时政不满，要求有所改革的官员中，核心人物是范仲淹。
庆历三年（1043年）初，宋廷对夏战争惨败后，农民起义犹如山雨欲来，而宰相吕夷简对此束手无策。
宋仁宗在改革呼声的推动下“遂欲更天下弊事”，遂于这年三月罢去吕夷简的宰相兼枢密使职事，任命欧阳修、余靖、蔡襄等人为谏官，七月，任命范仲淹为参知政事与宰相章得象同时执政，任命富弼、韩琦等为枢密副使。
这一班朝臣中，当时名士居多，士大夫交口称赞，以为可以有所作为了。
宋仁宗在召对中，对范仲淹、富弼等特别礼遇，并曾多次催促，要求他们立即拿出一个使天下太平的方案来。
于是在一片改革呼声中，范仲淹、富弼等人综合多年来的改革意见，并加以补充发挥，于庆历三年九月将《答手诏条陈十事》奏折呈给宋仁宗，作为改革的基本方案。
这个方案所提出的十事是：“明黜陟”、“抑侥倖”、“精贡举”、“择官长”、“均公田”、“厚农桑”、“修武备”、“减徭役”、“覃恩信”、“重命令”。
范仲淹认为当时改革的中心问题是整顿吏治，裁汰内外官吏中老朽、病患、贪污、无能之人。
历史趣谈范仲淹“庆历新政”的失败 皇室家族势力的制约
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢范仲淹“庆历新政”的失败皇室家族势力的制约导语：范仲淹在宋真宗时代进士及第，开始为官生涯。
宋真宗也许因为自己的登基过程比较惊险，因此，当了皇帝之后，经常私心膨胀，以图彰显自己的地范仲淹在宋真宗时代进士及第，开始为官生涯。
宋真宗也许因为自己的登基过程比较惊险，因此，当了皇帝之后，经常私心膨胀，以图彰显自己的地位，例如他过于信佛信道，伪造“天书”，大搞封禅等。
大致说来，中国历史上凡是过于信佛信道的皇帝，都不能算一个好皇帝。
古人说“上有所好，下必甚焉”，就是说，皇帝但凡私心私欲公开显露，一定会形成逢迎的趋势。
好皇帝的标准基本上是私心私欲能够受到大臣的控制。
但是，宋真宗时代没有做到。
虽说宋朝的“祖宗家法”要求公心为上，但实践起来也并非一帆风顺，宋真宗朝算是一个典型，尤其是宋真宗宠信刘皇后，开了宋朝后妃干政的先例，差点酿成第二个武则天，这在前面的章节已经说过，这里要强调一下，它也是导致范仲淹新政失败的深远原因。
宋真宗死后，刘皇后成为刘太后，宋仁宗年幼继位，刘太后大权独揽，垂帘听政十多年，宋仁宗已经成人，刘太后迟迟不愿归政，直到刘太后65岁时病死，24岁的宋仁宗才摆脱了“儿皇帝”的命运。
太后干政，有做女皇的野心，迟迟不愿归政于长大成人的皇帝，在中国古代政治中，是不合常理的状态，必然要遭到大臣乃至社会的反对。
如果反对成功，那就是合理的制度战胜了私心，如果反对不成功，那就是私心私欲占据了主导地位。
宋真宗的私心私欲导致了刘太后干政，像刘太后这样有权利欲的“女主干政”，要得到实施和维持，一定需要帮手。
因此，刘太后擅权的结果是，朝廷中同样有私心逢迎刘太后的“小人”得势。
而这些“小人”政治的结果，一方面成为范仲淹新政的改革对象之一，另一方面也成为范仲淹新政的一个重要生活常识分享。
庆历年间三个流芳百世的“大贪官”
庆历年间三个流芳百世的“大贪官”宋仁宗庆历年间，宋朝出了几个“大贪官”——说他们是“大贪官”，并非因为他们贪得特别厉害，而是因为他们的名气特别大。
第一个“大贪官”，叫做滕宗谅。
我们都会背诵的范仲淹《岳阳楼记》开篇所写：“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。
越明年，政通人和，百废具兴，乃重修岳阳楼。
”这个滕子京，便是滕宗谅。
滕宗谅曾担任过泾州（今甘肃泾川）知州。
庆历三年（1043）九月，监察官对滕宗谅发起严厉弹劾：滕宗谅在泾州任上，“用过官钱十六万贯，有数万贯不明，必是侵欺入己”。
这里的官钱，是指朝廷拨给各地方政府的特别经费，主要用于公务需要的宴请、接待，叫做“公用钱”。
滕宗谅被控挪用公用钱16万贯。
这还了得？宋仁宗当然派出调查组，调查滕宗谅是否腐败贪污。
滕宗谅坚决不承认自己挪用了16万贯公用钱，只称在泾州任上时，因为招待羌人首领，才动用了3000贯公用钱。
但滕宗谅显然撒了谎，因为他有豪侠性情，交游广泛，花钱非常大方，时常用公款“馈遗游士故人”，所以，被他花掉的公用钱肯定不止3000贯。
到底花了多少钱，是怎么花的，又是哪些人接受了馈赠，是一笔糊涂账，因为调查组前来调查时，账本被滕宗谅烧掉了。
不过，若说滕宗谅贪污，也会冤枉他，因为滕氏本人并不是贪财之辈，公用钱从未落入他的个人荷包。
但他滥用公款是毫无疑问的，不可不受处分。
怎么处分滕宗谅呢？御史中丞王拱辰认为必须严惩不贷，而参知政事范仲淹却替滕宗谅辩解。
最后，滕宗谅被贬岳州，即今湖南岳阳（北宋时的岳阳，差不多就是一个蛮荒之地），这才有了《岳阳楼记》开篇所说：“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡”。
滕宗谅在岳阳，重修了已经破败的岳阳楼，并请范仲淹写了那篇千古传诵的《岳阳楼记》，又请大书法家苏舜钦手书《岳阳楼记》，刻于石碑。
这个苏舜钦，是我们要说的第二个“大贪官”。
苏舜钦的来头可不小，他是宰相杜衍的女婿，副宰相（参知政事）范仲淹亦是他的忘年交。
庆历四年（1044）九月某日，是秋季赛神会，按宋人惯例，这一天，京师各机关单位都会准备酒馔，饮酒作乐。
3新旧党争
王安石变法加剧了朝廷分裂
程颢和苏辙甩手不干了 濮议时的死对头欧阳修和司马光这时也步调一 致地要求皇帝罢免王安石 当初给神宗推荐王安石的吕公著批判新法
非党派的新旧党
支持新法的人被统称为“新党” 反对者被统称为“旧党”
其实他们没有明确的统一政策，也没有结成 什么党派
司马光与王安石
一、治国方略之争
安石得政，行新法，光逆疏其利害。迩英进读，至曹参 代萧何事，帝曰：“汉常守萧何之法不变，可乎？”对曰： “宁独汉也，使三代之君常守禹、汤、文、武之法，虽至 今存可也。汉武取高帝约束纷更，盗贼半天下；元帝改孝 宣之政，汉业遂衰。由此言之，祖宗之法不可变也。”
司马光谏帝曰：“惠卿憸巧非佳士，使安石负谤于 中外者皆其所为。安石贤而愎，不闲世务，惠卿为之谋 主，而安石力行之，故天下并指为奸邪。”帝曰：“惠 卿进对明辨，亦似美才。”光曰：“惠卿诚文学辨慧， 然用心不正，愿陛下徐察之。江充、李训若无才，何以 能动人主？”帝默然。光又贻书安石曰：“谄谀之士， 于公今日诚有顺适之快，一旦失势，将必卖公自售矣。” 安石不悦。 《宋史· 吕惠卿传》
哲宗亲政，有复熙宁、元丰之意，首起惇为尚书左 仆射兼门下侍郎，于是专以“绍述”为国是，凡元祐所 革一切复之。引蔡卞、林希、黄履、来之邵、张商英、 周秩、翟思、上官均居要地，任言责，协谋朋奸，报复 仇怒，小大之臣，无一得免，死者祸及其孥。甚至诋宣 仁后，谓元祐之初，老奸擅国。又请发司马光、吕公著 冢，斵其棺。哲宗不听，惇意不惬，请编类元祐诸臣章 疏，识者知祸之未弭也。
见王安石，论经义，意多合，遂定交。熙宁 初，安石为政，惠卿方编校集贤书籍，安石言于 帝曰：“惠卿之贤，岂特今人，虽前世儒者未易 比也。学先王之道而能用者，独惠卿而已。”及 设制置三司条例司，以为检详文字，事无大小必 谋之，凡所建请章奏皆其笔。擢太子中允、崇政 殿说书、集贤校理，判司农寺。 《宋史· 吕惠卿传》
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
宋仁宗时期的庆历新政反对派都有哪些人
导语：庆历新政是宋朝的一次伟大变革，这场改革试图使国家的经济水平有所改善，而这场改革停止也是因为有很多的反对派，那么庆历新政反对派是哪些
庆历新政是宋朝的一次伟大变革，这场改革试图使国家的经济水平有所改善，而这场改革停止也是因为有很多的反对派，那么庆历新政反对派是哪些呢？
庆历新政限制了一些大地主、大官僚以及一些官员的利益，所以说庆历新政反面派便是这些利益受阻的地主、官僚。
也因为这些反对派导致了庆历新政最终的失败。
改革之前，不管收成好不好都是地主敛财，但是这场改革之后却是政府为人民提供好处，这样就危害了地主，改革之后土地的收费方式也得到了变化，按照人口和土地的多少来收税，大地主个人土地多，所以说交的税就多，打击了地主的经济水平，使他们的经济更加紧张，现在买卖各种商品也是由朝廷负责，避免大地主们在其中哄抬物价，卖不完的商品也有朝廷以至储存起来，避免和以前一样在来年大地主们一起发放出来牟取暴利，一系列的改革都危害了，大富商大地主和一些为官人的利益，总而言之，反对者肯定利益受到了一定打击的人，有这些大地主们的反对，宋仁宗不得不停止这场新政，因为其中很多人都是官员，和朝廷是密不可分的，官员的利益危害到了朝廷的利益，宋仁宗害怕这些反对派作出有害于朝廷的举动，所以便立刻停止了这场运动。
总而言之，庆历新政所谓的反对派就是那些大地主大官僚，以及朝廷的重要官员们。
庆历新政失败的原因有哪些
庆历新政失败的原因是多方面的，既有封建体制固有的弊端，也有
生活常识分享。