2018年集团公司典型事故案例

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2018年集团公司典型事故案例

案例一:3月12日14时58分,九江石化60万吨/年柴油加氢装置循环氢压缩机润滑油压力低报警。16时04分,循环氢压缩机联锁停机,加氢反应进料泵联锁停泵。16时14分,操作人员赶往加氢反应进料泵试图关闭泵出口阀时,加氢原料缓冲罐爆炸着火,造成2人死亡,1人轻伤。

关于九江石化“”事故说法正确的是(A C)

A 九江石化“”事故属于火灾爆炸事故。

B 九江石化“”事故属于中毒事故。

C 按发生事故等级划分,九江石化“”事故属于一般事故。

D 按发生事故等级划分,九江石化“”事故属于较大事故。

案例二:8月24日下午,易通公司作业人员在福建联合石化酸性气处理改造项目,使用350吨履带吊车吊装换热器。因换热器距离350吨履带吊车较远,超过了吊车的作业半径,现场决定安排1台130吨汽车吊配合移位。将换热器移到指定位置后,130吨汽车停在原地待命。

16时7分,起重指挥杨某站在换热器和130吨汽车吊之间指挥吊装。换热器被吊起后迅速向吊车方向摆动,杨某躲闪不及被挤压在换热器和吊车之间,抢救无效死亡。

关于福建联合石化“”事故说法正确的是(A B D)

A. 本次事故的直接原因是违章作业,吊车杆头、吊钩、吊物重心明显不在同一条垂线上,仍然盲目发出起吊指令,导致人员伤害。

B按发生事故等级划分,福建联合石化“”事故属于一般事故。

C本次事故的直接原因是工程承发包管理存在重大漏洞,起运公司对租赁设

备情况未能有效监管。

D 福建联合石化“”事故属于起重伤害事故。

案例三:6月26日凌晨1时51分,宁夏能化公司承包商山东电建公司维保人员王某某在处理热电运行部脱硫系统B真空皮带脱水机“滤布跑偏”故障时,违章站在滤布上,试图用踩踏方式调整正在运行的脱水机滤布(宽,行进速度12cm/s)。王某某在压辊附近踩踏时,脚部被卷入压辊与滤布之间,进而整个身体被卷入,经抢救无效死亡。

关于宁夏能化公司“”事故说法正确的是( BCD )

A本次事故的直接原因,作业票管理不规范,现场人员应急处置能力存在严重不足。

B宁夏能化公司“”事故属于一般事故

C 本次事故的直接原因,王某某严重违章作业,未按要求“调偏顶丝”到位,继而踏上正在运行的滤布用脚踩踏的办法调整,属于野蛮操作。

D. 宁夏能化公司“”事故属于机械伤害事故

案例四:2018年6月,镇海炼化炼油二部对闲置的Ⅰ焦化汽油至Ⅱ加氢原料线的低点排液法兰盲盖垫片进行更换。负责炼油二部Ⅰ焦化的设备员严宏某对照盲盖示意图,在地面用手指方式向建安公司施工班长进行作业内容交底。承包商建安公司3名员工,在炼油二部Ⅰ焦化汽油线上更换盲盖垫片。8日,承包商普工崔某误将38号桩管廊处炼油三部Ⅱ加氢石脑油线当做炼油二部Ⅰ焦化汽油线。15时10分,崔某开始拆卸石脑油线上盲盖螺栓。15时25分,盲盖处有液体流下,现场承包商施工班长严建某、监护人员徐某、设备员严宏某均未制止作业。30分32秒,盲盖处突然喷出大量雾状液体。31分16秒,泄漏出的石脑油遇管廊下部过热蒸汽管线着火,崔某身上的安全带被烧断后,在逃离火场过程中从管廊上(距地面4米)坠地,经抢救无效死亡。

关于镇海炼化公司“”事故说法正确的是(ABD )

A 镇海炼化公司“”事故属于火灾事故。

B 镇海炼化公司“”事故属于一般事故。

C镇海炼化公司“”事故属于较大事故。

D本次事故的直接原因是,作业人员更换盲盖时,错误拆开正在运行的石脑油线盲盖,导致石脑油喷出,遇过热蒸汽线管线后燃烧。

案例五:2018年3月,上海赛科发现苯罐75-TK-0201呼吸阀有微量泄漏,经检查决定对该罐进行检修。4月19日进行储罐倒空、加盲板隔离并进行置换。5月2日开人孔,检查发现部分浮箱内存有苯物料。5月7日至9日对部分浮箱内残余的苯进行了回收。5月10日,承包商开始进罐拆除内浮顶。5月12日,6人在罐内、1人在罐外进行浮箱的拆卸和转运作业,1人在罐外监护。1名赛科公司人员同时在罐外监护。15时25分罐内发生爆炸并起火,15时50分明火扑灭。事故造成罐内6名作业人员死亡。

关于上海赛科公司“”事故说法正确的是( ACD )

A.上海赛科公司“”事故属于火灾爆炸事故。

B 上海赛科公司“”事故属于一般事故。

C上海赛科公司“”事故属于较大事故。

D本次事故的直接原因是作业过程中浮箱内残余苯流出、挥发形成爆炸性混合气体;施工人员违规使用非防爆电动工具、铁质撬棍,作业过程中产生的火花引爆了可燃气体。

E本次事故的直接原因是承包商安全管理存在严重漏洞,作业方案审核把关不严。

相关文档
最新文档