浅论我国公民隐私权的保护
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
难。 而较 之 发 达 国 家的相 关立 法却 给 受 害人 提 供 了全 方位 的保 护 ， 这是 我 国应 予借 鉴 和 学 习的 。 因此 ， 了完善 我 国的 法 为
律体 珐， 更好 的保 护 国 民的 民事 权 益 ， 部 完善 明确 的 隐私权 立 法迫在 眉 睫 。 一 关 弼 ： 隐私 权 ； 众人 物 隐私权 ； 权 ； 法保 护 公 侵 立 ｄｉ ０３６ ／ｉ ｎ１０ — ５ ４ ０００ ． ６ ｏ ， ９ ．ｓ． ６ ８ ５ ． １． ０ Ａ ９ ｊｓ ０ ２ ７４
聪 璐 褒
！ 兰！
！
Ｖｏ ．７ Ｎ０７ ２ ０ １１ ， ．， ０１
墨 ！
浅论 我 国公 民隐私权 的保 护
邓 静
（ 四川大 学 法 学院 ， 四川 成都 ６０６） １０ ５
摘 要 ： 直 以 来 ， 国在 隐私 权 立 法 上 的 不 明 确 ， 致 了民 众 对 隐私 权 的界 定 不 清 ， 受 害人 的 维权 带 来 了极 大 的 困 一 我 导 给
法 研 究 生
侵 害隐私权④ 欧盟各 国一方面致力于保持各 国之 间通讯的流 ＇
畅， 另一方面又要竭力保护个人的隐私安全 ， 因此 ， 制定 了一系 ７ ４
２ 借 鉴 国外 隐 私权 的立 法 看我 国 的 隐私 立 法
ｆ 侵权方式的区分 ： １ ） 区分网络侵犯 隐私权和一般 的侵犯隐 私权。在信息化高度发达的当代， 通过互联网侵犯隐私权的方式 很多， 如监视软件的乱用 、 黑客 、人肉搜索” “ 等。一般情况下网络
侵权都具有隐蔽性 ， 很难找出侵害人 ， 在这点上有别于一般侵犯
的一章呢？笔者认为： 首先 ， 鉴于我国现在并没有民法典 ， 属于 民法典体制内的法律都是采用单行法 的形式。其次 ， 长期以来 由于隐私权法的缺位 ， 造成了我 国大多数公 民此方面权利意识 的淡薄 。单独立法的形式更容易在思想上唤起他们的意识 ， 鼓 励他们维护 自己的权利。
３ 对 于 我 国 隐私 权 立 法 中的 建议
人 格权 的一 种 ， 私权 与人 们 的 日常 生 活 密 切 相 关 ， 系到 人 隐 关
笔者认为为了更好的保护公民的隐私权 ， 在法律的制定过
程 中应 做 到 以下 几个 区分 ：
们的人格尊严 ， 人身 自由等一系列 的人格权利 ， 且其 中不包含 财产权的内容 ， 以应放在人格权中来加以规范 。 所 ２ 在保护方式上 ，应该采取概括加列举 的保护方式 ，一方 ） 面， 我们应把典型的侵害隐私权的方式列举 出来 ， 增强法律的可 执行性 。另一方面 ， 鉴于现代科技的 日 新月异 ， 未来将会出Байду номын сангаас各 种我们难以想象 的侵权方式 ， 了加强法律的灵活性 ， 为 我们应在 根本上规定“ 一切侵害公 民隐私权的行为将受到法律的严惩” 。 作 为公众人物的隐私权来说 ，它与一般隐私权并无大异 ， 它们主要 的区别在于 ： 由于公众人物需要通过“ 曝光率 ” 关 和“ 注率”来获得常人难以获得的巨大的物质利益和精神利益 ， 那 么牺牲部分隐私权方面的利益 ， 来满足公众的合理兴趣也是在 常理之 中。 所以 ， 根据权利义务的对等性 ， 我们认为可以对公众 人物的隐私权进行一定的限制。［ ２ １
都有隐私权 的专门立法 ， 如美 国１７ 年颁布的《 ９４ 隐私权法》 作为
『１ 王 利 明 ． 权 法 研 究『 ． 国人 民 大 学 出版 社 ，０ ５ ２ 人格 Ｍ】 中 ２０ ．
［］ 张新 宝． ３ 互联 网 上 的侵 权 ｐ题 研 究 ［】中 国人 民大 学 出版 － ］ Ｍ．
社 ． ０ ３ ２ｏ．
了很多受害者无法很好的维护 自己的权利，从而也引发 了不少 的社会矛盾。因此 ，我国应尽快制定隐私权保护方面的单行法 规， 以保护当事人利益和维持社会秩序 ， 促进社会和谐和稳定。
参 考文 献 ： 『］ 王利 明 ． 权 法新 论『 １ １ 人格 Ｍ． 吉林 人 民 出版 社 ，９ ４ １９ ．
我们不得不反思我 国法律制度 的缺位在这其 中所起 的作用。
１ 隐 私 权特 别 是公 众 人 物 隐私 权 的 界定
门个人数据处理和隐私权保护指令》 等法律 。 为此 ， 了更好保护我 国国民的隐私权 ， 为 有关隐私权的专
门立法迫在眉睫。 那么到底是单独立法还是作为 民法人格权中
长期以来我国都没有隐私权方面的明确立法， 而仅将侵犯隐 私权的行为作为侵犯名誉权来保护 ， 直到去年通过的侵权责任法
中才将隐私权和名誉权区丌 丌来 ， ／Ｔ 作为一项单独的民事权益 。但 ｋＶ 是， 令人遗憾的是除此之外在整个侵权责任法 中， 我们就再没找 到有关隐私权的踪影。对于什么是隐私权 ， 侵犯隐私权的方式和 法律责任有哪些， 当前没有哪一部法律给出了明确的界定 。 其实我们不难发现 ， 世界上只要是法律体制稍完备 的国家
“ 照门” 才落下 了帷幕 ， 兽兽 门” 而“ 又很快在 网上传播
列相 当精细的法律法规 ，ｆ９ ７ 欧盟委员会通过 了《 ￣ １９ 年， ｌ 电信部
开来。虬 悲搴件高频率的发生 ， 不仅给当事人带来 了难以弥补 的物质精神损害，更为重要的是扭 曲了社会大众的价值观念 ， 使人们越来越乐衷于通过挖掘别人 的隐私来娱乐 自己。这使
事人 的一些资料 ， 电话号码 、 如 地址 、 邮箱等 ， 将其卖给其他一
些商业公 司， 如保险公司、 培训公 司等来获取利益 。 这样侵犯隐
私权的行为非常典型 ， 但人们似乎已习以为常 ， 很少有人出来
维护 自己的权利 ， 因此 ， 急需法律的规制 。
总之， 鉴于我国因没有隐私权方面的直接详细的立法 ， 导致
隐私权的行为， 给当事人维权带来 了极大的困难。因此法律应当 对网络侵犯隐私权特殊的方式和地位进行针对性的立法。
（） 害者的区分 ： 人侵犯隐私权和商业公 司侵犯隐私 ２侵 个 权。 个人侵权行为很简单 ， 没有什么特别一说的。 重点讲讲商业
公 司的侵权 ， 这里主要是指一些商业公 司利用 自己所掌握 的当
美 国隐私权保护 的基本法 ， 然后 ， ０ 在２ 世纪七八十年代又制定
了一系列保护隐私权 的法律法规 。而且 ， 为了有效的阻止网络
［］ 潭建 初 ， 辉． 互联 网 中的 隐私权叨． ４ 李政 论 河北法 学２ Ｏ ， ） ． ｌ（． Ｏ ３
作 者简 介 ： 邓 静 （ ９ ６ ）女 。 １ ８ 一 ， 四川 成 都 人 。 四川 大 学 法 学 院０ 级 民 商 ９
王利明教授在其 主编的《 人格权法新论 》 一书中认为 ： 隐私 权是指 自然人享有的对其个人 的与公共利益无关 的个人信息 、 私人活动和私有领域进行支配 的一种人格权＿ ｌ ｊ 。根据 以上定义
笔 者试 从 以下几 个 方 面 界定 隐 私权 ：
１在性质上 ， ） 笔者赞 同大多数学者 的意见 ， 认为 隐私权是
律体 珐， 更好 的保 护 国 民的 民事 权 益 ， 部 完善 明确 的 隐私权 立 法迫在 眉 睫 。 一 关 弼 ： 隐私 权 ； 众人 物 隐私权 ； 权 ； 法保 护 公 侵 立 ｄｉ ０３６ ／ｉ ｎ１０ — ５ ４ ０００ ． ６ ｏ ， ９ ．ｓ． ６ ８ ５ ． １． ０ Ａ ９ ｊｓ ０ ２ ７４
聪 璐 褒
！ 兰！
！
Ｖｏ ．７ Ｎ０７ ２ ０ １１ ， ．， ０１
墨 ！
浅论 我 国公 民隐私权 的保 护
邓 静
（ 四川大 学 法 学院 ， 四川 成都 ６０６） １０ ５
摘 要 ： 直 以 来 ， 国在 隐私 权 立 法 上 的 不 明 确 ， 致 了民 众 对 隐私 权 的界 定 不 清 ， 受 害人 的 维权 带 来 了极 大 的 困 一 我 导 给
法 研 究 生
侵 害隐私权④ 欧盟各 国一方面致力于保持各 国之 间通讯的流 ＇
畅， 另一方面又要竭力保护个人的隐私安全 ， 因此 ， 制定 了一系 ７ ４
２ 借 鉴 国外 隐 私权 的立 法 看我 国 的 隐私 立 法
ｆ 侵权方式的区分 ： １ ） 区分网络侵犯 隐私权和一般 的侵犯隐 私权。在信息化高度发达的当代， 通过互联网侵犯隐私权的方式 很多， 如监视软件的乱用 、 黑客 、人肉搜索” “ 等。一般情况下网络
侵权都具有隐蔽性 ， 很难找出侵害人 ， 在这点上有别于一般侵犯
的一章呢？笔者认为： 首先 ， 鉴于我国现在并没有民法典 ， 属于 民法典体制内的法律都是采用单行法 的形式。其次 ， 长期以来 由于隐私权法的缺位 ， 造成了我 国大多数公 民此方面权利意识 的淡薄 。单独立法的形式更容易在思想上唤起他们的意识 ， 鼓 励他们维护 自己的权利。
３ 对 于 我 国 隐私 权 立 法 中的 建议
人 格权 的一 种 ， 私权 与人 们 的 日常 生 活 密 切 相 关 ， 系到 人 隐 关
笔者认为为了更好的保护公民的隐私权 ， 在法律的制定过
程 中应 做 到 以下 几个 区分 ：
们的人格尊严 ， 人身 自由等一系列 的人格权利 ， 且其 中不包含 财产权的内容 ， 以应放在人格权中来加以规范 。 所 ２ 在保护方式上 ，应该采取概括加列举 的保护方式 ，一方 ） 面， 我们应把典型的侵害隐私权的方式列举 出来 ， 增强法律的可 执行性 。另一方面 ， 鉴于现代科技的 日 新月异 ， 未来将会出Байду номын сангаас各 种我们难以想象 的侵权方式 ， 了加强法律的灵活性 ， 为 我们应在 根本上规定“ 一切侵害公 民隐私权的行为将受到法律的严惩” 。 作 为公众人物的隐私权来说 ，它与一般隐私权并无大异 ， 它们主要 的区别在于 ： 由于公众人物需要通过“ 曝光率 ” 关 和“ 注率”来获得常人难以获得的巨大的物质利益和精神利益 ， 那 么牺牲部分隐私权方面的利益 ， 来满足公众的合理兴趣也是在 常理之 中。 所以 ， 根据权利义务的对等性 ， 我们认为可以对公众 人物的隐私权进行一定的限制。［ ２ １
都有隐私权 的专门立法 ， 如美 国１７ 年颁布的《 ９４ 隐私权法》 作为
『１ 王 利 明 ． 权 法 研 究『 ． 国人 民 大 学 出版 社 ，０ ５ ２ 人格 Ｍ】 中 ２０ ．
［］ 张新 宝． ３ 互联 网 上 的侵 权 ｐ题 研 究 ［】中 国人 民大 学 出版 － ］ Ｍ．
社 ． ０ ３ ２ｏ．
了很多受害者无法很好的维护 自己的权利，从而也引发 了不少 的社会矛盾。因此 ，我国应尽快制定隐私权保护方面的单行法 规， 以保护当事人利益和维持社会秩序 ， 促进社会和谐和稳定。
参 考文 献 ： 『］ 王利 明 ． 权 法新 论『 １ １ 人格 Ｍ． 吉林 人 民 出版 社 ，９ ４ １９ ．
我们不得不反思我 国法律制度 的缺位在这其 中所起 的作用。
１ 隐 私 权特 别 是公 众 人 物 隐私 权 的 界定
门个人数据处理和隐私权保护指令》 等法律 。 为此 ， 了更好保护我 国国民的隐私权 ， 为 有关隐私权的专
门立法迫在眉睫。 那么到底是单独立法还是作为 民法人格权中
长期以来我国都没有隐私权方面的明确立法， 而仅将侵犯隐 私权的行为作为侵犯名誉权来保护 ， 直到去年通过的侵权责任法
中才将隐私权和名誉权区丌 丌来 ， ／Ｔ 作为一项单独的民事权益 。但 ｋＶ 是， 令人遗憾的是除此之外在整个侵权责任法 中， 我们就再没找 到有关隐私权的踪影。对于什么是隐私权 ， 侵犯隐私权的方式和 法律责任有哪些， 当前没有哪一部法律给出了明确的界定 。 其实我们不难发现 ， 世界上只要是法律体制稍完备 的国家
“ 照门” 才落下 了帷幕 ， 兽兽 门” 而“ 又很快在 网上传播
列相 当精细的法律法规 ，ｆ９ ７ 欧盟委员会通过 了《 ￣ １９ 年， ｌ 电信部
开来。虬 悲搴件高频率的发生 ， 不仅给当事人带来 了难以弥补 的物质精神损害，更为重要的是扭 曲了社会大众的价值观念 ， 使人们越来越乐衷于通过挖掘别人 的隐私来娱乐 自己。这使
事人 的一些资料 ， 电话号码 、 如 地址 、 邮箱等 ， 将其卖给其他一
些商业公 司， 如保险公司、 培训公 司等来获取利益 。 这样侵犯隐
私权的行为非常典型 ， 但人们似乎已习以为常 ， 很少有人出来
维护 自己的权利 ， 因此 ， 急需法律的规制 。
总之， 鉴于我国因没有隐私权方面的直接详细的立法 ， 导致
隐私权的行为， 给当事人维权带来 了极大的困难。因此法律应当 对网络侵犯隐私权特殊的方式和地位进行针对性的立法。
（） 害者的区分 ： 人侵犯隐私权和商业公 司侵犯隐私 ２侵 个 权。 个人侵权行为很简单 ， 没有什么特别一说的。 重点讲讲商业
公 司的侵权 ， 这里主要是指一些商业公 司利用 自己所掌握 的当
美 国隐私权保护 的基本法 ， 然后 ， ０ 在２ 世纪七八十年代又制定
了一系列保护隐私权 的法律法规 。而且 ， 为了有效的阻止网络
［］ 潭建 初 ， 辉． 互联 网 中的 隐私权叨． ４ 李政 论 河北法 学２ Ｏ ， ） ． ｌ（． Ｏ ３
作 者简 介 ： 邓 静 （ ９ ６ ）女 。 １ ８ 一 ， 四川 成 都 人 。 四川 大 学 法 学 院０ 级 民 商 ９
王利明教授在其 主编的《 人格权法新论 》 一书中认为 ： 隐私 权是指 自然人享有的对其个人 的与公共利益无关 的个人信息 、 私人活动和私有领域进行支配 的一种人格权＿ ｌ ｊ 。根据 以上定义
笔 者试 从 以下几 个 方 面 界定 隐 私权 ：
１在性质上 ， ） 笔者赞 同大多数学者 的意见 ， 认为 隐私权是