教育测量与评价考试重点版

教育测量与评价考试重点版Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】课程性质和教学要求课程的性质：《教育测量与评价》是教育测量学与教育评价学内容的整合并侧重于教育测量的一门综合性教育课程，它着力探讨对教育教学效果进行测量、评价的原理和方法，是一门带有综合性、技术性、实践性、应用性等特征的应用性学科，是实现教育科学研究与教育管理科学化所必须借助的一门科学，也是教育学专业和小学教育专业所开设的一门必修专业基础课程。

教学目标和要求：理解《教育测量与评价》的基本概念、原理和方法，能正确使用各类标准化的教育测验、会作测验质量分析、能正确解释分数的含义，并学会运用这些知识，对学校教育、教学和研究实践中的实际问题，做出比较正确与合理的判断和评价，以促进教育管理现代化、教育研究科学化。

第一章教育测量与评价的学科发展教育测量与评价的基本问题教育测量与评价的发展历史教育测量与评价的学科地位和作用1.测量的定义史蒂文斯曾对测量作出以下定义：“就其广义来说，测量是按照法则给事物指派数字。

”我国有些学者认为：“测量是对客观事物进行某种数量化的测定”，“测量是按照一定的法则，用数字方式对事物的属性进行描述的过程”。

本书的观点：从广义上讲，测量就是根据某些法则与程序，用数字对事物在量上的规定性予以确定和描述的过程。

从以上对测量所下的各种定义可以看出，这种对事物进行区分的过程，必须是按照一定法则的，区分的结果必须能够用数字的方式进行描述的。

2.测量的要素（1）测量的量具测量的量具是指依据某些科学原理和法则，发展出合适的量具或制定出科学的测量方案。

（2）测量的单位不同的测量所采用的单位是不同的。

理想的测量单位必须符合两个条件：①要有确定的意义；②要有相等的价值。

教育测量的单位不够完善，既无统一的单位，也不符合等距的要求。

（3）测量的参照点量的参照点系测量的起点。

要确定事物的量，必须有一个测量的起点，这个起点就叫做测量的参照点。

参照点有两种类型：①绝对参照点（绝对零点）；②相对参照点（相对零点）。

理想的参照点是绝对参照点，但教育测量中很难找到绝对零点，多采用人为指定的相对零点。

3.教育测量的定义与特点教育测量的定义教育测量，就是针对学校教育影响下学生各方面的发展，侧重从量的规定性上予以确定和描述的过程。

教育测量的特点（1）本书的观点：①间接性和推断性；②测量对象的模糊性和测量误差的不可避免性；③量表具有多样性，结果具有相对抽象性。

（2）其他的观点：有人概括为：①间接性；②相对性。

（金瑜）有人概括为：①间接性；②相对性；③客观性。

（郑日昌）有人概括为：①间接性；②不确定性；③明确的目的性。

（朱德全、宋乃庆）4.量表及其种类量表的概念量表（量尺）是指确定了测量单位和参照点并具有取值系统的测量工具。

量表的类型由于事物的属性（特征）不同，以及所制定的规则不同，致使用数的属性来描述事物属性（特征）所达到的程度不同，这就产生了不同测量水平的问题。

史蒂文斯根据对测量结果数量化描述的不同水平，将测量分成四种不同水平：称名测量、顺序测量、等距测量、比率测量。

这四种不同水平的测量产生了相应的四种类型的量表。

5.称名量表和顺序量表称名量表（命名量表或名称量表或类别量表）称名量表是最低水平的测量量表，它只是用数字代表事物或用数字对事物进行分类。

在这种情况下，数字只是事物的符号，而没有任何数量的意义。

适合于对称名量表进行统计分析的统计方法有百分比、次数、众数和χ2 检验。

顺序量表（等级量表）顺序量表是次低水平的测量量表，它不仅能够指代事物类别，而且能够表明不同类别的大小、等级或事物具有某种特征的程度。

在顺序量表中，数字只表示等级、大小和程度的顺序，它既没有相等的单位，也没有绝对的零点。

适合于对顺序量表进行统计分析的方法有中数、百分位数、等级相关系数和肯德尔和谐系数等。

6.等距量表和比率量表等距量表等距量表是较高水平的测量量表，它不仅能够指代事物的类别、等级，而且具有相等的单位。

适合于对等距量表进行统计分析的方法有平均数、标准差、积差相关系数以及t检验和F检验。

比率量表（等比量表）比率量表是最高水平的测量量表，它除了具有类别、等级、等距的特征外，还具有绝对零点。

适合于对比率量表进行统计分析的方法除了与等距量表相同外，还有几何平均数、变异系数。

7.教育测量属于哪一种水平的测量，为什么答：（1）教育测量属于顺序测量的水平。

（2）①从所使用的参照点来说，教育测量领域的参照点均为相对参照点；②从所使用的单位来说，教育测量的单位远没有其他测量的单位成熟和完善，既无统一的单位，也不符合等距的要求。

8.教育评价的概念（如何理解“教育评价”的含义）评价的含义广义的讲，评价泛指衡量、判断人物或事物的价值。

教育评价的定义对于什么是教育评价，专家、学者至今没有一个统一的认识。

但具有代表性的观点有以下几种：格兰朗德：评价是为了确定学生达到教学目标的程度，收集、分析和解释信息的系统过程；评价包括对学生的定量描述和定性描述两方面。

斯塔费尔比姆：评价是一种规定、获取和提供叙述性和判断性的过程。

这些信息涉及研究对象的目标、设计、实施和影响的价值及优缺点，以便指导如何决策、满足教学效能核定的需要，并增加对研究对象的了解。

美国教育评价标准委员会：评价是某些现象的价值如优缺点的系统调查，为教育决策提供依据的过程。

泰勒：评价评价的过程在本质上是确定课程和教学大纲在实际上实现教育目标的程度的过程。

德雷斯：所谓评价，就是决定某种活动、目的及程序的价值的过程。

桥本重治：评价是与教育的目标和价值有明确关系的概念，是按照教育目标和价值观对学生的学习成果及教育计划的效果等进行测量的过程。

布鲁姆：评价乃是系统地收集证据用以确定学习者实际上是否发生某些变化，确定学生个体变化的数量或程度。

我国学者黄光扬：教育评价是指按照一定的价值标准和教育目标，利用测量和非测量的种种方法系统地收集资料信息对学生的发展变化及其影响学生发展变化的各种要素进行价值分析和价值判断，并为教育决策提供依据的过程。

从上述对“评价”概念在教育教学活动情境下的各种描述中不难发现，教育评价包含以下几个共同的要点：①强调以教育目标为标准的价值判断过程；②强调运用多种方法系统收集资料和信息；③教育评价的内容既要以是教育计划、也要以是学生的学习结果，也要以是某种教育现象、教学活动、教育目的或教育程序；④强调为学生发展和教育决策服务。

9.教育测量与教育评价的关系测量与评价既有联系又有区别。

教育评价最根本的特征是做出价值判断。

而教育测量过程的完结，在给出数量事实的描述与判断之后，不一定都要做出价值判断。

从这个意义上说，教育测量可以为教育评价提供价值判断的基本数量事实，教育测量是教育评价的基础；而教育评价往往是教育测量过程的继续，是对测量结果的解释与应用，并朝着价值判断与释放教育功能的方向拓展。

10.思考题：教育测量与教育评价有何区别答: （1）教育评价最根本的特征是做出价值判断。

而教育测量在给出数量事实的描述与判断之后，不一定都要做出价值判断。

（2）教育测量可以为教育评价提供价值判断的基本数量事实，教育测量是教育评价的基础；而教育评价往往是教育测量过程的待续，是对测量结果的解释与应用，并朝着价值判断与释放教育功能的方向拓展。

11.教育评价与教育评估的关系教育评价与教育评估这两个概念既有联系又有区别。

第一，英语词源不同（教育评价通常用“education evaluation”表示，教育评估通常用“educational assessment”表示），其意义则多少有所差别；第二，源出相同（教育测量运动、美国着名的“八年研究”），它们肯定有想通与交叉之处；第三，汉语词义相近（“评估”一词，含有“评判”、“评量”、“估测”、“估算”等意思；教育评估可能有价值判断，也可能没有价值判断），它们在内容上有交叉，也有区别；22.教育测量与评价的发展历史（1）中国是考试制度的发源地（2）中国科举制度的世界地位（3）教育测量学科的诞生（4）教育测量运动的蓬勃开展（5）美国的“八年研究”是教育评价的催生剂（6）教育测量与评价理论的发展13.教育测量与评价的学科地位和作用（1）教育测量与评价是现代教育科学研究的三大领域之一；（2）教育测量与评价在教育改革中具有重要的作用；（3）教育改革呼唤教育测量与评价更加科学化；（4）教育测量与评价是教师的专业素养和能力。

第二章教育测量与评价的类型和功能教育测量与评价的主要类型教育测量与评价的主要功能1.教育测量与评价的类型1.按测量与评价在教学中运用的时机分类，教育测量与评价可分为：（1）形成性测量与评价：形成性测量与评价是在教学活动过程中经常实施的，其目的：其一，教师藉此获得教学过程中连续性的反馈，了解学生的学习效果、学习历程、学习特点、学习困难等信息，作为随时修正自己教学的参考；其二，学生根据反馈的结果获知自己学习后的表现情况，从而肯定或修正自己以后的学习方式。

（2）诊断性测量与评价：诊断性测量与评价是对经常表现出学习困难的学生所作的测量与评价，它的目的是对个人的问题行为及其原因进行诊断。

诊断性测量与评价多半是在形成性测量与评价之后实施。

（3）终结性测量与评价：终结性测量与评价是用于教学结束后，其目的：其一，在教学目标之下，检查学生一学期的学业达到了什么样程度，从而判断教学效果的得失；其二，根据终结性测量与评价的结果，评定学生的学业成绩，并将评定结果通知学生家长或记入档案。

2.按解释测量结果或评价结果时的参照点分类，教育测量与评价可分为：（1）常模参照测量与评价：常模参照测量与评价是将被试水平与测验常模相比较，以评价被试在团体中的相对地位的一种测量与评价类型。

（2）标准参照测量与评价（目标参照测量与评价）：标准参照测量与评价是将被试的表现与既定的教育目标或行为标准相比较，以评价被试在多大程度上达到该标准。

（3）潜力参照测量与评价：潜力参照测量与评价是将被试实际水平与其自身潜在水平（潜力）相比较，以评价被试有无充分发挥自身潜力为目的。

在强调人性化、动态化和个别化的现代教育测评潮流下，潜力参照测量与评价理应发挥更大的作用3.按测量与评价被试行为表现的性质分类，教育测量与评价可分为：（1）最佳行为测量与评价：最佳行为测量与评价是以测量最佳行为表现为目的。

凡是以成就或能力的高低为评价基础的，都属于最佳行为测量与评价。

（2）典型行为测量与评价：典型行为测量与评价的目的不在测量与评价被试能力的高低，而是测量与评价其是否具备某种（或某些）典型行为。

在这些测量过程，希望被试以其平常的典型状况来回答，无所谓正确与错误之分。

在重视学生个性发展和全人教育的现代教育理念下，典型测量与评价的方法具有特殊的意义。