辛亥革命与中国现代化
九一八辛亥革命与中国现代化进程
九一八辛亥革命与中国现代化进程辛亥革命是中国近现代史上的重要事件，于1911年10月10日爆发，彻底推翻了清王朝的统治，开创了中国民主革命的序幕。
这场革命对于中国现代化进程产生了深远的影响。
本文将探讨九一八辛亥革命和中国现代化进程的关系，并进行分析与论述。
一、革命在思想上的推动九一八辛亥革命在思想上对中国现代化进程起到了重要的推动作用。
革命前，中国社会思想仍然沿袭着封建专制的思维方式，民众对于自由、平等和民主的观念相对薄弱。
然而，革命的爆发使得民众意识到迫切需要进行社会变革，推动了一系列思想解放的浪潮。
革命时期的思想变革促进了现代意识的形成，为中国的现代化奠定了思想基础。
一方面，九一八辛亥革命激发了中国民族主义的觉醒。
人们开始思考中国的命运与未来发展，对于西方现代文明的学习与借鉴有了更深的意识。
另一方面，革命引发了对于封建制度的批判，倡导平等、民主的价值观念逐渐深入人心。
二、政治制度改革与现代化进程九一八辛亥革命推翻了清朝的统治，中国的政治制度也开始发生重大转变。
新中国成立后，逐渐建立了以中华民国为基础的新政权。
这一政治制度的改革为中国的现代化进程提供了制度保障。
新政权对于中国社会进行了一系列的改革，其中包括政治、经济和军队等各个领域。
政治上，民主制度的建立为人民提供了广泛的参与空间，政府的决策透明度大大提高。
经济上，新政权推动了现代工业、农业和商业的发展，促进了国民经济的快速增长。
军队上，新中国成立后展开了一系列的军事改革，形成了一支现代化的军队力量。
三、教育与文化的现代转型九一八辛亥革命为中国的教育和文化事业带来了深刻的变革。
革命后，中国开始全面借鉴西方的教育和文化制度，推动了中国教育的现代转型。
在教育领域，九一八辛亥革命后，学校的开放程度大大提高，教育内容也开始注重学生综合素质的培养。
职业教育的发展为中国的现代工业化进程提供了源源不断的技术人才。
同时，西方的教育理念和方法也逐渐被引进，推动了中国教育体制的现代化改革。
从现代化角度审视辛亥革命
从现代化角度审视辛亥革命近几年文综合的高考题经常体现现代化的理念。
所谓现代化，对中国而言是指中国社会由传统农业社会向现代工业社会的转向。
对于辛亥革命，我们可以从现代化的角度来审视，最终我们会发现辛亥革命是中国现代化进程中的重要里程碑。
一、政治现代化的里程碑辛亥革命结束了2000多年的封建专制，建立了中华民国。
在国家政治形态、政权形式上实现了现代化的突破——由封建专制政体转化为形式上的民主共和政体。
辛亥革命建立了一个先进的革命政党——同盟会，提出了一个民主革命纲领——三民主义，开创了完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，为后来的民主革命运动开拓了道路。
孙中山为首的资产阶级革命派颁布的《中华民国临时约法》是中国近代法制史上一部里程碑式的法律，是第一部资产阶级类型的宪法，它确定了“三权分立”的政体及“主权在民”的政治原则。
二、经济现代化的里程碑辛亥革命大大解放了生产力。
中华民国临时政府颁布了一系列保护、鼓励工商业发展的政策，为以后北洋政府经济政策的制定提供了借鉴。
临时政府积极推动“中华民国工业建设会”等实业团体的成立，使实业救国蔚然成风，民族资本主义在一战期间获得一次显著发展，为资产阶级运动和新民主主义革命提供经济和阶级基础。
三、思想文化现代化的里程碑辛亥革命极大地推动了中华民族的思想解放。
通过资产阶级革命派和保皇派的论战及革命思想传播，民主共和观念得以普及，使袁世凯复辟和张勋复辟如昙花一现。
思想解放造就了后来的实业救国思潮，并为新文化运动的兴起提供了思想条件。
四、教育现代化的里程碑辛亥革命推动了中国教育现代化的步伐。
中华民国临时政府清除封建教育中“忠君、尊孔、尚公、尚武、尚实”的思想，实行民主共和的教育宗旨，实行男女平等教育，初步形成了严格意义上的近代教育体制。
五、社会生活现代化的里程碑辛亥革命加快了中国社会生活的现代化进程。
提倡“自由、平等、友爱为纲”的公民道德，革除“老爷”“大人”等称呼。
颁布“剪辫令”，禁止妇女缠足，倡导新的社会风尚。
辛亥革命和中国现代化起步
辛亥革命和中国现代化起步辛亥革命是中国历史上的一项重大事件，为中国的现代化起步奠定了基础。
本文将从历史、文化、社会等多角度深入探讨，以阐述辛亥革命与中国现代化起步的关系。
一、历史背景辛亥革命发生在清朝末年，当时的中国面临内忧外患，民不聊生，政局动荡不安。
清政府腐败已极，社会上贫富差距极大，农民疾苦难以忍受，士人思想空前解放，西方文化的影响日益增强。
这些都促使了辛亥革命的发生。
二、文化影响辛亥革命是一个思想启蒙时期，思想解放有了更为彻底的表现。
新文化运动是中国现代文化的一个重要节点，它矛盾激烈、思想深刻，与辛亥革命有紧密关联。
在这种推动下，广大知识分子逐渐加入到辛亥革命的队伍中来，呼唤着新的理念、新的思路、新的未来。
三、社会变革辛亥革命的另一种内外因素是经济社会的变革。
在当时的中国社会中，封建思想、经济落后和严重的贫富分化是社会困境的根源。
此时的新兴产业则带来了一些新的机遇和挑战，向人们揭示了一条奋斗和发展的道路。
四、政治局势在中国历史上的两千年中，封建思想曾一直占据主导地位。
清末安徽的黄兴所主导的爱国思想形成了一个独立的新政治意识，这种思想在辛亥革命期间得到了广泛的推广和传播。
孙中山则办起了同盟会，成为了辛亥革命的主要势力，通过宣传暴力革命等方式，升起了民主革命的大旗，推动了中国的新思想和新成果。
五、革命意义辛亥革命自诞生之日起，就具有崇高的意义。
它象征了中国近代史上的革命性和历史改革的方向，伴随着思想的创新和文化的提升而来，成为了中国现代化历史发展中的重要象征。
六、结语诸多因素共同促成了辛亥革命的爆发，尤其是在社会和经济变革方面发挥了重要作用。
辛亥革命的发生标志着中国现代化的新时代，为中国的发展奠定了基础。
这一历史事件将会一直影响中国，是中国历史上的一道光辉篇章。
辛亥革命对中国的军事现代化的推动作用
辛亥革命对中国的军事现代化的推动作用辛亥革命是中国历史上一次伟大的政治变革，为中国的现代化进程打开了门窗。
然而，同时辛亥革命也在军事方面产生了深刻的影响，推动了中国军事现代化的进展。
本文从以下三个方面进行阐述：第一，辛亥革命前中国军事发展的不足；第二，辛亥革命对军事现代化的推动作用；第三，辛亥革命后军事现代化的成就及不足。
一、辛亥革命前中国军事发展的不足辛亥革命前，中国的军事水平相对较低，早期的皇朝的军备体制与军事思想大体上都沿用了封建王朝时期的传统，如秦汉时期的重兵构制和唐宋之后的轻兵构制，都没有大规模的建立起来。
在清朝时期，由于边疆的战争的频繁发生，清廷开始重视军备建设，并且借鉴了一些西方的军事技术，如火枪等。
但由于种种原因，这些新技术未能形成中国自己的独特军事系统，是不能很好地应对近代战争的要求的。
二、辛亥革命对军事现代化的推动作用1.煽起民族热情辛亥革命引发了全国范围内反清的民族热情，这些热情不仅激起了人们对民主与民族团结的追求，同时也提高了对军事现代化的重视。
这种热情催化了中国军队的团结和向心力，同时使得军队更加倾向于适应现代化战争的要求。
2.扩大了对西方军事文化的知识辛亥革命时期，中国国内的许多知识分子接触到了更多的西方文化和科技，包括军事领域。
这些知识分子的加入，扩大了中国军事领域对于现代化战争的理解和实践。
3.推动了军队中技术人员的发展辛亥革命前，中国的军队中技术人员相对较少，这对于现代化战争的要求来说，是远远不够的。
辛亥革命的推动，加速了技术人员发展的脚步，更多的人被培养成为军队中具有科技素养的人员。
三、辛亥革命后军事现代化的成就及不足1. 成就辛亥革命对于中国军事现代化的推动，取得了一些成就。
在军备技术方面，中国开始大力引进西方国家的先进技术。
在组织体制方面，中国抛弃了以往的面向江山的统治体制，逐渐建立起民主和科技为导向的军事制度。
在思想方面，中国军队的爱国主义和崇尚科学技术思想逐渐深入人心。
中国现代史重要转折点
中国现代史重要转折点中国现代史是一个充满了戏剧性和变革的历史时期，许多重要转折点塑造了中国的现代面貌。
这些转折点在政治、经济、社会和文化方面产生了深远影响，为中国的发展开辟了新的道路。
本文将探讨中国现代史的重要转折点，分析其对中国的影响。
一、辛亥革命辛亥革命是中国现代史的重要转折点之一。
1911年，以孙中山为首的革命团体推翻了清朝的统治，建立了中华民国。
这标志着中国历史上数千年的封建帝制被终结。
辛亥革命的成功使中国迈出了从封建社会到现代社会的第一步，为后续的革命奠定了基础。
辛亥革命对中国产生了深远的影响。
它为中国的民主化进程奠定了基础，激发了人民的觉醒和参政意识。
辛亥革命也加速了中国社会的现代化进程，推动了教育和科学技术的发展。
此外，中华民国的建立为中国社会带来了许多新的思想和理念，如三民主义和国民党的领导思想。
二、新中国成立新中国的成立是中国现代史的又一重要转折点。
1949年，中共领导的人民解放军在经过长期的斗争之后取得了胜利，中华人民共和国宣告成立。
这标志着中国实现了从封建社会到社会主义社会的转变，进入了新的历史阶段。
新中国的成立对中国乃至世界产生了巨大的影响。
首先，中国实现了国家的统一，并开始进行了大规模的土地改革和社会主义改造。
其次，新中国推进了工业化和农业现代化的进程，为建设社会主义做出了重要贡献。
此外，新中国的外交政策也为中国的崛起提供了有利条件，赢得了国际上的尊重和支持。
三、改革开放改革开放是中国现代史的又一重要转折点，也是中国走向现代化的关键一步。
1978年，中国领导人邓小平发起了改革开放政策，推动了中国经济的快速发展和社会变革。
这一政策的实施使中国从封闭的计划经济向开放的市场经济转变。
改革开放对中国的影响是深远而广泛的。
首先，它为中国经济的快速崛起奠定了基础，推动了产业升级和城市化进程。
其次，改革开放也带来了文化和社会的变革，人们开始享受到更多的自由和选择。
此外，改革开放还为中国拓宽了对外开放的大门，吸引了大量外资和技术，促进了国际合作与交流。
辛亥革命对中国现代化道路的指引
辛亥革命对中国现代化道路的指引辛亥革命是中国历史上的一个重要转折点，它在政治、经济、文化等方面对中国产生了深远的影响。
辛亥革命的实质是推翻了封建专制制度，开启了中国现代化的道路。
本文将从政治、经济、文化等方面探讨辛亥革命对中国现代化道路的指引。
一、政治方面1. 推进政治体制改革辛亥革命推翻了封建专制制度，开启了中国政治体制改革的序幕。
辛亥革命之后，政治体制的改革一直是中国现代化的核心任务。
在政治体制改革方面，应该实现权力制约和监督制度的建立，为国家协商民主和选举制度的实行打下基础。
2. 建立法制社会辛亥革命之后，中国进入了从一个封建社会向一个现代社会转型的过程。
使法制成为社会生活的基础，是中国走向现代化的必经之路。
在建立法制社会方面，应该严格执行宪法和法律法规，加强司法独立和司法公正，完善法律的适用和执行机制，确保人民权益得到有效的保障。
3. 建立民主政治辛亥革命以后，中国开始了由封建专制向民主政治的转型。
中国现代化建设必须要建立一个具有民主性和法制性的政权，为此，应该充分发扬人民群众的民主精神，鼓励民间组织的建立，充分利用互联网等新媒体向广大群众开展民主政治宣传，不断提高人民的政治意识和政治参与意识。
二、经济方面1. 推进经济体制改革中国的现代化建设必定要面对经济体制变革，辛亥革命对于推动经济体制改革也具有积极意义。
在经济体制改革方面，应该逐步放弃计划经济体制，加强市场经济监管和调控，完善市场机制，激发市场活力，提高国家经济实力和国际竞争力。
2. 加强产业和技术创新辛亥革命之后，中国逐步加强产业和技术创新，这对于中国的现代化建设具有重要意义。
在产业和技术创新方面，应该大力支持科技发展，鼓励理论研究和技术创新，加强科技成果的转化和应用，推动科技与经济的深度融合，提升中国自主创新能力和国际竞争力。
3. 发挥市场对资源配置的决定性作用在经济建设中，市场对于资源配置的决定性作用必不可少。
辛亥革命之后，中国已经初步形成了市场经济体制，但市场机制还需要不断完善，以发挥其决定性作用。
【素材】辛亥革命与中国现代化
辛亥革命与中国现代化辛亥革命是中国旧民主主义革命的最高峰，也是中国现代化历程中第一块最醒目的界碑。
本文谨从以下方面论述辛亥革命对于中国现代化的意义。
一、用暴力革命的手段完成反帝反封建的任务，既是中国现代化的当然要求，也是中国现代化的题中应有之意近代中国，究竟采用什么方式步入现代化的大门，曾有过多次争论。
最早的一次是戊戌变法以后革命派与改良派的争论。
新文化运动时期，马克思主义者与改良主义者之间也展开过激烈的论战。
这些论战的实质，不是中国要不要现代化的问题，而是以什么方式步入现代化的问题。
在这些论战中，前者最终都占了上风。
这从社会意识上反映出革命已成为近代中国社会变革的主要手段，成为近代中国走向现代化社会的主要推进器。
革命包含着武装斗争与改变旧的生产关系两层意思。
从根本上说，决定社会进步的最终因素是生产力。
但是，一个社会能否爆发革命，不取决于革命者自身，而是取决于旧的生产关系及其上层建筑。
当旧的生产关系阻碍生产力的发展而又不思变革时，革命必然要爆发。
在像中国这样饱受外侵内压、经济文化十分落后的国家，暴力革命几乎是革命的阶级实现现代化道路中别无选择的政治手段。
中国旧的生产关系极为顽固，严重束缚了资本主义生产力的发展，阻碍了中国现代化的进程。
中国生产力与生产关系之间的矛盾异常尖锐。
统治阶级要维护其统治，只有靠上层建筑的力量加固生产关系的防线。
革命的阶级要摆脱被统治的境遇，把中国导向现代化，也只有靠武装斗争的手段去摧毁旧的上层建筑，变革旧的生产关系。
革命就是解放生产力。
因此，辛亥革命用暴力手段反帝反封建，实现民族的独立，是中国现代化的当然要求。
暴力革命不仅是中国现代化的当然要求，也是中国现代化的题中应有之意。
因为，一个现代化的国家，在政治上，首先必须建立在现代意义上的民族独立基础之上。
殖民地、半殖民地国家，不是现代化的国家。
中国的现代化，从其运动形态上说，属于后发型，即在殖民主义冲击和现代国际环境影响下发生的社会变型。
现代化视野下的辛亥革命与中国社会
现代化视野下的辛亥革命与中国社会摘要：辛亥革命是中国现代化的必然结果它对中国社会现代化产生了广泛而深远的影响辛亥革命基本上实现了国家政治制度的转型推动了中国经济的转变开启了现代意识之门同时也促进了教育的现代化。
关键词：辛亥革命；中国社会；现代化辛亥革命是20 世纪的中国在现代化进程中的一件大事，它对中国社会的现代化产生了广泛而深远的影响。
大多数学者对辛亥革命给予了正面肯定，但也有不少学者在研究辛亥革命的过程中形成了一些“新观点”，否定辛亥革命的历史意义和价值，这是很值得商榷的问题。
本文将从现代化的角度来重新审视辛亥革命。
一、辛亥革命是中国现代化历史进程发展的必然结果独立与富强是近代中国现代化的主题，与反帝、反封建是同步的。
对这一重大国情的认识状况很大程度上决定着早期人们现代化努力的方向、方式选择及其命运。
辛亥革命是中国人民探索资本主义现代化道路的最高峰，其发生具有历史必然性。
1、中国封建社会的内外矛盾不断积累使革命的爆发成为必然明清以后，封建专制制度走向没落，其内部所滋生的暴政、压迫、腐败、封闭、保守等弊病严重阻碍了社会的发展。
中国在鸦片战争后进入半殖民地半封建社会，“天朝上国”威严丧失殆尽，国将不国。
列强的入侵，一方面给中华民族带来了空前的生存危机与发展危机，另一方面，产生于中国社会内部的新型生产力的发展受到阻碍，它要求为自身开辟道路。
一个社会能否爆发革命，不是取决于革命者自身，而是取决于旧的生产关系及其上层建筑。
当旧的生产关系束缚生产力的发展而统治者又不思变革时，革命必然要爆发。
中国旧的封建制度严重束缚了资本主义生产力的发展，阻碍了中国现代化的进程，因此，只有建立起开明的、进步的民主共和制度，才能满足现代化的要求。
2、向西方学习的屡次失败促使了革命的发生统治集团中的部分开明的知识分子具有较强的救亡图存意识，一些思变图强的上层人物继承了林则徐，魏源提出的“师夷长技”思想并先后领导了洋务运动、戊戌维新运动和立宪运动，经历了从学“西器”到学“西法”的发展过程，并较广泛地宣传了西方的进步思想和观念，开启了民智。
辛亥革命与现代化
辛亥革命与中国现代化辛亥革命，是中国历史上第一次反帝反封建的资产阶级民主革命，推翻了清王朝的统治，结束了在中国延续两千多年的君主制度，建立了资产阶级民主共和国。
它提出的一系列发展经济的思想和策略虽未实现，却启动了中国的经济现代化进程，描绘了中国经济发展的美好蓝图。
一、辛亥革命实现了有识之士发展经济的愿望。
十九世纪六、七十年代殖民主义的侵略中断了中国社会自然经济正常发展进程，封建统治阶级中的某些有识之士认识到了发展经济的重要性，发动了“洋务运动”，他们以极大的热情致力于引进西方科学技术、兴办工矿企业、修筑铁路、开办学堂、派遣留学生等活动，在中国社会催生了资本主义经济因素，为中国注入了资产阶级的社会观念。
但不敢越封建专制主义统治秩序雷池半步的局限性使得他们的现代化努力受到极大的制约，并使现代化变成了不可实现的梦。
之后的维新派意识到，发展经济和文化，需要有一个良好的政治环境和政治条件。
于是，他们首先致力于政治的革新，发动了“百日维新”，力图对封建专制政治进行带有资本主义性质的改良。
但在顽固派的反击下，一败涂地。
辛亥革命就是在这种情况下，依靠早期现代化中坚力量和骨干成员，主要是具有强烈爱国主义精神又接受了西方政治观念的留学生和新式知识分子，又提出发系统的、契合现代化发展需要的、以实现民族独立和政治民主化为目标的政治纲领，以民族、民权、民生为内容的三大主义，一场推翻统治中国几千年的封建君主专制制度的革命开始了。
中国历史上，周期性的易代事件发生过数十起。
直到1949年以前，只有两次“易代”属于政治制度的大变革。
第一次是周秦之际，“郡县”制代替“封建”制，诞生了高度中央集权的大一统帝制中国。
第二次就是辛亥革命，开创了由帝制中国转变为“共和国”的新时期。
辛亥革命满足了人们对民族解放、思想解放和制度解放需求，它促进了经济的现代化。
二、辛亥革命为中国社会从农耕文明向工业文明转型提供了契机。
辛亥革命后，中国此前办洋务运动所形成的若干工业，众多实业如雨后春笋般发展起来，从而步入了“世界市场”，工商贸易盖过农业成了致富之本。
辛亥革命与中国现代化进程
辛亥革命与中国现代化进程辛亥革命是中国历史上的一个重要转折点，它从根本上改变了中国传统社会和政治结构，为中国现代化进程奠定了基础。
本文将探讨辛亥革命对中国现代化进程的影响，从历史、社会、文化等角度分析其深刻的历史意义。
一、历史背景在19世纪末20世纪初的时期，中国面临着严峻的政治、经济和社会问题，主要表现为民族危机、政治腐败、经济落后、社会动荡等。
在这种背景下，中国知识分子和爱国志士开始寻求改革的方向和途径。
他们发现，要想摆脱民族危机，必须从根本上改变封建社会和政治制度。
辛亥革命就是这个时期的产物，它的核心是推翻封建专制统治，建设一个民主、自由、平等的新中国。
辛亥革命被称为中国民主革命的开端，其影响深远，不仅推动了中国社会和政治变革，还为中国现代化进程奠定了基础。
二、社会变革辛亥革命推翻了满清政府的统治，终结了中国封建王朝的旧秩序，为中国社会变革创造了条件。
在新中国的政治制度中，借鉴了西方的民主和自由思想，实现了宪政民主制度的建设。
这种制度对于中国现代化进程来说是非常重要的。
宪法保障的政治权利和自由权利，提高了人民的政治参与度，在治理和管理上更能体现民意，为中国未来的现代化进程奠定了平台。
此外，宪政制度还创造了稳定的政治环境，使经济、文化和社会领域的改革得以顺利进行。
三、文化转型辛亥革命对中国的文化产生了深远的影响。
首先，它实现了中国从农业社会到工业社会的转型。
在这个过程中，人们对生产力、社会分工、劳动力等各个方面的理解发生了深刻的变化。
文化也因此发生了转型。
辛亥革命后，中国的文化生态发生了大规模的改变。
传统的文化思想和价值观被彻底打破，科学、理性、民主、法制等新型文化价值观开始占据主流。
同时，西方文化也开始进入中国，中外文化之间的交流和融合也开始加强。
四、教育改革近代以来，中国的教育一直在朝向现代化进行改革，辛亥革命后，中国的教育改革进入了一个新的阶段。
这个时期的教育改革主要针对教育制度和课程内容进行调整。
辛亥革命同中国现代化历史进程关系论文
论辛亥革命同中国现代化历史进程的关系一百多年以来，中国发生了三次历史性的巨大变化，其中第一次是孙中山领导的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度。
我们如对这次革命同中国现代化历史进程的关系加以分析，既有助于我们更加深刻地了解辛亥革命的伟大历史功绩，又能为进一步认识中国现代化建设提供一些有用的启示。
一、中国早期现代化进程为辛亥革命准备了必要条件。
中国现代化是在殖民主义的侵略中断了中国社会自然经济正常发展的情况下开始的。
殖民列强在19世纪六七十年代凭借从不平等条约中所攫取的特权逐步加强对中国的侵略所以中国的现代化一开始就同反对民族压迫的斗争结合在一起，真正迈出现代化实际步伐的是洋务运动，但他们不敢越封建专制统治雷池半步，所以实现现代化就成为一个梦。
资产阶级维新派在洋务派的基础上，懂得发展经济和文化、创造一个良好的政治环境和政治条件。
他们发动了“维新变法”，力图对封建专制政治进行带有资本主义性质的改良，但他们的先天营养不足以致在顽固派的迫害下一败涂地。
但他们的运动推动了辛亥革命的到来。
事实证明：中国早期现代化的最初成果，为辛亥革命准备了必要的物质基础和精神条件。
鸦片战争后，资本主义性质的生产方式、科学技术、思想文化、生活方式等渗入中国，而封建统治者故步自封，使人们看到了这个政权没落的本质，资产阶级革命派从切身经验中认识到只有推翻清朝政权埋葬封建帝制才能实现经济的发展、社会的进步、国家的富强、民族的振兴。
所以说辛亥革命发生在20世纪之初，是鸦片战争以来全部历史发展的必然产物。
二、辛亥革命为中国走向现代化提供了契机。
孙中山为中国民主革命事业奋斗了一生，他从事革命的目的是实现民富国强，辛亥革命为中国进步打开了大闸门，为中国现代化提供了契机，其表现在：政治上：辛亥革命的伟大成果是直接缔造了中国的民主共和政体，为中国政治现代化谱写了开篇。
辛亥革命最直接的结果，推翻了统治中国两千余年的封建君主专制制度。
迈出了中国的政治从专制向民主转化的重要一步，为中国政治现代化开创了一个新的历史阶段。
辛亥革命与中国现代化进程
辛亥革命与中国现代化进程一、辛亥革命与中国现代化进程的背景辛亥革命不仅是中国近代史上具有重大意义的一次革命，更是中国现代化进程中的重要里程碑。
在谈论辛亥革命与中国现代化进程的关系之前，有必要对其背景进行简要回顾。
19世纪末，中国社会面临着诸多问题。
长期的封建统治导致社会阶级固化，人民生活水平低下，贫富差距悬殊。
同时，西方列强入侵造成的民族危机也日益突出。
中国人士开始进行反思，希望找到一条实现国家富强、人民幸福的道路。
二、辛亥革命与中国现代化进程的关联1. 政治体制的改革清朝末年，中国政治体制极度腐朽，君主专制制度成为了社会发展的桎梏。
辛亥革命推翻了满清政权，建立了中华民国，从根本上改变了中国的政治制度。
这一政治体制的变革，为中国现代化进程提供了坚实的基础。
2. 社会制度的改革辛亥革命后，中国社会迎来了一系列的社会制度改革。
农村土地改革、资产阶级经济观念的引入以及妇女解放等政策的实施，为中国现代化进程提供了有力的支撑。
这些改革不仅破除了封建社会的束缚，还为中国经济的发展奠定了基础。
3. 文化意识的觉醒辛亥革命的影响不仅仅是政治和社会层面的变革，更为重要的是觉醒了中国人民的文化意识。
在对西方文化的深入了解和接受的基础上，中国开始了一场思想解放的运动。
思想家们开始反思传统文化的缺陷，探索适合中国发展的现代文化。
这种觉醒与文化转型，为中国现代化进程提供了良好的思想基础和创新精神。
三、辛亥革命对中国现代化进程的借鉴意义辛亥革命的经验对中国现代化进程至关重要，在改革开放以后的中国发展道路中，仍然具有积极的借鉴意义。
1. 探索合适的政治制度辛亥革命推翻了专制统治，试图寻找适合中国国情的政治制度。
这提示我们，中国现代化进程中需要探索一种合适的政治制度，充分发挥人民的主体性，保证国家长治久安。
2. 强调社会制度的公平与正义辛亥革命中，对社会制度的改革是与政治制度改革同步进行的。
中国现代化进程中，也应注重构建公平正义的社会制度，消除社会阶层的不平等，使人民共享发展的果实。
辛亥革命对现代化进程的推动作用分析
辛亥革命对现代化进程的推动作用分析辛亥革命，以推翻满清王朝为目标，使中国进入了现代化的进程。
本文将从经济、政治、文化等多个方面来分析辛亥革命对中国现代化进程的推动作用。
一、经济领域辛亥革命前，中国一直处于半殖民地半封建社会，国内商品经济不发达，农民受苦较深。
然而，辛亥革命的胜利使中国得以摆脱列强的控制，并引进了一系列现代化的经济制度和理念。
例如，中央银行的成立，推动了财政体制和货币制度的改革。
各种基础设施建设的推进，如铁路、电信和水利等，极大地促进了交通和资源的流通，拉近了各地的联系。
此外，商业和工业的发展也为中国经济带来了新的活力。
辛亥革命为中国的经济发展奠定了基础，为现代化道路铺平了道路。
二、政治领域辛亥革命结束了封建君主专制，建立了民主共和制度，从政治上改变了中国。
随着共和国的建立，人民获得了更大的政治权利和参与机会。
辛亥革命推动了政治体制的现代化，实现了政权的民主化。
此外，辛亥革命也倡导了科学法治和宪政建设，为中国政治体系的发展埋下了种子。
三、文化领域辛亥革命中，思想家和知识分子起到了重要的推动作用。
他们不仅为辛亥革命提供了理论基础，也通过宣传和教育向人民传播新的思想，唤醒了民众的觉醒和参与意识。
辛亥革命激发了人们对国家和社会现代化的热情，推动了一系列文化变革。
例如，社会制度的改革，封建礼教的改革，等等。
辛亥革命为中国的文化发展开辟了新的道路，使中国走上了现代化的轨道。
四、社会领域辛亥革命也对中国社会产生了深远的影响。
革命结束了满清王朝的统治，废除了特权阶级制度，使中国社会变得更加平等和公正。
世族和封建文化开始被拆除，大众教育得到普及，人民普遍增长了一些基本知识。
此外，辛亥革命也为妇女的社会地位和权益争取带来了机会，推动了性别平等的进步。
总结辛亥革命对中国现代化进程的推动作用不可忽视。
从经济、政治、文化和社会等多个领域来看，辛亥革命都推动了中国的现代化进程。
然而，辛亥革命也面临了许多挑战和困难，其中包括外部压力、内部矛盾和经济发展等问题。
辛亥革命对中国现代化进程的影响
辛亥革命对中国现代化进程的影响辛亥革命是中国历史上的一次重要事件，它标志着中国近代史的新纪元的开始。
这场革命对中国现代化进程产生了深远的影响，不仅在政治、经济和社会领域带来了巨大变革，也在思想文化层面产生了重要的启示。
首先，辛亥革命推翻了中国封建帝制，建立了共和政体，为中国政治制度的现代化奠定了基础。
这场革命结束了两千多年的封建王朝统治，使中国迈向了民主政治的道路。
辛亥革命的成功为后来的政治改革提供了范例，为中国政治体制的演进提供了动力。
其次，辛亥革命对中国经济的现代化进程产生了重要影响。
革命后，中国开始了一系列的经济改革，推动了工业化和现代化进程。
革命后的政府采取了一系列的经济政策，鼓励工商业的发展，提倡国家工业化，加强对外贸易。
这些举措为中国经济的现代化奠定了基础，为后来的经济改革打下了坚实的基础。
第三，辛亥革命对中国社会结构的变革产生了深远的影响。
革命后，中国社会开始逐渐解放，社会阶层开始发生变化。
封建等级制度被废除，人们的社会地位不再完全由出身决定，社会流动性增加。
这为社会的进步和发展创造了条件，为社会的现代化提供了动力。
此外，辛亥革命对中国思想文化的发展也产生了重要的影响。
革命前，中国的思想文化主要受到传统儒家思想的影响，封建礼教束缚了人们的思维和行为。
辛亥革命的胜利使中国人民开始接触到西方的思想和文化，启发了人们对自由、平等、民主的追求。
革命后，中国的文化界开始出现了一批思想家和文化人，他们以新的思想观念和文化形式推动了中国文化的现代化。
然而，辛亥革命也面临着许多挑战和困难。
革命后的政权更迭频繁，政治局势不稳定，这对中国的现代化进程带来了一定的阻碍。
此外，由于历史原因和社会现实的制约，中国的现代化进程也存在着一些矛盾和问题，如农村与城市的发展差距，贫富差距的扩大等。
总的来说，辛亥革命对中国现代化进程产生了巨大的影响。
它推翻了封建帝制，奠定了中国政治制度的基础；推动了中国经济的现代化进程；改变了中国社会结构，促进了社会的进步和发展；启发了中国思想文化的现代化。
辛亥革命中国现代化
辛亥革命与中国现代化摘要：辛亥革命结束了统治中国长达两千多年的封建君主专制制度，为中国现代化扫清了道路。
辛亥革命是中国现代化发展进程的必然要求，对中国现代化的政治、经济和思想文化方面产生了重要影响，成为中国现代化的一个重要转折点。
关键词：辛亥革命，现代化，转折点发生于100年前的辛亥革命推翻了对中国统治长达两千多年的封建君主专制制度，为中国现代化的道路扫清了障碍，并做了一定程度的探索，从今天来看，辛亥革命对中国现代化的历史进程仍有着深远影响和重要意义。
另一方面，辛亥革命的发生不是偶然的，而是历史选择的必然结果，是中国现代化发展进程的必然要求。
一、辛亥革命是历史选择的必然结果，是中国现代化发展进程的必然要求。
鸦片战争让清政府见识了西方的船坚炮利，同时也彻底瓦解了清政府的天朝体系。
鸦片战争之后，中国领土失去了完整，司法失去了主权，国防受到了威胁，人民生活在水深火热之中。
但是，鸦片战争破坏了中国自给自足的自然经济，促进了城乡商品经济的发展和民族资本主义的产生，更为重要的是以林则徐、魏源为代表的改良派知识分子开始关注西方的科技，并著书介绍西方事物，这些方面的变化可以说是鸦片战争的积极意义所在，是侵略充当了”历史不自觉工具”的结果。
鸦片战争之后，列强的入侵和一系列不平等条约的签订造成了中华民族严重生存危机和发展危机，通过赔款、割地、协定关税、片面最惠国待遇、领事裁判权、开放通商口岸等使得封建小农业与家庭手工业相结合的自然经济遭到严重摧残，随之旧式生产关系被破坏；另一方面，资本主义的无止境的掠夺也深深加剧了中国的社会危机，《南京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等略加统计已达7亿1千多万两白银，而通过侵略战争抢劫勒索的白银总量更在14亿两以上，更为严重的是赔款要向欧美各国借款，赔款又以贷款形式返回中国。
这些加剧了中国的经济衰退与半殖民地化，中西差距进一步拉大。
在此情况下，中国社会内部产生了三种应变态度。
第一条是人民群众所走的武装斗争的道路。
高考历史辛亥革命对中 国现代化进程的影响
高考历史辛亥革命对中国现代化进程的影响高考历史：辛亥革命对中国现代化进程的影响辛亥革命，这一在中国近代史上具有里程碑意义的事件，对中国的现代化进程产生了深远且多方面的影响。
它不仅推翻了统治中国几千年的君主专制制度，还为中国的政治、经济、社会和思想文化等领域的现代化变革开辟了道路。
在政治方面，辛亥革命终结了封建帝制，建立了共和政体。
在中国延续了两千多年的君主专制制度，其存在严重束缚了社会的发展和进步。
辛亥革命以暴力革命的方式，将皇帝拉下了神坛，使“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主观念深入人心。
这一变革为中国政治体制的现代化转型奠定了基础。
建立的共和政体，尽管在初期面临诸多困难和挑战，如政权的不稳定、政治制度的不完善等，但它为后来的政治发展提供了重要的借鉴和启示。
辛亥革命后，各种政治力量纷纷登场，探索适合中国国情的政治制度，这种探索本身就是政治现代化的重要表现。
经济领域中，辛亥革命为中国的资本主义发展创造了有利条件。
在封建帝制下，自给自足的自然经济占据主导地位，商业和工业的发展受到严重限制。
辛亥革命后，一系列鼓励工商业发展的政策相继出台，激发了民族资产阶级投资兴业的热情。
同时，封建等级制度的打破，也为人们的经济活动提供了更平等的机会和环境。
民族工业在这一时期得到了一定程度的发展，产业工人队伍逐渐壮大，为中国经济的现代化转型注入了新的活力。
然而，由于当时中国仍处于半殖民地半封建社会，外国资本的挤压和封建势力的残余，使得民族资本主义的发展面临诸多障碍，但辛亥革命所带来的经济变革的趋势是不可逆转的。
社会层面上，辛亥革命推动了社会风俗和观念的变革。
封建礼教和旧的风俗习惯在一定程度上得到了冲击和改变。
例如，男子剪辫、女子放足等现象逐渐普及，体现了社会在外表形式上的革新。
更重要的是，人们的思想观念开始发生深刻变化，民主、平等、自由等观念逐渐传播开来。
传统的等级观念受到挑战，社会的流动性增强，为社会的现代化发展创造了更宽松的氛围。
中国辛亥革命对现代中国的影响
中国辛亥革命对现代中国的影响辛亥革命是中国历史上一场具有重要影响的革命运动，它为中国开启了新的历史篇章，对现代中国产生了深远的影响。
本文将从政治、社会、经济和文化等多个方面来探讨辛亥革命对现代中国的影响。
一、政治影响辛亥革命推翻了清朝封建王朝的统治，建立了中国的第一个民主共和国——中华民国。
这标志着中国政治体制从封建专制向近代民主转变的重要一步。
中华民国的建立为中国奠定了政治上的基础，奠定了中国政治近代化的基石。
辛亥革命推动了中国的宪政运动，促使《中华民国临时约法》和《中华民国临时约法补充案》的制定，以及后来的《中华民国宪法》的颁布。
这些宪法文件规定了国家的政治组织和权力运行机制，为中国政治制度改革提供了范本。
辛亥革命也为中国后来的政治运动和政治发展打下了基础。
二、社会影响辛亥革命的推翻了封建统治，使中国社会发生了深刻变革。
封建等级制度被废除，人们获得了更多的自由和平等权利。
此外，辛亥革命还为中国的农民、工人、妇女解放等社会运动提供了动力和契机。
辛亥革命结束了中国数千年的君主专制统治，倡导了民主与科学的思想。
这种思想在社会上推广，使大部分中国人开始关注国家政治、社会进步和民主权益，为中国的社会发展注入了新的动力。
三、经济影响辛亥革命为中国的经济发展创造了有利条件。
革命后，国内外资本开始涌入中国，促进了对外经济贸易的发展。
此外，辛亥革命还鼓励了中国的民族工商业发展，推动了工商业的繁荣。
辛亥革命对中国农村经济也产生了积极影响。
革命后，土地改革成为政府的重点任务之一，农民获得了更多土地和劳动权益，农村经济得到了发展。
辛亥革命为中国农村经济的改革奠定了基础。
四、文化影响辛亥革命带来了中国文化的觉醒和变革。
革命过程中，诞生了许多政论家、革命家和思想家，他们对中国文化产生了积极影响。
辛亥革命导致了文化思想解放的浪潮，促进了中国文化的多元化和发展。
辛亥革命为中国文化思潮注入了一股新的力量。
新文化运动和五四运动等思潮在辛亥革命后兴起，推动了中国文化的现代化进程。
辛亥革命对近现代中国历史的影响
辛亥革命对近现代中国历史的影响近现代中国的历史中，辛亥革命是一个重要的节点，它对中国的政治、经济和文化产生了深远的影响。
本文将从这三方面来论述辛亥革命对近现代中国历史的影响。
一、政治影响辛亥革命是中国历史上第一次彻底意义上的资产阶级民主革命。
在辛亥革命前，中国是一个封建主义社会，皇帝是最高的权力代表，而普通百姓则是无权无势的弱者。
辛亥革命的胜利推翻了满清王朝，建立了共和国政府，标志着封建帝制的瓦解，实现了政治制度的转型。
辛亥革命取得胜利后，民主运动在国内迅猛发展，为中国的政治现代化奠定了基础。
共和国政府的建立推进了现代国家制度的建设，包括宪法制定和立法机构的建立。
此外，辛亥革命还推进了民族解放运动和思想启蒙运动，开启了中国现代化进程的序幕。
二、经济影响辛亥革命对中国的经济产生了重大影响。
革命时期，外国势力在中国占据了极其重要的地位，国内经济被外国资本控制，是一个半殖民地的国家。
辛亥革命后，中国开启了国民经济的建设，推进了经济的现代化进程。
随着革命的胜利，中国开始大规模地扩大工业生产，推进制造业的发展。
同时，农业生产也得到了一定的改善，基础设施建设也得到了推进。
随着近代化建设的推进，中国经济也逐步由单一的农业社会向工业化社会转型。
在这个过程中，辛亥革命扮演了推动的重要角色。
三、文化影响辛亥革命推进了中国社会的文化变革。
中国的传统文化长期以来一直是以学术为主，而且是以儒家思想为主流。
和西方现代化的文化形态相比，中国传统文化与现代化产生了很大的差异。
辛亥革命的胜利，推动了中国文化的现代化进程，人们逐渐放弃了奉行仁义道德之道的传统，开始接纳西方文化中的民主自由、科学技术等先进思想。
在文化方面，辛亥革命推动了传媒的发展，报纸、杂志等出版物大量涌现，为人们提供了更广阔的知识空间。
同时，辛亥革命也推动了艺术文化的现代化，社会各界开始接纳西方的绘画、音乐和戏剧等艺术形式。
总结：可以说，辛亥革命对近现代中国历史的影响是全方面的。
辛亥革命对中国现代化的启示
辛亥革命对中国现代化的启示辛亥革命被誉为中国近代史上的里程碑事件，它不仅彻底推翻了封建统治，建立了中华民国的共和政体，而且为后来中国现代化进程奠定了重要基础。
辛亥革命的启示之一是现代化建设必须由人民主体性的参与，同时也引发了我对如何加速中国现代化进程的思考。
首先，辛亥革命深刻体现了人民的主体性和力量。
革命爆发的根本动力源自于人民的不满和呼声，无论是社会底层的农民、工人，还是中上层的知识分子、官员，都加入了这场历史性的运动。
辛亥革命的成功彰显了人民群众的压倒性力量，在现代化建设中，人民作为主体的参与和合力无疑是至关重要的。
政府应积极发挥引领和组织的作用，提供正确的政策导向，加强与人民的互动沟通，形成共同的现代化价值观。
其次，辛亥革命启发我们要追求民主制度和法治社会。
辛亥革命的根源之一是对封建专制统治的反抗，推翻满清王朝后，中国尝试引进西方民主制度，建立起共和政体。
尽管实践中出现过许多问题，但这种追求民主和法治的意识仍然是中国现代化的重要组成部分。
在现代化建设中，我们需要建立健全的法制框架，提倡公正和透明的司法体系，保障人民的权益和自由，激发人民参与社会治理的积极性。
再者，辛亥革命让我们明白了教育对现代化进程的重要性。
革命前，中国长期受到传统文化的束缚，人们对科学知识和现代思想了解有限。
辛亥革命后，新一代的知识分子兴起，他们通过传播新思想、宣传现代教育，为中国的现代化进程奠定了基础。
现代化进程需要有具备现代知识和创新能力的人才，因此，在现代化建设中必须注重教育，提升人民整体素质和综合能力。
此外，辛亥革命还告诉我们要推进经济现代化和工业化。
革命后，中国面临着庞大的经济改革任务，需要通过发展工业、推动现代农业，加速现代化进程。
这启示我们，在现代化建设中要坚持发展经济、增强国家竞争力，加强技术创新和产业升级，实现经济的可持续发展。
同时，要注重保护环境，实施绿色发展，追求经济与生态环境的和谐统一。
最后，辛亥革命告诉我们要秉持和平发展和国际合作的原则。
论辛亥革命同中国现代化历史进程的关系
论辛亥革命同中国现代化历史进程的关系“一个世纪以来，中国人民在前进道路上经历了三次历史性的巨大变化，产生了三位站在时代前列的伟大人物：孙中山、毛泽东、邓小平。
第一次是辛亥革命，推翻统治中国几千年的君主专制制度。
这是孙中山领导的。
他首先喊出"振兴中华"的口号，开创了完全意义上的近代民族民主革命。
辛亥革命未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来。
“今年是辛亥革命九十周年。
当我们在中国共产党领导下意气风发地跨入新世纪的时候，我们回顾辛亥革命，怎能不对前人在那黑暗年代创立的不朽业绩肃然起敬？所以在庆祝辛亥革命九十周年之时，对这次革命同中国现代化历史进程的关系加以剖析，既有助于我们更加深刻地了解辛亥革命的伟大历史功绩，也能为进一步理解中国现代化建设提供一些有益的启示。
一、中国早期现代化进程为辛亥革命准备了必要条件。
中国现代化的起步，是在殖民主义的侵略中断了中国社会自然经济正常发展进程的情况下开始的，六、七十年代，列强凭借他们从不平等条约中所攫取的特权，逐步增强了对中国的侵略。
正因为如此，中国的现代化一开始就同反对民族压迫的斗争紧紧结合在一起。
真正迈出现代化实际步伐的，是封建统治阶级中的某些有识之士发动了“洋务运动”，他们以极大的热情致力于引进西方科学技术、兴办工矿企业、修筑铁路、开办学堂、派遣留学生等活动。
他们的努力，为中国社会催生了资本主义经济因素和注入了资产阶级的社会观点。
但他们坚持“中学为体，西学为用”，而不敢越封建专制主义统治秩序雷池半步。
这就使得他们的现代化努力受到极大的制约，并使现代化变成了不可实现的梦。
资产阶级维新派较之洋务派的高明之处，就在于他们懂得，发展经济和文化，需要有一个良好的政治环境和政治条件。
于是，他们首先致力于政治的革新，发动了“百日维新”，力图对封建专制政治实行带有资本主义性质的改良。
但他们的先天不足在顽固派的反击下，冰消瓦解，一败涂地。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辛亥革命与中国现代化作者：丁三青文章来源：中华文史网更新时间：2007年12月19日辛亥革命是中国旧民主主义革命的最高峰，也是中国现代化历程中第一块最醒目的界碑。
本文谨从以下方面论述辛亥革命对于中国现代化的意义。
一、用暴力革命的手段完成反帝反封建的任务，既是中国现代化的当然要求，也是中国现代化的题中应有之意近代中国，究竟采用什么方式步入现代化的大门，曾有过多次争论。
最早的一次是戊戌变法以后革命派与改良派的争论。
新文化运动时期，马克思主义者与改良主义者之间也展开过激烈的论战。
这些论战的实质，不是中国要不要现代化的问题，而是以什么方式步入现代化的问题。
在这些论战中，前者最终都占了上风。
这从社会意识上反映出革命已成为近代中国社会变革的主要手段，成为近代中国走向现代化社会的主要推进器。
革命包含着武装斗争与改变旧的生产关系两层意思。
从根本上说，决定社会进步的最终因素是生产力。
但是，一个社会能否爆发革命，不取决于革命者自身，而是取决于旧的生产关系及其上层建筑。
当旧的生产关系阻碍生产力的发展而又不思变革时，革命必然要爆发。
在像中国这样饱受外侵内压、经济文化十分落后的国家，暴力革命几乎是革命的阶级实现现代化道路中别无选择的政治手段。
中国旧的生产关系极为顽固，严重束缚了资本主义生产力的发展，阻碍了中国现代化的进程。
中国生产力与生产关系之间的矛盾异常尖锐。
统治阶级要维护其统治，只有靠上层建筑的力量加固生产关系的防线。
革命的阶级要摆脱被统治的境遇，把中国导向现代化，也只有靠武装斗争的手段去摧毁旧的上层建筑，变革旧的生产关系。
革命就是解放生产力。
因此，辛亥革命用暴力手段反帝反封建，实现民族的独立，是中国现代化的当然要求。
暴力革命不仅是中国现代化的当然要求，也是中国现代化的题中应有之意。
因为，一个现代化的国家，在政治上，首先必须建立在现代意义上的民族独立基础之上。
殖民地、半殖民地国家，不是现代化的国家。
中国的现代化，从其运动形态上说，属于后发型，即在殖民主义冲击和现代国际环境影响下发生的社会变型。
用暴力的方式，争取独立，建立现代意义上的民族国家，是中国这样殖民地、半殖民地国家实现现代化的逻辑性结论。
二、民主共和是20世纪初中国统治现代化的最佳选择20世纪初，中国政治发展处于十字路口，政治制度面临着多重选择。
当时，摆在中国人民面前的，有三种方案，即封建君主制、君主立宪制、民主共和制。
围绕这三种方案，清政府、立宪派、革命派斗争异常激烈。
1．君主制的存在失去了合理性与现实性20世纪初，无论在理论上，还是从中国政治的发展趋向上，封建君主制的继续存在都失去了合理性和现实性。
因为，民主、宪政的大潮早已席卷全世界，君主制被越来越多的民族国家所否定。
世界上率先富强起来的国家，不是实行君主立宪制，就是实行民主共和制。
尚未富强起来的国家也已经看到君主制必须改变，因为它是一个国家走向现代化的政治上的主要羁绊。
就近代中国而言，封建主义和殖民主义相勾结，镇压中国国内任何的革新运动，越来越成为阻碍中国迈向现代化的反动制度，越来越为中国人民所不信任。
2．君主立宪道路行不通君主立宪是以上层资产阶级和一部分官僚为代表的立宪派的政治现代化的理想模式，也是清政府在其存在的最后10年所实行的改革的政治目标。
中国能否实现君主立宪制，取决于两方面的因素：一是清政府具有立宪的诚意，一是立宪派具有促进清政府立宪的实力。
先看清政府。
晚清政府迫于外逼内压的情势，实行“新政”。
客观地说，“新政”对传统体制确实作了一些切痈割瘤的手术。
但总体看，清末“新政”很难说是真改革。
（一）“新政”不是为了使中国实现现代化，而是为了对抗资产阶级革命。
（二）“新政”不是主动的改革，而是被动的调适。
清政府不是现代的政府，更缺乏主动现代化的精神，但它要“抚绥国内反对者和抵挡外国的侵略，巩固帝国和王朝，舍立宪别无他途。
”［①ａ］（三）清政府对立宪缺乏诚意，“新政”说到底是一个骗局，立宪计划如“一张悠长的不兑现的支票”［②ａ］。
尽管清政府的“新政”是被动的，但只要富有诚意，痛下决心，真正改革，还是能缓和矛盾，逐渐摆脱危机的。
但是，如果仅作些表面文章，不仅不能缓和矛盾，反而使矛盾激化，自食其果。
清政府在灭亡前，在罪己诏中承认数年来政改方案“皆有名无实”，“敷衍人民”。
“此次变乱起源，其肇因虽有万端，归纳言之，政治之无条理及立宪之假筹备所产生之结果。
”［③ａ］正是这场反动性、被动性、欺骗性的“新政”运动，把清政府推到了社会所有阶层的对立面，加速了清政府灭亡的进程，可谓“天不灭清清自灭”。
（一）资产阶级革命派利用“新政”所提供的有限的合法条件，增长经济实力，壮大政治队伍，同时无情揭露“新政”的欺骗性，使清政府的反动性彻底曝光。
（二）清政府为推行“新政”而不得不向下层人民加重摊派，更使民变纷起，人民最终成了20世纪初中国政治选择的决定性力量。
（三）“新政”中抬出的“皇族内阁”使立宪派君宪幻梦终于泡灭，而清政府“铁路国有”的骗局则使立宪派与政府之间完全决裂。
（四）君主立宪的专制实质加剧了中央与地方实力派之间的冲突，地方主义日益尾大不掉，朝廷权威再难树立。
（五）“皇族内阁”同时扩大了满汉两族统治者之间的夺权斗争，清政府的权力体系彻底瓦解。
再看立宪派及其立宪运动。
立宪运动作为对20世纪初中国政治选择的一种探索，在中国现代化进程中具有一定的意义，并且，立宪派在揭露清政府的专制统治、宣传宪政等方面都从另一方面促进了革命形势的早日形成，加速了清政府灭亡的命运。
但是，立宪派最终只能是悲剧式的人物，他们没有能力逼着清政府迈上现代化和救亡的道路，立宪运动也不可能真正导引出中国的政治现代化。
（一）戊戌变法的历史已经证明了君宪制在中国行不通，清末“新政”的欺骗性最终也将证明君宪道路的破产。
尽管立宪派曾天真地认为政府的君宪方案与自己的理想相一致，但不久他们便发觉自己是一群被愚弄的对象。
（二）立宪运动的目的之一在于反对革命，这不仅使立宪运动失去了广大的群众基础，而且由于立宪派与革命派之间的矛盾，影响了打击清政府这一双方共同目标的实现。
（三）立宪派成员多为官僚和上层资本家，且“多半是传统绅士的一代”。
他们派系林立，组织涣散，意志分歧，相互争夺。
尤其是地方官僚，他们之所以被卷入立宪运动，是带着投机心理的。
他们一方面与清政府联系密切，对朝廷寄予厚望，一方面又与地方立宪主义发生关系，以便在大变局中进退自如。
（四）君宪制本身具有无法克服的二难矛盾。
一方面立宪派要中央放权，一方面是清政府要专权。
而立宪派中真正掌权的又是地方实力派，地方实力派并非真要立宪，而是想通过立宪合法争权夺势。
随着中央与地方、君权与民权、立宪主义与地方主义、满族统治者与汉族统治者之间矛盾的加剧，必然导致地方军阀的军事专政，不仅真正的君主立宪不会有，就是名义上的君主立宪也难以出现。
这样，立宪派不仅无力逼着清政府迈上现代化道路，相反，清政府却以专制的手段击碎了立宪派的君宪幻梦，立宪运动最终汇入革命派的武装斗争洪流之中。
正如时人所言，立宪派“其初恐清廷不立宪，其继愤政府假立宪，其后乃不欲出于和平立宪，而思以铁血立宪。
”［①ｂ］3．民主共和是20世纪初中国政治现代化的最佳选择历史逻辑的发展，昭示了20世纪中国的政治选择只能是民主共和制。
民主共和制的产生，不仅是必然的，而且是应然的，是最佳的选择。
列宁说过，“民主共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳。
”［②ｂ］第一，革命是救亡的不二法门，民主共和是革命的必然归宿。
救亡之道有二：改良、革命。
用平和的手段实现社会的进化，挽救民族的危机，自然是人所共求的。
但在当时的中国却是不现实的。
中国的救亡只有革命一途。
而革命的直接目标就是推翻帝制，实行共和。
第二，辛亥革命先后否定了君主制、君宪制，建立了民主共和国，不仅实现了几千年来中国社会的第一次大变革，也完成了大变革后政治选择的优化过程。
传统的君主专制是反动的，君主立宪也不是资产阶级民主制度的最佳模式，只有民主共和才是资产阶级“最好的政治外壳”。
正是在这一点上，我们认为，辛亥革命是中国现代化进程中第一块最醒目的界碑。
19世纪末20世纪初，是中国政治世俗化进程逐渐加快的时期，而辛亥革命推翻了封建制度，决定性地把中国政治推进到较高程度的世俗化时代。
《临时约法》规定，国家之主权属于全体人民，人民拥有言论、集会、结社自由和选举权。
在民主实践方面，民初国民获得了前所未有的政治权利。
在国家政治结构中，经由普选产生的议会机构拥有较高权威，包括大总统在内的各种重要官职均需选举或认可方能产生，各项法律法令和重大行政事务亦需由批准方可实施。
从人们最关心的选举来看，1912年全国大选中，登记选民近4200万人，约占全国人口的10％。
而1908年清政府进行资政院和咨议局选举，有选举权者仅占总人口的0．4％，覆盖面极窄，选出之机构的职权也极有限，实际上只是一个点缀门面的咨询机构。
民主共和比君主立宪对于民主真实性的体现，可见一斑。
当然，资产阶级民主共和也并非最真实的、最高形态的民主制度，但与君主立宪相比，不能不说是更真实的、更高形态的民主制度，因此，它更能代表中国政治现代化的实践水平。
第三，立宪派认为，中国专制主义根深蒂固，国民受到专制制度的长期摧残，民智、民力、民德都很低下，尤其缺乏公益心和自治力，中国不具有民主共和的条件。
革命派则认为，中国国民固有自由、平等、博爱观念，适合于民主共和，坚信文化、历史悠久的中国人民被压已久的智慧、能量和德行，一旦通过参政得到良好的发挥，必然可以创造出繁荣、富强的国家，钟毓出灿烂的文明之花。
虽然革命派对国民性的体察较为肤浅，但他们在以下两个问题上认识是很科学的，一是民主共和比君主立宪更能激发民众的参政意识，一是民主制度的建立只是起点，不等于民主建设的过程。
我们认为，（一）中国国民确实缺乏民主的意识和能力，用民主共和取代君主专制是一项长期的艰巨的工程，它需要对国民进行长期的民主教育，同时，在制度上要不断健全。
（二）正因为我国国民素质较低，所以才更需要一个更真实地体现民意，更能激发民众参政意识的民主制度。
这样，中国的政治民主化进程才能加快，国民的民主素质才能较快地提高。
（三）辛亥革命建立的资产阶级民主共和制，只体现了少数人（占总人口的10％）的利益，广大民众并没有得到真正的民主权利。
但是，民主共和的伟大意义在于否定君主专制，承认并保护自由、平等权利，向国民灌输民主观念。
国民民主意识的形成，是中国政治现代化最深刻的社会心理条件。
历史的大趋势就是在这一隐性的意识中得到显现的。
三、辛亥革命与中国民族工业发展的“黄金时期”辛亥革命后，中国社会出现了两个最显著的变化，一是政治倒退、军阀混战，出现了近代史上的政治最黑暗的时期；一是中国的民族工业得到了明显的发展，尤其是1914年到20年代初，被称为民族工业发展的“黄金时期”。