青草沙水库浮游植物群落特征与水环境因子的典范对应分析
长江口青草沙水库正式供水前的鱼类群落结构特征
较高; 4 种生态类群中, 定居性鱼类占绝对优势(77.8%)。青草沙水库鱼类群落表现出淡水或
长江口低盐淡水区鱼类区系的主要特征, 与以近海鲈形目鱼类为优势的长江口邻近水域的
鱼类群落差异巨大, 推测水库建设导致的隔离与盐度下降是形成该水库鱼类群落趋于淡水
区系的主要原因。
关键词: 鱼类多样性; 摄食功能群; 生态类群; 水源地水库; 长江口
1 材料与方法
1.1 青草沙水库概况 青草沙水库（31°24′N—31°29′N、121°29′E—
121°43′E）总面积约 67.2 km2, 年均径流总量为 4.896×1011 m3, 年均气温约 10℃, 年降雨量约 600 mm。青草沙水源地位于长江口江心部位, 不受陆 域排污的干扰, 水质优良, 水量丰富, 使青草沙水 库成为上海市难得的优良水源地和城市供水的战 略储备。 1.2 调查方法
Hemiculter leucisculus 似鳊 Pseudobrama simoni 寡鳞飘鱼 Pseudolaubuca engraulis
1
14.1
OM
SE
31
868.5
OM
RL
11
254.8
OM
SE
蛇 Saurogobio dabryi
1
50.8
IN
SE
长蛇 Saurogobio dumerili
式中, fi 为第 i 种鱼的出现频次, F 为所有物种出现 频次的和, ni 和 wi 分别表示第 i 种鱼的个体数和重 量, N 和 W 分别表示所有物种总个体数和总重量, S 为总物种数, Pi 为第 i 种鱼的个体数占所有物种总 个体数的百分比, 即 Pi=ni /N。
采用单因素方差分析(One-way ANOVA)探讨 多样性指数的空间变化。摄食功能群与生态类群参 考文献[15-17]的方法进行划分。基于重要值数据, 采用组平均聚类法对不同站点的鱼类群落进行聚 类分析, 此法聚类共分 5 步, 其中第 2 步以 d =1−r (r 为皮尔逊相关系数)作为相异性指标, 将 d = 0.3 作为划分群落空间类型的依据[18]。对不同网目大小 刺网捕获的鱼类物种多度数据进行聚类分析, 以 探讨刺网网目大小对渔获物物种组成的影响。
青草沙水库下游排水闸口内浮游藻类群落变化调查
青草沙水库下游排水闸口内浮游藻类群落变化调查
李嘉海;王绍祥;朱宜平;顾静
【期刊名称】《净水技术》
【年(卷),期】2014(033)0z1
【摘要】2012年2 ～ 12月,对青草沙水库排水闸口的浮游藻类进行采样分析,共鉴定浮游藻类7个门,其中绿藻门和硅藻门种类数最多,为94种和68种,占总数的47％和34％;蓝藻门为26种,占13％;甲藻门5种,占2％;裸藻门5种,占2％;隐藻门3种,占1％;金藻门为最少,只有1种,占1％.结果表明全年藻类种类数、优势种均有明显的季节变化,夏秋季较利于藻类生长,并提出一些建议和措施来控制水库中的藻类繁殖.
【总页数】5页(P30-34)
【作者】李嘉海;王绍祥;朱宜平;顾静
【作者单位】上海城投原水有限公司青草沙水库管理分公司,上海201913;上海城投原水有限公司青草沙水库管理分公司,上海201913;上海城投原水有限公司青草沙水库管理分公司,上海201913;上海城投原水有限公司青草沙水库管理分公司,上海201913
【正文语种】中文
【中图分类】TU991.2
【相关文献】
1.青草沙水库排水闸加大泄量后的消能防冲研究 [J], 丁星星;谢东
2.青草沙水库浮游藻类的调查及控制 [J], 蒋增辉
3.2015—2017年莱州湾招远海域扇贝养殖区浮游藻类群落变化 [J], 李希磊;于潇;卢钰博;杨俊丽;崔龙波
4.2015-2017年莱州湾招远海域扇贝养殖区浮游藻类群落变化 [J], 李希磊; 于潇; 卢钰博; 杨俊丽; 崔龙波
5.赣江中下游浮游藻类群落结构与水质评价 [J], 计勇;张洁;樊后保;宋希望;曾一真因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青草沙水库藻类防控与多水源调配示范研究成果
净水技术 2017,36(6) : 1 -5W ater P urificatio n T echnology科技动态【栏目导读】科研工作是行业发展的必要技术储备环节，也是成果转化推动产业进步的重要前序环十 节。
对科研工作的回顾与展望，有助于梳理技术发展脉络，并为后续的产学研互动提出建议。
本期| +栏目就《青草沙水库控藻技术研究与多水源调配示范》课题进行回顾剖析，为相关行业从业人员提供+ j 后续工作的思路。
||关键词青草沙藻类水厂工艺非咸潮期调度 |I ——*——*—I ——*——*——I —*——*——*—I ——*——*—I ——*——*—I ——*——*—I ——*——*—I ——*——*——I —*——*——*—申一尘，王绍祥，朱宜平，等.青草沙水库藻类防控与多水源调配示范研究成果[J ].净水技术，2017 ,6(6): 1-5.Shen Yichen, Wang Shaoxiang, Zhu Yiping, et al. Research achievements on algae control of Qingcaosha Reservoir and demonstration of multi-water sources distribution[ i ]. Water Purification Technology ，2017, 36( 6) : 1 — 5.青草沙水库藻类防控与多水源调配示范研究成果申一尘，王绍祥，朱宜平，陈立，陈蓓蓓(上海城投原水有限公司，上海200125)Research Achievements on Algae Control of Qingcaosha Reservoir and Demonstration of Multi-Water Sources DistributionShen Yichen, Wang Shaoxiang, Zhu Yiping, Chen Li, Chen Beibei(Shanghai Chengtou Raw Water Co.，Ltd.，Shanghai 200125, China)目前，青草沙水库是世界上最大的边滩水库，也是上海市最大的饮用水水源地[1]。
上海长江口两大水源水库取水口浮游藻类群落情况分析
上海长江口两大水源水库取水口浮游藻类群落情况分析黄佳菁;朱骅;朱宜平【摘要】青草沙水库和陈行水库两者取水口都取自于长江水,但两者水库类型不同.该文研究了两者取水口浮游藻类群落结构变化情况,进行了一系列的显微镜镜检.结果表明,采样期间,青草沙取水口浮游藻类藻种数为188种,陈行水库取水口浮游藻类藻种数为134种,两者夏季优势藻种均为蓝藻门藻种.两取水口浮游藻类生物密度基本一致,分别为1.13×105 cells/L和1.37×105 cells/L.经过研究发现两者水库类型虽不同,但取水口浮游藻类群落结构变化基本一致,藻种略有不同.【期刊名称】《净水技术》【年(卷),期】2016(000)0z2【总页数】5页(P47-51)【关键词】青草沙水库;陈行水库;取水口;群落结构;浮游藻类【作者】黄佳菁;朱骅;朱宜平【作者单位】上海城投原水有限公司,上海200125;上海城投原水有限公司,上海200125;上海城投原水有限公司,上海200125【正文语种】中文【中图分类】TU991浮游藻类作为水中最主要初级生产者，分布广泛，适应性强，在水生生态系统食物链中占据着十分重要的地位，它们在水体物质转换和能量循环过程中起着重要的作用[1]。
研究表明，浮游植物群落结构可以很好地反映水的环境状态，某些特定浮游植物种类的演替可体现水体营养水平的变化；而相反，环境条件的改变也会影响到浮游藻类群落结构的变化[2]。
因此，深入了解浮游藻类群落结构变化情况对保护、治理和改善水环境具有重大意义。
青草沙水库和陈行水库都取用于长江水，前者是江心水库，后者是边滩水库，两者都是上海的重要水源地。
作为同源但类型不同的两大水源地，取水口浮游藻类群落结构变化情况值得深入研究。
为了对对青草沙水库和陈行水库两者取水口浮游藻类群落结构变化情况有一定的了解，本文对这两大水库取水口浮游藻类情况进行了为期一年的连续调查，浅显得研究了这两大水库取水口浮游藻类之间的同异点，为后续保护、治理和改善这两大水库在浮游藻类这一方面的问题提供一定的数据支持。
青草沙水库湿地主要保护对象-概述说明以及解释
青草沙水库湿地主要保护对象-概述说明以及解释1.引言1.1 概述青草沙水库湿地位于XX省XX市，是该地区最重要的自然湿地之一。
它拥有广阔的湖泊和湿地，被茂密的青草所覆盖，因此得名为青草沙水库湿地。
这片湿地地处于一个独特的地理位置，周围环绕着群山峻岭和蓝天碧水，景色十分优美。
青草沙水库湿地是一个生态系统复杂、生物多样性丰富的地方。
它被誉为“自然的宝库”，拥有大量的植物和动物物种。
在这片湿地中，可以找到各种珍稀濒危的鸟类、昆虫以及多种湿地植物。
这里不仅是许多候鸟的迁徙途径和栖息地，还是一些珍稀兽类的栖息地。
湿地内的水质清澈且富含氧气，提供了优越的生态环境，为众多生物提供了良好的生存条件。
然而，由于人类的过度开发和环境污染，青草沙水库湿地的生态环境受到了严重破坏和威胁。
水库的建设、工业废水的排放以及旅游开发等活动都给湿地的生态平衡带来了巨大压力。
因此，保护青草沙水库湿地成为了一项紧迫的任务。
只有保护好这片湿地，才能保护众多珍稀动植物的生存环境，维护生态系统的平衡。
本文将就青草沙水库湿地的地理位置和特征以及湿地的生态环境和生物多样性进行详细介绍，并强调保护青草沙水库湿地的重要性和价值。
同时，本文还将重点探讨青草沙水库湿地的主要保护对象，以期引起社会各界对这片湿地的关注和保护意识。
通过共同努力，相信我们能够为青草沙水库湿地的保护事业作出自己的贡献。
文章结构部分的内容可以按照以下方式编写：1.2 文章结构本文将按照以下结构进行描述：首先，在引言部分概述了文章的目的和重要性。
接下来，在正文部分，将详细介绍青草沙水库湿地的地理位置和特征，以及湿地的生态环境和生物多样性。
最后，在结论部分，总结了青草沙水库湿地的重要性和保护价值，并明确了湿地的主要保护对象。
通过以上结构，读者可以逐步了解青草沙水库湿地的整体情况，从地理位置到生态环境和生物多样性，最后了解湿地的重要性和保护对象。
这样的结构安排有助于读者系统地了解青草沙水库湿地，并对其保护和管理起到引导作用。
近十年来青草沙水库取水口水质变化趋势分析
近十年来青草沙水库取水口水质变化趋势分析
朱宜平
【期刊名称】《华东师范大学学报:自然科学版》
【年(卷),期】2022()3
【摘要】基于青草沙水库取水口2010—2019年这10年的日监测数据,对水质的主要理化指标进行了年际和季节性变化趋势分析,并探讨了理化指标间的关联关系.结果表明:①青草沙水库取水口溶解氧浓度始终保持较高水平,pH值呈现弱碱性;②取水口氨氮浓度较低,硝酸盐氮浓度介于1.2~2.0 mg/L,总磷浓度为0.1~0.2 mg/L,高锰酸盐指数浓度为2.0~4.0 mg/L,且这4项指标从2015年开始均呈下降趋势,表明来水水质进一步变好;③溶解氧浓度、水温和pH值存在明显的四季变化,而总硬度、永久硬度、电导率和氯化物这4项指标受海水入侵影响且季节变化基本一致,其余指标随季节变化差异不明显;④总磷浓度、高锰酸盐指数浓度随浊度的升高而升高,总磷浓度和硝酸盐氮浓度随着大通流量的增加而呈现下降趋势.
【总页数】11页(P50-60)
【作者】朱宜平
【作者单位】上海城投原水有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】X832
【相关文献】
1.中央沙水库与青草沙水库原水水质特征与处理对策
2.青草沙水库取水口选址与取水方式研究
3.不同潮型和风况下青草沙水库取水口盐水入侵来源
4.基于主成分分析的近十年鹤地水库水质主要影响因子及变化趋势研究
5.南宁市近十年主要河流及水库水质变化趋势分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青草沙水库工程项目管理论文范本
青草沙水库工程工程管理论文范本首先，青草沙水库作为上海最大、最有影响力的饮用水水源地，占地面积66.15km2，环库大堤48.4km，分上游闸、下游闸、输水及长兴泵房，呈现出点多、面广、路程远等特点，这给工程现场管理及效率带来了很大困难;其次，青草沙水库作为水利工程属性，超出常规泵站设备范畴，除了机电、管道、暖通外、更多的是堤坝构筑物、大型闸门、大型电机水泵、金结、修养林、水生态动植物等，具有非常多的专业门类;再次，工程平安作为企业一切工作的底线，是一切工作的前提，必须狠抓责任落实，专人负责;最后，青草沙水库管理团队是新组建团队，在人力资源分配上非常紧张，占了80%，没有工作经历，专业不对口，给青草沙水库工程工程管理带来了很大挑战与困难。
为保障上海水源地供程度安的重任和以上四项在工程工程管理上的困难要求经理室在工程工程管理的体制机制上必须创新，传统的职能制管理形式并不符合当前青草沙水库管理实际需求。
因此，在青草沙水库工程工程管理理论中，通过制度创新，遵循现有企业的管理程序，建立矩阵式的工程负责人制度，由明确的工程负责人对工程工程进展全过程管理，有效解决工程管理上的困难，并让青年员工得到有效锻炼。
3.1工程负责人的任命为了保证工程工程的成功，工程负责人的选人用人是工程成败的重要关键因素，原那么上从工程施行部门内由部门主管提名推荐，要求具备较高的政治素质、思想品德、责任意识、作风端正、吃苦耐劳、敢于负责、用于担当;且具有相关的专业背景与工作才能与管理技巧;能坚决维护企业的利益，经理室授权后担任。
3.2工程负责人的责任、权利、利工程负责人经经理室授权后作为工程工程的责任主体，代表经理室从事工程工程管理活动，对施行工程进展全面指导、统一指挥，并负责工程工程目的的实现，是工程责任、权利、利的主体。
(1)责任。
工程负责人作为工程工程全过程的现场管理者、协调者、筹划者，在工程管理中处于中心地位。
首先，要严格坚持贯彻国家与地方法律法规政策，执行企业内部各项管理规章管理制度。
青草沙水库及取输水泵闸工程环境影响报告书(简本)
1 工程概况青草沙水库及取输水泵闸工程是青草沙水源地原水工程系统的重要组成部分，主要由青草沙水库、取水泵闸（包括上游泵闸和下游水闸）以及输水泵站等工程组成。
青草沙水库及取输水泵闸平面布置见图1-1。
图1-1 青草沙水库及取输水泵闸工程平面布置示意图1.1 青草沙水库工程青草沙水库位于长江口南北港分流口下方，长兴岛头部和北部外侧的中央沙、青草沙以及北小泓、东北小泓等水域，总面积为70.99km2，其中中央沙库区14.34km2，青草沙库区52.05km2（含青草沙垦区2.13km2），弃泥区4.60km2。
本工程设计有效库容4.35亿m3，其中中央沙库区0.70亿m3，青草沙库区3.65亿m3。
水库围堤由南堤、西堤、北堤、东堤及长兴岛海塘组成，总长48.63km，其中新建北堤、东堤21.97km，加高加固中央沙南堤、西堤10.36km，加高加固长兴岛海塘16.30km。
另外，改造中央沙北围堤7.33km，加高加固青草沙垦区海塘6.50km。
1.2 取水泵闸工程取水泵闸工程由上游取水泵闸和下游水闸组成。
上游取水泵闸取水口位置设在北堤上段，靠近北港进口新桥通道中部，采用闸站相结合、明渠引水的平面布置方式；下游水闸设在水库北堤下段。
本工程设计取水泵站规模180m3/s，上游水闸净宽72m、闸底高程0.0 m；下游水闸净宽20m、闸底高程-1.0 m。
1.3 输水泵闸工程输水泵闸工程由岛域输水干线输水闸井和长兴输水支线输水泵站组成，闸站位置设在水库库内东南角现有丁坝上游附近。
采用闸站相结合、明渠引水的平面布置方式。
输水闸净宽24m、闸底高程-4.0 m；输水泵站规模11万m3/d。
1.4 建设工期本工程计划于2007年1月开工，2008年底围堤合龙，2010年4月满足供水要求，2010年9月底工程完工，总工期45个月。
2 区域环境现状2.1 水环境青草沙水源的监测结果表明，青草沙水域水质优良稳定，除石油类、TP和挥发酚超标外，其余指标均达到I类和II类水质标准；水源地特定项目均未检出，符合《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）中城镇集中式饮用水水源地水质要求，是上海境内水质最好、最稳定的饮用水水源地。
海河干流浮游植物群落及其与环境因子的典范对应分析
海河干流浮游植物群落及其与环境因子的典范对应分析张萍;李宝华;刘宪斌;白明;王娟娟;王秀芹;王德兴;时文博【期刊名称】《水产科学》【年(卷),期】2015(000)006【摘要】The phytoplankton community in mainstream of Haihe River was investigated in late spring , mid‐summer and early autumn from 2009 to 2013 ,and 8 phyla ,92 genera and 181 species of phytoplankton were detected in the waters .The phytoplankton was found to be predomninantly composed of Cyanophyta , Bacillariophyta and Chlorophyta ,including Scenedesmus quadricauda ,Chlorellavulgaris ,Oocystis sp ., Selenastrum sp .,and Caeteria sp inChlorophyta ;Microcystis sp ., Phormidium tenue , Spirulina sp ., Oscillatoria sp .,and Dactylococcopsis sp .in Cyanophyta;Cyclotellasp .,Nitzschia sp .,Navicula sp .in Bacillariophyta and Cryptomonaserosa ,C .ovata in Cryptophyta .The relationships between the distribution of phytoplankton and environmental factors in each sampling site were studied by canonical correspondence analysis .The 5 year observation demonstrated that total nitrogen ,total phosphorus and pH were the key factors for the distribution of phytoplankton communities .%2009—2013年选取春末、夏中、秋初3个季节对海河干流浮游植物群落进行了调查，共检出浮游植物8门92属181种，浮游植物主要由绿藻、蓝藻和硅藻组成。
青草沙水库浮游植物生物量变化
青草沙水库浮游植物生物量变化翁馨妍;周云【摘要】该文对青草沙水库2013年1月～2015年12月三年间叶绿素a含量和藻类生物量进行了时间和空间上的调查研究.结果表明,青草沙2013年～2015年运营期浮游植物生物量基本保持稳定,叶绿素a含量和藻类生物量呈显著正相关.在冬春或冬末春初、夏末秋初季节交替时节容易形成藻类密度高峰,春季藻类密度和生物量均高于其他季节.样点上游闸外叶绿素a与藻类密度最低,库中最高.【期刊名称】《净水技术》【年(卷),期】2016(000)004【总页数】6页(P63-68)【关键词】青草沙水库;浮游植物;叶绿素a;藻类生物量;时空变化;相关分析【作者】翁馨妍;周云【作者单位】上海城市水资源开发利用国家工程中心有限公司,上海200082;上海城市水资源开发利用国家工程中心有限公司,上海200082【正文语种】中文【中图分类】TU991.11浮游植物指在水中营浮游生活的微小植物，通常指浮游藻类。
主要生活在水中，可进行光合作用且生物量大，是水体初级生产力的重要组成部分；且其个体微小、营养丰富，通常作为水体中鱼虾和小型动物的饵料，所以浮游植物在水体物质循环和能量流动中发挥着重要作用[1]。
叶绿素a不溶于水，溶于有机溶剂，是浮游植物进行光合作用的主要色素，通常可用来反映水体中浮游植物生物量[2]。
青草沙水库位于长江口南北港分流口下长兴岛西北方，是我国目前最大的河口江心水库，供应上海城区及市郊超1 000万居民用水。
水库自2010年10月开始试运行，至2013年1月已运行两年有余。
运行初期有效库容为4.38亿m3，库区面积为79 km2，运行常水位为2.8～3 m(吴淞高程)，平均水深为11.4 m。
自建设运行以来，关于青草沙水库浮游植物曾多有报道，蒋增辉[3]在青草沙全面通水前(2011年1月～6月)对库内外的浮游藻类进行过报道，李嘉海[4]对青草沙下游泵闸内2012年2月～ 12月浮游藻类群落结构进行过调研，刘歆璞[5]对青草沙2011年相关藻类变化进行过研究，王先云[6]对青草沙运行5年来颤藻属的分布变化进行过报道。
上海市青草沙水库富营养化和藻类污染情况研究
科学论文个人项目名称：上海市青草沙水库富营养化和藻类污染情况研究（高中）上海市青草沙水库富营养化和藻类污染情况研究摘要多年来，上海一直属于水质型缺水城市，黄浦江水源污染非常严重。
青草沙水库拥有大量优质淡水，2006年，上海市政府决定将青草沙建设成为上海的水源地，以改变上海80 %以上自来水源取自黄浦江的格局，全部工程于2010年完工。
青草沙作为目前中国最大的河口型浅层水源水库，研究该水源藻类污染及其毒素污染状况不仅对于保障城市安全供水具有重大现实意义，也可为我国未来其他地区的河口水源提供借鉴。
本研究对青草沙库区总氮（TN）、总磷（TP）、高锰酸盐指数（CODMn）、叶绿素a（Chl-a）和透明度（SD）等富营养化相关水质指标进行测定，利用SD、TN、TP、Chl-a和CODMn 计算富营养化综合指数（CTSIM）以评价青草沙库区富营养化状态。
分析青草沙库区总藻和产毒蓝藻污染水平。
以高效液相色谱法检测溶剂性藻毒素水平。
青草沙水库总藻细胞密度和产毒蓝藻细胞密度范围分别是 6.04×106-12.75×106个/L和8.43×106-15.38×106个/L，且都呈现丰水期（藻类增殖期）>平水期>枯水期趋势。
青草沙库区溶解性藻毒素水平为ND-1.64μg/L，丰水期最高。
1.项目背景上海地处长江和太湖流域下游，为平原感潮河网地区。
上海市城市水源主要由长江和黄浦江供给，分别承担了城市供水的24％和76％。
近年来，由于黄浦江水量有限，水体有机污染较重，水质常处于Ⅳ类水水质标准[1]，严重影响了饮用水水质和安全，其作为饮用水水源日益受到质疑。
而长江径流量巨大，长江口干流水质总体良好，水体中绝大部分指标常年能达到Ⅱ类水标准。
由于地表水是上海城市发展的主要水源，为取得清洁原水，取水口从小水体向大水体、水质差河段向水质好河段转移，原水供应增量从黄浦江向长江水源转移，是一种必然趋势。
近十年来青草沙水库取水口水质变化趋势分析
近十年来青草沙水库取水口水质变化趋势分析作者：***来源：《华东师范大学学报（自然科学版）》2022年第03期關键词：长江;青草沙水库;取水口;水质变化趋势0引言长江口区域是我国最重要的经济、金融、科技和文化中心，人口密度大，优质原水需求量大.2011年6月青草沙水源地建成通水以来，平均每日供应优质原水近500万t，改变了上海市主要依靠黄浦江取水的历史，成为上海市55%左右优质原水供应地，对上海市供水水质安全保障和城市可持续发展具有重要意义.青草沙水源地是上海战略水源地之一，各方对青草沙水源地水质高度关注[1-3].青草沙水库地处长江口南支北港，采用非咸潮期通过上游泵闸从长江江心取水、下游水闸向长江放水、输水泵闸向上海市区供水的运行模式，故库内水质受取水口长江来水影响较大.与此同时，近年来长江上、中、下游各类调控调蓄和调水等水利设施的建设，对流域水文水情造成了一定影响.周建军等[4]研究表明，2003—2013年三峡水库蓄水后长江入海泥沙（大通站）相比1990年前减少了72%;娄保锋等[5]对长江干流2000年以来上中下游4个主要断面分析表明，长江干流年输沙量整体呈大幅下降趋势.2016年以来，随着“共抓大保护，不搞大开发”成为长江经济带发展基调以及《长江经济带生态环境保护规划》正式印发实施，长江流域生态环境也在向好的方面发展.张昀哲等[6]对长江入海前最后一个控制断面—徐六泾断面的2009—2018年总氮（TN）、总磷（TP）进行分析发现，TN和TP入海通量主要受上游来水影响，且年际有缓慢下降的趋势.董文逊等[7]对长江干流12个主要水质监测控制断面2008—2018年月度数据分析发现，长江干流水质在不断好转并呈现出持续好转或逐渐稳定的趋势.陈善荣等[8]对长江干流水质变化分析发现，2016年以来政府管理措施极大地改善了长江流域总体水质，也促进了长江干流水质进一步好转.当前有关长江口水质变化趋势的研究[9-11]多基于国家生态环境监测网、相关科学研究专项调查来开展，数据频次为每月1次或数次.本文基于青草沙水库自2010年以来取水口的高频率日监测数据，全面分析了2010—2019年青草沙水库取水口水质变化趋势，旨在系统了解青草沙水库取水口水质发展和长江口水质变化趋势，以期为青草沙水库及其他长江口水源地长期运行提供参考.1材料和方法1.1 研究区域青草沙水库取水口（31°29′28.34″N，121°32′45.69″E）位于长江北港（图1），由取水闸门和取水泵站组成.非咸潮期水库水位低于长江潮位时，采用水闸自流取水;咸潮期取水口盐度未超过饮用水标准且水库水位高于长江潮位时，采用泵站引流取水.该区域属于亚热带季风气候，四季分明，3—5月为春季、6—8月为夏季、9—11月为秋季、12—2月为冬季.1.2 研究方法水质数据源于上海城投原水有限公司实验室.每日9点于取水口区域水深5m以内利用水质采样器取水样，垂向混合良好.其中，部分水样采用便携式仪器现场测定水温、浊度、溶解氧（DO）、pH值和电导率指标，剩余水样存放在采样瓶中，冷藏后于20min内送至化验室对相关指标进行分析，包括氨氮（NH4+-N）、氯化物、硝酸盐氮（NO3–-N）、高锰酸盐指数（CODMn）、总磷（TP）、总硬度和永久硬度，样本总量定为N，具体监测方法见表1.2结果与分析2.1 年际变化趋势2010年以来，青草沙水源地取水口水温、浊度、溶解氧、pH值、氨氮、硝酸盐氮、总磷、高锰酸盐指数、总硬度、永久硬度、电导率、氯化物这12个指标的年际变化情况如图2所示.2.1.1水温2010—2019年，水温年际变化不大（图2（a））.10年间，实测年内最低水温为3.8℃，最高为33.0℃（表2）.其中，青草沙水源地取水口水温多处于10～25℃，占比56.1%;高于25℃和低于10℃的情况占比分别为25.5%和18.4%（N为3264）.取水口水温变化较小有利于水库水温的稳定.2.1.2浊度2010—2019年，浊度呈现比较明显的年际差异（图2（a））.10年间，实测年内最小浊度为6NTU，最大浊度为460NTU（表3）.其中，2017—2019年中位值分别为43、46、40NTU，相较之前明显偏低，表明这3年来水有变清的趋势.10年间，取水口浊度多处于30～80NTU，占比62.2%;浊度为80NTU以上的占比19.5%（N为3270）.这表明青草沙水库是来水浊度较高的水库，水库自净过程中需要更注重水力停留时间.2.1.3溶解氧2010—2019年，溶解氧浓度总体较高且年际变化不大（图2（b））.10年间，实测年内最小浓度值为5.2mg/L，最大值为13.9mg/L（表4），来水溶解氧浓度没有低于5.0mg/L（地表水Ⅲ类标准限值）的情况，共测得8次为5.0～6.0mg/L（6.0mg/L为地表水Ⅱ类标准限值），有81%（N为3263）超过了7.5mg/L（地表水Ⅰ类标准限值），这说明因取水口水体流动性好、污染物少，溶解氧比较充足.2.1.4pH值2010—2019年，取水口的来水pH值总体偏高且年际变化不大（图2（b））.10年间，实测年内最小pH值为7.3，最大为8.7（表5）;pH值小于8.0的情况占比仅为8.6%（N为3268），尤其是2016—2019年，每年低于8.0的情况占比不足5%;而超过8.3的情况占比仅为6.9%;2015—2019年，每年高于8.3的情况占比也不足5%，这表明80%以上的上游来水的pH 值稳定在8.0～8.3.2.1.5氨氮2010—2019年，青草沙取水口氨氮浓度变化幅度在逐年缩小，年最大值也呈下降趋势（图2（c））.除2010年外，其余9年实测浓度最高值均在0.50mg/L（地表水Ⅱ类标准限值）以下（表6）.10年间，取水口氨氮浓度在0.15mg/L以下（地表水Ⅰ类标准限值）的天数占比86.6%（N为3264），特别是2016—2020年，0.15mg/L以下的天数高达同期样本量的95.7%，说明2016年以来上游来水氨氮均处于较低浓度.2.1.6硝酸盐氮2010—2019年，青草沙取水口的硝酸盐氮浓度呈先增加后减少的趋势，总体为1.2～2.0mg/L，占比70.8%（N为2966）（图2（c））.2010—2014年，青草沙取水口的硝酸盐氮浓度无论是最大值、中位值还是年均值均呈现上升趋势，而2015年以后又整体呈现下降趋势（表7）;特别是2019年的最大值、中位值以及年均值，均是过去10年中最低的，与长江干流的氨氮浓度[8-9]、徐六泾断面的总氮浓度[6]年际均呈现下降趋势的结果一致.2.1.7总磷2010—2019年，青草沙取水口的总磷浓度大体呈减少趋势，为0.01～0.34mg/L（图2（c））.其中，监测值在0.1mg/L以下（地表水Ⅱ类标准限值）的约占24.6%（N为2758）;0.1～0.2mg/L（地表水Ⅲ類标准限值）的约占70%（N为2758）.与硝酸盐氮类似地，2012—2014年的总磷浓度无论是最大值、中位值还是年均值均呈现上升趋势，而2015年的开始整体呈现下降趋势（表8）.特别是2017—2019年，监测值小于0.1mg/L以下的约占同期样本总量的46.7%，较之前有明显上升，说明青草沙取水口的总磷浓度明显下降，这与陈善荣等[9]研究的长江干流总磷自2015年开始呈现下降趋势的结果一致.2.1.8高锰酸盐指数2010—2019年，青草沙取水口高锰酸盐指数浓度为1.1～4.9mg/L（图2（c））.其中，监测值在2.0mg/L以下（地表水I类标准限值）的约占18.7%（N为3266），2.0～4.0mg/L（地表水Ⅱ类标准限值）的约占80%，而超过4.0mg/L的仅占1.3%，这表明青草沙取水口高锰酸盐指数浓度整体较低.与硝酸盐氮、总磷年际变化规律类似地，2015年开始，高锰酸盐指数浓度无论是最大值、中位值还是年均值均整体呈现下降趋势（表9）;特别是2017—2019年，监测值中小于2.0mg/L以下的约占同期样本总量的35.4%，较之前有明显上升，表明青草沙取水口高锰酸盐指数浓度明显下降，这与长江干流总体有机物年际变化趋势一致[9].2.1.9总硬度、永久硬度、电导率和氯化物2010—2019年，总硬度、永久硬度、电导率和氯化物变化趋势总体一致（图2（d））.4个指标在2010—2014年变化幅度较大，2015—2019年变化幅度明显减小（表10），这与青草沙取水口遭受到的海水入侵影响明显相关.根据运行统计，2010—2014年，青草沙水库取水口共计遭受43次海水入侵影响（包括北支倒灌和正面上溯）;2015—2019年共计遭受15次海水入侵影响（包括北支倒灌和正面上溯），相比前5年大幅减少.2.2 季节变化趋势2010—2019年，青草沙水源地取水口的水温、浊度、溶解氧、pH值、氨氮、硝酸盐氮、总磷、高锰酸盐指数、总硬度、永久硬度、电导率、氯化物这12个指标季节统计情况见图3.其中，水温、溶解氧、pH值存在明显的四季变化;而总硬度和永久硬度的冬、春季变化幅度明显高于夏、秋季;电导率和氯化物的秋、冬季变化幅度明显高于春、夏季;总磷的夏季变化幅度明显高于其他三季;其余指标随四季变化的差异不明显.总体而言，受气温影响，青草沙取水口四季水温顺序为夏季>秋季>春季>冬季.而由于来水中氨氮、高锰酸盐指数等处于较低水平，所以水体溶解氧主要受水温影响[12]，四季变化趋势刚好跟水温相反，呈现出夏季<秋季<春季<冬季的特点.冬季由于大通流量相对偏低，取水口易受海水入侵影响，总硬度、永久硬度、电导率和氯化物4个指标表现出冬季变幅较大，夏季变幅相对较小的特点.2.3 相关指标关联性分析2.3.1水温与溶解氧之间的关系水温和溶解氧是描述水生生态系统的两个重要水质因子，且水温是影响水中溶解氧浓度变化的重要因素.青草沙取水口水温与溶解氧之间的变化关系（N为3263）如图4所示.从图中可以看出，溶解氧与水温具有很好的线性关系，这表明水体中能消耗或产生溶解氧的化学、生物过程较少，溶解氧主要受大气复氧这一物理过程影响[12-13]，也表明来水水质较好.2.3.2氯化物与电导率、总硬度、永久硬度之间的关系氯化物与电导率（N为3264）、总硬度（N为3257）和永久硬度（N为3257）之间的变化关系如图5所示.可以看出，氯化物和电导率、总硬度、永久硬度均具有非常好的线性关系，表明取水口的电导率、总硬度和永久硬度变化主要受海水入侵影响，上游来水中的钙、镁等离子含量相对较少.同时，对比图4中各线性方程可以看出，氯化物对电导率、总硬度和永久硬度的影响大小顺序为电导率（斜率k为3.076）>总硬度（k为0.322）>永久硬度（k为0.307）.2.3.3浊度与水温、大通流量之间的关系浊度代表了水体中悬浮颗粒物含量[14]，而水体中的悬浮颗粒物又容易受到来水流量、水温等季节性因素影响，图6表明了浊度与水温（N为3264）、大通流量（N为3270）之间的关系.可以看出，浊度与水温、大通流量无明显的函数关系，表明可能存在其他因素对青草沙取水口浊度影响更显著.主要影响因素可能是潮汐和风，长江的潮汐存在明显大小潮变化，潮汐和风导致底部泥沙再悬浮，水体泥沙含量发生变化，进而影响浊度.2.3.4总磷与浊度、大通流量之间的关系图7表明了总磷与浊度（N为2758）、大通流量（N为2758）之间的关系.因为长江中磷主要以颗粒态存在[15]，部分颗粒态磷在重力作用下随着迁移逐渐沉降，因此，总磷随着浊度的减小而呈现下降趋势，但函数关系不明显，这可能是由于伴随着沉降过程，颗粒态磷与水界面还会发生吸附-释放、沉降-再悬浮、混合-稀释等综合作用[16];另一方面，随着大通流量的增大，在一定程度上具有稀释作用，总磷有下降的趋势，但函数关系也不明显.2.3.5高锰酸盐指数与大通流量、浊度之间的关系高锰酸盐指数是反映水体中受有机污染和还原性无机污染程度的综合指标[17].图8表明了高锰酸盐指数与大通流量（N为3266）、浊度（N为3266）之间的关系.由图可见，高锰酸盐指数随大通流量变化趋势不明显，但随着浊度的增加而呈现上升趋势，这可能是由于水体中的有机污染物和无机还原性物质吸附在水中的悬浮颗粒上，当浊度增加时，高锰酸盐指数随之增加.2.3.6硝酸盐氮与大通流量之间的关系根据监测，长江上游来水中氮主要以硝酸盐氮形态存在，比例可达70%左右.图9表明了硝酸盐氮与大通流量之间的关系（N为2966），随着大通流量的升高，硝酸盐氮总体上呈现下降趋势，可能是由于硝酸盐氮在一定程度上得到了稀释[18]，这与张昀哲等[6]关于长江徐六泾断面枯水期总氮浓度比丰水期高的结论一致.3结论通过对青草沙水库取水口2010—2019年这10年的日监测数据分析，主要结论如下：（1）青草沙水库取水口溶解氧浓度始终保持较高水平，其中80%以上大于7.5mg/L;pH值呈现弱碱性，整体为8.0～8.3.（2）青草沙水库取水口氨氮浓度较低，整体在0.15mg/L以下，硝酸盐氮浓度为1.2～2.0mg/L，总磷浓度为0.1～0.2mg/L，高锰酸盐指数浓度整体为2.0～4.0mg/L，且这4项指标均从2015年开始呈下降趋势，表明来水水质进一步变好.（3）水温、溶解氧、pH值存在明显的四季变化;受海水入侵影响，总硬度、永久硬度、电导率和氯化物这4个指标变化趋势大体一致，且在大通流量相对较低的冬季变化幅度明显高于夏季;其余指标随四季变化的差异不明显.（4）总磷浓度、高锰酸盐指数浓度随着浊度的升高而升高;总磷浓度、硝酸盐氮浓度随着大通流量增加而呈现下降趋势.。
青草沙水库浮游藻类的调查及控制
青草沙水库浮游藻类的调查及控制蒋增辉【摘要】为预防和控制青草沙水库藻类大量增殖,在水库全面通水前(2011年1～6月)对浮游藻类进行调查,共检出8门80属,鉴定出124种/变种,出现频次较高的有梅尼小环藻、游丝藻、针晶蓝纤维藻、波吉卵囊藻、扁圆卵形藻等.水库进水中检出蓝藻9属、硅藻18属、绿藻14属、其他藻5属,水库内检出蓝藻14属、硅藻23属、绿藻27属、其他藻7属,库内种类比库外大幅增加.结果表明水库在发挥“避污蓄清”和“避咸蓄淡”功能时会导致库内水体流速减慢,有利于藻类增殖.并提出一系列藻类预警及监控措施.%To control and prevent the excessively proliferating of algae in Qingcaosha reservoir in Shanghai China, phytoplankton was investigated. A total of 8 phylum, 80 genera and 124 species (varieties) were identified. Among them, Cyclotella meneghiniana, Planctonema lauterbornii, Dactylococcopsis rhaphidioides, Oocystis borgei, Cocconeis placentula, etc, has higher frequency of occurrence. There were 9 genera of Cyanophyta, 18 genera of Bacillariophyta, 14 genera of Chlorophyta, 5 genera of other phylum identified in influent and 14 genera of Cyanophyta, 23 genera of Bacillariophyta, 27 genera of Chlorophyta, 5 genera of other phylum identified in the reservoir. The results show that while the function of avoiding saltwater and polluted water together with storing fresh and clean water is applied in the reservoir, reducing the flowing rate may promotes proliferating of algae. In addition, some special methods of monitoring, pre-warning, controlling of algae are put forward.【期刊名称】《净水技术》【年(卷),期】2012(031)005【总页数】7页(P9-14,54)【关键词】青草沙水库;浮游植物;藻类;控制;增殖;水质【作者】蒋增辉【作者单位】上海市供水调度监测中心,上海200002【正文语种】中文【中图分类】TU991.2我国最大的江心河口水库—青草沙水库是上海市水源地建设实现“两江并举、三足鼎立”战略中最为重要的一项工程。
2012 上海青草沙水库水质调查与评价 同济大学
第４０卷第６期２０１２年６月同济大学学报（自然科学版）ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＴＯＮＧＪＩ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＮＡＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ）Ｖｏｌ．４０Ｎｏ．６ Ｊｕｎ．２０１２文章编号：０２５３－３７４Ｘ（２０１２）０６－０８９４－０６ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５３－３７４ｘ．２０１２．０６．０１６收稿日期：２０１１－０３－２２基金项目：国家科技重大专项（２００８ＺＸ０７４２１－００２，２００８ＺＸ０７４２１－００４）；国家“八六三”高技术研究发展计划（２００８ＡＡ０６Ａ４１２）；住房和城乡建设部科技计划项目（２００９－Ｋ７－４）第一作者：周 超（１９８５—），男，博士生，主要研究方向为水处理理论与技术．Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｏｕｃｈａｏｌｚｘｍ＠１６３．ｃｏｍ通讯作者：高乃云（１９４９—），女，教授，博士生导师，工学博士，主要研究方向为水处理技术及建筑给排水技术．Ｅ－ｍａｉｌ：ｇａｏｎａｉｙｕｎ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ上海青草沙水库水质调查与评价周 超１，高乃云１，赵世嘏１，２，楚文海１（１．同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室，上海２０００９２；２．苏州市自来水公司，江苏苏州２１５０００）摘要：分别从常规理化指标、有机物指标、藻类和营养盐指标４个方面对上海新水源地青草沙水库进行水质调查，并采用水污染指数法对其进行水质评价．结果表明，各指标变化均与水中藻类生长有关．包括总氮评价时，５号点水质为劣Ⅴ类，水库水质整体为Ⅳ类；不包括总氮评价时，５号点水质在Ⅲ类以上，３号点水质在Ⅱ类以上，水库水质整体为Ⅱ类．青草沙水库水质满足作为饮用水水源的要求．关键词：水库；水质评价；水质调查；有机物；水污染指数法中图分类号：ＴＵ９９１ 文献标识码：ＡＥｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ＱｉｎｇｃａｏｓｈａＲｅｓｅｒｖｏｉｒ ｏｆ ＳｈａｎｇｈａｉＺＨＯＵ Ｃｈａｏ１，ＧＡＯ Ｎａｉｙｕｎ１，ＺＨＡＯ Ｓｈｉｊｉａ１，２，ＣＨＵ Ｗｅｎｈａｉ１（１．Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｒｅｕｓｅ，Ｔｏｎｇｊｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００９２，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｕｚｈｏｕ Ｃｉｔｙ ＷａｔｅｒＣｏｍｐａｎｙ，Ｓｕｚｈｏｕ ２１５０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｕｒｖｅｙ ｗａｓ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｆｏｕｒｐａｒｔｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒｓ，ａｌｇａｅｓ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ．Ｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ（ＷＰＩ）ｗａｓ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｃｈａｎｇｅｓ ａｒｅ ａｌｌ ｌｉｎｋｅｄｔｏ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ａｌｇａｅｓ ｉｎ ｗａｔｅｒ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｔｅ ５ ｉｓ ｅｖｅｎ ｕｐ ｔｏⅤｉｎｆｅｒｉｏｒ ｃｌａｓｓ，ｔｈｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｓ ａ ｗｈｏｌｅ ｆｏｒⅣｃｌａｓｓ；ｗｉｔｈｏｕｔ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｔｅ ５ｉｓ ａｂｏｖｅⅢｃｌａｓｓ，ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｔｅ ３ｉｓ ａｂｏｖｅⅡＣｌａｓｓ，ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｓ ａ ｗｈｏｌｅ ｆｏｒⅡｃｌａｓｓ．ＴｈｅＱｉｎｇｃａｏｓｈａ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｓ ａ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｓｏｕｒｃｅ ｃａｎ ｆｕｌｌｙ ｍｅｅｔｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ；ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ；ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒｓ；ｗａｔｅｒ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ（ＷＰＩ） 生活、工业和农业的快速发展需求充足的水量和良好的水质［１］，而近年来过量的生活和工业污水排放已严重超出河水的自净能力，使自然水质恶化［２］，危害公共健康［３］．由水污染导致的水资源短缺已成为限制可持续发展的至关重要因素［４］．目前上海市自来水厂以黄浦江为主要饮用水源，长江为辅助水源．由于上海地处太湖流域下游，所以黄浦江上游水质不仅受江苏、浙江来水的影响，还受上海市大量生活和工业污水污染，水质仅为Ⅲ到Ⅳ类．因此，上海被列为全国３６个水质型缺水城市之一，更是联合国预测２１世纪饮用水缺乏的世界六大城市之一．长江水质相对优于黄浦江，上海市有关部门投入巨资修建了避咸蓄淡的青草沙水库，容积达７亿ｍ３，作为上海市新水源地，具有淡水资源充足、水质优良稳定、水源易保护、运行成本低等优势［５］，建成后供水规模占全市原水供应的５０％以上，受益人口超过１０００万人．其水质好坏直接关系到人民群众的生命健康，因此全面进行上海青草沙水库水质调查，对水库水质进行评价具有非常重要的现实意义．１ 实验内容与方法本试验研究目的是通过对上海青草沙水库水质的调查和评价，为其作为饮用水水源的水处理工艺选择及饮用水安全保障技术研究提供参考依据．实验内容包括：对上海青草沙水库水质变化情况进行检测，时间为２００９年４月到１２月．分别从水库的库首、库中、库尾取样，以期反映水库的整体情况．采样频率为每月一次，其中７，８，９三个月加密监测，每月实测２次，共开展１２次监测．从常规理化指标、有机 第６期周 超，等：上海青草沙水库水质调查与评价 物指标、藻类和营养盐指标４方面对水库水质进行调查．采用国家环境监测站推荐的地表水水质评价方法———水污染指数法（ＷＰＩ）对上海青草沙水库各取样点在监测期内的水质进行评价．上海青草沙水库由中央沙库区、青草沙库区、水库弃泥区３个部分组成，水域面积６６．２６ｋｍ２，其中中央沙库区面积１４．２８ｋｍ２；青草沙库区面积５１．９８ｋｍ２（含青草沙垦区２．１８ｋｍ２）；弃泥区面积４．６０ｋｍ２；环库大堤总长４８．７９ｋｍ．水库设计有效容积为４．３５亿ｍ３，总容积为５．２４亿ｍ３，供水规模为７１９万ｍ３·ｄ－１．采样站点布设如图１所示，其中２，３，４，５，６，７号点位为库内监测点，采样方法依据国家环保总局《地表水和污水监测技术规范》（ＨＪ／Ｔ９１—２００２）进行现场采样．图１ 采样站点布设图［５］Ｆｉｇ．１ Ｐｉｃｔｕｒｅ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｉｔｅｓ２ 结果与讨论２．１ 水质调查结果２．１．１ ｐＨ值如图２所示，各监测点的ｐＨ值均处在碱性范围，且变化趋势大致相同，１１月开始，ｐＨ显著下降．藻类生长旺盛时，光合作用消耗的ＣＯ２使水中氢离子减少，ｐＨ值升高．而１１月后，温度不适合藻类生长，故水中ＣＯ２量增加，ｐＨ值降低．２．１．２ 高锰酸盐（ＣＯＤＭｎ）指数由图３所示，高锰酸盐指数峰值出现在８月至１０月．５号点的有机物质量浓度明显高于其他点位，表明其水质最差．水库ρ（ＣＯＤＭｎ）最大时超过６ｍｇ·Ｌ－１，对应《地表水环境质量标准》Ⅳ类水质．２．１．３ 五日生化需氧量（ＢＯＤ５）由图４可看出，水库水ρ（ＢＯＤ５）长年在４ｍｇ·Ｌ－１以下，对应《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类水质．５，６，７号点ρ（ＢＯＤ５）值较大，水质相对较差．９月至１１月间ρ（ＢＯＤ５）有上升阶段，原因在于藻类死亡后其组织残体氧化消耗了大量氧．由于上海青草沙水库外围保护较好，不存在工业污染，故推断藻类生长是影响其水质的主要因素之一．２．１．４ 藻类由图５可知，２００９年水库藻类高峰出现在８月至１０月，与前面有机物指标值升高相对应．调查期间，藻类含量最高为７．６９×１０７个·Ｌ－１，最低为５９８ 同济大学学报（自然科学版）第４０卷 ０．１２×１０７个·Ｌ－１．从７月开始，由于温度、光强等因素适合藻类生长，５号点藻类密度大幅增加．而从其他点数据看，藻类含量也有增加，但增幅不大，均在０．６×１０７个·Ｌ－１以下．表明水库整体藻类密度相对较小．图５ 各点位藻类密度随时间的变化Ｆｉｇ．５ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ａｌｇａｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｗｉｔｈ ｔｉｍｅ ｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｔｅｓ 周金金等［６］对青草沙水库中氮磷质量浓度的研究表明，水库水氨氮质量浓度较低，在０．４５ｍｇ·Ｌ－１以下，亚硝酸盐氮［７］与硝酸盐氮质量浓度分别在０．１和２．０ｍｇ·Ｌ－１以下，而总氮质量浓度在０．５～２．５ｍｇ·Ｌ－１之间，总磷质量浓度均在０．２ｍｇ·Ｌ－１以下．２．２ 水库水质评价水质评价是按照评价目标，选择相应的水质参数、水质标准和评价方法，对水体的质量利用价值及水的处理要求作出评定．其目标在于能准确地指出水体的污染程度，了解掌握主要污染物对水体水质的影响程度以及将来的发展趋势，为水资源的保护和综合应用提供原则性的方案和依据．本文采用水污染指数法（ＷＰＩ）［８］，以《地表水环境质量标准》（ＧＢ３８３８—２００２）中ｐＨ值，溶解氧（ＤＯ），高锰酸盐指数（ＣＯＤＭｎ）、五日生化需氧量（ＢＯＤ５）、氨氮［６，９］、总磷（ＴＰ）［６］和总氮（ＴＮ）［６］７项地表水环境质量标准基本项目进行评价．首先是根据ＧＢ３８３８—２００２规定的标准值，确定各项水质单个指标质量浓度值对应的水质类别，然后由公式（１）计算出污染指数，再由公式（２）得出监测点位的污染指数．按照表１中水质类别与水污染指数值的对应关系，确定各监测点位的水质类别．考虑到总氮是我国水体中常见的超标因子，为详细了解上海青草沙水库的污染情况，分别对包括和不包括总氮的情况进行了评价．表１ 水质评判指标［８］Ｔａｂ．１ Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ评判指标Ⅰ类Ⅱ类Ⅲ类Ⅳ类Ⅴ类劣Ⅴ类水污染指数０＜Ｉｍａｘ≤２０ ２０＜Ｉｍａｘ≤４０ ４０＜Ｉｍａｘ≤６０ ６０＜Ｉｍａｘ≤８０ ８０＜Ｉｍａｘ≤１００ Ｉｍａｘ＞１００ ＩＷＰＩ＝ＩＷＰＩｉ＋（ＩＷＰＩｈ－ＩＷＰＩｉ）／（ρｈ（ｉ）－ρｉ（ｉ））·（ρ（ｉ）－ρｉ（ｉ））ρｉ（ｉ）＜ρ（ｉ）≤ρｈ（ｉ）（１）式中：ρ（ｉ）为第ｉ个水质指标的质量浓度；ρｉ（ｉ）为第ｉ个水质指标所在类别标准的下限质量浓度；ρｈ（ｉ）为第ｉ个水质指标所在类别标准的上限质量浓度；ＩＷＰＩｉ为第ｉ个水质指标所在类别标准下限质量浓度所对应的指数值；ＩＷＰＩｈ为第ｉ个水质指标所在类别标准上限浓度值所对应的指数值；ＩＷＰＩ为第ｉ个水质指标所对应的指数值．Ｉｍａｘ＝ｍａｘ（ＩＷＰＩ）（２）２．２．１ ２号点水质评价由表２可知，水库２号点总氮ＩＷＰＩ值最大为９２．０，对照表２，水质是我国《地面水环境质量标准》（ＧＢ３８３８—２００２）Ｖ类；ＩＷＰＩ值最小为４４．０，为ＩＩＩ类，说明２号点位总氮指标为ＩＩＩ～Ｖ类，这与实测总氮质量浓度直接对照ＧＢ３８３８—２００２规定的类别得出的结论一致．同时也证明ＷＰＩ这种评价方法的可靠性．同理，氨氮为Ｉ～ＩＩ类；ｐＨ为Ｉ类；ＤＯ基本上为Ｉ类；ＴＰ基本上为ＩＩ类；ＣＯＤＭｎ基本上为ＩＩ类；ＢＯＤ５基本上为Ｉ类．总之，２号点污染程度最重因子为总氮．氨氮，ｐＨ，ＤＯ污染程度较轻，其次为ＴＰ，ＣＯＤＭｎ，ＢＯＤ５．７—８月，由于总氮质量浓度影响，水体判定为Ⅴ类；其他时间水质相对较好，在Ⅲ～Ⅳ类之间，监测期水质最好的时间为１０月２９日和１１月２５日．不考虑总氮影响时，水质基本在Ⅱ类以上，整体Ⅲ类以上，满足作为饮用水水源地的要求．２．２．２ ３号点水质评价由表３可知，３号点总氮ＩＷＰＩ值最大为８９．２，水质是Ｖ类；ＩＷＰＩ值最小为４４．０，对应为ＩＩＩ类，说明３号点的总氮指标为ＩＩＩ～Ｖ类．３号点氨氮基本上为Ｉ类；ｐＨ为Ｉ类；ＤＯ基本上为ＩＩ类，ＴＰ基本上为ＩＩ类；ＣＯＤＭｎ基本上为ＩＩ类；ＢＯＤ５基本上为Ｉ类．３号点污染程度最重的因子为总氮．氨氮，ｐＨ，ＤＯ，６９８ 第６期周 超，等：上海青草沙水库水质调查与评价 ＢＯＤ５污染程度较轻，其次为ＴＰ，ＣＯＤＭｎ．４月１５日、７月２８日、８月１３日和２７日为Ⅴ类；其他时间水质在Ⅲ～Ⅳ类之间，超标因子为总氮．监测期水质最好的时间为１０月２９日和１１月２５日．不考虑总氮影响时，监测期水质均在Ⅱ类以上，达到生活饮用水地表水源地一级保护区的标准．表２ ２号点水质评价结果Ｔａｂ．２ Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｔｅ ２取样日期Ｉ２１Ｉ２２Ｉ２３Ｉ２４Ｉ２５Ｉ２６Ｉ２７Ｉ２ｍａｘＩ′２ｍａｘ４月１５日２０．０－２６．１－４．０ ７５．２ ２８．８ ７５．２ ２８．７５月１８日２０．０ ２０．０ ２６．５－１０．７ ６５．６ ２１．５ ６５．６ ２６．５６月１５日２０．０ ２０．８ ２２．９－１０．７ ７１．２ ２０．５ ７１．２ ２２．９７月１３日２０．０ ２０．０ ２５．３ ２０．０ ２０．７ ７２．０ １２．３ ７２．０ ２５．３７月２８日２０．０－２２．０ ２０．０ ２０．０ ９２．０ ２２．２ ９２．０ ２２．０８月１３日２０．０ ２０．０ ２２．０ ２０．０ ３１．１ ８６．８ ２７．１ ８６．８ ３１．１８月２７日２０．０－２２．９ ２０．０ ２３．３ ８３．６ ３４．９ ８３．６ ３４．９９月１６日２０．０ ２０．０ ４７．２ ２０．０ １６．１ ６２．０ ３２．５ ６２．０ ４７．２９月２８日２０．０ ２０．０ ２８．８ ２０．０ １７．２ ６０．８ ２５．４ ６０．８ ２８．８１０月２９日２０．０ ２０．０ ２８．９－１１．１ ４４．０ ３７．７ ４４．０ ３７．７１１月２５日２０．０ ２０．０ ２８．６ ３７．２ １１．９ ５３．０ ２６．３ ５３．０ ３７．２１２月２９日２０．０ ２０．０ ３０．６ ２０．０ ２５．９ ７２．８ ２４．８ ７２．８ ３０．６ 注：Ｉ２１～Ｉ２７分别为２号点ｐＨ，ＤＯ，ＣＯＤＭｎ，ＢＯＤ５，氨氮，ＴＮ，ＴＰ的污染指数；Ｉ２ｍａｘ为２号点包括总氮的评价结果；Ｉ′２ｍａｘ为２号点不包括总氮的评价结果；以下类推．表３ ３号点水质评价结果Ｔａｂ．３ Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｔｅ ３取样日期Ｉ３１Ｉ３２Ｉ３３Ｉ３４Ｉ３５Ｉ３６Ｉ３７Ｉ３ｍａｘＩ′３ｍａｘ４月１５日２０．０ ２０．０ ２５．３－５．３ ８０．４ ２９．０ ８０．４ ２９．０５月１８日２０．０ ２０．０ ２０．４－１７．３ ６５．２ ２３．０ ６５．２ ２３．０６月１５日２０．０ ２４．３ ２２．０－６．７ ７１．６ ２１．５ ７１．６ ２４．３７月１３日２０．０ ２３．３ ２７．８ ２０．０ １８．７ ７８．０ １６．３ ７８．０ ２７．８７月２８日２０．０ ３１．３ ２２．０ ２０．０ ２１．１ ８４．０ ２３．２ ８４．０ ３１．３８月１３日２０．０ ２０．０ ２６．１ ２０．０ １６．４ ８９．２ ２８．４ ８９．２ ２８．４８月２７日２０．０ ２０．０ １８．０ ２０．０ １４．９ ８２．０ ３１．８ ８２．０ ３１．８９月１６日２０．０ ２０．０ ３２．８ ２０．０ １８．４ ７５．２ ３８．０ ７５．２ ３８．０９月２８日２０．０ ２０．０ ３５．２ ２０．０ １４．９ ５４．０ ２７．８ ５４．０ ３５．２１０月２９日２０．０ ２０．０ ２８．５－１３．４ ４４．０ ２８．１ ４４．０ ２８．５１１月２５日２０．０ ２０．０ １７．１ ２７．２ １４．１ ４８．６ ２１．９ ４８．６ ２１．９１２月２９日２０．０ ２０．０ ２９．４ ２０．０ ２６．２ ７４．４ ２２．３ ７４．４ ２９．４２．２．３ ４号点水质评价由表４可知，４号点总氮ＩＷＰＩ值最大为９５．６，水质是Ｖ类；ＩＷＰＩ值最小为４８．０，水质对应为ＩＩＩ类，说明库中４号点总氮指标为ＩＩＩ～Ｖ类．氨氮为Ｉ～ＩＩ类；ｐＨ为Ｉ类；ＤＯ为Ｉ～Ⅲ类；ＴＰ基本上为ＩＩ类；ＣＯＤＭｎ为Ｉ～Ⅲ类；ＢＯＤ５均为Ｉ类．４号点在４月１５表４ ４号点水质评价结果Ｔａｂ．４ Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｔｅ ４取样日期Ｉ４１Ｉ４２Ｉ４３Ｉ４４Ｉ４５Ｉ４６Ｉ４７Ｉ４ｍａｘＩ′４ｍａｘ４月１５日２０．０ ２０．０ ２５．３－２．７ ９５．６ ３２．８ ９５．６ ３２．８５月１８日２０．０ ２０．０ １８．８－１４．０ ６７．２ ２３．８ ６７．２ ２３．８６月１５日２０．０ ２６．４ １８．８－１６．０ ７４．８ ２１．５ ７４．８ ２６．４７月１３日２０．０ ２０．０ ３１．０ ２０．０ ２１．４ ７７．６ ８．２ ７７．６ ３１．０７月２８日２０．０ ４０．２ ２０．４ ２０．０ ２１．０ ８０．０ １４．５ ８０．０ ４０．２８月１３日２０．０ ２０．０ ２８．６ ２０．０ ２１．７ ９２．８ ３１．６ ９２．８ ３１．６８月２７日２０．０－１８．０ ２０．０ １４．１ ８５．６ ３６．９ ８５．６ ３６．９９月１６日２０．０ ２０．０ ２７．２ ２０．０ １８．９ ６０．０ ２８．３ ６０．０ ２８．３９月２８日２０．０ ２０．０ ５５．２ ２０．０ ２０．７ ６１．２ ２７．８ ６１．２ ５５．２１０月２９日２０．０ ２１．３ ３６．３－１０．３ ４８．０ ２６．４ ４８．０ ３６．３１１月２５日２０．０ ２０．０ ２６．９ ２０．０ １０．３ ５０．５ ２１．２ ５０．５ ２６．９１２月２９日２０．０ ２０．０ ２６．９ ２０．０ ２３．６ ７２．６ ２２．０ ７２．６ ２６．９７９８ 同济大学学报（自然科学版）第４０卷 日、８月１３日和２７日为Ⅴ类，其他时间水质在Ⅲ～Ⅳ类之间，超标因子为总氮．氨氮，ｐＨ，ＢＯＤ５污染程度较轻，其次为ＤＯ，ＴＰ，ＣＯＤＭｎ．监测期水质最好的时间为１０月２９日和１１月２５日．不考虑总氮影响时，除了７月２８日和９月２８日，水质均在Ⅱ类以上，整体Ⅲ类以上，完全满足作为饮用水水源地的要求．２．２．４ ５号点水质评价由表５可知，５号点总氮ＩＷＰＩ值最大为１００．８，水质是劣Ｖ类；ＩＷＰＩ值最小为４９．３，水质对应为ＩＩＩ类， 说明５号点总氮为ＩＩＩ～劣Ｖ类．氨氮为Ｉ～ＩＩ类；ｐＨ为Ｉ类；ＤＯ基本上为Ｉ～Ⅲ类；ＴＰ基本上为ＩＩ类；ＣＯＤＭｎ为ＩＩ～Ⅳ类；ＢＯＤ５为Ｉ到Ⅳ类．５号点在４月到８月为Ⅴ类，５月１８日甚至达到劣Ⅴ类；９月之后在Ⅲ～Ⅳ类之间，超标因子为总氮．氨氮，ｐＨ污染程度较轻，其次为ＤＯ，ＢＯＤ５，ＴＰ，ＣＯＤＭｎ．监测期水质最好的时间为１１月２５日和１２月２９日．不考虑总氮影响时，除了９月２８日，水质均在Ⅲ类以上，完全满足作为饮用水水源地的要求．表５ ５号点水质评价结果Ｔａｂ．５ Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｔｅ ５取样日期Ｉ５１Ｉ５２Ｉ５３Ｉ５４Ｉ５５Ｉ５６Ｉ５７Ｉ５ｍａｘＩ′５ｍａｘ４月１５日２０．０ ２０．０ ４１．３－８．０ ９０．０ ２９．５ ９０．０ ４１．３５月１８日２０．０ ２０．０ ４０．８－９．３ １００．８ ３５．３ １００．８ ４０．８６月１５日２０．０ ３７．７ ４９．８－１３．３ ９６．８ ３３．５ ９６．８ ４９．８７月１３日２０．０ ４４．０ ５５．３ ２０．０ ３１．４ ８８．０ ３１．３ ８８．０ ５５．３７月２８日２０．０ ２４．１ ５５．３ ２３．６ ３５．６ ９６．０ ３４．６ ９６．０ ５５．３８月１３日２０．０ ５２．０ ４９．８ ４２．０ ２６．２ ８６．８ ３８．１ ８６．８ ４９．８８月２７日２０．０－４５．７ ２０．４ ２２．３ ９１．２ ５１．５ ９１．２ ５１．５９月１６日２０．０ ３１．５ ５６．０ ７０．５ １７．１ ７６．０ ４６．０ ７６．０ ５６．０９月２８日２０．０ ２０．０ ６３．０ ６０．５ ２２．７ ８０．０ ４５．８ ８０．０ ６３．０１０月２９日２０．０ ２０．０ ３１．４－１４．１ ５６．０ ４１．３ ５６．０ ４１．３１１月２５日２０．０ ２０．０ ２４．５ ４４．０ １５．６ ５１．５ ３０．７ ５１．５ ４４．０１２月２９日２０．０ ２０．０ ２８．６ ２０．０ ２９．１ ４９．３ ３０．０ ４９．３ ３０．０２．２．５ ６号点水质评价由表６可知，６号点总氮ＩＷＰＩ值最大为９６．０，水质是Ｖ类；ＩＷＰＩ值最小为４４．０，水质对应为ＩＩＩ类，说明６号点总氮指标为ＩＩＩ～Ｖ类．氨氮为Ｉ～ＩＩ类；ｐＨ为Ｉ类；ＤＯ为Ｉ类；ＴＰ基本上为ＩＩ类；ＣＯＤＭｎ基本上为ＩＩ类；ＢＯＤ５基本上为Ｉ类水质．６号点在４月１５日、７月１３日、８月１３日和９月２８日为Ⅴ类，其他时间水质在Ⅲ～Ⅳ类之间，超标因子为总氮．氨氮，ｐＨ，ＤＯ污染程度较轻，其次为ＢＯＤ５，ＴＰ，ＣＯＤＭｎ．监测期水质最好的时间为１０月２９日和１１月２５日．不考虑总氮影响时，除了９月１６日，水质均在Ⅱ类以上，整体Ⅲ类以上，完全满足作为饮用水水源地的要求．２．２．６ ７号点水质评价表６ ６号点水质评价结果Ｔａｂ．６ Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｔｅ ６取样日期Ｉ６１Ｉ６２Ｉ６３Ｉ６４Ｉ６５Ｉ６６Ｉ６７Ｉ６ｍａｘＩ′６ｍａｘ４月１５日２０．０－３１．５－１３．３ ８１．２ ３３．３ ８１．２ ３３．３５月１８日２０．０ ２０．０ ２３．７－２６．９ ６５．６ ２３．８ ６５．６ ２６．９６月１５日２０．０ ２０．０ ３０．２－１２．０ ７５．２ ２３．０ ７５．２ ３０．２７月１３日２０．０ ２０．０ ２７．８ ２０．０ １７．１ ８７．６ １６．３ ８７．６ ２７．８７月２８日２０．０ ２０．０ ２６．９ ２０．０ １８．７ ６８．０ ２７．４ ６８．０ ２７．４８月１３日２０．０ ２０．０ ２４．５ ２０．０ １８．７ ９２．０ ３０．３ ９２．０ ３０．３８月２７日２０．０－２７．８ ２０．０ ２７．５ ７９．０ ３９．０ ７９．０ ３９．０９月１６日２０．０ ２０．０ ４８．８ ２０．０ １６．８ ６４．０ ３２．５ ６４．０ ４８．８９月２８日２０．０ ２０．０ ４２．４ ２０．０ ２３．４ ９６．０ ３２．９ ９６．０ ３２．９１０月２９日２０．０ ２０．０ ３９．６－１０．３ ４４．０ ３７．６ ４４．０ ３９．６１１月２５日２０．０ ２０．０ ３５．９ ３９．６ １０．３ ５２．２ ２３．９ ５２．２ ３９．６１２月２９日２０．０ ２０．０ ２１．２ ２０．０ ２３．０ ６５．６ ２２．５ ６５．６ ２３．０ 由表７可知，７号点总氮ＩＷＰＩ值最大为８７．６，原水水质是Ｖ类；ＩＷＰＩ值最小为４０．８，水质对应为ＩＩＩ类，说明７号点总氮指标为ＩＩＩ～Ｖ类．氨氮为Ｉ～ＩＩ类；ｐＨ为Ｉ类；ＤＯ基本上为Ｉ类；ＴＰ基本上为ＩＩ类８９８ 第６期周 超，等：上海青草沙水库水质调查与评价 水质；ＣＯＤＭｎ为ＩＩ类；ＢＯＤ５基本上为Ｉ类．７号点在４月１５日、７月１３日、８月１３日为Ⅴ类，其他时间水质在Ⅲ～Ⅳ类之间，超标因子为总氮．氨氮，ｐＨ，ＤＯ，ＢＯＤ５污染程度较轻，其次为ＴＰ，ＣＯＤＭｎ．监测期水质最好的时间为１０月２９日和１１月２５日．不考虑总氮影响时，除了７月２８日、８月２７日和９月１６日，水质均在Ⅱ类以上，整体Ⅲ类以上，完全满足作为饮用水水源地的要求．表７ ７号点水质评价结果Ｔａｂ．７ Ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｉｔｅ ７取样日期Ｉ７１Ｉ７２Ｉ７３Ｉ７４Ｉ７５Ｉ７６Ｉ７７Ｉ７ｍａｘＩ′７ｍａｘ４月１５日２０．０－３９．５－６．７ ８７．６ ２８．５ ８７．６ ３９．５５月１８日２０．０ ２０．０ ２２．０－１２．０ ６１．６ ２２．８ ６１．６ ２２．８６月１５日２０．０ ３６．０ ３０．２－１４．７ ７７．６ ２３．０ ７７．６ ３６．０７月１３日２０．０ ２３．３ ２７．８ ２０．０ １４．１ ８７．６ ２３．２ ８７．６ ２７．８７月２８日２０．０ ２０．０ ２４．５ ２０．０ ２４．９ ６８．０ ４２．０ ６８．０ ４２．０８月１３日２０．０ ２０．０ ２５．３ ２０．０ ２９．５ ８７．６ ３１．０ ８７．６ ３１．０８月２７日２０．０－３１．８ ２０．０ ２３．３ ７５．２ ４４．９ ７５．２ ４４．９９月１６日２０．０ ２０．０ ３０．４ ２０．０ １５．９ ６８．０ ４２．４ ６８．０ ４２．４９月２８日２０．０ ２０．０ ３６．０ ２０．０ １７．９ ５６．０ ３６．０ ５６．０ ３６．０１０月２９日２０．０ ２０．０ ２６．４－１２．６ ４０．８ ３６．４ ４０．８ ３６．４１１月２５日２０．０ ２０．０ ２８．６ ２６．４ １３．４ ４２．７ ２９．９ ４２．７ ２９．９１２月２９日２０．０ ２０．０ ２３．７ ２０．０ ２８．５ ５０．１ ２８．０ ５０．１ ２８．５３ 结论２００９年４月到２００９年１２月，从常规理化指标、有机物指标、藻类和营养盐指标４方面对水库水质进行了调查，并采用国家环境监测站推荐地表水水质评价方法———水污染指数法（ＷＰＩ）对上海青草沙水库水质进行了评价．结果表明，各项指标变化均与水中藻类生长有关系，因此藻类生长是影响水库水质的重要因素．上海青草沙水库作为饮用水水源应着重加强饮用水处理中的除藻、除微污染有机物的工艺，保障饮用水水质安全．各监测点位中５号点水质最差，包括总氮的情况下，５月１８日甚至低达劣Ⅴ类，水库整体为Ⅳ类水质．不包括总氮评价时，除了９月２８日，水质均在Ⅲ类以上；３号点水质较好，包括总氮的情况下，４月１５日、７月２８日、８月１３日和２７日为Ⅴ类；其他时间水质在Ⅲ～Ⅳ类之间，不包括总氮评价时，监测期水质均在Ⅱ类以上．综合判断，青草沙水库水质满足作为饮用水水源地的要求．参考文献：［１］ Ｆａｄｏｕａ Ｈ Ａ，Ｍｏｕｎａ Ｋ，Ｒａｃｈｉｄａ Ｂ，ｅｔ ａｌ．Ｈｙｄｒｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎＺｅｕｓｓ－Ｋｏｕｔｉｎｅ ａｑｕｉｆｅｒ，ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｔｕｎｉｓｉａ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎＭｏｎｉｔ Ａｓｓｅｓｓ，２０１１，１７４：２８３．［２］ Ｙｕ Ｊ，Ｈｏ Ｗ Ｔ，Ｌｕ Ｈ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄｇｅｎｏｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ ｍｉｃｒｏｌａｙｅｒ ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｉｎＧｕａｎｇｚｈｏｕ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｅａｒｌ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，２０１１，１７４：６８１．［３］ Ｊｉｎｄａｌ Ｒ，Ｓｈａｒｍａ Ｃ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｕｔｌｅｊ Ｒｉｖｅｒａｒｏｕｎｄ Ｌｕｄｈｉａｎａ ｗｉｔｈ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｍｏｎｉｔ Ａｓｓｅｓｓ，２０１１，１７４：４１７．［４］ Ｙｕ Ｊ，Ｙａｎｇ Ｙ Ｆ，Ｙａｎｇ Ｃ Ｃ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｔｈｅｇｅｎｅｔｉｃ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｙ ｉｎ ｃｅｒｔａｉｎ ｓｅｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ＰｅａｒｌＲｉｖｅｒ ａｎｄ ｓｅｖｅｒａｌ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｌａｋｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，３０（９）：１３９．［５］ 顾玉亮，乐勤，金迪惠．青草沙———上海百年战略水源地［Ｊ］．上海建设科技，２００８，１（１）：６６． ＧＵ Ｙｕｌｉａｎｇ，ＬＥ Ｑｉｎ，ＪＩＮ Ｄｉｈｕｉ．Ｑｉｎｇｃａｏｓｈａ—ａ ｃｅｎｔｕｒｙ ｓｔｒａｔｅｇｉｃｗａｔｅｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｉｎ Ｓｈａｎｇｈａｉ［Ｊ］．Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，１（１）：６６．［６］ 周金金，高乃云，赵世嘏，等．青草沙水库投入运行前原水中氮和磷动态变化特征研究［Ｊ］．给水排水，２０１０，３６（１２）：４９． ＺＨＯＵ Ｊｉｎｊｉｎ，ＧＡＯ Ｎａｉｙｕｎ，ＺＨＡＯ Ｓｈｉｊｉａ，ｅｔ ａｌ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｒａｗ ｗａｔｅｒ ｂｅｆｏｒｅＱｉｎｇｃａｏｓｈａ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ ＆ＷａｓｔｅｗａｔｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１０，３６（１２）：４９．［７］ 周超，高乃云，楚文海，等．水体中亚硝酸盐生物毒性和去除的研究进展［Ｊ］．给水排水，２０１１，３７（５）：１０４． ＺＨＯＵ Ｃｈａｏ，ＧＡＯ Ｎａｉｙｕｎ，ＣＨＵ Ｗｅｎｈａｉ，ｅｔ ａｌ．Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｓｔｕｄｙｏｎ ｂｉｏｔｏｘｉｃｉｔｙ ａｎｄ ｒｅｍｏｖａｌ ｏｆ ｎｉｔｒｉｔｅ ｉｎ ｗａｔｅｒ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ ＆Ｗａｓｔｅｗａｔｅｒ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１１，３７（５）：１０４．［８］ 赵世嘏．青草沙水库投入使用前水质调查与研究［Ｄ］．上海：同济大学环境科学与工程学院，２０１０． ＺＨＡＯ Ｓｈｉｊｉａ．Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆｑｉｎｇｃａｏｓｈａ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｂｅｆｏｒｅ ｐｕｔｔｉｎｇ ｉｎｔｏ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ［Ｄ］．Ｓｈａｎｇｈａｉ：Ｔｏｎｇｊｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１０．［９］ 周超，高乃云，王文清，等．黄浦江原水的生产性试验研究［Ｊ］．华中科技大学学报：自然科学版，２０１１，３９（７）：１２８． ＺＨＯＵ Ｃｈａｏ，ＧＡＯ Ｎａｉｙｕｎ，ＷＡＮＧ Ｗｅｎｑｉｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｆ Ｈｕａｎｇｐｕ Ｒｉｖｅｒ ｒａｗ ｗａｔｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＨｕａｚｈｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ：ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，３９（７）：１２８．９９８。
长兴岛青草沙水库周边水系调整工程 环境影响报告书
上海环境热线
1 说明
上海勘测设计研究院受上海市江海水利资产管理公司委托开展 对长兴岛青草沙水库周边水系调整工程的环境影响评价。现根据国家 及本市法规及规定，并经上海市江海水利资产管理公司同意向公众公 开环评内容。
本文本内容为现阶段环评成果。下一阶段，将在听取公众、专家 等各方面意见的基础上，进一步修改完善。
上海环境热线
1
（3）声环境 根据《上海市环境噪声标准适用区划》以及《声环境质量标准》 (GB3096-2008)，结合工程实际布置，项目及周边邻近区域执行 1 类 标准。
3.2 现状环境质量状况评估
（1）空气环境 本工程地处长兴岛北沿，工程区域内无污染型工业企业，空气流 动和大气扩散条件良好。工程区域环境空气质量较好，SO2、NO2、
TSP 和 PM10 的日均值达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）
一级或二级标准，能够满足所在区域环境空气质量功能区划标准的要 求。
（2）地表水 根据崇明县环境监测站 2010 年 6 月份提供的水质监测成果，工 程区域北环河沿线各支河现状水环境质量较差，除三民港和创建河 外，其余均劣于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的 V 类 水质标准，达不到所在区域的地表水环境质量功能区划 IV 类标准的 要求，主要污染指标为五日生化需氧量、氨氮、总磷和粪大肠菌群。 各支河水质超标的主要原因是由于河道坡降平缓，水流滞留时间长， 泄流不畅，加之长期接纳周边地区未经处理的生活污水，农田径流， 使得河道水质遭受严重污染。 （3）声环境质量现状 声环境质量现状监测结果表明，本工程所在区域声环境质量较 好，各声环境监测点昼间噪声背景值在 40.6～45.7dB(A) 之间，夜间 噪声监测平均值在 39.8～42.4dB(A)之间，均符合《声环境质量标准》 （GB3096-2008）1 类区标准（昼间≤55dB，夜间≤45dB）。 （4）生态环境质量现状 根据青草沙水库附近水域的水生生态调查历史资料，工程附近水 域水生生态与渔业资源调查共鉴定到水生生物 144 种，其中，浮游植
青草沙水库下游水闸水力特性试验分析研究
青草沙水库下游水闸水力特性试验分析研究
韩昌海;杨宇;骆少泽
【期刊名称】《水利水电技术》
【年(卷),期】2011(042)002
【摘要】青草沙水库是建于潮汐河口江心的大型水库.水库水闸运行水头低,水头相对变幅大,具有双向引排水功能,水流条件复杂.为此通过模型试验,研究了水闸引排水运行水流流态、低Fr数水跃消能等关键水力特性,为水闸的设计评估和安全运行调度提供技术支撑,也为沿海类似水闸提供设计和运行管理经验.
【总页数】5页(P25-28,48)
【作者】韩昌海;杨宇;骆少泽
【作者单位】南京水利科学研究院,水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏,南京,210029;南京水利科学研究院,水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏,南京,210029;南京水利科学研究院,水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏,南京,210029
【正文语种】中文
【中图分类】TV13(251)
【相关文献】
1.多股窄长射流入下游水垫塘的水力特性试验 [J], 王月;李龙国;李乃稳;刘超
2.青草沙水库下游水闸加大排水能力工程措施研究 [J], 谈祥;谢东;谢慧娇
3.青草沙水库工程下游水闸闸门水上安装工程施工工艺 [J], 袁晓宇
4.青草沙水库下游水闸冲刷及辅助消能研究 [J], 韩昌海;杨宇;骆少泽
5.青草沙水库下游排水闸口内浮游藻类群落变化调查 [J], 李嘉海;王绍祥;朱宜平;顾静
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青草沙邻近水域网采浮游植物群落结构特征
青草沙邻近水域网采浮游植物群落结构特征赵冉;孙振中;张玉平;丁义【期刊名称】《渔业科学进展》【年(卷),期】2014(035)003【摘要】根据2012年2-11月在青草沙邻近水域的采样调查,对调查水域网采浮游植物的群落结构特征进行了研究.共鉴定出浮游植物7门46属71种,浮游植物以硅藻为主,蓝藻和绿藻在群落中占有一定比重,此外还有少量的甲藻、金藻、隐藻和裸藻.浮游植物物种多为温带近岸物种并有少量淡水物种,骨条藻Skeletonema spp.在该水域全年都具有较高的优势度.青草沙邻近水域网采浮游植物平均细胞丰度春季最高,为548.09 ind/ml,夏季其次,冬季最低,为2.19 ind/ml,冬季各站之间细胞丰度差异最小.该水域浮游植物密集区日迁移主要受潮汐作用影响,而季节变动则主要受冲淡水转向影响,与长江冲淡水季节性扩展方向吻合.聚类分析结果表明,调查水域浮游植物类群存在季节差异,长江径流量的季节变动与长江冲淡水季节性转向可能是造成这种差别的主要原因.典范性对应分析表明,环境因子驱动长江口浮游植物群集产生季节变动,不同年份间存在相似性.【总页数】10页(P9-18)【作者】赵冉;孙振中;张玉平;丁义【作者单位】上海市水产研究所上海市渔业环境监测站,上海 200433;上海市水产研究所上海市渔业环境监测站,上海 200433;上海市水产研究所上海市渔业环境监测站,上海 200433;上海市水产研究所上海市渔业环境监测站,上海 200433【正文语种】中文【中图分类】Q948.1【相关文献】1.2009年夏季黄河口及其邻近水域网采浮游植物的群落结构 [J], 刘晓彤;刘光兴2.长江口及其邻近水域网采浮游植物群落 [J], 何青;孙军3.曹妃甸近岸海域网采浮游植物群落结构特征\r及其与环境因子的相关性研究 [J], 梁淼;孙丽艳;姜倩;陈兆林;李德鹏;路波4.三峡工程截流后长江口邻近海域的网采浮游植物群落结构特征 [J], 王俊;陈瑞盛;左涛5.长江口九段沙湿地及其附近水域浮游植物群落结构特征 [J], 任晶;孙瑛;崔百惠;郭建强;朱敏;蔡音亭;樊正球因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青草沙水库水体微囊藻毒素的分布特征及与环境因子的关系
青草沙水库水体微囊藻毒素的分布特征及与环境因子的关系姜蕾;黄昌飞;蔡海芸【期刊名称】《给水排水》【年(卷),期】2017(43)8【摘要】对青草沙水库水体中微囊藻毒素(MC-LR、MC-RR、MC-YR)进行3年连续监测,探讨微囊藻毒素的时空变化特征,分析其与营养盐、藻类生物量等环境因子的关系.结果表明:微囊藻毒素的月平均总浓度为5.66～456.08 ng/L,主要为MC-LR,MC-LR的月平均浓度为1.02～319.11 ng/L.水库通水初期2012年的微囊藻毒素浓度最高(14.46～456.08 ng/L),实施水力调控措施后,2014年藻类和微囊藻毒素降低(5.66～16.96 ng/L),年均值较运行初期降低88.86％.微囊藻毒素总浓度夏秋季较高(5.66～456.08 ng/L),冬春季较低(6.15～33.72 ng/L).库区北侧和下游区域浓度相对较高.水中微囊藻毒素与各环境因子的相关性分析表明,微囊藻毒素与水温、CODMn、藻细胞总数呈极显著正相关,与溶解性总氮、硝酸盐氮呈极显著负相关,与氨氮、锰呈显著正相关.【总页数】5页(P28-32)【作者】姜蕾;黄昌飞;蔡海芸【作者单位】上海城市水资源开发利用国家工程中心有限公司,上海200082;上海城投水务(集团)有限公司制水分公司,上海200080;上海城市水资源开发利用国家工程中心有限公司,上海200082【正文语种】中文【相关文献】1.水体中溶解性微囊藻毒素与藻类细胞内微囊藻毒素的关系研究2.厦门水库水体颗粒物分布特征及其与环境因子的关系研究3.太湖微囊藻毒素时空分布特征及与环境因子的关系4.滇池水体中微囊藻毒素含量变化与环境因子的相关性研究5.青岛近岸水体夏冬季浮游病毒、细菌分布特征及其与环境因子的关系因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2. 材料和方法
2.1. 采样点的设置与采样频率
根据青草沙水库形态、水文条件，由上游到下游共设置 12 个采样点(图 1)，其中 S1、S12 号站点位于青草 沙水库库外的库首与库尾；其余各点均在库内，S2、S3 号站点位于青草沙入库库首，S4-S6 号站点位于库区中 部，S7-S11 号站点位于库尾。2014 年 1~11 月，每月定期定性定量采集浮游植物样品和水环境因子样品。
关键词
水源地，浮游植物，水环境因子，典范对应分析，水质评价
Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). /licenses/by/4.0/
Journal of Water Resources Research 水资源研究, 2017, 6(3), 254-264 Published Online June 2017 in Hans. /journal/jwrr https:///10.12677/jwrr.2017.63030
th rd th
Abstract
In order to reveal the community structure characteristics of phytoplankton and the relationships with environmental factors in Qingcaosha Reservoir, the phytoplankton species composition, abundance and 12 environmental factors at 12 sampling sites were analyzed from January 2014 to November 2014. A total of 207 phytoplankton species were identified, which belong to 88 genera and 8 phyla. The dominant species were Aulacoseira granulata, Aulacoseira granulate var. angustissima, Cyclotella meneghiniana, Cryptomonas ovate, Chroomonas acuta, Chroococcus minutus, Merismopedia punctata and Microcystis aeruginosa, etc. Phytoplankton species in Qingcaosha Reservoir were mainly composed by Bacillariophyta, Chlorophyta and Cyanophyta. Phytoplankton abundance varied seasonally with the maximum value (2.81 × 106 cells/L) in June and minimum (2.19 × 105 cells/L) in January. Mean Margalef index, Pielou index and ShannonWiener index were 3.50 (±0.74), 0.35 (±0.17) and 2.41 (±0.72). The phytoplankton community structure was of Cryptophyta-Bacillariophyta type in winter, of Bacillariophyta-Chlorophyta type in spring, of Bacillariophyta-Cyanophyta type in summer and of Cyanophyta-Bacillariophyta type in autumn. Phytoplankton spatial differences are large, the diversity of front portion was significantly higher than the rear reservoir area. Canonical correlation analysis (CCA) showed that temperature, dissolved oxygen, pH, total N and total P had the closest relationships with the phytoplankton community structure in the reservoir.
2.2. 浮游植物的采集与鉴定分析
现场用 25 号浮游生物网定性采集，于水面表层呈“∞”状拖动，每秒 20~30 cm，约 2 min。将浓缩于网头 的水样收集于 50 mL 聚乙烯标本瓶，用 4%福尔马林现场固定，以待镜检鉴定。 浮游植物定量水样用 1 L 采水器采集表层水样 1 L，置于采样瓶中，加入 15 mL 鲁哥氏液固定，静置 48 h 后吸去上清液留 30 mL 备用。显微镜检计数时，充分摇匀，吸取 0.1 mL 滴入计数框内，用视野法计数，计算 1L 水中浮游浮游植物的数量。种类鉴定及计数方法主要参考《中国淡水浮游植物：系统，分类及生态》[8]。
Open Access
1. 引言
浮游植物是水环境中浮游生物的重要组成部分，在改善和调节水环境生态系统中物质循环和能量流动方面 发挥着重要的作用[1]，其群落结构演变与水体营养化进程密切相关。浮游植物具有个体小、细胞结构简单、对 生境变化敏感等特点，其种类组成、密度和优势种等特征易受水环境变量变化[2]。因此，可以利用浮游植物群落特征指标在特定水域的时 空变化规律来分析和判断水质变化[3]。国内外许多湖泊、水库以及河流都进行过大量浮游植物的研究，并根据 浮游植物生物指标对其水环境状况进行了分析评价[1] [4]。而对于采取整体生态系统的方法来进行水环境管理， 浮游植物数据在管理和政策方面都有很重要的地位[5]。 青草沙水库位于长江口长兴岛北侧(31˚25'N~31˚295'N, 121˚345'E~121˚425'E)， 由长兴岛头部和北部外侧的中 央沙、青草沙以及北小泓、东北小泓等水域组成。青草沙水库过境水源水量丰沛，水体自净力强，开发潜力巨 大，是目前国内最大的蓄淡避咸的河口江心水库，是上海最大的水源地。其最高蓄水位 7.0 m，有效库容 4.38 亿 m3， 目前供水量已达 500 万 m3/天， 受益人口约 1300 万。 青草沙水库水力停留时间较长(最长时间达到 68 天)， 因此水库易发生富营养化现象，对饮用水水质维护不利。与此同时，由于青草沙水库水源地取用长江下游的长 江口原水，长江口水量和水质是直接影响青草沙水库水域水质优劣的重要因素。青草沙水库作为上海战略饮用
Keywords
Water Source, Phytoplankton, Environmental Factors, Canonical Correspondence Analysis, Water Quality Evaluation
青草沙水库浮游植物群落特征 与水环境因子的典范对应分析
吴 婷，李灵慧，龚庆碗，黄清辉，李建华
255
青草沙水库浮游植物群落特征与水环境因子的典范对应分析
水水源地，维持其优良的水质对保障上海市饮用水安全以及社会经济发展具有重要战略意义。有文献对青草沙 2011 年和 2012 年的浮游植物群落与水环境因子的关系做了比较深入的研究[6] [7]，而 2013 年之后的研究还未 见报道，本文在前期研究的样点和时间基础上增加了位于库尾的一个库外采样点和一个采样月份，是目前为止 青草沙浮游植物群落与水环境因子关系研究中采样点覆盖面最广时间周期最长的一次研究。 为了继续对上海水源地水库进行研究，笔者研究了青草沙水库浮游植物的种类及群落结构，结合生物指标 和理化指标，综合分析了青草沙水库的水环境状况，并结合典范对应分析(CCA)，探讨浮游植物群落结构与水 环境因子的关系，以期为青草沙水源地水质管理和富营养化的控制提供周年数据和科学依据。
作者简介：吴婷(1991-)，四川人，硕士研究生，主要从事水域生态学研究。
文章引用: 吴婷, 李灵慧, 龚庆碗, 黄清辉, 李建华. 青草沙水库浮游植物群落特征与水环境因子的典范对应分析[J]. 水资源 研究, 2017, 6(3): 254-264. https:///10.12677/jwrr.2017.63030
2.3. 水质理化指标的测定
环境因子样品的采集与浮游植物样品的采集同步进行，现场采用美国哈希(HQ40D)便携式多参数水质分析 仪测定水温、pH、溶解氧(DO)；透明度(SD)采用塞式透明度盘现场测定。
Community Structure of Phytoplankton and Their Canonical Correspondence Analysis with Environmental Factors in Qingcaosha Reservoir
Ting Wu, Linghui Li, Qingwan Gong, Qinghui Huang, Jianhua Li
青草沙水库浮游植物群落特征与水环境因子的典范对应分析
同济大学环境科学与工程学院，上海
收稿日期：2017年5月15日；录用日期：2017年6月3日；发布日期：2017年6月6日
摘
要
为揭示青草沙水库浮游植物群落结构特征及其与水环境因子的关系，于2014年1月至 2014年11月，逐月对青 草沙水库12个位点浮游植物种类组成、种群细胞密度及12项水体理化指标进行了调查分析。结果表明：调查期 间共检出浮游植物8门88属207种，主要优势种有颗粒直链藻(Aulacoseira granulate)、颗粒直链藻最窄变种 (Aulacoseira granulate var. angustissima)、变异直链藻(Melosira varians)、梅尼小环藻(Cyclotella meneghiniana)、卵形隐藻(Cryptomonas ovata)、尖尾蓝隐藻(Chroomonas acuta)、微小色球藻(Chroococcus minutus)、点形平裂藻(Merismopedia punctata)和铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)等。浮游植物群落组成 以硅藻为主，蓝绿藻其次；浮游植物细胞密度季节差异大，6月最高，为2.81 × 106 cells/L，1月最低，为2.19 × 105 cells/L，全年Margalef指数、Pielou指数及Shannon-Wiener指数分别为3.50 (±0.74)、0.35 (±0.17)及 2.41 (±0.72)，利用TLI(∑)指数综合评价青草沙草水体处于轻度富营养化状态。青草沙水库浮游植物群落结构 变化规律为冬季隐–硅藻型、春季硅–绿藻型、夏季硅–蓝藻型、秋季蓝–硅藻型。水库浮游植物空间差异较 大，库区中后部多样性明显高于前部。典范对应分析(CCA)表明，温度、溶解氧、pH、总氮和总磷与青草沙水 库浮游植物群落结构关系最为密切。