浅谈中国上市公司股利分配政策
《2024年我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》范文
《我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和壮大，上市公司股利分配问题逐渐成为投资者、企业及监管部门关注的焦点。
股利分配不仅是公司回报投资者的重要方式，也是衡量企业盈利能力和治理水平的重要指标。
本文旨在分析我国上市公司股利分配的现状，探讨存在的问题，并提出相应的政策建议。
二、我国上市公司股利分配现状1. 股利分配水平近年来，我国上市公司股利分配水平呈现出总体稳定、部分公司较高的特点。
大多数公司能够保持一定的股利支付率，为投资者提供稳定的收益。
然而，也有部分公司存在股利分配不足、甚至长时间不分配股利的现象。
2. 股利分配方式我国上市公司股利分配方式主要包括现金股利、股票股利和混合股利。
其中，现金股利是最主要的分配方式，股票股利相对较少。
混合股利则是现金股利和股票股利同时存在的方式。
3. 股利分配政策我国上市公司在制定股利分配政策时，通常会考虑企业的盈利状况、现金流状况、未来发展需求等因素。
然而，部分公司在制定股利分配政策时存在短视行为，过度关注短期利益，忽视长期发展。
三、存在的问题1. 分配不均当前，我国上市公司之间在股利分配上存在较大差异。
部分公司股利支付率较高，为投资者提供稳定的收益；而部分公司则长时间不分配股利，导致投资者收益不稳定。
这种分配不均的现象不利于资本市场的健康发展。
2. 政策引导不足政府在引导上市公司进行合理股利分配方面的政策措施尚不完善。
缺乏对上市公司股利分配的明确指导和规范，导致部分公司在制定股利分配政策时缺乏依据和标准。
3. 投资者结构不合理我国资本市场投资者结构以散户为主，缺乏专业的投资机构和长期投资者。
这种不合理的投资者结构容易导致市场出现过度投机现象，影响上市公司的股利分配政策。
四、政策建议1. 完善相关法律法规政府应加强相关法律法规的制定和执行，明确上市公司股利分配的规范和要求。
同时，加大对违规行为的处罚力度，提高违法成本，维护投资者的合法权益。
上市公司股利分配案例[浅谈上市公司股利分配政策]
![上市公司股利分配案例[浅谈上市公司股利分配政策]](https://img.taocdn.com/s3/m/8c647627443610661ed9ad51f01dc281e53a561e.png)
上市公司股利分配案例[浅谈上市公司股利分配政策]关键词上市公司股利政策问题对策近年来,我国一些上市公司年报显示盈利丰厚,但在分配方案中不但不分红派息,反而推出高比例配股方案。
这种不顾股东利益的做法引起了股东的强烈不满。
这反映出我国上市公司目前的股利分配政策存在值得关注的问题,这些问题能否得到及时和妥善的解决,一定程度上影响到我国证券市场的健康发展。
一、我国上市公司的股利分配现状股利分配作为上市公司的核心财务政策之一,由于其既关系到股东利益和福利水平,又关系到公司的未来发展,因而一直受到利益各方的充分关注。
1.不分配、不愿分红的现象比较突出股利分红本应是投资者高投入、高风险的必然回报,近些年来很多上市公司不分配的现象越来越普遍。
上市公司普遍施行不分红的股利政策。
持有现金过多的将会增加企业的持有成本,违背财务会计的一般原则。
对于像中国这样的新兴市场来说,采取不分红股利政策限制了短期投资资本的流动,剥夺了投资者获取股利收益的权利。
2.派现比例较低我国目前的上市公司中采用现金股利形式所占比例不大。
象征性现金分红企业增多和现金股利支付率低是其突出表现。
既然投资资金欠缺,为何还要进行分配派现。
这是因为企业管理者实施股利分配与金融市场融资并举,关系到公司的发展前景信息和降低代理成本等问题。
二、当前上市公司股利政策存在的问题目前,只有正确的引导上市公司,并提高股利分配的正确意识,保障投资者的利益,我国的证券市场才能走上规范发展之路。
总体来说,我国上市公司股利政策还存在很多问题。
(1)上市公司忽视投资者收益分配权的现象普遍存在,不分配现象越来越严重。
有关部门在制定分配政策时,在遵守法律法规的同时,应结合公司目前的情况,考虑投资者尤其是中小投资者的利益,因为他们享有收益分配权,是上市公司的产权所有在现实状况是,中小投资者的收益分配权常常被忽视。
(2)股利分配政策波动性大,缺乏连续性。
从国际证券市场上来看,几乎所有的上市公司都愿意采用平稳的股利政策。
浅析我国上市公司零股利分配政策
浅析我国上市公司零股利分配政策1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济的快速发展，上市公司在资本市场中扮演着重要的角色。
而上市公司的股利分配政策一直备受关注，其中零股利分配政策更是备受争议。
零股利分配政策是指上市公司在某一年度内不向股东分配任何红利或以较低的比例分配红利的政策。
这一政策在我国上市公司中较为常见，其实施对公司治理、股东权益保护等方面产生了重要影响。
对我国上市公司零股利分配政策进行深入研究，既有助于揭示其特点和影响因素，也能为相关部门提供政策建议，进一步完善我国资本市场的运行机制。
本文旨在探讨我国上市公司零股利分配政策的现状与问题，为相关研究和实践提供参考。
1.2 研究目的研究目的：本文旨在深入分析我国上市公司零股利分配政策的现状和影响因素，探讨其存在的问题及政府调控与监管的作用。
通过对这些内容的研究，旨在为了解我国上市公司零股利分配政策的特点，为未来制定更加科学合理的政策提供借鉴和参考。
通过对零股利分配政策的深入分析，可以揭示其中的潜在机制和规律，为提高我国上市公司治理水平和市场效益提供理论支持和政策建议。
通过本研究，希望能够为我国上市公司零股利分配政策的发展方向提供一定的启示，促进我国资本市场的健康稳定发展。
2. 正文2.1 零股利分配政策的定义零股利分配政策是指上市公司在资金充裕的情况下，选择不向股东分配现金红利或采取极低比例的现金红利的政策。
这种政策的实施通常是出于公司在发展阶段需要大额投资或者希望持续扩大规模的考虑。
零股利分配政策的特点主要有以下几个方面：它能够让公司留存更多的盈利，用于再投资或者应对未来的经营风险；能够提高公司的财务灵活性，降低偿债风险；能够吸引更多的长期投资者，提升公司的市场竞争力；能够引导公司更加注重长期战略规划，而非短期利润。
影响零股利分配政策的因素主要包括公司的经营状况、市场环境、股东结构以及法律法规等方面。
在一定程度上，公司的实际经营情况和未来发展规划会是决定是否采取零股利分配政策的关键因素。
谈上市公司股利分配政策
内保持不变。只有当公司认为企业以后的盈余会 明显地 、
不可逆转地增长时，才提高当年年度的股利发放水平 。即 每年的每股股利基本保持不变 ，只有在确定未来有足够多 的收益时才宣布增加股利。固定股利或稳定增长股利政策
尽量避免减少股利．适用于收益稳定增长的企业。
３ ． 固定股利支付率政策
经常轻易的变更其股票分配政策 ．这与西方发达国家上市 公司在股票市场中谨慎的股票政策差距甚大．在很大程度 上无法调动起投资者的积极性 ，更无法培育起投资者对上
波动 ，充分体现多盈多分 、少盈少分、不盈不分的原则。
由于企业每年的收益是波动的，因此股利也是波动的。但 是，这一政策容易造成公司经营发展不稳定的感觉，不利
资本公积和盈余公积转增股本等分配政策。目前，我国上 市公司在实际制定股利分配方案过程中．又推出了诸如只
派现、只送股、既派现又送股、不分配等独具特色的股利
配等股利分配现状。政府应通过颁布法规、税收优惠、引 进外资等途径给企业创造更多的资金筹集渠道 ，引导租赁 融资、公司债券融资、补偿贸易融资等方式。
响。 ２｝ ＿ 部因素 夕
现在的股利分配政策主要有： １ ． 剩余股利政策
剩余股利政策是指根据一定的目标资本结构或最佳资
本结构测算投资所需的权益资本．从净利润中提取一定比
例的留成以满足投资所需，再将剩余的利润作为股利来进
行分配。也就是说企业的净利润在用于企业全部的投资经
心，决策时尽量平衡各方股东的利益，而不只是大股东的 利益。对上市公司股利分配的信息披露要加以规范 ，监管 部门应该制定相关法律法规要求上市公司必须充分披露与
式的公司所占的比例不大。从发放纯现金股利 的总体情况
《2024年我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》范文
《我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》篇一一、引言股利分配是上市公司对股东的一种回报方式，它反映了公司的盈利状况及经营策略。
随着中国资本市场的不断发展，股利分配对于维护投资者信心、促进公司治理结构完善及资本市场的健康发展具有举足轻重的地位。
本文旨在分析我国上市公司股利分配的现状，并就相关问题提出政策建议。
二、我国上市公司股利分配现状1. 分配方式多样化目前，我国上市公司股利分配方式逐渐增多，除了传统的现金股利和股票股利外，还有认股权证、股票回购等方式。
其中，现金股利仍为主流，股票股利及其他方式的运用日益增多。
2. 分配比例与金额的差异虽然我国上市公司股利分配的绝对金额在逐年增加，但不同公司间的分配比例与金额差异较大。
一些公司会采取高额分配，而部分公司则以微薄的分配或几乎不分配为主。
3. 分配政策的稳定性有待提高部分上市公司在股利分配政策上存在较大的波动性，这既影响了公司的形象，也不利于投资者的长期投资决策。
三、存在的问题1. 政策法规不完善目前，我国关于股利分配的政策法规尚不完善，对于某些特殊情况的处理缺乏明确的指导。
这导致部分公司在制定股利分配政策时面临法律风险。
2. 资本市场不成熟我国资本市场尚未完全成熟，投资者对于股利分配的认知度和期望值存在差异。
部分投资者过于追求短期利益，忽视了公司的长期发展。
3. 公司治理结构不健全部分上市公司的治理结构不健全，董事会、监事会未能有效发挥监督和决策作用，导致公司在制定股利分配政策时存在不合理之处。
四、政策建议1. 完善相关政策法规政府应加强对于股利分配的政策引导和法规制定，明确各类股利分配方式的适用条件和限制，为上市公司提供明确的政策指导。
同时，应加强对违法行为的处罚力度，保障投资者的合法权益。
2. 推动资本市场健康发展政府应继续推动资本市场健康发展，提高投资者的素质和认知水平。
通过加强投资者教育、完善信息披露制度等措施，引导投资者形成合理的投资理念和预期。
我国上市公司股利分配政策
我国上市公司股利分配政策1.引言1.1 概述我国上市公司股利分配是指上市公司依据法律法规和监管机构的规定，根据企业经营情况和盈利能力，将实现的利润分配给股东的一种制度。
股利分配是上市公司回馈投资者的一种方式，也是体现公司治理水平和增强投资者信心的重要机制。
我国上市公司股利分配经历了不断完善和调整的过程，其本质是维护投资者权益，促进公司长期稳定发展和资本市场的健康运行。
1.2 目的我国上市公司股利分配的目的是多方面的，既包括保护投资者权益，提高公司治理水平，也包括促进企业自身可持续发展和资本市场的健康发展。
股利分配是一种回馈投资者的方式，通过分配利润给股东，让他们分享企业的经济利益，保护投资者的权益。
按照我国法律规定，上市公司应当积极履行利润分配义务，保障股东的合法权益。
股利分配的公平合理，可以有效降低股东权益受损的风险，增强投资者对上市公司的信心和参与热情，进一步促进股票市场的稳定发展。
股利分配也是体现公司治理能力和提高公司治理水平的重要机制。
上市公司通过科学合理的股利分配，可以规范内部管理，优化经营决策，增强企业的市场竞争力和资本运作能力。
公司必须根据自身的情况制定相应的股利分配，合理配置利润，合理引导员工和股东的行为，保护公司利益，提高公司整体运营效率。
股利分配还是促进企业自身可持续发展和资本市场的健康发展的重要手段。
合理的股利分配可以激励上市公司继续增强盈利能力，提高企业价值。
通过增加股利分配比例，可以吸引更多资金流入股票市场，促进市场活跃和长期投资的发展。
股利分配还可以引导上市公司更加注重长期价值的创造，提升资本市场整体效益，促进资本市场的稳定和发展。
综上所述，我国上市公司股利分配的概述和目的旨在维护投资者权益、提高公司治理水平，促进企业可持续发展和资本市场的健康运行。
这一制度的完善与健全，对于保障投资者合法权益、推动企业高质量发展以及促进资本市场稳定与繁荣具有重要意义。
2.正文2.1对上市公司股利分配的引导和监管我国上市公司股利分配主要受到的引导和监管。
《2024年我国上市公司股利分配中存在的问题及对策探讨》范文
《我国上市公司股利分配中存在的问题及对策探讨》篇一一、引言随着我国资本市场的持续发展，上市公司股利分配作为公司治理的重要组成部分，其合理性和规范性对于保护投资者利益、维护市场稳定具有重要影响。
然而，当前我国上市公司在股利分配方面仍存在诸多问题，本文将就这些问题进行深入探讨，并提出相应的对策建议。
二、我国上市公司股利分配中存在的问题1. 分配政策不透明部分上市公司在股利分配政策上缺乏透明度，未及时向投资者公开分配方案、分配比例等信息，导致投资者无法全面了解公司的股利分配情况。
2. 分配不均现象突出在上市公司中，股利分配往往呈现出不均现象。
部分公司高比例的分红政策使投资者得到了较为丰厚的回报，而另一些公司则长时间不分红或者分红比例极低，损害了中小投资者的利益。
3. 分配方式单一当前，我国上市公司在股利分配方式上较为单一，主要以现金分红为主，缺乏股票回购、股票拆分等其他分配方式。
这在一定程度上限制了公司根据自身经营状况和市场环境灵活调整股利分配策略的能力。
4. 监管不到位监管部门在股利分配方面的监管力度有待加强。
部分公司存在滥用股利分配政策、操纵股价等行为，监管部门应加大监管力度，维护市场秩序。
三、对策探讨1. 提高政策透明度上市公司应加强信息披露，及时向投资者公开股利分配政策、分配比例等信息，提高政策透明度。
同时，监管部门应加强对信息披露的监管，确保信息的真实性和准确性。
2. 平衡股利分配与再投资需求上市公司应根据自身经营状况和市场环境，合理确定股利分配比例和方式。
在保证投资者回报的同时，也要考虑公司的再投资需求和未来发展。
通过平衡股利分配与再投资需求，实现公司价值最大化。
3. 丰富股利分配方式除了现金分红外，上市公司可探索其他股利分配方式，如股票回购、股票拆分等。
这不仅可以为投资者提供更多选择，还能使公司根据自身情况灵活调整股利分配策略。
4. 加强监管力度监管部门应加大对上市公司股利分配的监管力度，对滥用股利分配政策、操纵股价等行为进行严厉打击。
浅析上市公司股利分配政策
浅析上市公司股利分配政策［摘要］合理的股利分配政策能优化资本结构、降低资本成本，帮助公司实现股东价值最大化的目标，而连续稳定的股利会向市场传递关于公司未来前景的正确信息，树立良好的公司形象，激发投资者对公司持续投资的热情，从而使公司获得长期、稳定的发展条件和机会。
因此，在上市公司的财务决策中，股利政策始终具有重要意义。
［关键词］上市公司；股利政策；股利分配；股利得当的股利政策既可以为企业提供低成本的资金来源，又可以为企业树立良好的社会形象，激发广大投资者对公司的投资热情，从而使公司更加稳定、健康地发展。
股利政策的制定不仅会影响投资者的投资收益和公司内部的融资情况，也会影响与企业相关的各方利益，关系到企业的长远发展。
一、上市公司股利政策概述（1）股利政策的定义。
股利政策是关于公司是否发放股利、发放多少股利以及何时发放股利等方面的方针和策略。
股利政策所涉及的主要是公司对其收益进行分配或留存以用于再投资的决策问题，通常用股利支付率表示。
（2）股利政策主要分为：剩余股利政策、固定股利支付率政策、固定股利或稳定增长股利政策、低正常股利加额外股利政策四大类型。
二、我国上市公司的股利政策分析1.我国上市公司股利分配的特点股利政策是上市公司期末分配其收益或利润的政策。
上市公司在向股东分配利润时，需要综合考虑很多因素。
公司是否分配利润，采取什么方式进行分配以及分配多少利润，直接关系到公司未来的筹资能力和经营业绩，在二级市场上通常会引起股票价格的波动。
具体而言，可以从以下几个方面来考察我国上市公司股利政策的特点：（1）不分配股利的上市公司比重较大。
在1992-1995年间，我国发行A股的绝大部分上市公司的分配意愿较为强烈，占总数的80％以上。
但1996年后，不分配股利的上市公司急剧增加，到1999年，多达61.87%的上市公司选择了不分配股利。
2000年以后，由于证监会出台了《上市公司新股发行管理办法》，迫使很多上市公司为了获得增发资格、实现后续融资而普遍采取了针对该政策的策略性分配行为，不分配股利的上市公司急剧减少。
我国上市公司股利分配政策
我国上市公司股利分配政策我国上市公司股利分配政策是指上市公司根据公司法和证券法等相关法规，将公司盈利的一部分以股利的形式分配给股东的规定和政策。
股利分配是上市公司与股东之间利益的重要体现，合理的股利分配政策有利于保护股东的权益，增强股东的投资信心，促进公司的稳定发展。
根据我国的法律法规，上市公司的股利分配必须符合以下原则：1. 盈余分配优先原则：上市公司股利分配必须基于公司实际盈利情况，盈利才能有股利分配的基础。
公司必须首先从当年的税后利润中提取法定盈余公积金，再分配利润。
2. 稳定分配原则：上市公司股利分配应该保持稳定，不能出现大幅波动。
公司应该根据自身的经营状况和未来发展需求，合理确定股利分配水平，确保股东的利益得到持续的回报。
3. 公平公正原则：上市公司股利分配应该公平公正，不得偏袒少数股东。
股利应该按照股份比例分配，确保所有股东在股利分配中享有平等的权利。
4. 灵活可变原则：上市公司股利分配应该具有一定的灵活性和可变性。
公司应该根据市场环境、经营状况和未来发展计划等因素，调整股利分配政策，以保证公司的可持续发展。
在股利分配的具体操作中，上市公司可以通过现金股利和股票股利两种方式进行分配。
现金股利是指以现金形式向股东分配利润，股东可以直接获得现金。
股票股利是指以公司股票的形式向股东分配利润，股东可以选择将股利以股票的形式转化为股份。
根据证券法的规定，上市公司股利分配应该由股东大会决定。
股东大会是股东的最高权力机构，股东通过股东大会行使股东权益，包括股利分配权。
股东大会根据公司的盈利状况和股东的利益，决定股利分配的具体数额和方式。
股利分配政策的落实和执行需要上市公司和监管机构的共同努力。
上市公司应该建立健全的内部管理制度，确保股利分配的合法合规，保护股东的权益。
监管机构应该加强对上市公司的监管，确保股利分配的公平公正，维护市场的稳定运行。
总的来说，我国上市公司股利分配政策在保护股东权益、促进公司发展和维护市场稳定方面起着重要的作用。
关于我国上市公司股利政策的几点看法
关于我国上市公司股利政策的几点看法关于我国上市公司股利政策的几点看法导言我国上市公司股利政策是指上市公司根据盈利情况向股东派发红利的规定和制度。
股利政策的制定和执行对于上市公司和股东都具有重要的意义。
在此文档中，我将就我国上市公司股利政策的几点看法进行探讨和分析。
1. 股利政策的重要性股利政策作为上市公司治理机制的重要组成部分，对于公司和投资者双方都具有关键性的作用。
对于公司而言，良好的股利政策可以增强股东的信任，提升公司的声誉，吸引更多的投资者参与。
对于投资者而言，股利是他们投资回报的重要来源之一，决定了其对公司价值的认可程度。
2. 股利政策的灵活性与稳定性股利政策应当具备一定的灵活性和稳定性。
灵活性是指公司能够根据经营状况和盈利能力调整派发股利的频率和比例。
稳定性则是指公司在制订股利政策时应当考虑到长期发展和投资者期待，避免频繁地变动股利政策，给投资者带来不必要的不确定性。
3. 分红方式的选择我国上市公司股利政策的分红方式在现行制度下具有一定的随意性，通常包括现金分红和股票分红两种方式。
现金分红是指公司以现金的形式向股东派发红利，具有直接、易于测量的优点，能够满足股东对现金流的需求。
股票分红则是指公司将利润以股票的形式派发给股东，可以进一步增加公司股东的持股比例。
4. 股利政策的公平性股利政策的公平性是指公司在制订股利政策时应当对股东公平对待。
一方面，公司应当充分尊重股东的权益，确保股东能够享有合理的股利收益。
另一方面，公司也应当注重股东之间的公平，避免因股息差异过大导致的不公平情况的发生。
5. 监督与约束机制的完善对于我国上市公司股利政策的管理和监督机制也需要进一步的完善。
监督和约束机制的完善可以从国家层面和公司层面两个方面入手。
在国家层面，应当加强对上市公司的监管，建立健全的监管制度和法律法规，加大对公司分红行为的监督和处罚力度。
在公司层面，应当加强对公司治理结构的建设和监督，确保公司股利政策的合理性和透明度。
《2024年我国上市公司股利政策研究》范文
《我国上市公司股利政策研究》篇一一、引言随着我国资本市场的快速发展，上市公司逐渐成为我国经济的重要组成部分。
股利政策作为上市公司财务管理的重要手段之一，对于公司的股价、股东收益以及公司的长期发展具有重要影响。
本文旨在研究我国上市公司的股利政策，分析其现状、问题及发展趋势，以期为投资者和公司管理层提供参考。
二、我国上市公司股利政策现状1. 股利分配形式我国上市公司股利分配形式主要包括现金股利、股票股利和混合股利。
其中，现金股利是最常见的股利分配形式，能够直接提高股东的收益。
股票股利则通过增加股东持股数来提高股东的权益，但并不直接增加股东的现金收益。
混合股利则是现金股利和股票股利的结合。
2. 股利分配水平我国上市公司的股利分配水平因公司而异，受到公司盈利能力、发展阶段、融资需求等多种因素的影响。
总体来看，我国上市公司的股利分配水平呈稳步增长趋势，但与发达国家相比仍有较大差距。
三、我国上市公司股利政策存在的问题1. 政策不透明部分上市公司在制定股利政策时，未能充分披露相关信息，导致投资者难以了解公司的真实情况。
此外，政策执行过程中也存在不透明现象，如政策调整频繁、执行力度不一等。
2. 过度依赖股权融资一些上市公司过度依赖股权融资，通过发行新股或增发股份来筹集资金，而忽视通过优化股利政策来提高股东收益。
这导致公司股利分配水平较低，投资者信心受挫。
3. 忽视长期利益部分公司在制定股利政策时过于注重短期利益，忽视了公司的长期发展。
这可能导致公司在未来发展过程中面临资金短缺、股价波动等问题。
四、优化我国上市公司股利政策的建议1. 提高政策透明度上市公司应充分披露股利政策的相关信息，确保投资者能够了解公司的真实情况。
同时，监管部门应加强监管力度，规范上市公司的信息披露行为。
2. 平衡股权融资与股利分配上市公司在筹集资金时，应充分考虑股利分配的积极作用，合理平衡股权融资与股利分配的关系。
通过优化股利政策，提高股东收益，增强投资者信心。
浅谈中国上市公司股利分配政策
浅谈中国上市公司股利分配政策20世纪90年代，资本市场在我国正式建立。
由于资本市场建立较晚，我国对上市公司股利政策研究还不成熟，相关理论尚不全面。
目前，我国关于上市公司股利政策的理论研究大多借鉴国外的研究，结合我国上市公司的具体情况，在不断地进行探索。
目前，我国上市公司股利政策发展尚不完全。
企业制定股利政策仅仅从大股东利益出发，缺乏对小股东的权益维护。
现阶段，企业发放股利的方式是股票股利多于现金股利。
虽然近几年，发放现金股利的企业逐渐增多，发放的金额也逐年增加，但是还是少于股票股利。
并且和企业的税后可分配利润相比，分配数额还远远不够。
西方成熟的股利政策应该是以现金股利的发放为主，而不是股票股利。
因此，我国的上市公司股利政策还需要进一步的完善和发展。
近年来，在证监会的监督和市场的引导下，我国上市公司的股利分配政策由不规范逐步走向规范，由不稳定走向稳定，由随意的行为走向具有一定理性的行为，具体特征表现为股利分配由高比例送配转向派现、由不愿意分红向不得不分红转变。
但是，在上市公司股利分配中存在的问题还很严重。
1.上市公司普遍存在不分配、不愿分红现象股票资收益较高，投资风险相当大，采取不分配政策限制了短期投资资本的流动，也剥夺了投资者获取资本收益的权利。
据上海证券信息有限公司提供的统计数据，自1992年以来，沪市中从未进行过现金分配的上市公司达到220家，而其中竟有67家公司甚至从未进行过利润分配；这两个数字分别占A股上市公司总数的20%和6%左右，并且没有任何不分配股利的充分理由。
另据银河证券公司苑德军博士对深、沪两市上市公司1998年年报的分析，在公布年报的上市公司中，有80家公司的资产负债率低于20%；在这80家公司中，有51家公司没有分配现金股利，其中，又有40家公司的每股收益大于0.2元。
不分红成为上市公司普遍施行的股利政策。
本来，过多的持有现金将会增加的持有成本，违背财务会计的一般原则。
从上讲，税后利润留存企业对投资者并无损失，因为如果企业税后利润高，股价相应也高；然而对于中国这样的新兴市场来说，股票市场波动较大，并且市盈率较高，投资风险相当大，采取不分配政策限制了短期投资资本的流动，也剥夺了投资者获取资本收益的权利。
浅谈我国上市公司的股利政策
浅谈我国上市公司的股利政策1、相关定义1.1、股利政策的定义企业的股利政策包括:(一)股利的支付形式。
其中包括现金股利、股票股利和其他形式的支付形式。
(二)股利支付率。
股利支付率是指每股实际分配的盈余与可分配盈余的比率。
(三)具体的股利政策包括:剩余股利政策,固定增长的股利政策,固定股利支付率的股利政策,低正常股利加额外股利政策。
(四) 股利支付程序。
包括:股利宣告日、股权登记日、除权除息日和股利支付日等。
1.2、股利政策概念股利政策是指公司在利润再投资和回报投资者之间的选择。
股利政策对公司运营有着很重要作用,作为理财活动的三大政策中之一的股利政策。
是上市公司对股东的一种回报手段,同时作为外部传出企业的信息手段。
股利的发放为公司树立良好的形象,让投资者相信企业,企业才能够长期发展。
股利政策包括以下方面:股利发放政策、股利支付方式、股利支付率等方面7 的确定。
另外股利发放程序,也是股利政策的一部分,它包括股利的各种日子如:宣告日、登记日、支付日。
最重要的一点就是股利发放的存储资金,便于分配股利,并且需要对所需资金的计算和筹集。
1.3、公共政策的定义公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、以实现公共利益的方案,其作用是规范和指导有关机构、团体或个人的行动,其表达形式包括法律法规、行政规定或命令、国家领导人口头或书面的指示、政府规划等①。
政策的内涵[12]有四个方面,一是政策主体,任何政策都有特定的主体,即国家权威机构、政党及其他政治集团、团体;政策体现了政策主体的意志,它与个人、企业等作出的决定不同,具有法定的权威性;二是目标取向,一定的政策总是要实现一定的目标、具有明确的方向性;三是活动过程,政策是主体服务于特定目标而采取的一系列活动,是谋略、措施、办法、规定密切相关的一系列政治行为;四是行为规范,政策是一种行为准则或行为规范,政策总有具体的作用对象或客体②。
我国上市公司股利分配政策问题研究
我国上市公司股利分配政策问题研究一、前言股利分配是上市公司治理的重要组成部分，也是上市公司与投资者之间关系的重要体现。
我国自2005年起实行了股利强制分配制度，但在实际操作中仍存在一些问题。
本文将从多个角度探讨我国上市公司股利分配政策问题，并提出相应的建议。
二、背景1. 股利强制分配制度自2005年起，我国实行了股利强制分配制度，规定上市公司应当每年至少向股东派发30%的税后利润作为现金红利或者送红股。
2. 股息税收政策我国对于个人和机构持有上市公司股票所得的股息收入均征收10%的个人所得税或企业所得税。
3. 股权激励政策我国自2006年起开始推行股权激励计划，通过向员工、管理层等发放期权、限制性股票等方式来激励其积极参与企业经营和管理。
三、问题及原因1. 分红比例偏低虽然我国实行了30%强制分红制度，但实际上很多上市公司并未能够达到这一比例。
原因主要有以下几点：（1）公司需要保留足够的利润用于扩大生产、研发等方面的投资；（2）公司股权结构复杂，存在多个股东之间的利益冲突；（3）公司管理层和大股东拥有较高的话语权，不愿意将利润分配给小股东。
2. 股息税收政策不公平我国对于个人和机构持有上市公司股票所得的股息收入均征收10%的个人所得税或企业所得税，但对于其他形式的投资收益如房地产租金、银行存款等则没有类似的征税政策。
这导致了投资者对于上市公司股票投资的积极性不高。
3. 股权激励计划存在问题虽然我国推行了股权激励计划，但由于缺乏完善的法规和制度，导致了以下问题：（1）过度激励：一些企业为了吸引优秀人才而过度使用股权激励计划，导致企业财务状况恶化；（2）激励效果不佳：一些企业虽然推行了股权激励计划，但由于制度不完善、管理不规范等原因，导致激励效果不佳。
四、对策建议1. 加强监管力度应当加强对上市公司股利分配情况的监管力度，对于未按规定分配股利的公司进行处罚。
同时，应当建立健全股权投资者保护制度，保障小股东的合法权益。
《2024年我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》范文
《我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》篇一一、引言股利分配是上市公司对股东的一种回报方式，对于公司的发展和股东的权益保护具有重要影响。
随着我国资本市场的不断发展和完善，上市公司股利分配问题逐渐成为投资者关注的焦点。
本文旨在分析我国上市公司股利分配的现状，并就相关政策提出建议，以期为投资者和政策制定者提供参考。
二、我国上市公司股利分配现状1. 股利分配政策差异大我国上市公司在股利分配政策上存在较大差异，有的公司倾向于高股利分配，有的公司则倾向于低股利分配或零股利分配。
这种差异主要受公司经营状况、盈利能力、发展战略等因素影响。
2. 分配方式多样化目前，我国上市公司股利分配方式多样，包括现金股利、股票股利、混合股利等。
其中，现金股利是最常见的分配方式，但股票股利和混合股利的比例也在逐年上升。
3. 缺乏稳定性和持续性部分上市公司在股利分配上存在缺乏稳定性和持续性的问题，经常出现大幅度调整股利分配政策的情况，给投资者带来较大风险。
4. 监管政策有待完善虽然我国资本市场监管政策不断完善，但在股利分配方面的监管政策仍需加强，以保护投资者权益，促进市场健康发展。
三、政策建议1. 引导上市公司制定合理股利分配政策监管部门应通过政策引导，鼓励上市公司制定合理、稳定、持续的股利分配政策，以保护投资者权益，提高市场信心。
2. 完善信息披露制度上市公司应加强信息披露，充分、及时地披露公司的经营状况、财务状况、股利分配政策等信息，以便投资者做出合理的投资决策。
监管部门应加强信息披露的监管力度，确保信息披露的真实性、准确性和完整性。
3. 优化税收政策政府应优化税收政策，降低资本利得税等税收负担，鼓励上市公司通过股利分配回报投资者。
同时，对于长期投资者和价值投资者，可给予一定的税收优惠，引导市场价值投资理念的形成。
4. 加强监管力度监管部门应加强对上市公司股利分配的监管力度，防止出现过度分配、不分配或任意调整股利分配政策的情况。
浅议我国上市公司股利分配政策存在的问题及对策
浅议我国上市公司股利分配政策存在的问题及对策[摘要]股票是我们投资理财中相当重要的一个选择,但现在我国上市公司的股利分配政策存在很多的问题,解决这些问题,投资者、法律、资本市场以及公司是主要方面。
关键字: 股利分配政策,问题,对策现在,越来越多的人进入了股票市场,希望通过投资股票这一理财方式获取利益。
由于这个原因,股票的分配政策逐渐变得重要起来。
股利分配政策不仅影响股东的利益,对于公司价值及长远发展也有重大影响。
但由于我国证券市场起步较晚,上市公司制定出来的股利政策存在较多问题。
本文将针对现存股利分配政策中存在的一些问题进行研究,并初步提出解决这些问题的对策。
一、股利分配概述(一)股利分配的定义股利分配是指企业向股东分派股利,是企业利润分配的一部分,包括股利支付程序中各日期的确定、股利支付比率的确定、支付现金股利所需资金的筹集方式的确定等。
(二)影响股利分配政策的因素企业的股利分配政策受多方面的因素影响,其中起主导作用的有八个,分别为公司规模、公司盈利能力、现金状况、企业资产的流动性、公司的成长性、公司的再投资能力、公司的治理结构以及公司所属的行业。
(三)我国企业典型的股利分配政策在实际生活中,影响上市公司管理当局制定股利政策的因素很多。
公司管理当局在综合考虑了各种相关因素后,对各种不同的股利政策进行比较,最终选择一种符合本公司特点与需要的股利政策。
分析总结我国现有的股利分配政策,可以概括为以下四类:1、稳定的股利政策稳定的股利政策是将每年发放的股利固定在某一特定的水平上,并在较长的时期内不变,只有当公司认为未来盈余会显著地不可逆转地增长时,才提高年度的股利发放额的股利分配政策。
公司的股利政策会对公司股票价格产生影响,股利的发放是向投资者传递公1 1司经营状况的某种信息。
稳定的股利向市场传递着公司正常发展的信息,有利于树立公司良好形象,增强投资者对公司的信心,并有利于投资者安排股利收入和支出。
一般说来,成熟的、盈利比较好的公司通常采用稳定的股利政策。
《2024年我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》范文
《我国上市公司股利分配现状分析及政策建议》篇一一、引言随着我国资本市场的持续发展，上市公司已成为我国经济的重要组成部分。
股利分配作为上市公司重要的财务决策之一，不仅关系到公司的盈利能力和发展前景，也直接影响到投资者的利益和资本市场的稳定性。
本文旨在分析我国上市公司股利分配的现状，探讨存在的问题，并提出相应的政策建议。
二、我国上市公司股利分配现状1. 股利分配比例与水平近年来，我国上市公司股利分配比例和水平呈现出稳步增长的趋势。
多数公司选择通过现金分红的方式回报投资者，这在一定程度上提高了投资者的收益。
然而，与国外成熟市场相比，我国上市公司的股利分配比例仍相对较低，且存在较大的波动。
2. 股利分配方式目前，我国上市公司主要采取现金分红和股票回购两种方式进行股利分配。
其中，现金分红是最常见的方式，而股票回购则相对较少。
这主要是由于我国资本市场的发展程度和投资者的偏好所决定的。
3. 政策法规影响政策法规对上市公司股利分配具有重要影响。
近年来，监管部门出台了一系列政策，鼓励上市公司提高股利分配比例和水平，以保护投资者利益。
然而，部分公司在执行过程中存在政策执行不力、信息披露不充分等问题。
三、存在的问题1. 分配比例与水平有待提高尽管我国上市公司股利分配比例和水平有所提高，但与国外成熟市场相比仍存在差距。
这在一定程度上影响了投资者的收益和资本市场的稳定性。
2. 分配方式单一目前，我国上市公司主要采取现金分红的方式进行股利分配，而股票回购等其他方式应用较少。
这可能导致公司在市场波动时无法灵活应对，也限制了投资者获取多种收益的方式。
3. 信息披露不充分部分上市公司在股利分配决策过程中存在信息披露不充分、不及时的问题。
这可能导致投资者无法充分了解公司的股利分配政策和决策过程，从而影响投资决策。
四、政策建议1. 提高股利分配比例与水平监管部门应继续出台相关政策，鼓励上市公司提高股利分配比例和水平。
同时，应加强对公司的监督和指导，确保政策得到有效执行。
浅析我国上市公司零股利分配政策
浅析我国上市公司零股利分配政策我国上市公司零股利分配政策，指的是公司在一定年度内未实施股利分配或者股利分配金额为零的政策。
这一政策在我国上市公司中并不罕见，因为在特定情况下，公司可能会选择不分配股利或者限制股利的分配。
本文将从几个方面进行浅析，探讨我国上市公司零股利分配政策的原因、影响以及未来发展趋势。
我们来看一下我国上市公司零股利分配政策的原因。
一方面，公司在盈利不稳定或者盈利不足时，可能会选择不进行股利分配，以留存盈利用于未来的投资或者应对潜在的风险。
公司在面临大额负债或者资本支出需求时，也有可能会选择不进行股利分配，以保障企业的健康发展和资金周转。
公司还可能因为税收优惠政策或者股东利益考虑，而选择不进行股利分配。
我国上市公司零股利分配政策的原因十分复杂，涉及到公司自身的盈利状况、未来发展规划、财务需求等多个方面因素的综合考量。
我们来分析一下我国上市公司零股利分配政策的影响。
对企业而言，零股利分配政策可能会引起股东不满，影响企业的股价表现和公司形象。
零股利分配政策也可能会造成资金的积压，减少了股东的现金收益，进而影响股东的投资热情和对公司的信心。
零股利分配政策还可能会给企业带来财务风险，因为过多的留存盈利可能会增加企业的财务杠杆，降低企业的偿债能力。
我国上市公司零股利分配政策的影响是多方面的，需要企业充分考虑和平衡。
让我们展望一下我国上市公司零股利分配政策的未来发展趋势。
随着我国经济的不断发展和资本市场的逐步成熟，我国上市公司零股利分配政策的发展也将更趋规范和透明。
企业将更加注重稳定和持续的盈利，以保障股东的利益和市场的稳定。
随着资本市场监管的不断加强，企业的股利政策也将更加透明公开，以满足投资者的合理预期。
随着投资者对企业社会责任的重视，我国上市公司零股利分配政策也可能受到更多的社会关注和监督。
未来我国上市公司零股利分配政策的发展趋势将更加注重风险管理、透明化和社会责任，以实现企业的可持续发展和股东的长期利益。
关于我国上市公司股利分配政策浅析-123
关于我国上市公司股利分配政策浅析论文关键词：上市公司股利分配影响因素论文摘要：合理的股利分配政策有利于上市公司股权结构的稳定、可持续发展，实现公司市场价值最大化。
本文首先分析了上市公司股利分配的现状，进而谈到了怎么制定合适上市公司的股利分配政策。
一、上市公司采取的股利分配方式目前，我国上市公司股利分配有现金股利和股票股利(又称红股、送股)两种，资本公积转增股本和盈余公积转增股本，常常被上市公司作为股票股利的一种替代品。
二、我国上市公司股利分配现状(一）股利政策不具有连续性股利政策不连续是指上市公司在其生产经营条件和经营成果没有大幅度变动的情况下，非理性地大幅度调整其股利政策。
(二）上市公司有保留盈余的偏好1. 不分配的现象比较突出近年来中国上市公司不分配的比率居高不下。
在1997—1999年间，这一现象达到高峰，三年不分配的比例均超过了50%。
2000年证监会出台了再融资与派现相关联的导向性政策后，派现的公司比例有所回升，但不分配的现象依然比较严重，2000年到2004年五年不分配的平均比重为40%以上。
2. 派现比例较低上市公司中采用现金股利形式的公司所占的比例不大。
从发放纯现金股利的总体情况上来看，1992 —1993年，分配纯现金股利的上市公司平均仅有32。
72%。
有的上市公司在分配现金股利的同时，采用其他分配形式，如股票股利、转增股本等，综合起来也只有48。
28%的公司分配了现金股利。
虽然2000年，证监会将上市公司的股利分配特别是派现情况作为上市公司再融资的必要条件后，分红企业的数量有所上升，但新增分红企业的分红意愿较低，具体表现为现金股利支付率低和象征性现金分红企业增多。
三、适度的股利分配政策对上市公司来说至关重要适度股利分配政策可概括为：满足公司盈利性投资需求而能达到融资成本最低、股权结构稳定，进而实现公司价值较大幅度提高的可操作性的股利政策具体而言，上市公司适度股利分配政策应具有以下特征：适度股利政策的目标是实现公司价值的大幅度提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
吉林财经大学财务管理课程论文2012-2013（二）浅谈中国上市公司股利政策课程性质专业限选课学院工商管理学院专业班级学生姓名小宝就是我888学号二○一三年六月浅谈中国上市公司股利政策摘要：股利政策是上市公司对盈利进行分配或留存用于再投资的决策。
适度的股利政策不仅对投资者有吸引力，同时也能使公司获得长期、稳定的发展条件和机会。
文章介绍了我国上市公司股利分配的现状，指出我国上市公司股利政策存在的问题，分析了中国上市公司股利政策问题产生的原因，为了优化上市公司，对中国上市公司的股利政策提出了一些建议。
关键词：股利政策股利分配现状对策股利政策是现代公司财务决策的核心内容和敏感问题之一，一度成为西方财务实践中的“股利之谜"。
股利政策一方面反映了公司内部融资的程度，影响着公司的财务结构和投融资活动；另一方面反应了股东投资的直接回报，影响着股东的投资热情，因而成为金融经济学关注的焦点。
稳定的股利政策向市场传递着公司正常发展的信息，有利于树立公司良好的形象、增强和提高投资者对企业的信心、稳定股票的价格，而且稳定的股利政策有利于投资者形成对未来可分得的股利的一个基本预期，方便投资者根据不同目的选择不同的公司进行投资。
经学者们的实证研究发现，西方发达国家的股利政策基本比较稳定，而发展中国家的股利政策波动性和随意性较大。
可以这么说，稳定的股利政策是成熟资本市场的标志之一。
我国资本市场自上世纪90年代初起步,十余年来尽管取得飞速发展，但较之西方发达国家近百年历史的资本市场，自然呈现出一些缺陷与不足。
尤其是我国上市公司股利政策的不稳定性更是印证了我国资本市场的弱有效性。
一、我国上市公司股利政策存在的问题近年来，在证监会的监督和市场的引导下，我国上市公司的股利分配政策由不规范逐步走向相对规范，由随意的行为走向具有一定理性的行为，具体特征表现为股利分配由高比例送配转向派现、由不愿意分红向不得不分红转变。
但是，在上市公司股利分配中存在的问题还很严重。
1、股利分配率低，不分配现象普遍股利的获取本应是投资者高投入、高风险的必然回报，但通过对上市公司股利政策的分析，可发现“暂不分配”的情况经常出现。
据上海证券信息有限公司提供的统计资料，自1992年以来，沪市中从未进行过现金分配的上市公司达到220家，而其中竟有67家公司甚至从未进行过利润分配；这两个数字分别占目前A股上市公司总数的20%和6%左右，并且没有任何不分配股利的充分理由。
本来，过多的持有现金将会增加企业的持有成本，违背财务会计的一般原则。
从理论上讲，税后利润留存企业对投资者并无损失，因为如果企业税后利润高，股价相应也高；然而对于中国这样的新兴市场来说，股票市场波动较大，并且市盈率较高，投资风险相当大，采取不分配政策限制了短期投资资本的流动，也剥夺了投资者获取资本收益的权利。
以“五粮液”公司的股利政策为例，该公司2000年每股收益高达1.6元，各项财务指标在深、沪两市位居前列，但仍采取不分配的政策。
尽管中小投资者提出异议，试图改变分配预案，但这些努力并没有奏效。
该案例说明了一些公司对投资人利益的漠视，也反映了中小投资者的弱势地位。
2、在股利形式上轻现金股利，现金回报率低我国上市企业集团现金分红非常少。
一方面，派现公司占上市企业集团的比例很低，大比例派现的公司就更少了，近年来尽管我国好多企业改变了过去铁公鸡一毛不拔的做法，开始对投资者派现，但绝大多数公司的分红都是象征性的，派现额如蜻蜓点水，少得可怜，每股现金分红不大于0.1元的比例呈现增多的趋势，派现主要是为了保住其配股资格，达到圈钱的目的；另一方面，上市企业集团的现金回报率极低，2000年平均含税现金回报率为1.462，远低于一年期银行存款利率，有的公司甚至周密算计，使派现额正好够投资者缴纳现金股利和红股的个人所得税，投资者被愚弄，实际投资收益为零。
3、股利政策的连续性和稳定性不够，缺乏透明度我国上市集团企业的股利政策波动大，缺乏连续性，表现为：没有股价目标，盲目攀比，欲使股价人为地维持高位；股利支付率时高时低，股利形式时而现金时而股票股利时而暂不分配，毫无规律可言，致使股价大幅波动，助长了股市投机性；盲目迎合市场需要，从众行为突出。
市场喜好送股则送股，市场喜好公积金转增则转增股。
从西方经验可以看出企业应尽力维持股利政策的稳定性，增强股票的预见性，使股东队伍保持稳定，然而我国大多数上市企业集团的股利分配短期性严重，股利政策缺乏连续性，没有长远的打算，股东很难从现行的股利政策预知未来股利如何变化。
4、再筹资成为上市公司制定股利政策的标准近年来，中国证监会注意到上市公司利用股利分配政策进行“圈钱”活动，规定上市公司要获得配股资格，净资产收益率必须连续三年超过10%。
然而，这一规定竟成了某些净资产数额较高的公司制定股利分配政策的标准。
为了达到增发、配股的目的，这些公司采取了发放现金股利以降低净资产额，从而使净资产收益率能连续三年达到10%的对策。
此时，发放现金股利并非是给投资者回报，实际上是公司为实现增发、配股而制定的股利政策标准。
5、股利政策偏向管理层正常情况下，公司高管薪酬增长速度不应超过公司的利润增长率，应当略低于或等于公司的利润增长率，否则就可能出现管理层利益取代了股东利益的不正常的现象。
二、完善我国上市公司股利政策的措施上市公司股利政策的不稳定已经成为我国与国外成熟市场的最大差别之一。
这一问题能否得较好的解决将直接关系到我国证券市场资源的有效配置和上市公司的长期稳定发展。
从我国的实际情况看,可以从以下几个方面着手规范我国上市公司的股利政策。
1、建立、健全会计委派制度会计信息的不真实是上市公司不规范的股利分配行为的基础。
有利润不分、股利分配缺乏连续性，使我们有理由怀疑其利润的真实、可靠性。
朱镕基曾经大声疾呼会计界“不做假帐”，说明一些企业提供虚假会计信息的行为已到了登峰造极的地步。
可喜的是，财政部从1997年开始在全国部分地区进行了会计委派制的试点工作。
目前实施的会计委派形式有三种：第一种是“建立单一账户，实行集中核算”的模式。
这种模式的成功例子是浙江省金华市机关会计核算中心的做法。
第二种是“建立会计楼”的模式，即对委派到各单位的会计实行集中办公，分别开展本单位的会计工作，对委派的会计人员定期轮换。
第三种是直接向受派单位派员工作和进行监督。
虽然在实施中尚存在一些问题，但褒多抑少，这说明其制其行合乎绝大多数人企盼财务清明、会计真实的良好愿望，符合国家提倡反腐倡廉，加大会计监督力度的要求。
会计是上市公司的股利政策的直接操作者，从制度上规范会计的行为，建立、健全会计委派制度是较好的解决方案。
使会计人员不从属于某一公司，而是站在第三者的立场上服务于全社会，将有效保证会计报表的真实可靠性，有利于杜绝公司虚假行为和非理性的股利政策。
建立、健全会计委派制度是让上市公司正确利用股利政策的前提；如果上市公司提供的会计信息真实可靠，上市公司是否分配股利，就完全是其市场运作的结果，此时投资人研究股利分配政策才具有真正的意义。
2、审计单位的经济利益与被审计单位彻底分离真实的会计信息是建立在严格而独立的外部审计制度基础之上的。
审计对会计的行为、上市公司行为具有监督作用，它不仅能规范上市公司的股利政策，而且能使公司在财务处理上更加理性，使上市公司的财务报表真实可靠。
近年来，由于管理层的重视，上市公司的年报被要求必须通过审计，而审计公司出具的审计报告也越来越具有可靠性，这对规范上市公司行为、维护投资者利益无疑是有利的。
但是，由于审计公司的切身利益与被审计单位密切相关，使审计的公正性受到限制。
目前的审计制度在某种程度上使上市公司的行为更具有欺骗性。
因此，只有审计人员的利益与被审计单位彻底分离，才能使上市公司的会计信息更加真实可靠。
真实的会计报表将使上市公司合理运用股利分配政策，使投资人和公司取得双赢结果。
3、提高投资者的素质。
为提高投资者素质，相关机构应加强对投资者进行相关专业知识的培训，使其不断转变投资理念，重视股利政策，成为真正的投资者。
此外，由于机构投资者一般具有专业管理的优势，发展机构投资者，尤其是开放型投资基金，减少中小散户投资者比例，是提高投资者队伍整体素质的有效途径。
如果投资者关注企业经营业绩和股利分配政策，上市公司必然会重视对投资者的投资回报，制订切实可行比较稳定的股利政策。
只有这样，我国证券市场才能减少投机气氛，逐步走向成熟。
4、建立、健全退市制度，抑制市场过度投机新的退市机制的配套实施仍存在一些缺陷，如股东告上市公司民事赔偿的渠道尚未完全建立。
如果公司因经营不善导致连续亏损而退市，应当是投资人承担风险；但如果是因为公司被大股东掏空、涉及欺诈上市和利润造假，这些公司的退市损失就不该由无辜的中小股东承担。
倘若证券民事赔偿机制迟迟不露面，由中小投资者对问题公司的退市承担风险，未必符合“三公”原则。
目前，在法律尚不能够有效保护中小投资者利益、不能对违规公司进行有效处罚的情况下，实施连续3年半亏损即退市的制度，首当其冲受到伤害的无疑是中小投资者利益。
因此，进一步建立、健全的退市制度，一方面使上市公司有“后顾之忧”，另一方面也将促使投资者的投资理念发生根本变化。
目前，中国的退市制度有名无实，上市公司若利用不规范的股利政策甚至因造假而退市，对其而言只是失去了“圈钱”的机会，而其损失则由无辜的中小股东承担。
另外，“借壳上市”成了一些ST公司的救命草，退了市的公司经过一番“重组”又粉墨登场。
5、加强证券信息披露的透明度加强信息披露的透明度，一方面可规范上市公司的行为，切断其与机构联手做假的机会，从而使上市公司及其关联公司失去谋取暴利的手段；另一方面可最大限度地避免投资者因信息不对称而造成的投资损失，让公司管理者明白，善待投资者就是善待自己；让所有投资人站在同一起跑线去竞争是一个市场成熟的标志，也是我国证券市场追求的目标。
参考文献：1、秦钟灵.中国上市公司股利政策的稳定性 2010（29）2、苑德军.中国上市公司股利政策分析[J].全景网络，2001.3、曹平冈.财务报表分析[M].中央广播电视大学出版社，2002.4、张延波.高级财务管理[M].中央广播电视大学出版社，2001.。