金融工程中三种技术的应用案例修订版

金融工程中三种技术的应用案例修订版

IBMT standardization office【IBMT5AB-IBMT08-IBMT2C-ZZT18】

金融工程中三种技术的应用案例

一、、分解技术

是在原有金融工具或金融产品的基础上，将其构成因素中的某些高风险因子进行剥离，使剥离后的各个部分独立地作为一种金融工具产品参与市场交易。STRIPS 是基于分解技术。分解技术是拆开风险、分离风险因素、使一系列风险从根本上得以消除。

现有的大多数金融工具或金融产品，都有其特定的结构形式与要素构成，就是构成要素中具有风险特性。如浮动利率债券，在市场利率不稳的情况下，对于风险厌恶的投资人来说，将大大削弱其投资力度。倘若能将风险因子从债券中分离开来，则债券市场交易就会更加活跃，使交易双方在收益和头寸等方面都能得到满足。正是这种现象，引发了从金融工具或产品中分解风险因子的思想。分解技术就是在原有金融工具或金融产品的基础上，将其构成因素中的某些高风险因子进行剥离（strippins），使剥离后的各个部分独立地作为一种金融工具或产品参与市场交易，达到既消除原型金融工具与产品的风险，又适应不同偏好投资人的实际需要。第一，分解技术是从单一原型金融工具或金融产品中进行风险因子分离，使分离后的因子成为一种新型工具或产品参与市场交易；第二，分解技术还包括从若干个原形金融工具或金融产品中进行风险因子分离；第三，对分解后的新成分进行优化组合，构成新型金融工具与产品。从理论上讲，在分解技术的成本低于金融工具或产品变体演化后其工具或产品的收益时，绝大多数现有的金融工具或产品都有可能通过分解技术进行变体演化，实现既规避风险，又满足市场需要的目的。从实践的角度来看，分解技术使传统债券的持有人原本无法消除的诸多风险因素得以化解。传统债券工具由于绝大多数是固定收入证券，本身具有不可消除的利率风险、违约风险、再投资风险、赎回风险和购买力风险等，运用传统的有效组合技术管理风险，只能降低风险而不是彻底消除金融工具或产品本身的风险，而分解技术则是拆开风险、分离风险因素，使一系列风险从根本上得以消除

案例

全球最大的投资银行美国美林公司(Merrill Lynch)于1982年推出名为

“TIGR”(Treasury Investment Growth Receipts)的金融产品，用来替代付息国债，就

二、组合技术

是在同一类金融工具或产品之间进行搭配，使之成为复合型结构的新型金融工具或产品。主要运用远期、期货、互换以及期权等衍生金融工具的组合体对金融风险暴露（或敞口风险）进行规避或对冲。

组合技术与分解技术截然不同，它不是在某一既有金融工具或产品的基础上采用现金流分析进行结构分解，而是在同一类金融工具或产品之间进行搭配，使之成为复合型结构的新型金融工具或产品。它主要运用远期、期货、互换以及期权等衍生金融工具的组合体对金融风险暴露（或敞口风险）进行规避或对冲。从理论上讲，组合技术的基本原理就是根据实际需要构成一个相反方向的头寸全部冲掉或部分冲销原有的风险暴露；其主导思想是用数个原有金融衍生工具来合成理想的对冲头寸。由于组合技术灵活性强，可以无限地构成新型金融工具或产品，具体采用哪几种金融工具、哪种组合形式进行组合。取决于原有风险的状态以及要达到的头寸状况。从技术上讲，构成适当的对冲头寸取决于两个因素，其一对原有风险来源、性质及其型态的辨识；其二正确确定对冲目标。从实践的角度来看，第一搞清楚客户需要保护的风险部位以及要保护部位的目标是完全对冲还是有限对冲；第二搞清楚客户对风险的态度．权衡客户实际需要，剪裁金融工具以适应客户需求偏好；第三做到既能满足客户对组合工具收益、风险特性的需要，又能使组合工具的价格被客户自愿接受，还能适应客户对市场的看法。由于金融风险暴露对于任何从事金融活动的个人、企业（公司）乃至国家都是普遍存在的，所以组合技术常被用于风险管理。

案例

Goodrich公司和Rabo银行的利率互换

1983年3月7日，星期一，B.F.Goorich公司和Rabo银行同时进行了两次筹资和一次利率互换其结果是:

①提供给美国投资者一个颇有吸引力并且是独一无二的以LIBOR为基础的浮动利率票据②提供给欧洲债券市场的投资者一个颇有吸引的和AAA级固定利率债券③为Rabo 银行筹集了5000万美元的浮动利率欧洲美元④为Goorich公司筹集了5000万美元的固定利率、期限为8年的资金。

1.公司

B.F.Goorich公司是一个产品多样化的制品商,商品包括轮胎和相关的橡胶制品、化工和塑料产品及各种涉及该行业的产品、零件和系统设备。它是美国第四大轮胎制造商及第一大聚氯乙烯polyvinyl chloride,PVC合成树脂及相关化合物的制造商。与其他公

司一样1982年的经济衰退给Goodrich造成了巨大的财务困难Goodrich的盈利和现金流量受到了负面影响它的信用等级由BBB降为BBB-并且公司宣布1982年出现3300万美元的亏损。

2.筹资困难

1983年初,Goodrich需要5000万美元的资金以满足其财务需求。理论上讲它只能从指定的贷款限额中借款5000万美元且利率水平要稍高于基本利率。但是在贷款限额下要取得如此巨额的贷款并保持它的短期可用性似乎有一些困难借入中短期贷款2-5年倒是能满足上述要求，但又会损害它将来的灵活性。公司希望借入期限更长的借款如8-9年或30年，且贷款的利率是固定的。现在的情况是，由于利率的总体水平很高，且公司的信用等级又较低，这种期限长、利率固定的资金将会非常昂贵。比如在目前市场中30年期国债利率大约为10.30%那么30年期的公司债务必须支付13%左右的利息。

3.筹资机会

所罗门兄弟公司(Salomon Brothers)向Goodirch提出了一个建议Goodrich可以在美国公债市场中借款即发行钉住LIBOR的浮动利率债券，然后与已经在欧洲债券市场上筹集到固定利率资金的欧洲银行进行利率的互换。此前在美国国内市场上从来没有钉住LIBOR的公债但所罗门兄弟公司却对之充满信心。事实上，所罗门公司认为美国许多储蓄机构将会成为这种证券潜在的积极购买者。正如所罗门兄弟公司所述，最近对存款市场的管制有所放松，存款机构（包括商业银行和储蓄机构）可以提供新的可变利率的MMDA 和超级NOW账户(Super Now Accounts)这在国内浮动利率市场上引起了一连串令人感兴趣的事件。大型储蓄机构，尤其是在纽约这样的东部城市中的大型的互助储蓄银行曾在1983年初开创性地为新的存款账户定价，并成功从货币市场基金、经纪人赞助的CMA账户和公开市场工具中筹集到相当数额的资金。尽管储蓄银行家们清楚地知道他们在进行传统投资，如30年期固定利率住宅抵押贷款时所面临的风险。但是他们手中这些数额巨大的存款资金还是必须用于投资。他们的选择是多种多样的，可以投资于短期国库券或商业银行发行的大面额定期存单，国内的或欧洲市场上的CD，也可能是收益率钉住国库券利率的美国主要银行的浮动利率票据或者选择所罗门兄弟公司的建议，即Goodrich发行的收益率钉住LIBOR的浮动利率票据。