肿瘤类期刊退稿原因分析
内容一般不宜录用,退稿
内容一般不宜录用,退稿全文共四篇示例，供您参考第一篇示例：对于编辑来说，退稿是一件不得已而为之的事情。
退稿是指编辑在经过仔细审阅之后，认为某篇文章的内容不符合期刊的要求或者质量不达标，因此决定不予录用的行为。
退稿并不是针对作者个人的攻击，而是为了维护期刊的质量，保证读者能够获得高质量的信息。
什么样的内容才会被认为不宜录用呢？一般来说，编辑在审稿过程中会根据期刊的定位和读者群体的特点来判断一篇文章是否适合发表。
如果一篇文章的内容偏离了期刊的主题范围，或者与期刊的定位不符，那么很有可能会被退稿。
如果文章的观点模糊、论据不足，逻辑混乱，语言表达不清晰等问题也会成为退稿的原因。
对于作者来说，接到退稿的消息可能会感到失落和沮丧，甚至会怀疑自己的能力和水平。
退稿并不意味着作者的才华或者努力没有得到认可，而是在提醒作者需要对自己的作品进行更深入的思考和完善。
作者可以从退稿中找到不足之处，不断提升自己的写作技巧和思维能力。
编辑在退稿的同时也会给出一些建设性的意见和建议，帮助作者改进文章的内容和结构。
作者应该认真对待这些建议，思考自己的不足之处，并且在今后的写作中加以改进。
如果作者能够在编辑的指导下不断完善自己的作品，那么下一次投稿的成功率就会大大提高。
虽然退稿是一件让人感到沮丧的事情，但是作者也要学会接受并且从中汲取教训。
退稿并不是对作者个人的嘲讽，而是编辑对作者作品质量的客观评价。
希望作者能够以积极的心态对待退稿，不断精益求精，提升自己的写作水平。
对于一篇内容一般不宜录用的文章，退稿是编辑不得已而为之的选择。
作者应该以积极的心态对待退稿，从中找到不足之处，并不断完善自己的作品。
编辑也会给予作者一些建设性的意见和建议，帮助作者提高写作水平。
希望作者能够在退稿的过程中不断进步，最终取得成功。
第二篇示例：对于一些内容一般不宜录用的作品，编辑部常常会选择进行退稿。
退稿是编辑部为了避免不适当内容的传播和影响，从而维护出版的质量和形象而采取的一种措施。
科技期刊常见退稿原因分析及对策探讨--以《中国药物与临床》为例
科技期刊常见退稿原因分析及对策探讨 以《 中国药物与临床》 为例
— —
王炳彦
董 海 原
一
般情况下 ， 退稿 量多是科技期刊 威望高 、 稿 源丰富的
选题上科学价值不大 ， 概念不清 ， 论 点材料经不起 实践 检验 。 如“ 影 响人 晶体屈光度精准性的因素分析” 一文， 内容不 切 题， 看文题似乎是对人工 晶体屈光度精准性相关 因素 进行 多
表现， 也在一 定程 度上反映 了科技期 刊的高质量 ，因为退稿 率越高 ， 说明挑选 高质量论文 的机会越 多 ， 期刊的质量也就
越 容易得到保证 。 《 中国药物与临床》 杂志 由中华 人民共 和国
国家卫 生和计划 生育 委员会 主管 ， 中国 医院协会 主办 ， 作为 “ 中国科技论文统计源期刊” 和“ 中国科技核心期 刊” ， 自２ ０ ０ １ 年创刊以来 深受广大读者喜爱 ． 稿 源也不断扩大 。２ ０ １ ２ 年 收
稿２ ０ ９ ２篇 ，全年 １ ２ 期共 刊发稿件 ８ ５ ３ 篇 ，退稿率 ５ ９ ． ２ ％，
２ ０ １ ３ 年收稿 ２ １ ５ ４篇 。 全年 １ ２期共刊发稿件 ８ ４ ８ 篇， 退稿率 ６ ０ ． ６ ％． ２ ０ １ ４ 年 １ 月 至 ６月共 收稿 １ １ ４ ５篇 ， 前半年 ６ 期共 刊
率 明显 高于对照组 ， 差 异有统计学 意义 ” ， 从 而得 “ 鼻 内镜 术后应 用氯诺昔康镇 痛 与拔纱 条时 出血 存在相关性 ” 的结 论。 该研究设 立了氯诺 昔康镇痛组与不采用任何方式镇痛的
对照组 ， 统 计 学 处 理 采 用 了 检 验 ， 结 果 为 ２组 比较 差 异 有
・
１ １ ５ ４ ・
中国药 物与临床 ２ ０ １ ４年 ８月第 １ ４卷第 ８期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｒｅ ｍ ｅ ｄ ｉ ｅ ｓ ＆Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ｓ ， Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ０１ ２ ４ ， Ｖ ｏ １ ． １ ４ ， Ｎ ｏ ． ８
退稿原因汇总 (1)
1、文本格式错误，正确格式：段前0.5行，固定值22磅，宋体五号
2、照片模糊，请更换照片
3、照片不能表现活动主题，请更换照片
4、照片被拉伸或者压缩，请更换照片
5、此类稿件在不予上稿之列，诸如各学院均开展的学风专题会议、考研考公讲座、打扫卫生、辩论赛、单类别体育比赛、挂条幅签名等。
6、稿件内容过于口语化，条理不清晰。
7、某项专题会议建议写成总结类稿件，分条列数具体措施。
请锤炼语句，注意语言的准确、书面化
文章有底纹
成立大会的稿件一律不予通过
不要连续投稿，控制好时间！前后两篇新闻至少间隔2小时，晚上投，另一篇就早上投
以上仅供参考，具体理由以稿件具体问题为准。
期刊退稿说研究深度不够
期刊退稿说研究深度不够1.分析问题和解决问题的能力不足分析问题和解决问题的能力不足主要包括：①文不对题。
即论述不能很好地切合论题，甚至跑题、偏题。
②概念界定不清晰。
即对论文中的核心概念或关键词的界定不清晰，导致论述不清或研究内容不明确。
③论述不严谨、不充分，推理不严密。
即论文论证缺乏严密性，论述单薄，没有根据论题进行充分论述与阐释；存在逻辑上的缺陷或逻辑混乱，造成论文内容前后矛盾或有漏洞，致使读者无法准确把握作者的研究思路和研究过程，研究结论的可靠性也将受到质疑。
④理论性或研究深度不足。
即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问题进行探究和解答，理论深度不够和缺乏学术性。
⑤研究重点不突出。
即论文论述没有突出研究重点，缺乏问题意识，研究问题不明确，对论文观点缺乏提炼等。
专家评语如“缺乏严密的逻辑推导。
论证单薄，论文许多部分论证不到位，浅谈辄止。
论文的主要内容缺少合理的理论框架，显得较混乱。
文章在内容和结构上严重地偏离了自己的主题。
2.研究方法的科学性不足研究方法的科学性不足主要体现在：①研究方法单一或不恰当。
即由于论文选用研究方法较少，实验设计不科学，未使用该论题学科领域的研究方法和分析手段等原因，没有运用正确的方法对研究对象进行客观研究，体现不出作者的专业水平和研究能力，从而影响结论的有效性和可靠性。
②数据不够真实有效。
即论文所运用的数据资料的可靠性和真实性不足；数据选取不科学，甚至选取错误。
③样本选取的科学性不足。
即论文在调查阶段选取样本的科学性和典型性不足，抽样方法不科学；样本量不足，难以代表研究对象的整体情况。
专家评语如“文章研究工具缺乏，研究手段单一，除了描述性的资料或数据外，难以看到作者的一手资料和具体的研究工作。
实验研究设计存在缺陷，且表达不准确，统计方法不明确。
3.学科基础知识的系统性和扎实性不足学科基础知识的系统性和扎实性不足即作者掌握的学科基础知识不扎实、不系统，学科基础知识薄弱，甚至出现一些常识性的错误。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
医学期刊论文被退稿的原因分析总结
在科技水平不断提高的今天，各个领域的期刊杂志越来越多的被人们所熟知，而想要投稿完成职称评选或者单纯想要分享自己想法的人的人也越来越多。
就笔者所在的医学期刊行业来说，每天都能接到很多人投递医学论文稿件。
然而，并不是所有人的稿件都可以被医学期刊选上发表，很大一部分人会被各种原因退稿。
那么，你知道为什么期刊没有采用你的论文发表吗？笔者作为医学期刊编辑，每天都接触不同的稿件，现在就结合自己的工作经历，来和大家谈谈自己关于论文发表方面的观点，希望可以对你的论文投递有所帮助。
很多医学期刊的投稿量非常的大，经过杂志社内部一系列的审稿过程，各种各样不满足期刊严格要求的稿件都会被淘汰掉。
医学期刊的审稿人看重的是这篇文章发表后是否能够在相关领域被同行引用，所以被拒稿和退稿的事情也是人们投稿时时常需要面对的。
首先，我们从期刊的接受对象，也就是读者的阅读习惯上讲。
读者阅读论文的习惯一般是首先浏览题目和目录，只有对题目有兴趣才愿意翻到有关论文，目录可以帮助读者更快的找到自己感兴趣的页面。
而对一篇题目有兴趣的论文，读者又首先读论文摘要;如果对摘要还有兴趣，接着会去看论文的图表，因为图表往往最清楚地反映了论文的结果。
看过图表之后，如读者还有兴趣，会接着读论文的结论。
朋友们，如果你的稿件很不幸不符合读者的阅读习惯，那么就肯定会被刷掉了。
不得不说，选课题也是很重要的。
选题创新是论文写作的灵魂，是衡量论文价值的重要标准。
文章选题时要注意课题的目的性、可行性和科学性。
首先要明确研究目标,实验方案是否切实可行，是否具备实验所需的软硬件条件，研究过程中各阶段时间分配是否合理等。
还要考虑选题是否有科学价值，论点材料是否经得起实践检验。
对于每一个投稿人来说，论文写作的基本功是至关重要的，文笔好坏也会很明显的影响大众对论文稿件的认知，因此，自己练好写论文的基本功，也是投稿的成功的必备因素。
我们可以试想一下，如果作者的基本功不够扎实，那么即使有了水平比较高的研究成果，但是句子不通顺，词不达意，给人的感觉就是看似好厉害实际不知所云，就无法给人留下好印象，自然也就会被期刊编辑退稿了。
文章退稿理由
文章退稿理由
文章退稿的理由可能有很多种，以下是一些常见的退稿理由：
1. 文章质量不符合要求：文章的语言表达不清晰、逻辑混乱、结构松散、内容不充实等问题都可能导致文章被退稿。
2. 文章主题不符合要求：如果文章的主题与期刊或杂志的定位不符合，或者与该期刊或杂志的主题不相关，也可能导致文章被退稿。
3. 文章已经发表过：如果文章已经在其他媒体上发表过，或者与其他作者的文章雷同，也可能导致文章被退稿。
4. 文章格式不符合要求：如果文章的格式不符合期刊或杂志的要求，比如字数超过限制、参考文献格式不正确等，也可能导致文章被退稿。
5. 其他原因：还有一些其他的原因，比如作者未按照期刊或杂志的要求提交稿件、稿件被退回后作者未及时修改等，也可能导致文章被退稿。
论文写作技巧以及常见退稿原因分析及对策
论文写作技巧以及常见退稿原因分析及对策科研论文是对科学领域中的问题进行总结、研究、探讨，表述科学研究成果的论文。
撰写科研论文是科研工作的最后环节，也是科研成果产出和学术交流的主要形式。
对广大科技工作者，能否在高水平杂志 (如 SCI 期刊) 上发表论文，是评价科研能力和学术水平的一个重要标志。
国内的高校和科研单位都将发表论文作为晋升职称、岗位竞争、研究生毕业等工作的主要评价标准。
可以说，撰写科学论文是一个科研工作者必须具有的基本功。
而这个基本功的形成，需要对论文写作方法和技巧进行全面的学习，并加以反复实践才能完成。
1 科研论文的写作1.1 科研人员的素质要求作为一名科研人员，首先要端正工作态度，要重视实验操作，更要注重科研素质培养。
科研不能简单等同于作实验，科研是为了解决科学问题，贯穿整个过程，而实验只是一种手段。
科研人员要具有独立科研工作的基本能力，包括①获取信息，阅读文献的能力;②实验设计能力 (或叫创新思维能力);③实验操作能力;④实验分析总结能力;⑤论文撰写发表能力;⑥基金申请能力等，才能较好地从事科研工作。
科学研究离不开科技信息。
科研机构应为研究人员提供高水平的信息服务，帮助他们了解和把握世界科学研究的发展动态是非常重要的。
1.2 选题要求科研课题的选择，是撰写科研论文的第一步。
选题创新是科研论文写作的灵魂，是衡量论文价值的重要标准。
科研选题时要注意一下几个原则:①目的性: 科学研究是一项目的性极强的工作，选题时首先要明确研究目标。
科研人员要给自己定一个稳定的研究方向，定位时要考虑到学科发展的前景与可行性、单位的可能条件和个人兴趣。
②科学性: 要考虑选题是否有科学价值，论点材料是否经得起实践检验，同时要考虑收集、整理材料的方式是否科学合理。
③可行性: 实验方案是否切实可行，是否具备实验所需的软硬件条件，研究过程中各阶段时间分配是否合理等。
④实用性: 课题结果是否能够应用到科学研究和社会实践中，能否解决什么实际问题，有多大的科研价值或能带来多大的社会和经济效益等。
全面剖析投稿时被退稿原因----论文投稿
全面剖析投稿时被退稿原因----论文投稿作者撰写的只要被论文发表，其劳动成果才敢得到社会的供认。
但是，每一种期刊刊出的论文数量有限，对刊出论文的质量、内容都有一定的要求。
论文被相应刊物承受、刊出的前提是应契合该刊物的刊出规范，即内容新、科技含量高、可读性强、契合刊物的报道范围。
但我们在稿件的处置过程中，发现相当局部论文都存在着选题、科研设计、撰写等方面的问题。
有些论文存在的缺陷，经审稿专家、作者及编辑的共同努力，停止相应资料的补充和文字加工后能够刊出。
但有些论文因存在着不可补偿的缺陷，只能退稿。
我们对《中华外科杂志》2000年的400份退稿信的退稿缘由停止了剖析，现将结果报道如下。
1办法与结果《中华外科杂志》2000年共收稿1583篇，刊出406篇(25.600)，退稿1177篇(74.4%)。
在退稿稿件中随机抽取400篇，对其退稿缘由停止归结剖析。
退稿的缘由分为选题不当、科研设计不合理、研讨结果不精确、撰写质量差、选刊不恰当等方面。
2退稿缘由剖析2.1选题不当与其他科技论文相同，医学论文的选题关于论文能否可以刊出至关重要，就象盖高楼打地基，假如选题不好，以后的工作无论多么出色都无济于事。
判别论文质量的规范之一就是看论文的内容能否新、能否有实践的科研和应用价值，这与选题有直接的关系。
只要科研选题新的论文，才会有新的内容[，才会对医学临床和科研产生启迪和指导作用。
但是，依据《中华外科杂志》400篇退稿的论文剖析，31%退稿是因选题不当形成的，其中27.5%是选题无新意，即反复性研讨，3.5%选题无实践价值，可见选题仍是科技论文写作中的一个重点。
作者在准备写论文前，应对本人的写作目的，学术程度及所在单位的条件(范围大小、病人资源、医疗设备、实验条件、经济根底、科研设计才能)停止客观的剖析，选择力所能及的标题。
标题选定后，论文发表有意请联系董编辑Q/微信：993383282，不要急于入手搜集材料、做实验，而应先停止细致的材料检索，确保要完成的论文中所包含的信息是以前没有记载的，或者虽有记载但有不全面、不正确或有证据缺乏之处，本人的论文具有填补空白、补充缺陷或修正错误的作用，同时还要保证论文所触及的问题具有实践的临床应用和科研价值，这样论文被刊出的几率会大大进步。
医学科研论文退稿的常见原因分析
医学科研论文退稿的常见原因分析医学科研论文是对医学科学领域中的问题进行总结、研究和探讨，表述医学科研成果的重要方式。
对于广大医学科技工作者而言，能否在适当期刊上发表论文，是评价其科研能力和学术水平的一个重要标志。
但一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，所以作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
下面，医荟园编译就医学科研论文退稿的常见原因进行简要分析。
一、创新性差。
创新性是医学科研论文的核心，实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的文献中推理获得，或重复他人工作的稿件常被拒稿。
对于医学期刊来讲，只有把创新性好、具有报道价值的论文发表出来，才能保证同定的读者群和更好地推进医学科技的发展。
二、著作权问题。
一是严查抄袭，避免重复报道。
目前大多数医学期刊编辑部都设置了对来稿的“相识性检测”或者叫“查重”，对作者来稿进行预先检测，并根据结果决定是否收稿，那些相似度较高的稿件一般被拒绝。
二是防止著作权纠纷。
医学科研论文是一种职务作品，如果其中涉及到侵权行为，编辑部均会拒绝稿件。
三、科研设计不合理。
一是根本就没有设计，作者在写作前仓促上阵，临时应付，没有认真考虑文章整体布局，以至文章存在无法弥补的缺陷。
二是设计的内容有缺陷，例如分组没有真正的“随机化”，没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差，说明优越性没有对照组，组间没有进行均衡性检验，不知如何确定样本量且样本量偏小导致结果没有说服力等。
四、统计学方法选择不当或分析错误。
由于这一问题比较复杂，因而最好是在设计研究方案或处理研究结果时就请统计学方面的专业人员参与。
如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙预先审阅。
五、撰写表达方面问题。
整个文章没有中心，泛泛而谈，类似“工作总结”，无法准确表达作者的意图，专家、编辑、读者无法理解。
六、不符合投稿期刊的报道范围。
医学的各个领域，基本都有相对比较专业对口的期刊，因此，在投稿时，应对所投期刊进行研究，选择报道范围与自己稿件内容相近的期刊投稿。
医学论文投稿过程中被退稿原因分析
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※展示汇报，围绕着每个人的成果进行各种形式的讨论和进行深入地探究；课后通过习题测试、提交作业等形式进行巩固提高。
这一学习方式一方面有利于教师在课堂上“有的放矢”，另一方面则让学生与学习产生积极地互动，依靠不断地变化和发现来探索关键的概念。
在交互式活动中，促进学生自主进行探索，针对一些特别主题进行深入地挖掘。
在自主学习和研究性学习中，培养学生多方面的创造性学习的能力。
由于利用网络学习平台进行教学，学生的学习进度、学习难点、学习效果都可以一目了然，学生可以清楚地了解到自身学习过程中的进步与不足，真正成为学习的主人。
本研究的结果显示，实施混合式学习的2015、2016年级检验专业学生的临床生化理论成绩明显高于未实施混合式学习的2014年级学生。
同时，实施了混合式学习的2015、2016年级检验专业学生的临床生化理论成绩差异无显著性。
这一结果提示基于SPOC 的混合式学习有助于提升学习成绩，且这种提升具有可复制性。
实验技能操作也是检验专业培养效果的重要考核指标。
本研究的结果提示，混合式学习同样可以提升学生的实验技能。
正是由于感受到了自身能力的提升，所以，在调查问卷中，大部分学生才会对混合式学习持肯定态度，且愿意继续参加。
在混合式学习的过程中，教师的角色也发生了根本性的改变，由教学活动的领导者转变为引导者，需要把控整个教学活动的节奏和走向。
而且，学生通过课前自学和小组讨论，能够对整个学习内容有深入地了解，会在成果展示中进行内容整合，可能涉及多个学科。
以上情况就决定了混合式学习对于教师的能力也有很高的要求，进行混合式学习的实践也能够提升教师的综合素质。
同时，教师可以通过网络学习平台，深度了解学生的学习过程，对学生进行更有针对性的学习督导。
在当前“互联网+”的时代背景之下，混合式学习借助大量的互联网资源，丰富教学手段，利用视听手段使得讲解内容立体化，便于学生的理解掌握。
医学论文退稿常见原因分析与对策
中国现代医药杂志2019年9月第21卷第9期 MMJC，Sep 2019，Vol 21，No.9107DOI ：10.3969/j.issn.1672-9463.2019.09.032医学论文退稿常见原因分析与对策金卓作者单位：100076 北京航天总医院 《中国现代医药杂志》编辑部近年来科研水平能力的高低已经成为评定医务工作者工作能力的标准之一，而医学论文发表的质与量则是其能力高低的判断标准[1]。
因此，医学论文质量的高低在医学领域越来越受到重视。
医学论文是以文字形式对医学临床经验、技术创新、案例、科研结果进行汇总。
医学编辑是论文的把关者，对稿件的内容、方法及结果进行判断、评价、适当修改是必要的[2]。
目前单位评定职称的压力使许多医务工作者只注重论文的量，却忽略了质，导致大量不符合发表要求的论文出现。
为了提高医务工作者的论文写作能力，现分析《中国现代医药杂志》退稿的常见原因并提出相应对策，旨在帮助医学工作者规范医学论文的写作、增强科研写作能力、提高稿件录用率。
1 材料与方法1.1一般资料 选择2016年1月~2018年12月《中国现代医药杂志》自由投稿的文章共5 166篇，经三审后退稿3 100篇，根据退稿时间分为初审、外审和终审三个阶段。
初审主要包括稿件选题、创新性、学术质量、写作质量、学术不端检测等，凡初审后认为学术水平差或不符合本刊收录范畴的稿件，将直接予以退稿；外审由我刊选择恰当的评审专家对稿件进一步审理，外审专家的评审意见是决定稿件是否录用的重要参考；终审是指通过外审的稿件将由正副主编和常务编委进行终审，根据专家的审稿意见、作者修改情况以及本刊要求等因素决定是否录用。
1.2方法 对2016年1月~2018年12月本杂志被退稿的稿件按照初审、外审和终审阶段退稿分成三组，每组有专人整理每篇的退稿意见并汇总原因，并进行分类统计。
若同一篇稿件存在多种退稿原因则由两名以上资深编辑进行审核，按照主要的退稿原因进行分类。
学术论文出版前作者撤稿原因分析与对策思考
受。以《 中国肿瘤外科杂志》 为例 ， 审稿执行初审 、 外 审（ 同行评 议） 、 终审“ 三审 ” 制度 ， 初审周期 为 １ ５天 ， 外 审周期为 ３ Ｏ天 ， 理 论上总审稿周期为 ４ ５天 ， 但受到审稿人是否及 时接受 审稿 、 是
否拒审 、 是 否需退修后再 审 ， 以及 审稿人审稿速度 等因素 的影
响， 总审稿 时间大大延长 ， 超 出了作 者的预期 ， 导致 作者撤稿 。 学术期刊的审稿人 多在行业或领域承担着大量的本 职工 作 ， 同 时还兼职着一定的社会工作 ，使得审稿时间难以得 到保证 ； 学 术论文篇幅较长 ， 专业性强 ， 审稿所 用时间和花费精力 自然增 多； 论 文研究 内容与审稿人专 业不完全匹配 ， 退 回后再送审而
第２ ３期 ２ ０ １ ４年 １ ２ 月
江苏科技信息
Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｎｏ ． ２ ３
Ｄｅ ｃ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ， ２ ０ １ ４
学术论文 出版前作者撤稿原 因分析与对策思考
大 的刊物上发表 ， 为免担一稿多发之责 ， 作者不得不撤稿 。
沟通不够 ， 不及时接收邮件 ， 不及时查看作者留言 ， 信息传递不 及时 ， 接待作 者问询时缺 乏热情 与耐心 ， 言语 生硬 ， 态度冷漠 。 ③不能及 时关 注编辑流程 ，与审稿人及编委缺乏联 系与沟通 ，
造成编辑流程 的各环节拖延滞后 ， 使作者权益得不到保障 。④ 回复作者审稿 意见不及时和不具体 ， 概念化 、 公 式化语 言 ， 作者 无法通过审稿 意见 获得有价值 的信息 ， 造成多次反复修改仍不 能满意 ， 在作 者群 中产生 了不 良影响 ， 降低 了作者 对期 刊的信
医学论文常见的退稿原因分析
医学论文常见的退稿原因分析医学论文是对创造性的医学研究所做的理论分析和总结。
医学研究成果只有经过公开发表才会得到同行的认可，才有可能转化为生产力，被后续研究借鉴引用，从而推动医学研究不断进展。
任何一个医学工作者都希望自己的研究成果及学术论文得到专家的认可，但审稿专家要从众多的稿件中挑选出符合刊稿要求的。
有的稿件能留，有的稿件得退。
哪些稿件会被退稿，了解医学论文常见的退稿原因，就可以找出对策，提高论文的投稿命中率。
下面，蓝译编译从科学性、先进性、实用性和可读性分析医学论文常见的退稿原因。
一、科学性。
论文的科学性，一方面是指论文内容的科学技术研究成果；另一方面是指论文表达形式的科学性和实事求是的科学精神，即论文的结构严谨、思维符合逻辑规律、材料真实、方法准确可靠、观点正确无误。
主要问题有：实验设计不合理；方法不可靠；资料不准确，数据不可信；论点不明确；讨论不务实。
1.实验设计。
实验设计合理是指作者的研究工作的专业理论设计和数字统计设计科学合理。
主要问题有：未设对照组；分组不随机，随意性太大；对照与实验组条件不均衡；临床研究中两组病例年代久远或适应证选择不同，缺乏可比性。
2.方法。
医学研究应严格按照科学的方法去进行研究和总结，否则其结果的科学性就值得怀疑。
主要问题有：临床研究中观察指标不全面或特异性不高，诊断不明确或错误；例数少或疾病部位、类型不集中，无法对疗效进行评估；实验研究中的操作方法可重复性差；未对数据做统计学处理或统计学方法、对统计学结果的解释不准确。
3.资料和数据。
撰写科技论文应严肃认真，尊重和反映事物的本来面目，不能弄虚作假。
主要问题有：必要的资料介绍不全或遗漏；评价体系不统一，导致数据结果可信度差；数据资料前后矛盾，统计有误；随访短、失访比例大或无随访，导致评估过早，可信度差。
4.论点。
论点明确是指论点正确、完整，内容要言之有理、言之有序，思路清晰、首尾呼应。
主要问题有：文题与内容欠贴切；基本概念不清或有误；片面地肯定或否定论题，回避该分析的一些重要问题。
期刊发表后撤稿理由
期刊发表后撤稿理由在学术界，期刊发表后撤稿是一个备受争议的话题。
撤稿是指作者在稿件已经被期刊接受并发表后，主动或被动地要求将其撤回的行为。
撤稿的理由各种各样，有的是因为发现了严重的科研不端行为，有的是因为发现了实验数据造假，还有的是因为发现了其他期刊发表了类似的研究成果。
本文将从不同的角度分析期刊发表后撤稿的理由。
首先，撤稿的最主要原因是科研不端行为。
科研不端行为包括但不限于数据造假、抄袭他人成果、重复发表等。
这些行为严重损害了学术界的诚信和学术道德，也严重影响了科研成果的真实性和可信度。
当期刊编辑或读者发现了作者在撤稿后的不端行为，期刊方面就会主动撤回已发表的文章。
这种情况下，作者往往会面临严重的学术和职业道德问题，同时也会受到学术界和社会的谴责。
其次，实验数据造假也是导致期刊发表后撤稿的重要原因之一。
科研成果的真实性是学术界的生命线，任何对实验数据的篡改和造假行为都是不可容忍的。
一旦期刊编辑或读者发现了已发表文章中的实验数据存在造假情况，期刊方面就会立即撤回该文章。
这种情况下，作者不仅会失去学术声誉，还可能会面临法律责任的追究。
另外，当作者发现自己的研究成果与其他期刊已发表的类似研究成果时，也有可能会选择撤回已发表的文章。
这种情况下，作者往往会向期刊编辑提交一份撤稿申请，并说明撤稿的原因。
期刊方面会根据实际情况决定是否接受作者的撤稿申请。
这种情况下，作者通常会在申请撤稿时承诺不会再向其他期刊投递类似的研究成果，以避免重复发表的问题。
总的来说，期刊发表后撤稿是一个严肃的学术行为，需要作者和期刊编辑共同遵守学术规范和道德准则。
作者在投稿前应该对自己的研究成果进行充分的审查和验证，确保数据的真实性和可信度。
期刊编辑在接受和发表文章时也应该加强对稿件的审查和筛选，避免因不端行为导致的撤稿事件发生。
只有这样，学术界才能保持良好的学术秩序，推动科研成果的真实性和可信度。
论文退稿申请书
您好！首先，衷心感谢您在百忙之中审阅我的论文《[论文题目]》。
在提交论文的过程中，我深知这是一次宝贵的学习和成长机会。
然而，遗憾的是，根据您反馈的意见，我的论文未能达到贵刊的发表标准。
在此，我谨向您提交退稿申请书，并对论文未能被录用表示诚挚的歉意。
以下是我对论文退稿原因的分析以及我的改进措施：一、退稿原因分析1. 研究深度不足：在论文的研究过程中，我发现自己的研究深度和广度与国内外相关领域的研究成果相比，存在一定差距。
这导致论文在理论分析和实证研究方面不够深入，未能充分展示研究价值。
2. 文献综述不够全面：在撰写论文的过程中，我未能对相关领域的文献进行全面的梳理和总结，导致论文的文献综述部分不够丰富，对研究问题的阐述不够清晰。
3. 论文结构不够严谨：在论文的撰写过程中，我未能严格按照学术论文的规范要求进行，部分章节的结构安排不够合理，逻辑性不足。
4. 语言表达不够精炼：在论文的撰写过程中，我未能注重语言表达的精炼和准确性，存在一些语句不通顺、用词不当等问题。
二、改进措施1. 深化研究内容：针对研究深度不足的问题，我将在今后的研究中，进一步拓展研究范围，深入挖掘研究问题，丰富论文的理论分析和实证研究部分。
2. 完善文献综述：我将重新梳理和总结相关领域的文献，确保论文的文献综述部分全面、系统，为研究问题提供坚实的理论基础。
3. 优化论文结构：在今后的写作过程中，我将严格按照学术论文的规范要求，调整论文结构，提高论文的逻辑性和严谨性。
4. 提高语言表达水平：在论文的撰写过程中，我将注重语言表达的精炼和准确性，避免语句不通顺、用词不当等问题。
在此，我衷心感谢您在审阅过程中提出的宝贵意见，这将对我今后的学术研究产生深远影响。
同时，我深知论文退稿是我学术成长道路上的一次挫折，但我坚信，通过不断努力和改进，我会在今后的学术研究中取得更好的成绩。
最后，我再次对论文未能被录用表示诚挚的歉意，并恳请您批准我的退稿申请。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
医学论文退稿的常见原因
40中国现代医药杂志2019年10月第21卷第10期 MMJC，Oct 2019，Vol 21，No.10乙型肝炎病毒患者FHL2表达差异无统计学意义（P>0.05），Ⅲ期和Ⅳ期感染与未感染乙型肝炎病毒患者FHL2表达差异也无统计学意义（P>0.05），感染乙型肝炎病毒的Ⅰ期和Ⅱ期肝癌患者FHL2表达高于Ⅲ期和Ⅳ期患者（P<0.05）。
说明是否感染乙型肝炎病毒对肝癌组织表达FHL2并无影响。
因此，转录因子FHL2在肝细胞癌组织中的表达与进展分期及临床疗效有明显的相关性，可以作为肝细胞癌分期的辅助诊断标准及预测临床疗效的指标，并且可以作为肝癌基因治疗的新靶点，值得临床推广应用。
参考文献1…Wenting…Lu，Tengteng…Yu，Shuang…Liu，et…al.FHL2…interacts…with…iASPP…and…impacts…the…biological…functions…of…leukemia…cells[J].Oncotarget，2017，8（25）：40885-408952…Huntzicker…EG，Hotzel…K，Choy…L，et…al.Differential…effects…of…targeting…notch…receptors…in…a…mouse…model…of…liver…cancer[J].Hepatology，2015，61（3）：942-9523…Xu…N，Jia…D，Chen…W，et…al.FoxMl…is…associated…with…poor…proghosts…of…non-small…cell…lung…cancer…patients…through…promoting…tumor…metastasis[J].PLoS…One，2013，8（3）：410-412 4…Naotaka，Nakazawa，Aneesh…R，et…al.Matrix…mechanics…controls…FHL2…movement…to…the…nucleus…to…activate…p21…expression[J].Proceedings…of…the…National…Academy…of…Sciences…of…the…United…States…of…America，2016，113（44）：E6813-E6822 5…Dahan…J，Douet…Y，Jouvion…G，et…al.LIM…only…protein…FHL2…NF-kappa…B…signaling…in…the…control…of…regeneration…and…hepatocarcinogenesis[J].Molecul…Cellular…Biol，2013，33（16）：3299-33016…卢文婷，王敏.FHL2基因及其相关疾病的研究进展[J].医学综述，2017，23（4）：645-649，6547…Xu…JY，Zhou…JW，Li…MS，et…al.Transcriptional…regulation…of…the…tumor…suppressor…FHL2…by…p53…in…human…kidney…and…liver…cells[J].PLoS…One，2014，9（8）：e993598…Cyanne…Ye，Cao，Simon…Wing-Fai，et…al.The…FHL2…regulation…in…the…transcriptional…circuitry…of…human…cancers[J].Gene，2015，572（1）：1-79…蔡婷，何伟春，骆静，等.FHL2蛋白在肿瘤中的转录调控及其分子生物学机制[J].现代生物医学进展，2016，16（10）：1958-1961 10…肖长纪，陈红，陈慧君，等.下调FoxMl基因表达对宫颈癌细胞侵袭能力的影响[J].武汉大学学报（医学版），2015，36（2）：254-262 11…Furuta…H，Osawa…K，Shin…M，et…al.Selective…inhibition…of…NF-κB…suppresses…bone…invasion…by…oral…squamous…cell…carcinoma…in…vivo[J].Int…J…Cancer，2012，131（5）：E625-E628 12…Lindsy…R，Boateng，David，et…al，Huttenlocher.Mammalian…Actin-binding…Protein-1/Hip-55…Interacts…with…FHL2…and…Negatively…Regulates…Cell…Invasion[J].The…Journal…of…Biological…Chemistry，2016，291（27）：13987-1398813…Chen…T，Xiong…J，Yang…C，et…al.Silencing…of…FOXM1…transcription…factor…expression…by…adenovirus-mediated…RNA…interference…inhibits…human…hepatocellular…carcinoma…growth[J].Cancer…Gene…Therapy，2014，21（3）：133-13514…Ng…CF，Xu…JY，Li…MS，et…al.Identification…of…FHL2-regulated…genes…in…liver…by…microarray…and…bioinformatics…analysis[J].J…Cellular…Biochem，2014，115（4）：744-74715…Wong…CK，Lam…CL，Wan…YF，et…al.Predicting…SF-6D…from…the…European…Organization…for…Treatment…and…Research…of…Cancer…Quality…of…Life…Questionnaire…Scores…in…Patients…with…Colorectal…Cancer[J].Value…Health，2013，16（2）：373-38416…Lukman，Al-Nomani，Jacqueline，et…al.Tumoral…expression…of…nuclear…cofactor…FHL2…is…associated…with…lymphatic…metastasis…in…sporadic…but…not…in…HNPCC-associated…colorectal…cancer[J].Pathology，Research…and…Practice，2015，211（2）：171-173（收稿：2019-08-13）。
医学论文退稿的常见原因
中国现代医药杂志2020年10月第22卷第10期MMJC,Oct2020,Vol22,No.10・73・有家族肿瘤病史，患有PPB或各种儿童肿瘤，包括横纹肌肉瘤、肾母细胞瘤和滑膜肉瘤山役由于肿瘤生长迅速，临床表现多为胸痛、发热、咳嗽、呼吸困难等症状,无特异性[2'3]o病理特点:PPB组织学上多为原始母细胞瘤与肉瘤成分混合，为间叶性来源，也可同时伴有良性上皮成分。
依据显微镜下肿瘤组成可分为3型[3-4]:I型为囊性,即囊壁内衬成熟的呼吸道上皮，其下可见原始间叶小细胞聚集; II型为囊实性，临床上常见，即在I型基础上出现分化较差的原始间叶细胞;HI型为实性，即病灶均由分化差的原始间叶细胞构成。
I、n型PPB可进展为HI型PPB,具有高度侵袭性,患者病情进展迅速,预后差,且该疾病罕见，临床表现无特异性，往往导致诊断困难。
CT表现2切：①胸部CT平扫示PPB多来源于肺及胸膜，表现为单发或多发囊性、囊实性或实性肿块，肿块内多无钙化，可伴胸腔积液及胸膜增厚，常因肿块较大及胸腔积液压迫导致肺不张及纵隔移位;②CT增强扫描时，因瘤体内常发生液化坏死，故表现为不均匀强化。
本例患者胸部CT表现为不规则分叶状肿块，肿块密度不均匀,增强扫描呈不均匀强化，无淋巴结肿大，由于CT表现有胸膜不规则增厚、肿块与横膈关系密切,易误诊为胸膜间皮瘤及横膈来源的间叶性肿瘤。
PPB需与先天性囊性腺瘤样畸形、肺母细胞瘤、卵黄囊瘤等肿瘤鉴别由于上述肿瘤与ppb的CT表现均呈囊性、囊实性及实性肿块，无特异性,仅依靠CT表现无法明确诊断，最终确诊需依赖术后病理切片和免疫组织化学检查，但CT扫描胸部出现巨大肿块时需考虑PPB的可能。
参考文献1Hill DA,Sadeghi S,Schultz MZ,et al.Pleuropulmonary blastoma in an adult：an initial case report[J].Caiicer,1999,85(11):2368-23742Abbo0,Pinnagoda K,Brouchet L,et al.Wilms tumor, pleuropulmonary blastoma,and DICERl：case report and literature review[J].World J Surg Oncol,2018,16(1)：1643方三高，马强，林俐，等.1例成人胸膜肺母细胞瘤的临床病理分析并文献复习[J].重庆医学,2013,42(21)：2452-24554Dehner LP.Pleuropulmonary blastoma is THE pulmonary blastoma of childhood[J].Semin Diagn Pathol,1994,11(2):1445Donnelly LF,Naffaa LN.Imaging findings in pleuropulmonary blastoma[J].Pediatr Radiol,2005,35(4):387-3916徐文彪，吴慧莹,田金生，等.儿童胸膜肺母细胞瘤CT表现[耳中国医学影像技术,2016,32(3)：389-3937Corap^ioglu F,Liman T,Aksu G,et al.A case report with typeH pleuropulmonary blastoma：successful treatment with surgeryand chemotherapy[J].Turk J Pediatr,2009,51(1)：78-818Nur S,Badr R,Sandoval C,et al.Syndromic presentation ofa pleuropulmonary blastoma associated with congenital cysticadenomatoid malformation.A case report[J].J Pediatr Surg,2007,42(10)：1772-17759Wright JR Jr.Pleuropulmonary blastoma:A case report documenting transition from type I(cystic)to type DI(solid XJ]-Cancer,2000,88(12)：2853-285810余美，侯阳.胸膜肺母细胞瘤1例[几中国临床医学影像杂志，2015,26(9)-683-684(收稿：2020-06-02)医学论文退稿的常见原因医学论文写作应满足以下标准:①逻辑的严密性；②CT究技术的可重复性；③文字明确扼要；④首创性；⑤数字的精确性；⑥引用重要文献的广泛性;⑦理论上的意义，实际适用价值。
【范文】肿瘤类期刊退稿原因分析
肿瘤类期刊退稿原因分析【摘要】全文分析XX年《中国癌症杂志》所退稿件的主要退稿原因，并根据退稿原因给出一些建议，以期帮助作者更有效地撰稿及投稿。
【关键词】退稿原因AnAnalysisonReasonsofPaperRejectionfromoncologicPer iodicalsAbstract:Thispaperanalyzedthemainreasonsofthepapers rejectedbycHINAoNcoLoGyinXX.Inadditiontotheanalysis ofthatreason,someadvicewasalsoprovidedtoauthorstoin creasetheacceptabilityincludingtheskillofwriting,in accordancewiththeformatofthejournal.keywords:rejectedreasons;article;journal为使广大医务工作者了解肿瘤类期刊的主要退稿原因，我们以《中国癌症杂志》为例，按照“三审制”审稿流程，对XX年所收稿件在各个审稿阶段的主要退稿原因进行归纳分析并附以实例说明，以期指导作者撰稿及投稿。
《中国癌症杂志》是肿瘤类科技核心期刊，审稿程序采用“三审制”原则，即责任编辑初审、专家外审和编委会终审，在三审过程中任何一个环节未通过就作退稿。
XX年《中国癌症杂志》共收稿1137篇，录用277篇，退稿率大约在76%左右。
编辑初审主要退稿原因编辑部在收到稿件后，通常会由资深责任编辑先作初审，将明显不符合本刊宗旨及要求的论文直接退还作者，以缩短退稿时间、减轻审稿专家的负担。
编辑初审退稿大约占来稿量的20%，主要退稿原因包括选题不当、内容不符合刊登要求、无新意的综述、著作权争议、伦理问题等。
.1选题不当包括选题过大和选题无新意。
论文选题过大，涉及面过广，不易写透彻，容易被退稿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
肿瘤类期刊退稿原因分析
【摘要】全文分析2006年《中国癌症杂志》所退稿件的主要退稿原因，并根据退稿原因给出一些建议，以期帮助作者更有效地撰稿及投稿。
【关键词】退稿原因
An An alysis on Reas ons of Paper Rejectio n from On cologic Periodicals
Abstract: This paper an alyzed the main reas ons of the papers rejected by CHINA ONCOLOGY in 2006. In addition to the analysis of that reas on, some advice was also provided to authors to in crease the acceptability in cludi ng the skill of writi ng, in accorda nee with the format of the jour nal.
Key words: rejected reas ons; article; jo urnal
为使广大医务工作者了解肿瘤类期刊的主要退稿原因，我们以《中
国癌症杂志》为例，按照三审制”审稿流程，对2006年所收稿件在各个审稿阶段的主要退稿原因进行归纳分析并附以实例说明，以期指
导作者撰稿及投稿。
《中国癌症杂志》是肿瘤类科技核心期刊，审稿程序采用三审制”原则，即责任编辑初审、专家外审和编委会终审，在三审过
程中任何一个环节未通过就作退稿。
2006年《中国癌症杂志》共收稿1 137篇，录用277篇，退稿率大约在76%左右。
1编辑初审主要退稿原因
编辑部在收到稿件后，通常会由资深责任编辑先作初审，将明显不符合本刊宗旨及要求的论文直接退还作者，以缩短退稿时间、减轻审
稿专家的负担。
编辑初审退稿大约占来稿量的20%，主要退稿原因包括选题不当、内容不符合刊登要求、无新意的综述、著作权争议、伦理问题等。
1.1选题不当
包括选题过大和选题无新意。
论文选题过大，涉及面过广，不易写透彻，容易被退稿。
如临床分子放射生物学进展”所涉及的内容非常广泛，包括分子成像、放疗与靶向治疗联合应用、基因放射治疗、放射治疗的微环境等，而每个方面又都是很大的研究课题，涉及内容多，论点不易集中；还有一种就是选题无新意，如乳腺癌手
术切口的探讨”一文，该文比较了乳腺癌横梭型切口和纵梭型切口的优缺点，得出乳腺癌横梭型切口优于纵梭型切口的结果，尽管结论非
常明确，但是该结果在临床上早已经达成共识了。
1.2内容不符合刊登要求
有些作者写完论文就盲目地将论文投出，不考虑所投期刊的办刊宗旨、读者对象及报道范围等，极易被退稿。
如某医院流行病教研室的作者将中文版IIRS疾病生活干扰评估量表的结构测试”一文投到本刊，该文参考韩文IIRS测试的基础上，进行了中文版的结构测试，方法正确，结果合理，但内容似乎并非医学背景人员所写（因有许多医学用词不当），而且内容专业程度太高，故让其改投流行病类期刊。
另有作者没有考虑到我刊是学术性期刊，将科普性论文投到本刊，只能让他改投其他科普类刊物。
1.3无新意的综述
目前，多数期刊对综述的要求比较高，一般都以某领域专家所写的述评多见。
特别是有些综述的参考文献数量较少，比较陈旧，就认为该综述信息量不够，没有新意，无法反映该领域前沿成果的学术水平。
对符合文献内容较新的综述，我们还要上中国知网查询是否有类似的综述发表。
1.4著作权争议
主要指著作权归属问题。
如“ 51例肺中叶病变的诊断及外科治疗”一文，论文材料来源于北京某大医院，但是第一作者单位署名却不是该单位，这样就出现了知识产权归属问题。
向作者了解后得知该文是
他在北京某大医院进修时所写。
对于这类论文，我们通常将第一作者单位取北京某大医院，在脚注处注明第一作者原单位，以保护知识产权。
另一常见
的问题是未经专家同意，将专家列为作者。
通常这种情况是作者期望借助专家的影响以期达到发表论文的目的。
收到这种论文时，我们通常将论文送给该专家审阅，以确认他是否参与该论文的相关研究。
1.5伦理问题
医学是一门直接面对人的科学，即以人为研究客体，又直接服务于人的科学［1］。
因此，医学比其他科学更强调伦理道德。
临床医学论文通常涉及的伦理问题包括过度治疗［2］、是否签署知情同意书［3］和用药方案是否符合药物临床试验质量管理规范［4］。
如“ mFOLFox6方案用于进展期胃癌术后辅助化疗的临床研究”一文，该文中提到从2001 年开始将奥沙利铂用于晚期胃癌的辅助化疗”，然而奥沙利铂用于晚期胃癌辅助化疗的临床实验是从2005年REAL?鄄2后才开始的。
2专家外审主要退稿原因
专家外审也叫同行评议，主要是相关领域的专家对论文进行评审。
专家外审退稿大约占初审通过稿件的60%左右，主要退稿原因包括科学性不够、新颖性不足、实用性不强。
2.1论文科学性不够
2.1.1资料不完整
主要表现为以下几个方面：①无随访资料或随访时间过短，要评价某一治疗方案是否有效，应有必要的随访资料作为依据，若没有随访资料，就无法证明疗效的优劣，显得可信度不高。
如曾经风靡一时的
人工瓣膜预防Roux?鄄en?鄄丫吻合术后的反流性胆系感染”⑸当时先行者”的手术成功”后，未经过长期随访，便在当时某医学期刊上发表，引起了极大的轰动。
一时间，人工瓣膜”成了临床外科最为
热门的话题。
然而，实践证实人工瓣膜”不仅不能阻挡强大的腹压造成的肠内容物反流，反而能成为短臂肠管内容物排除的障碍！②缺乏必要的图片，很多论文提到“S免疫组化”、“RT鄄PCR法”、形态学研究”等，结果却没有给出照片。
女口细胞蛋白酶D、CD44V6、EGFR 在非小细胞肺癌的表达及意义”一文，用免疫组化方法检测上述指标在NSCLC中的表达情况，没有照片，难以判断结果的可靠性。
尤其是涉及罕见的肿瘤病例时，更应附上病理照片以确诊。
③缺乏必要实验室检查、辅助检查，观察指标、诊断指标、评价标准不清晰等，导
致很多研究所得出的结论证据不足。
2.1.2无对照组或组间无可比性
对照研究方法是科学研究的一项基本原则。
一般质量较低的论文在设计时均没有考虑对照组或对照组选择不合理，导致研究缺乏科学性，结论没有
说服力。
如“5鄄Fu/CPT?鄄11/CH0P联合方案治疗晚期大肠癌”一文，国际上已有报道该方案，认为疗效与FOLFIRI和FOLFOX相同，但毒性大，然而文中未作对照比较，讨论中也未提及与FOLFIRI和FOXLFOX方案相比较的优劣势。
又如一篇有关滑膜肉瘤”的论文，该文采用正常滑膜组织作为对照研究，而滑膜肉瘤”现已明确，既不起源于滑膜也不显示任何滑膜组织分化特性，用滑膜组织作对照研究，概念不清，设计不合理，反映出作者的基本知识不扎实。