我为浅阅读正名 驳论文

为浅阅读正名（议一驳论训练佳作）

——驳“浅阅读肤浅”论

何梓源

我自知学识浅显，我不是文豪也不是学者，我只想努力跟上时代前进的步伐，快速吸收我想要的信息。所以我选择浅阅读。

如果你和我有共同的需求，却还在深浅阅读之间纠结的话，别多想了，阅读不分深浅只有读与不读。所以不要被所谓的“深度阅读”冲昏了头脑，似乎只要深度起来便变得高级许多，那我就同这个时代“肤浅”下去吧。（这个开头很精彩，幽默中带着智慧。句子也很流畅）

浅阅读流行了这么多年必定有它的可取之处。比如，它满足了现代人时间少，没有过多精力阅读和思考，却又想获取前沿知识和精神滋养的需要。所以不要一味地排斥，只是因为有危害就全面的否定，就好比吃饭有噎着的风险就不吃饭了，这显然很可笑。

经典被装进电视里浮光掠影，畅销被放进浏览器大肆横行，晦涩被制成胶片反复解读。在层出不穷的载体之前，我们很难摆出“做思考状”的造型，只能全情投入自己的注意力，深陷其中。阅读变成以注意力决定效果的娱乐方式，就像我们看电视上的李敖，是因为把“深”的任务转嫁给了他，而我们只需要浅显地读李敖。能够达到和所谓的深度阅读一样的效果，还能够节省时间，何乐而不为呢。

就像王阳明的心学，有的学者终其一身都在研究他都没敢说自己已经完全悟透其中所有的内涵，更何况是我们，只能浅尝辄止的读一读品一品便可以了，你如果非要深究下去要从何而起呢，换句话说你有这个能力吗，不认清自己反而会使自己越陷越深。就像文豪品红学，也只是浅尝辄止一下，从某一方面表达自己的观念，因为红学太过宏大远不是一人深究所能。所以，深阅读并非适合所有人和所有场合。

浅阅读的群体正迅速膨胀，而这些速读人群却恰恰多是知识阶层。深浅阅读辨别不出精英和文盲，两种阅读观的意义在于它们都能同时存在，并且让人各取所需，Q谈情与飞鸽传书对不同的人带来的是同样的感受。既然各有所取，你何必如此穷追不舍，排斥浅阅读呢？

评：语句流畅，思路清晰，全文运用反证法，写得不错。杨杰

为浅阅读正名

—驳“不可浅阅读”论

何梓源

我自知学识浅显，我不是文豪也不是学者，我只想努力跟上时代前进的步伐，快速吸收我想要的信息。所以我选择浅阅读。

如果你和我有共同的需求，却还在深浅阅读之间纠结的话，别多想了，阅读不分深浅只有读与不读。所以不要被所谓的“深度阅读”冲昏了头脑，似乎只要深度起来便变得高级许多，那我就同这个时代“肤浅”下去吧。

浅阅读是社会工业化后的必然产物，它有着快速获取信息和精准定位等优点。这不仅是因为时代信息呈几何倍的增长，还因为他满足了现代人时间少，没有过多精力去思考，却又想获取前沿知识和大V们的解读的需求。浅阅读流行了这么多年必定有它的可取之处，所以不要一味地排斥，只是因为有危害就全面的否定，就好比吃饭有噎着的风险就不吃饭了，这显然很浅显的看法，不免就觉得太过可笑了。

经典被装进电视里浮光掠影，畅销被放进浏览器大肆横行，晦涩被制成胶片反复解读。在层出不穷的载体之前，我们很难摆出“做思考状”的造型，只能全情投入自己的注意力，深陷其中。阅读变成以注意力决定效果的娱乐方式，浅得可以一眼望穿。就像我们看电视上的李敖，是因为把“深”的任务转嫁给了他，而我们只需要浅显地读李敖。就能够达到和所

谓的深度阅读一样的效果，还能够节省时间，何乐而不为呢。

就像王阳明的心学，有的学者终其一身都在研究他都没敢说自己已经完全悟透其中所有的内涵，更何况是我们，只能浅尝辄止的读一读品一品便可以了，你如果非要深究下去要从何而起呢，换句话说你有这个能力吗，不认亲自己反而会使自己越陷越深。就像文豪品红学，也只是浅尝辄止一下，从某一方面表达自己的观念，因为红学太过宏大远不是一人深究所能。

浅阅读的群体正迅速膨胀，而这些速读人群却恰恰多是知识阶层。深浅阅读辨别不出精英和文盲，两种阅读观的意义在于它们都能同时存在，并且让人各取所需，QQ谈情与飞鸽传书对不同的人带来的是同样的感受。既然各有索取，你何必如此求追不舍，排斥浅阅读呢？