第2章案例
第二章 习题 案例分析
这些学院的主管们正确吗？这是公共事业公 司乘国际危机之机，为增加自己的利润而搞 价格欺诈的一个例子吗？ 试用供给和需求理论回答这样两个问题： （1）为什么伊拉克侵占科威特造成了油价的 上升； （2）为什么天然气的价格也上升。
案例分析2
我国民航总局在1997年放松了对航空价格 的管制，实行“一种票价、多种折扣”。由 于多数企业陷入价格战的漩涡，民航总局于 1998年5月上收企业定价权力，并规定各航 空公司不得滥用折扣。然而迫于竞争压力和 任务指标，航空公司的各种暗扣行为使得禁 折令流于形式。结合我国飞机票价的最低限 价说明价格管制的恶果。
（2）价格管制破坏了价格的资源配置功能，对经济造 成不好的影响。下面分别分析最低限价和最高限价 的影响。 第一，在最低限价情况下，政府规定的最低价格高 于实际的均衡价格，这给生产者和消费者都带来不 利的影响。从消费者角度看，最低限价导致产品或 服务的价格居高不下，消费者对产品或服务的需求 量减少，消费者剩余减少。从生产者角度看，虽然 在最低限价情况下，生产者以高于均衡价格的价格 销售产品或服务，但由于消费者的需求减少，生产 者并不一定能从价格的升高中获利，另一方面，生 产者的生产能力因为消费抑制而得到抑制，生产者 无法发挥规模优势以降低成本。
案例分析3 案例分析
谷贱伤农是我国一种流传已久的说法，它描述 的是这样一种经济现象：在丰收的年份，农 民的收入却反而减少了。试用所学的需求弹 性原理解释这种现象。
案例分析4 案例分析
“经济学家认为．降低价格一定会使供给量 下降是一条规律。可是这个规律也有例外。 例如，1995年十位数字的计算器每台卖50 元，到2005年只卖15元，然而销售量却增 加了3倍。可见，降低价格不一定会使供给 量下降。”该说法是否正确，为什么?
第二章案例
第二章供求理论案例1雪天的杂货店1967年，一场大暴雪使得芝加哥市区的交通瘫痪，外面的生活必需品难以进入，当时还是大学学生的詹姆斯在住所附近有两家杂货店，一家杂货店慈悲为怀，坚持在大雪天对店内商品不涨价，其店中的商品很快被抢购一空，因为如此低的价格难以使其以高价向外界继续采购新的商品，这家店很快就关门大吉。
另外一家杂货店则将所有的商品和价格暂时提高到原来的两倍，同时这家杂货店的老板出高价请当地的孩子乘雪橇从外地运进当地市民需要的各种商品。
涨价的杂货店因为能够支付较高的雇佣雪橇拉货的成本，一直在雪暴过程中保证了对居民的基本供应，同时高的价格也自然促使居民根据新的价格状况理调整自己的需求，将自己采购的物品控制在自己能够承担的、确实也是必需的范围内。
讨论题：1、案例所揭示了市场经济的基本原理是什么？2.“看不见手”在调节供求关系中的作用。
案例点评：这就是“看不见的手”调节大暴雪期间的杂货店商品价格的一个小小案例。
在市场供求决定价格水平的市场机制面前，不考虑均衡价格的波动而慈悲为怀，往往不会获得预期的效果，维持低价的杂货店必然会面对居民的抢购，因为不能以低价格补充新的商品而在雪灾之中不得不关门，好心的低价杂货店没有赚到合理的利润，居民也因为杂货店的低价而没有调整自己的商品需求，同时在低价杂货店关门之后，居民也就再也买不到所需的日用品了。
倒是那位看起来发雪灾财的高价杂货店店主，始终维持了居民在雪灾期间的日用品的供应。
也就是说，市场规则看起来无情，但是，正是因为它的充分作用，经济才能得到良好发展。
案例2歌星的高收入合理吗某歌星一场演唱会的出场费的收入是几十万元人民币，是普通人几年或几十年的收入，老百姓难免有不平衡之感，歌星的收入主要来源是门票的收入。
我们分析演唱会门票的价格，如果想听演唱会的人增加了，而歌手的供给不变，则门票的价格就会上升，由于演唱会举办方与歌手都能从高价格的门票中得到更多的收益，他们还增加演唱会的场次；同理可以推出，如果没有那么多歌迷，需求减少，门票的价格必然下降，他们会减少演唱会的场次。
第二章侵权责任的归责原则案例
• 第二，无过错责任部分。 • 该条仅规定在机动车一方没有过错而受害人一方有过错的 情况下减轻机动车一方的赔偿责任，而不是免除其赔偿责 任。在适用上，即使机动车一方没有过错而受害人一方有 过错，机动车一方也要承担一小部分赔偿责任（如损害的 10％）。对于这部分损害赔偿而言，机动车一方承担的是 无过错责任。
三、归责原则之意义
第二节 过错责任原则
一、过错责任原则的含义
（一）过错责任的含义 • 过错责任原则（fault liability）的基本含义是：过错是侵 权人承担侵权责任的基础。之所以规定由侵权人承担相应 的侵权责任，是因为其主观上具有可归责的事由。 • 耶林：使人负损害赔偿责任的，不是因为有损害，而是因 为有过失，其道理就如同化学上的原则，使蜡烛燃烧的， 不是光，而是氧气一样的浅显明白。
• 第三，免责事由仅为受害人故意。如果交通事故的损失是 由非机动车驾驶人、行人故意（如自杀）造成的，机动车 一方不承担责任。这样的免责事由规定，更接近于无过错 责任原则的适用。保险公司在先行赔付后，也有权向受害 人一方追偿。
（四）案例：烟灰缸案
• 2000年5月的一天，重庆市民郝某被楼上坠落的烟灰缸砸 中头部，被送至急救中心抢救。经诊断为特急性创伤性硬 膜下血肿、双额颞脑挫裂伤、左颞顶颅骨骨折、头皮裂伤， 共住院治疗112天，用去医药费8万余元。经现场侦查， 排除故意伤害的可能，但难以确定烟灰缸所有人。郝某遂 将2层以上共24户居民告上法庭，要求他们共同赔偿。法 院审理认为：除事发当晚无人居住的2户外，其余居民均 无法排除扔烟灰缸的可能，根据过错推定原则，由其余22 户共负赔偿责任，各分担8101.5元。被告上诉后，重庆第 一中级法院于2002年6月作出维持原判的决定。
第二章案例分析
案例
广州A公司向纽约B公司采购一批商品 。价值为20，000美元，合同约定4月 付款。同年3月，纽约C公司向广州D公 司采购一批商品，价值为20,000美元， 合同约定4月付款。而纽约B公司欠了 纽约C之间20000美元的借款，约定 2015年4月偿还。
• 案例的汇票解决方案 • 案例的本票解决方案 • 案例的支票解决方案
3
(amount in figure)
4 (date of issue)
At
5
sight of this bill of exchange
(SECOND being unpaid) Pay to _________6______ or order
the sum of ________7______________(amount in words) for
支票到期以后，D拿着票据到ABC银行提示付款。 得到付款后，ABCD之间的债务关系全部得到清偿。
CHECK
Cheque For U.S. $20,000
Guangzhou, 25th March, 2015
Pay to the order of B Company. the sum of U.S. dollars TWENTY THOUSAND ONLY.
(Signed)
案例的本票解决方案
_广__州__公__司__A__通过广州ABC银行开立一张本票交给 纽_约__B_，以此作为对B保证履行债务义务的债权凭证。 B将本票背书转让给C来履行其对C的债务。同样，C
可以将该本票背书转让给D来履行其对D的债务。
广州公司A
商品
现金
广州公司D
现金 纽约公司B
案例
第二章 买卖法案例
4
CIF术语下货物风险的承担 • 有一份CIF合同规定：在货物到达目的港汉堡时凭装 运单据支付现金，合同订立1个月，货物出运，但由于 运输途中遇险，不能到达目的港汉堡，当卖方持提单 等装运单据要求买方付款时，买方以货物不能到达目 的港汉堡为由，拒绝接受单据和付款。但卖方认为， 他已经按照合同规定的条件投保，买方应接受符合合 同规定的单据并付款。 • 问： • 买方是否有权拒绝支付货到支持。因为货物在到达甲国后A商 经另一条船运往乙国卖给B，该行为本身构成A 商对我 方所交货物的接受，则起丧失对我方的索赔权。
20
卖方的权利担保义务 • 1990年，我某机械进出口公司向一法国商人出售一批 机床。法国商人又将该机床转售美国及一些欧洲国家。 机床进入美国后，美国的进口商被起诉侵犯了美国有 效的专利权，法院判令被告赔偿专利权人损失，随后 美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索 赔。 • 问： • 我方是否应承担责任？为什么？
17
• 分析： • A公司未能撤销发盘；合同成立。撤销要约的通知应 于受要约人发出承诺之前到达受要约人手上，才能撤 销要约。本案中撤销发盘的通知到达受要约人手上时， 受要约人已作出承诺，所以撤销无效，合同成立。
18
卖方对货物承担的责任 • 我方售货给甲国A商，A 商又将该货物转售给乙国B商， 货物抵达甲国后，A商将原货经另一条船运往乙过，B 商收货后发现货物数量短少，向A商提出索赔，据此， A商又向我方提出索赔。 • 问： • A商的主张是否应支持？为什么？
27
• 分析： • 买方无权拒绝接收货物，以及要求卖方退还货款。因 为只有卖方根本违约的情况下，买方才可以解除合同。 本案中卖方交付的货物只减少了55公斤，未构成根本 违约，所以买方无权解除合同，因此，买方有义务接 收货物并支付价款。
第二章案例——精选推荐
第二章案例一、债券招标发行（一）原理招标发行法是指债券发行人先不规定债券发行价格（或其他某一债券发行条件），由投标人直接竞价，然后发行人根据投标所产生的结果来发行债券。
通常认为，因为招标方式下的债券发行条件不是由发行人自行决定，而是众多投标人竞争的结果，所以这样的发行条件能够体现公平竞争的市场法则，也能够比较真实地反映出由借贷资金供求关系所决定的市场水平。
债券价格竞标有三种方式，分别为“荷兰式”、“美国式”和“混合式”。
1、荷兰式招标“荷兰式”招标，又称统一价位招标或单一价位招标。
具体做法为竞标结束后，发行系统将各承销商有效投标价位按一定顺序进行排序（利率、利差招标由低到高排序，价格招标由高到低排序），并将投标数额累加，直至满足预定发行额为止。
此时的价位点便称为边际价位点，中标的承销商都以此价格或利率中标。
2、美国式招标“美国式”招标，具体做法为投标结束后，发行系统将各承销商有效投标价位按一定顺序进行排序（利率、利差招标由低到高排序，价格招标由高到低排序）直至募满预定发行额为止，在此价位以内的所有有效投标均以各承销商各自出价中标。
所有中标价位、中标量加权平均后的价格为该期债券的票面价格或票面利率。
3、混合式招标市场当中纯粹的“荷兰式”或“美国式”并不多见，往往都是将这些招标方式混合使用，组合成为新的“混合式”招标。
具体做法为投标结束后，发行系统将各承销商有效投标价位按一定顺序进行排序（利率、利差招标由低到高排序、价格招标由高到低排序）直至募满预定发行额为止。
所有中标价位、中标量加权平均后的水平为该期债券的票面价格或票面利率，价格低于（利率高于）这一水平，以承销商投标价为准；价格高于（利率低于）这一水平，以平均水平为准。
在我国记账式国债发行规则中，有些国债发行使用混合式招标，有些国债发行采用荷兰式招标。
（二）事件描述某5年期国债竞争性招标量为250亿，采用混合式招标方式进行招标。
利率招标时，标位变动幅度为0.01%，高于全场加权平均中标利率一定数量以上的标位，全部落标，单一标位最低投标限额为0.2亿元，最高投标限额为30亿元。
第二章案例
第二章案例一、债券招标发行（一）原理招标发行法是指债券发行人先不规定债券发行价格（或其他某一债券发行条件），由投标人直接竞价，然后发行人根据投标所产生的结果来发行债券。
通常认为，因为招标方式下的债券发行条件不是由发行人自行决定，而是众多投标人竞争的结果，所以这样的发行条件能够体现公平竞争的市场法则，也能够比较真实地反映出由借贷资金供求关系所决定的市场水平。
债券价格竞标有三种方式，分别为“荷兰式”、“美国式”和“混合式”。
1、荷兰式招标“荷兰式”招标，又称统一价位招标或单一价位招标。
具体做法为竞标结束后，发行系统将各承销商有效投标价位按一定顺序进行排序（利率、利差招标由低到高排序，价格招标由高到低排序），并将投标数额累加，直至满足预定发行额为止。
此时的价位点便称为边际价位点，中标的承销商都以此价格或利率中标。
2、美国式招标“美国式”招标，具体做法为投标结束后，发行系统将各承销商有效投标价位按一定顺序进行排序（利率、利差招标由低到高排序，价格招标由高到低排序）直至募满预定发行额为止，在此价位以内的所有有效投标均以各承销商各自出价中标。
所有中标价位、中标量加权平均后的价格为该期债券的票面价格或票面利率。
3、混合式招标市场当中纯粹的“荷兰式”或“美国式”并不多见，往往都是将这些招标方式混合使用，组合成为新的“混合式”招标。
具体做法为投标结束后，发行系统将各承销商有效投标价位按一定顺序进行排序（利率、利差招标由低到高排序、价格招标由高到低排序）直至募满预定发行额为止。
所有中标价位、中标量加权平均后的水平为该期债券的票面价格或票面利率，价格低于（利率高于）这一水平，以承销商投标价为准；价格高于（利率低于）这一水平，以平均水平为准。
在我国记账式国债发行规则中，有些国债发行使用混合式招标，有些国债发行采用荷兰式招标。
（二）事件描述某5年期国债竞争性招标量为250亿，采用混合式招标方式进行招标。
利率招标时，标位变动幅度为0.01%，高于全场加权平均中标利率一定数量以上的标位，全部落标，单一标位最低投标限额为0.2亿元，最高投标限额为30亿元。
第二章-杆和梁结构的有限元法案例
第二章
杆和梁结构的有限元法
§2.1.2 弹簧系统分析
注意： 上述弹簧系统的分析求解原理和过程就是有限元 法求解连续体力学问题时对离散后系统的分析求 解原理和过程。
第二章
杆和梁结构的有限元法
§2.1.2 弹簧系统分析
例题1：弹簧系统
已知条件：
求：（a） 系统总刚度矩阵 （b） 节点2，3的位移
单元特性
系统平衡方程
第二章 杆和梁结构的有限元法
KD F
2）单元方程扩大相加法 单元特性
F1 f11
相加
F2 f 21 f12 F3 f 22
系统节点 平衡条件
引入系统节点平衡条件
KD F
系统节点平衡方程
第二章 杆和梁结构的有限元法
2.2 杆单元和平面桁架
杆单元
2.2.1 一维等截面 杆单元
fi k f j k
第二章
k ui k u j
f kd
杆和梁结构的有限元法
2、弹簧系统的集成 1）列节点平衡方程法
F1 f11 F2 f 21 f12 F3 f 22
系统节点 平衡条件
F1 k1u1 k1u2 F2 k1u1 ( k1 k2 )u2 k2u3 F3 k2u2 k2u3
第二章 杆和梁结构的有限元法
k k k
k k
fi k f j k
k ui k u j
kii k k ji
kij k jj
§2.1.2 弹簧系统分析
求解一个弹簧系统：
1）各单元的特性分别为：
第二章 杆和梁结构的有限元法
第2章 案例
Chapter 2一位名叫Nick Warf的程序员于15年前创立了Warf计算机公司。
公司最初的启动资金主要来自于尼克和他的朋友，在过去的这些年里，公司通过权益和短期、长期债务为其有限的后续投资提供资金，最近公司开发了一种虚拟键盘，主要运用复杂的人工智能计算法，使使用者通过自然说话令计算机输入文本、修订拼写和语法错误、并按使用者预先规定的要求进行排版，甚至还可以提示不同的短语和句子结构，提供详细的文体诊断；这个系统基于私人拥有的及其先进的软硬件混合技术，比当前市场上的其他系统超越了整整一代，为了推广这项新的技术，该公司需要大量的外部投资。
尼克决定寻求新的股权投资和银行存款等外部融资，当然新的投资者和银行会要求一份详细的财务分析，尼克提供的财务报表，进行分析：以下是该公司最近两年的资产负债表（表一）和最近一年的利润表（表二）。
另外尼克还提供了这些信息：最近一年中，公司新增长期债务118000美元，偿还长期债务98000美元；出售11000美元的新股，回购40000美元的股票；购置786000美元的固定资产，出售139000美元的固定资产。
编制该企业的财务现金流量表和会计现金流量表，并回答如下问题：1你怎样反映Warf公司的现金流量？2.哪一种现金流量表更准确的反映了公司的现金流量？3.依据对前述问题的回答，对尼克的扩张计划作出评论。
表一：资产负债表单位：千美元表二利润表单位：千美元企业的财务现金流量包括两个部分即企业现金流量和企业流向投资者的现金流量。
其中企业的现金流量包括经营性现金流量和、资本性支出和经营运资本的增加；对投资者的现金流量包括流向债权者的现金流和流向权益者的现金流。
如表三：表三：企业的财务现金流量表单位：千美元经营性现金流量=息前税前利润+折旧-当期税款=1332+159-386=1105（利润表）资本性支出=期末固定资产净额-期初固定资产净额+折旧=2280-1792+159=647（资产负债表）（786-139）净营运资本=流动资产-流动负债净营运资本增加=1219-491-（1154-568）=142对债权人的现金流量=利息+到期债务的本金-新增的长期债务=95+98-118=75对股东的现金流量=股利+股票回购-新发股票=212+40-11=241企业会计现金流量等于企业经营活动产生的现金流量、投资活动产生的现金流量与筹资活动产生的现金流量之和（如表四）。
审计学 第二章案例麦案
麦克森·罗宾斯药材公司审计案例1938年，美国纽约州的麦克森·罗宾斯药材公司突然宣布倒闭。
在经济萧条时期，股份公司的倒闭本来习以为常。
然而，该公司的倒闭，却使得“报刊以耸人听闻的手法来对待这件案子”。
究其原因，是因为该案涉及到审计程序中的一系列问题。
案例背景1938年初，长期贷款给罗宾斯药材公司的朱利安·汤普森公司，在审核罗宾斯药材公司财务报表时发现两个疑问：1罗宾斯药材公司中的制药原料部门，原是个盈利率较高的部门，但该部门却一反常态地没有现金积累。
而且，流动资金亦未见增加。
相反，该部门还不得不依靠公司管理者重新调集资金来进行再投资，以维持生产。
2公司董事会曾开会决议，要求公司减少存货金额。
但到1938年年底，公司存货反而增加100万美元。
汤普森公司立即表示，在没有查明这两个疑问之前，不再予以贷款，并请求官方协调控制证券市场的权威机构——纽约证券交易委员会调查此事。
纽约证券交易委员会在收到请求之后，立即组织有关人员进行调查。
调查发现该公司在经营的十余年中，每年都聘请了美国著名的普赖斯·沃特豪斯会计师事务所对该公司的财务报表进行审定。
在查看这些审计人员出具的审计报告中，审计人员每年都对该公司的财务状况及经营成果发表了“正确、适当”等无保留的审计意见。
为了核实这些审计结论是否正确，调查人员对该公司1937年的财务状况与经营成果进行了重新审核。
结果发现：1937年12月31日的合并资产负债表计有总资产8700万美元，但其中的1907.5万美元的资产是虚构的，包括存货虚构1000万美元，销售收入虚构900万美元，银行存款虚构7.5万美元；在1937年年度合并损益表中，虚假的销售收入和毛利分别达到1820万美元和180万美元。
在此基础上，调查人员对该公司经理的背景作了进一步调查，结果发现公司经理菲利普·科斯特及其同伙穆西卡等人，都是犯有前科的诈骗犯。
他们都是用了假名，混入公司并爬上公司管理岗位。
工程合同管理案例分析(第2章)
工程合同管理案例分析(第2章)工程合同管理案例分析（第二章）案例 1 甲公司同时向乙厂、丙厂发出两份电报，电报称：我公司需要河沙 200 吨，贵厂如有货，请于见电报之次日用电报通知我公司，我公司派员验货后购买。
收到电报后，乙厂和丙厂分别向甲公司拍发了电报并提供了河沙型号、价格、数量。
丙厂发电报同时，用火车将 200 吨河沙发往甲公司所在地的车站。
收到乙厂、丙厂的电报后，甲公司决定购买乙厂的河沙，派人验货签订了合同。
丙厂的 200 吨河沙到达甲公司的铁路专用线后。
丙厂代表找甲公司经理索要货款，甲公司称其已购买了乙厂的河沙，拒收丙厂的河沙。
丙厂向法院起诉。
请问：（1）甲公司向乙厂、丙厂拍发的电报的法律性质是什么？为什么？（2）乙厂、丙厂向甲公司拍发的电报的法律性质是什么？为什么？（3）甲公司是否承担违约责任，为什么？案例 2 2004 年 4 月，新疆阿图什富江有色金属有限责任公司（原告）和方守祥（被告）签订协议，约定双方在哈萨克斯坦投资建立炼钢厂，约定被告将设备作价 80 万元，原告付 60 万元设备款，剩余 20 万被告作为 20% 股份入股。
原告投入设备等，以 80% 股份入股。
原告支付定金 20 万元，余款 40 万元在设备出厂之日一次付清。
原告支付被告定金 20 万元后发现，被告所称设备是被告和其他人共同所有，不是被告个人所有的，该设备为国家明令淘汰的产品，故要求确认合同无效，被告双倍返还定金 40 万元，确认产品为国家淘汰产品。
被告反诉称其已经购买好了设备，但是原告解除合同构成违约，应该定金不予返还，原告支付被告垫付的费用 19 万余元，请求解除合同。
昌吉市法院认为原被告合同合法有效，原告没有按照合同约定履行支付被告购买配件和招收工人的前期的费用，是双方未能履行合同的主要原因，原告应该承担违约责任。
由于合同总金额为 80 万，故对于被告要求的定金超过合同总金额的 20% 部分不予支持。
法院判决合同解除，被告收取的20 万元定金 16 万归被告所有，其余 4 万元被告返还原告。
西方经济学第2章供给与需求的基本原理案例概要
14
供给表
价格
供给曲线
10 8 6 4 2 供给量 0
价格
供给量
2 4
6
5
12 17 21
8 10
24
5 10 15 20
在市场供求决定价格水平的市场机制面前不考虑均衡价格的波动而慈悲为怀往往不会获得预期的效果维持低价的杂货店必然会面对居民的抢购因为不能以低价格补充新的商品而在雪灾之中不得不关门好心的低价杂货店没有赚到合理的利润居民也因为杂货店的低价而没有调整自己的商品需求同时在低价杂货店关门之后居民也就再也买不到所需的日用品了
40
•
案例4：政府对鸡蛋的补贴弊端 • 讨论题： 1. 价格补贴属于什么价 格政策？ 2. 支持价格与限制价格 的利与弊。
41
案例点评：
•
从以上的分析中可以看出，价格管制反而使鸡蛋的 市场价格上涨和不稳定，这是一项不符合经济规律的 失败的制度安排，最终要被设计者放弃也就是必不可 免的。事实证明，像鸡蛋、大白菜这类生产周期较短、 替代性较强的产品的价格水平和供求关系，最好由市 场来调节：在短期内，鸡蛋价格的上升，一方面正好 刺激了其替代品（如肉类消费等）的消费量上升，调 整了消费结构：另一方面，吸引了外部（地）市场供 给.，很快就能增加本地供给；同时刺激资源向生产领 域流动，养鸡的人就增加，从而在下一个生产周期使 本地鸡蛋供给上升，价格又会再度回落下来。由此看 来，至少在某些产品领域里，即使从维持物价稳定、 保证人民生活安定的目的出发，选择市场调节也是最 理想的制度安排。
第二章_成本性态分析案例
第二章成本性态分析案例一某商业银行在日常的经营过程中发生了如下成本:1房屋租赁费； 2存款负债的利息支出；3钞币运送费； 4手续费支出；5安全保卫费； 6审计咨询费； 7水电费8储蓄、信贷管理人员的工资；要求：区分变动成本、半变动成本、固定成本分析：固定成本： 1房屋租赁费；5安全保卫费；3钞币运送费 6审计咨询费变动成本： 2存款负债的利息支出；4手续费支出半变动成本：7水电费；8储蓄、信贷管理人员的工资；案例二某公司发生以下费用：１研究开发费；２保险费；３销售副经理薪金；４外请顾问咨询费；５销售佣金；６服务10年以上雇员的大学教育培养费要求:区分酌量性固定成本和约束性固定成本分析:酌量性固定成本: １研究开发费；４外请顾问咨询费；约束性固定成本: ２保险费；５销售佣金；３销售副经理薪金；６服务10年以上雇员的大学教育培养费案例三某企业在生产中租用一设备,租约规定租金的计算分为两部分:按年支付固定租金2000元;在此基础上,机器每运转1小时支付租金元.假定该设备今年累计运转5000小时,共付租金5000元.要求判断该企业租金的成本性态模式是什么成本500020002000 5000 机器工作小时案例四某企业有固定搬运工10员,工资总额3000元;当产量超过3000件时,就需雇佣临时工.临时工采用计件工资制,单位工资为1元,则该企业搬运工工资的成本性态模式是什么成本50003000产量30005000案例五某公司维修部门维修费用资料如下:维修小时 40 000小时 60 000小时维修费用 72 000元 90 000元40 000个维修小时的维修费用可分解如下:租金(固定) 30 000元维修材料、配件成本(变动) 12 000元工资费用(混合) 30 000元合计 72 000元要求：１计算60 000个维修小时的维修材料和配件成本;2 计算60 000个维修小时的工资费用;3 计算维修部门的固定费用总额;4 建立维修部门维修费用的计算公式;5 估计维修部门50 000个小时的维修费用.分析:1 维修材料和配件成本为变动成本每小时维修材料和配件成本=12000/40000=(元/小时)60000个维修小时的维修材料和配件成本为: *60000=18000(元) 2 由于租金30 000元是固定成本,则60 000个维修小时的工资费用为90 000-30 000-18 000=42 000元3 分解混合成本工资费用如下:每小时变动成本=(42000-30000)/(60000-40000)=(元/小时)固定成本=42000-60000*=6000(元)维修部门的固定成本总额=30000+6000=36000(元)4 维修部门的每小时变动成本=+=(元/小时)则维修部门费用的计算公式为y=36000+5 估计维修部门50 000小时的维修费用维修费用=36 000+*50 000=81 000元案例六ABC股份有限公司本年度计划产销某产品10万件,固定成本总额为30万元,计划利润为10万元.实际执行结果是,产销该产品12万件,成本与售价均无变动,实现利润12万元.试评价该公司本年度的利润计划完成情况。
婚姻法第二章 案例
孙谊觉得自己已近而立之年，且相貌平平，恋爱 多
次受挫，只得同意了王娅及其父母的要求并签订 了
书面协议。孙谊节衣缩食，按时给付和筹集购房 等
费用。2001年2月王娅催促孙谊购房和准备结婚用 品，孙谊无奈，购置了价值16万元的按揭15年的 商品房一套，向亲友借得3万元付首付款，用自己
这些年节余的钱简单进行了装修并购置了结婚用 品。
讨论案例：
• 1．是婚前赠与还是借婚姻索取财物？ 2．是买卖婚姻还是借婚姻索取财物？
二、借婚姻索取财物案例示范案例：借婚姻索取 的财物，离婚时应否返还？
〔一〕案情介绍
孙谊大学毕业后在某外资企业工作，每月收入 2000多元。
1999年经人介绍与本市大王娅提出，因父母是下岗工人，要求孙谊每月给 自己提供
生活费600元，购置70平方米以上商品房一套和家
诉。 二审法院判决认为，一审判决认定的事实清楚， 证据确凿，适用法律得当，遂驳回上诉，维持原
〔二〕分析意见
本案是一起典型的因包办买卖婚姻引起的民事、刑事案 件，两级法院的民、刑判决都是正确的。 第一，包办买卖婚姻是我国法律禁止的违法行为。本案中 的杨德高，不顾女儿杨珍的反对，贪图财物，不惜用打骂 等手段，强迫其女与吴富贵“结婚〞，实质上是将女儿作
法 院调解无效，判决双方离婚，王娅退还给孙谊婚
〔二〕分析意见
这是一起借婚姻索取财物和婚后经济纠纷引起的 离
婚案件，法院的判决公正、合法。 第一，婚姻法明令禁止借婚姻索取财物。 第二，借婚姻索取财物，离婚时应当依法酌情返
还 。对于借婚姻索取财物，离婚时应否返还，我国
婚 姻法无规定。但依最高人民法院的历次司法解释
杨珍无奈，只得哭哭啼啼随杨德高去乡政府，因婚姻 登记员是吴富贵的堂兄，便违法为双方办理了结婚登 记。 婚期将至，杨珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏， 10月1日，吴富贵带着亲友到杨家“迎亲〞，见杨珍
第二章案例1
第二章：环境分析与决策案例一：泛美航空公司陨落泛美航空公司是美国境外的一家航线最广、历史最久的航空公司，也是美国国家航运业的化身。
经过50多年的发展，至1980年初已成为全美第三大航空公司，职工达3万多人，拥有130多架各种型号的飞机，航线遍及五大洲50多个国家的100多个城市。
然而好景不长，14年后却以宣布破产而告终。
1927年，美国的航空业还处于初创时期。
当时，人们还没有认识到航空业将会给人类的生活带来巨大的变化，仍把乘飞机旅行当作一种探险。
可是，一个名叫胡安•特里普的美国人却不这么认为，他认定经营航空业将来会成为一笔大买卖，谁认识得早谁就可以发大财。
正在这一年，曾经在第一次世界大战期间当过海军飞行员的特里普以3架福克式三引擎单翼机和首张美国航空邮件合同(在美国佛罗里达州和古巴间往返)为开业资本，创建了泛美航空公司。
他还找来了首次驾机横渡大西洋的美国飞行家查尔斯•林德伯格作为业务顾问。
30年代初，特里普为美国首次开通了横越太平洋的航线，泛美从此声名鹊起。
此后不久，泛美的横越大西洋航线和许多拉美航线也相继开通，到40年代后期，泛美已经成为世界上最大的航空公司，具备了全球航运的能力。
第二次世界大战期间，泛美与政府间合作密切。
太平洋两岸经常往返泛美运送政界要人及政府邮件和战争物资的飞机。
战后，当泛美起用波音707型飞机进行首次喷气客机商业飞行时，当时的美国第一夫人玛米•艾森豪威尔还亲自出席了飞机的首航仪式。
越战时，也是泛美的客机常常免费为政府将休假的士兵接送到远离战场的疗养营地。
1980年，美国泛美世界航空公司进行技术改造，准备全面淘汰老旧费油的20架B707客机。
经过一番比较，泛美公司选择洛克希德为配合泛美航空公司需要特地改良的L1101-500型宽体客机。
不久洛克希德公司开始交货，但就在此时，与波音707性能相似，但成本更低的新型飞机纷纷上市，如麦道公司的MD80、波音公司的波音757、波音B767等。
企业战略管理第3版案例分析第2章 教学案例
第二章企业战略管理者导入性案例：华为成长背后的战略管理者【案例主要内容】深圳华为公司是由任正非于1987年创立的一家民营企业。
现在华为公司的创始人任正非已经不再担任公司董事长或者轮值董事长，但是仍然是华为董事会成员，对华为的成长与发展起着至关重要的作用。
华为公司现在有三位轮值董事长：郭平、徐直军和胡厚崑。
轮值董事长制度始于2018 年4 月，脱胎于2011 年开始实行的轮值CEO 制度，三人阵容不变，每人当值6个月。
再往前可追溯至2004—2010 年华为的EMT（execute management team，执行管理团队）轮值主席制。
在华为近30 年的成长历程中，有一个角色不容忽视，也是华为成长中一个十分重要的见证方——外部的“管理咨询”智囊团。
1998 年，成立仅十年的华为引入IBM 参与华为IPD 和ISC 项目的建立，5 年期间共计花费4 亿美元升级了管理流程。
手笔之大，决心之强烈，当时业内少见。
除了IBM，华为还曾聘请过埃森哲、波士顿、普华永道、美世、合益、日立咨询、日本丰田董事等咨询公司或专家。
【案例分析思路】1.通过案例了解不同的战略管理者所承担的角色以及所起的作用。
本案例中所涉及的战略管理者包括企业创始人（任正非先生）、轮值董事长（郭平、徐直军和胡厚崑）和外部专业人士和组织（IBM等咨询公司或专家）。
这些战略管理者在企业战略制定和执行过程中均起着至关重要的作用。
2.通过案例理解企业战略领导者的心价值观、素质特征与能力要求其中企业创始人任正非先生是企业的战略领导者，其领导风格可归纳为：目标导向，志存高远；灵活应变，价值驱动；鼓舞员工，激发斗志；保持谦卑，艰苦奋斗；亲力亲为，令行禁止；尊重对手，合作共赢；自我批判，慎思笃行。
其拥有事业为先、顾客为本、重视克短和敢于担当的核心价值观，同时具备强烈的社会责任感、长远的战略眼光、强烈的企业家精神以及乐观和积极的心态。
同时，从案例中也可以体会到任正非先生具有洞察力、整合能力以及变通能力。
第二章 财经法规案例分析
第二章案例分析一、2009年10月20日，A公司签发一张面值为501000.80元的支票给兴华公司购买原材料。
请完成该支票的出票（存根部分略）。
二、A公司和B公司签订一项购销合同，A公司向B公司开出票后一个月付款的银行汇票。
B公司将汇票背书的向C公司转让，C 公司又背书后向D公司转让。
请根据现行法规，回签下列问题：（1）如果B公司未履行供货义务，A公司有无权利要求银行支付该汇票？（2）如果银行拒绝支付，D公司作为持票人能否直接向A公司要求赔偿？B公司和C公司对票据债务应否负责？（3）如果D公司在遭银行拒绝付款后未按法定权限发出追索通知，对其追索权有何影响？三、W企业1月29日银行存款账户余额2万元。
29日，一材料供应商上门到W企业催要金额为18万元的材料货款。
W企业为了尽快将供应商“打发走“，就向材料供应商开出了一张18万元的转帐支票。
要求：根据金融法律制度的规定，回答下列问题：（1） W企业开出的这张转帐支票属于什么性质的支票？（2）银行是否可以对W企业进行罚款？罚款金额是多少？（3）材料供应商是否有权要求W企业对其赔偿？赔偿金额是多少？四、三星公司某采购人员持由该公司开户银行签发的，不能用于支现现金的银行本票，前往某销售公司购置一批价值100万元的商品，在前往途中，由于该采购人员保管不慎，银行本票被盗。
随后，三星公司根据该采购人员的报告，将银行本票被盗通知该银行本票的付款银行，要求挂失止付。
但该银行对上述情况进行审查后拒绝办理挂失止付。
问：（1）该银行拒绝挂失止付是否正确？为什么？（2）三星公司在被银行拒绝挂失止付后，可以采取哪些措施维护自己的权益？五、甲企业从乙企业购进一批设备，价款为200万元，甲企业开出一张由甲企业为出票人和付款人、乙企业为收款人，付款期限为6个月的商业承兑汇票，同时丙企业为该汇票提供了担保，保证甲企业到期承兑该汇票。
付款期满后，由于甲企业财务发生困难，无款可付，乙企业要求丙企业支付该款，但丙企业拒绝付款。
第2章案例(资产评估的基本方法)
第2章资产评估的基本方法【案例导入】A市宏达公司与宏伟集团达成协议，将宏达公司的部分库房作价入股，XYZ评估公司于2007年7月31日接受委托，对这部分库房进行价值评估。
宏达公司的四栋仓库坐落于A市F区G街，第一栋库房宽8m，长125m，建筑面积为1 000m2；第二栋宽6m，长100m，建筑面积为600m2；第三栋宽8m，长105m，建筑面积为840m2；第四栋宽7m，长80m，建筑面积为560m2；总建筑面积为3 000m2。
这四栋库房都是宏达公司在1995年修建的，经查阅宏达公司的财会档案资料，修建费用为90万元，使用8年多，一直作仓库使用，保养一般，未经过所有权转移。
具体情况有待评估人员进行进一步的核查。
XYZ评估公司相关人员对涉及的具体资产进行勘察后，应如何确定资产价值？应选择什么评估方法进行评估？通过学习本章，你将了解资产评估的市场法、收益法与成本法的基本原理、计算公式，从而选择合适的评估方法进行评估。
【本章核心技能】1．成本法的基本原理、计算公式以及评价。
2．市场法的基本原理、计算公式以及评价。
3．收益法的基本原理、计算公式以及评价。
4．评估方法的选择。
【本章案例分析题】【案例2-1】评估对象为某企业1998年购进的一条生产线，账面原值为150万元，2001年进行评估。
经调查分析确定，该生产线的价格每年比上一年增长10％，经专业人员估算认为，该资产还能使用6年。
又知，目前市场上已出现功能更先进的此类设备并被普遍运用，新设备与评估对象相比，可节省人员3人，每人的月工资水平为650元。
此外，由于市场竞争的加剧，使该生产线开工不足，由此而造成收益损失额每年为20万元（该企业所得税税率为25％，假定折现率为10％）。
要求根据上述资料，采用成本法对该资产进行评估。
【案例2-2】某企业将某项资产与国外企业合资，要求对资产进行评估。
具体资料如下：该资产账面原值为270万元，净值108万元，按财务制度规定该资产折旧年限为30年，已计折旧年限20年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本案中，原告并未与被告签订开发合同，因
而谈不上违约责任的主张问题。但本案的被告虽 没有违反合同义务——因为它以有效的合同为其 存在前提，但却违反了法定义务，即先合同义务， 对先合同义务的违反应当承担缔约过失责任。
缔约过失责任与违约责任的区别 产生的根据不同
根据《合同法》第58条：“合同无效或者被 撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还； 不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失， 双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
被告应返还原告工程款：
101.6+11.7-98.9=14.4万元
被告支付返工费5.6万元。
法院经审理查明：被告在工商行政主管部门登 记的经营范围为维修和承建小型非生产性建筑工 程。经有关部门鉴定，该项工程造价应为98.9万 元，未完工程折价11.7万元；已完工程的厂房因 质量不合格，返工费为5.6万元。
〖法律问题〗 此案该如何审理？
【案例评析】
被告在工商行政主管部门登记的经营范围为 维修和承建小型非生产性建筑，而其所订立的建 筑工程承包合同的标的为框架厂房，该合同因主 体不具备特定资格而无效，对于合同无效和工程 质量问题承担全部责任。主管部门可给予警告、 停工处罚，并处以罚款。
这种缔约责任的具体赔偿方式，可以依据 2001年6月1日建设部令第89号发布的《房屋建筑 与市政基础设施施工招标投标管理办法》第47条 规定:
“中标人不与招标人订立合同的，投标保证金 不予退还并取消其中标资格，给招标人造成的损 失超过投标保证金数额的，应当对超过部分予以 赔偿；没有提交投标保证金的，应当对招标人的 损失承担赔偿责任。招标人无正当理由不与中标 人签订合同，给中标人造成损失的，招标人应当 给予赔偿。”
双方协商不成，原告只得诉至法院。在法庭上，原告 指出，被告既已发出中标通知书，就表明招投标过程中的 要约已经承诺，按招投标文件和《施工合同示范文本》的 有关规定，签订工程承包合同是被告的法定义务。因此， 原告要求被告继续履行合同。但被告辩称：虽然已发了中 标通知书，但这个文件并无合同效力，且双方的合同尚未 签订，因此双方还不存在合同上的权利义务关系，被告有 权另行确定合同相对人。
信赖利益的损失具体包括以下几项：
1）因信赖对方要约邀请和有效的要约而与对 方联系、赴约实地考察以及检查标的物等指出的 各种合理费用
2）因信赖对方将要缔约做各种准备工作而指 出的各项费用
3）为指出上述费用而所损失的利息
就本案来说，原告平整场地的费用、开工设备 的费用、所打木桩的费用等均属信赖利益的范畴， 从而可以主张损害赔偿。
第46条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发 出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订 立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质 性内容的其他协议。”
很显然，被告的观点和行为是不符合法律规定的，因 此法院依据上述规定认定了被告违约，并判决由被告补偿 原告经济损失158万元。
2.案例评析ຫໍສະໝຸດ [案例2-2]原告：X X建筑集团第三公司
被告：X X房地产开发有限公司
1999年9月22日被告就某住宅项目进行邀请招 标，原告与其他三家建筑公目共同参加了投标。 结果由原告中标。1999年10月14日，被告就该项 工程向原告发出中标通知书。该通知书载明：工 程建筑面积82 174m2，中标造价人民币8000万 元，要求10月25日签订工程承包合同，10月28日 开工。
招标人发出中标通知书的行为，属于《合同法》规定 的承诺。这时，双方虽然尚未签订书面合同，但是中标通 知书已经对当事人具有法律约束力。
《合同法》第25条：“承诺生效时合同成立。”
《合同法》第32条：“当事人采用合同书面形式订立 合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”
《合同法》第37条：“采用合同书形式订立合同，在 签字或者盖章之前，当事人一方已经履行义务，对方接受 的，该合同成立。”
中标通知书发出后，原告按被告的要求提出，为抓紧 工期，应该先做好施工准备，后签工程合同。原告同意了 这个意见。随后，原告进场，平整了施工场地，将打桩桩 架运人现场，并配合被告在10月28日打了两根桩，完成了 项目的开工仪式。但是，工程开工后，还没有等到正式签 订承包合同，双方就因为对合同内容的意见不一而发生了 争议。2000年3月1日，被告函告原告：“将另行落实施 工队伍。”
违约责任（以下简称前者）是基于有效合同成立而产生的民事责任 缔约过失责任（以下简称后者）是基于合同不成立或者无效以及被 撤销而产生的责任
责任形式不同 前者的形式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、
支付定金 后者的形式只有赔偿损失
性质不同 前者具有任意性与法定性双重特征 后者只有法定性特征
赔偿责任范围不同 前者所赔偿的是履行利益的损失 后者所赔偿的是信赖利益的损失
法律责任性质的不同将会影响当事人的责 任——主要是损害赔偿的承担。缔约过失责任赔 偿的是信赖利益的损失，即因为信赖合同的成立 和生效所指出的各项费用，原则上信赖利益的损 失不得超过因合同履行而获得的利益，所以基于 缔约过失责任的损害赔偿数额低于基于违约责任 而主张的损害赔偿数额。
【案例2-1】建设工程合同纠纷案——析建筑施工合 同中承包企业的资质
2008年10月5日，原告某市帆厂与被告某市 区修建工程队订立了建筑工程承包合同，合同规 定被告为原告建筑框架厂房，跨度为12米，总造 价为98.9万元；承包方式为包工包料；开竣工日 期为2008年11月2日至1999年3月10日。自工程 开工至2008年底，原告付给被告工程款、材料垫 付款共101.6万元。到合同规定的竣工期限，被告 未能完工，而且已完工程质量部分不合格。为此 原告诉至法院。
[法律问题] 招投标各阶段行为的法律性质与民事责任。
1.案件审理 法院在审理后认为，按照我国《招标投标法》第45条
规定：“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通 知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标 通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出 后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的， 应当依法承担法律责任。”