企业BPR成功及失败案例分析.ppt

合集下载

某钢铁公司BPR业务流程优化设计解决方案(ppt 246页)

某钢铁公司BPR业务流程优化设计解决方案(ppt 246页)

重组业务流程, 提升企业价值
• 企业的产能大幅度提升 – 国家计委、经贸委的批准的第六条薄板生产线 – 今年钢产量约210万吨,2005年将达到350万吨
• 大规模的资金投入 – 今明两年将有八十个亿的投入,超过过去四十年的总和
• 有十年CIMS的经验 – 在国内冶金行业处于领先地位 – 系统构架覆盖了生产、经营、采购、销售、能源、财务、设备、计 量等主要生产单位和管理部门
重组业务流程, 提升企业价值
2002-8-24
第2页
重组业务流程, 提升企业价值
1、对项目的认知 与理解
2002-8-24
第3页
目录
一、项目背景 二、项目总体思路和策略 三、项目总体规划 四、管理模式和组织架构设计解决方案 五、业务流程优化设计解决方案 六、绩效监控体系解决方案 七、实施方法论及项目管理 八、项目关注要点、风险与保障措施 九、项目实施计划 十、项目组织建议 附件一、新华信管理咨询简介 附件二、管理咨询顾问简历
▪ 公司组合的协调发展 ▪ 投资业务的战略优化和协调 ▪ 战略协同效应的培育
▪ 财务控制 ▪ 战略规划与控制 ▪ 人力资源
▪ 相关型或单一产业领域内的 发展
▪ 各子公司经营行为的统一与优化 ▪ 公司整体协调成长 ▪ 对行业成功因素的集中控制与管理
▪ 财务控制战略 ▪ 营销/销售 ▪ 技术发展 ▪ 新业务开发 ▪ 人力资源
具备后发优势,占领先机? • 如何将传统的钢铁产业和信息产业结合起来,使流程环节最短,效率最
高? • 怎样使IT技术与人结合起来? • 如何做好国有企业中高层领导的教育、启蒙工作,提高和增加企业发展
潜力?
2002-8-24
第6页
涟钢建设信息化系统建设要达到的效果

旅行社业务流程重组课件

旅行社业务流程重组课件

针对旅行社业务流程重组的常见问题解答
旅行社业务流程重组的优势 有哪些?
旅行社业务流程重组的难点 是什么?
1
旅行社业务流程重组的优势 包括提高效率、降低成本、
优化资源配置、改善服务质 量等。
旅行社业务流程重组的难点 主要包括员工观念转变、业 务流程复杂、技术支持难度 大、法律法规限制等。
对旅行社业务流程重组的疑问及解答
行业发展趋势对业务流程重组的推动
总结词:推动发展
详细描述:旅行社行业的发展趋势对业务流 程重组起到推动作用。随着消费者需求的不 断变化和市场竞争的加剧,旅行社需要不断 改进业务流程以适应市场变化。例如,通过 引入新的服务模式和产品类型,优化旅游线
路设计和旅游体验,提高客户满意度。
未来旅行社业务流程重组的展望
旅行社业务流程重组 课件
目录
• 旅行社业务流程重组概述 • 旅行社业务流程分析 • 旅行社业务流程重组实施
目录
• 旅行社业务流程重组案例分析 • 旅行社业务流程重组的未来趋势 • 相关问题及解答
旅行社业务流程重组概述
业务流程重组定义
业务流程重组(BPR)是一种以客户需求为导向,以业务流程为基础,重新设计企业运作方式的管理 理念和策略。
架构调整、系统升级等。
需求分析 对旅行社的业务流程进行深入分析, 找出存在的问题和优化点。
资源筹备 准备好实施过程中所需的人力、物力、 财力等资源,确保实施过程的顺利进 行。
重组实施过程
流程再造
对旅行社的业务流程进行再造,调整组织架构和人员配置,确保流 程顺畅。
系统升级
对旅行社的信息系统进行升级,实现信息共享和数据互通,提高工 作效率。
管理水平。
02

业务流程重组(BPR)

业务流程重组(BPR)
彻底性再设计表明业务流程重组应对事物进 行追根溯源,对既定存在的事物不是进行肤浅的 改变或调整性修补完善,而是抛弃所有的陈规陋 习并且不要考虑一切已规定好的结构与过程,创 造发明全新的完成工作的方法;这是对企业进行 业务处理流程进行重新构建,而不是改良、增强 或调整。
13
BPR的定义
业务流程重组(BPR)
BPR:Business Process Reengineering
1
案例:福特北美汽车公司付款流程重组
福特北美公司预付款部门雇佣员工500余人,冗员严重, 效率低下。他们最初制定的改革方案是:运用信息技术,减少
信息传递,以达到裁员20%的目标。
但是参观了Mazda(马自达)之后,他们震惊了,Mazda 是家小公司,其应付款部门仅有5人,就算按公司规模进行数 据调整之后,福特公司也多雇佣了5倍的员工,于是他们推翻 了第一种方案,决定彻底重建其流程。
17
BPR的主要思想与原则 顾客与企业的联系不是单点方式 (Single Point of Contact),如一个顾客要想 查询发票信息,必须与企业的财务部门联系,与 之打交道的销售部门只知道有关销售方面的信息。 此外,由于部门边界限制,很多工作只是为了满 足企业内部管理结构的需要而完成,从而存在很 多无效的工作。
戏剧性改善表明业务流程重组追求的不是一 般意义上的业绩提升或略有改善、稍有好转等, 而是要使企业业绩有显著的增长、极大的飞跃和 产生戏剧性变化。这也是业务流程重组工作的特 点和取得成功的标志。
14
BPR的定义 业务流程重组关注的要点是企业的业务处理 流程,一切“重组”工作全部是围绕业务流程展开 的。“业务流程”是指一组共同为顾客创造价值而 又相互关联的活动。哈佛商学院的Michael Porter 教授将企业的业务流程描绘为一个价值链 (Value Chain),竞争不是发生在企业与企业之间, 而是发生在企业各自的价值链之间。只有对价值链 的各个环节(业务流程)进行有效管理的企业,才 有可能真正获得市场上的竞争优势。

业务流程再造(BPR)

业务流程再造(BPR)
有一个地区经销站负责的区域就是中心站所在 地。
– 就广达股份而言,中 销站与该地区经销站设在同 一个楼宇里。可笑的事情就发生在此地。
地区经销站难免遇到他们的库存没有顾客订单 所急需的货品。按理说,该地区经销站在紧急 的时候,可以很快很容易地从中心站拿到所需 的货品
广达的流程很死,这样的合理设想在广达行不 通。即便是急需件,整个流程需11天时间
〔4〕维修工人根据调度员的安排,约时间上 门修复线路或设备。
再造成前的流程
用户 修理科职员 检修技工 技术员或高度员 维修工人
再造前的流程
就用户而言,这样的维修流程实难令人 满意,其中的不确定性很大,维修申报 案例“离手〞太频繁,而维修工人却使 不上劲。用户一直忧虑和担忧的是:不 通的 到底什么时候可以修复?
4个月 2个月 1个月
确定研究方案 聘请医生
征得医院同意
2个月
医生试验并收齐表格
大量的时间
数据输入与修正
管理革命的演进
劳动分工原理 第一次管理革命 公司再造
两个多世纪之前拟订的原那么
迈克尔.哈默和詹姆斯.钱皮在1993年合 著的?再造公司?一书的导论第一段就开宗明义, 发出了向巨人挑战的号角:
公司再造的案例
福特应付帐款部 联邦莫格汽车零部件公司 通用 电子公司 IBM信贷公司 惠普公司
福特应付帐款部的采购流程
再造前有500多名员工〔北美〕,负责审核 并签发供给商供货帐单的应付款项。
再造前:
〔1〕采购部门在向供给商订货时给应付帐款 部送去一份定购单副本存底;
〔2〕供给商把货物发送到福特公司指定的码 头或仓库时,福特收货的职工需填一份表格, 说明所收货物的名称、规格和数量等细节,送 应付帐款部;

业务流程重组(BPR)的培训与案例模拟

业务流程重组(BPR)的培训与案例模拟
通过BPR提升客户满意度和忠诚度,增强企业市场竞争 力。
未来发展趋势和展望
数字化和智能化将成为BPR的 重要发展方向,借助先进的信 息技术实现更加高效、精准的
流程重组。
BPR将更加注重客户体验和服 务质量,以满足客户个性化、
多样化的需求。
BPR将与企业战略和商业模式创 新更加紧密地结合,成为推动 企业转型升级的重要力量。
业务流程重组的工具和技术
流程图
01
通过图形化的方式描述企业的业务流程,帮助识别流程中的瓶
颈和问题。
基准测试
02
将企业的业务流程与行业内最佳实践进行比较,找出差距和改
进方向。
仿真模拟
03
通过计算机仿真技术模拟企业的业务流程,以评估不同重组方
案的效果。
业务流程重组的实施步骤
实施方案制定
流程设计
基于诊断结果,设计新的业务流 程,以消除浪费、提高效率。
05 案例模拟:某企业的业务 流程重组
企业背景和现状
企业是一家传统制造业公司, 拥有多年的生产经验和技术积 累。
随着市场竞争的加剧和客户需 求的变化,企业面临着生产效 率低下、成本高昂、市场响应 缓慢等问题。
企业的现有业务流程繁琐复杂, 部门间沟通不畅,信息不透明, 导致决策效率低下。
业务流程重组的需求和目标
BPR鼓励企业打破常规、勇于 创新,探索新的商业模式和竞
争优势。
03 业务流程分析与诊断
业务流程的现状和问题
流程繁琐、效率低下
缺乏标准化管理
当前业务流程存在过多的环节和步骤, 导致处理时间长、成本高。
流程执行缺乏统一的标准和规范,导 致业务处理结果不一致。
部门间沟通不畅
各部门在流程执行中缺乏有效沟通, 导致信息不透明、工作重复。

BPR成败浅析

BPR成败浅析
市场推介
〔 要]本 首 介 B 摘 文 先 绍了 PR的 施 义 以 PR的 状 随 作 在 些 业 功 例 基 实 意 , 及B 现 。 后 者 一 企 成 案 的 础
上, 分析并总结这些企业成功的原因, 提出的 BPR 的关健成功因素。
〔 关键词] B ;业 流 再 ; ER ;企 资 计 PR 务 程 造 P 业 源 划
3.改进人事管理及考核、 薪酬制度。 流程” 以“ 为工作重点, 改革专 业职能及人事管理体制, 对各级管理人员的评定将不再是各种行政级
别, 整个流程的执行结果将是人员的考核、 薪酬评定的标准。 4.改进企业管理方式。BPR 对企业的改造是全面的、 彻底的, 大 部分现行体制将被打破、 重组。这样就会使企业真正做到一切为了顾 客, 从而提高运行效率, 增强市场竞争力。 企业流程再造一旦实施, 能过带来如此惊人的变化, 并大大提高 企业效率, 这对于转型中的中国企业无疑是一个巨大的诱惑。 然而, 它
5.对新流程进行模拟分析:新流程设计后 , 要在现实环境中进行 模拟, 同时进行定性定量分析, 检验新流程性能。 分析的结果用于流程
3.忽视 了自 上而下的领导和 自下而上的变革。企业重组必须由权
带来变革, 现代企业的职能部门数量及级别会大大压缩, 企业的组织机 构由“ 多级管理” 转向“ 扁平化’ , 。以专业技术组织的职能部门仍将存 在, 但部门之间的“ 边界” 大大淡化。部门经理的权力受到限制, 员工直 接服务对象是顾客, 而不是“ 领导” 。
2.提高员工在企业中的重要地位。按照一定流程组成的团队可
威领导对整个过程负有自 上而下的责任;而同时作为一个团队运作, 除 了需要有最高主管的领导之外, 还需要员工的主动、 创造性合作。
4.错误理解 IT 在 BPR 中的角色将 BPR 与 IT 完全对等和忽视 IT 的作用都是错误的。 的真正价值在于它在合适的地方提供了必要的 IT 工具和手段。 5. BPR 理论的不成熟。对 BPR 内在机理和本质规律的深程度认

企业流程再造(BPR)

企业流程再造(BPR)
企业流程再造(BPR)
目 录
• BPR简介 • BPR的核心原则 • BPR实施步骤 • BPR的挑战与解决方案 • BPR成功案例 • BPR的未来展望
01 BPR简介
定义与特点
定义
企业流程再造(BPR)是一种全面、 彻底地重新设计企业业务流程,使其 在成本、质量、服务和速度等关键指 标上取得显著提升的管理过程。
引入信息技术
利用信息技术手段,如自动化、人 工智能等,提高流程的效率和准确 性。
实施新流程
培训员工
对新流程进行全面培训,确保员 工了解并掌握新流程的操作规范。
逐步推行
先在小范围内试点推行新流程, 根据实施效果进行调整优化。
全面推行
在试点成功后,逐步扩大实施范 围,最终实现全企业范围内的流
程再造。
评估与反馈
增强企业创新能力
BPR鼓励企业打破传统思 维模式,不断探索和尝试 新的运营模式和业务流程, 从而提高创新能力。
BPR的历史与发展
起源
BPR的概念起源于20世纪80年代的美国,当 时为了应对日本企业的竞争,美国企业开始 重新审视自身的运营模式和管理方式。
未来趋势
随着数字化、智能化技术的发展,企业流程 再造将更加注重数据分析和人工智能的应用 ,以实现更高效、智能的流程管理和优化。
发展历程
随着信息技术和管理理论的不断进步,BPR 的理念和方法也在不断发展和完善。如今, BPR已经成为了企业持续改进和创新的重要 手段。
02 BPR的核心原则
客户导向
客户需求是企业流程再造的首要 驱动力,企业应将客户的需求和 期望纳入流程再造的考虑因素中。
通过深入了解客户需求,企业可 以重新设计业务流程,提供更高 效、更个性化的服务或产品,从

企业BPR与企业BPM利弊分析

企业BPR与企业BPM利弊分析

企业BPR与企业BPM利弊分析摘要:文章提出了企业流程再造(BPR)与企业流程重组(BPM)这两个概念,介绍了各自的起源与发展,对两者进行对比,分析各自的优缺点,关键词:BPR、BPM、流程特别是卓越的流程已经成为一种企业的核心竞争能力。

因此成功的企业开始越来越关注自身的业务流程,根据企业的不断进步,适当对企业的流程进行管理或变更,使企业运行的更好更快,以取得更大的经济效益,增强企业的竞争力,使企业永远保持着活力。

对于企业流程,有企业流程再造(BPR)和企业流程管理(BPM)一、企业流程再造(BPR)的概念流程再造就是对企业的流程、组织结构、文化进行彻底的、急剧的重塑,实现企业形态由以职能为中心的职能导向型向以流程为中心的流程导向型的根本转变,以达到工作流程和生产率的最优化,实现绩效的飞跃。

业务流程再造(BusinessProcessReengineering,BPR)是于20世纪80年代末、90年代初在美国兴起,并迅速风靡世界,被誉为是二战后自“全面质量管理”以来的又一次管理变革运动。

20世纪70年代,以日本为先导的全面质量管理,便强调流程思考和流程改善,把流程改善和流程思考的思想,放在更广泛的企业管理范围内加以运用。

到了20世纪80年代中后期,许多大公司,特别是美国和欧洲的一些大公司,开始怀疑这种连续的改善能否满足企业变化的需求。

信息技术的飞速发展,为流程的彻底改善提供了可能。

随着“价值链”概念的大行其道,“为制造而设计”、“并行工程”等思想应运而生。

这些思想的共性在于,把关注的焦点由流程的某一职能,扩展到跨职能的流程,以信息技术和组织调整作为整个流程变化的推动器,追求流程业绩的巨大改善。

业务流程再造把这些思想推广应用到制造型企业外的各行各业,在企业中推广到整个企业的所有流程。

1990年美国著名企业管理大师,麻省理工大学教授迈克尔·哈默(MichaelHammer)首先提出了“企业流程再造”理论,随即成为席卷欧美国家企业的管理革命浪潮。

ERP实施成功案例分析PPT课件( 33页)

ERP实施成功案例分析PPT课件( 33页)

实施过程
第二阶段:业务流程讨论及定义岗位流程, 制定操作规范。
在此阶段,对原有不合理流程进行调整,在企业实施一定范围的 BPR,理清各岗位工作职责,实现定岗定编,为后续ERP实施确定基 础。
小组成员在理解ERP流程的基础上规范本部门工作,提高部门间 的协作意识是ERP项目能否成功实施的关键。成立综合计划部,将原 来分散于各车间的生产计划权力收集到该部门。
深圳市智德多软件有限公司核心成员是一群 具有多年管理经验的业务专家和执着于ERP软件 开发和服务的技术专家。他们长期服务于制造型 企业,亲身体验了企业由国内走向全球的发展过 程。
Contents
ERP实施成功案例之“漫步者”
1
公司简介
2
应用背景
3
实施原因
4
实施过程
5
实施效果
6
经验总结
应用背景
实施过程
由公司总经理和高层管理人员5人
组成ERP项目指导委员会,制定项目 实施纲要。

深圳漫步



成立关键用户小组和 一般用户小组, 智德多实施顾问通过ERP 基础理论培训和ERP系统 流程培训及结合实际系统 演练,实现知识转移。
在项目指导委员会的领导下
,企业各部门的主管经理和智 德多项目经理组成项目实施小
应用背景
规模化生产与客户需求多样化的矛盾。
这一矛盾要求企业具备快速反应能力和柔性生产能力,面 对变化复杂的市场提高适应水平。要解决这一矛盾,需要 综合考虑多方位的信息,如销售预测、产能调整、工艺路 线调整、物料需求计划、供应链整合等等,企道ERP系统 成为处理多方面数据的有力平台,提高企业生存能力的可 靠保障。
组。
由漫步者研发副总担任客户 方项目经理;

BPR案例

BPR案例

BPR的案例分析1、奥的斯公司奥的斯公司(Otis)是北美最大的电梯制造商之一。

电梯销售利润受积极周期的影响,而售后服务收入则比较稳定,因此服务市场一直是电梯制造商争夺的热点之一。

奥的斯公司的售后服务包括维修和保养。

随着业务范围的扩大、组织规模的扩张,组织流程的种类和涉及的部门岗位也日益复杂。

单靠人工方式无法解决,必须依靠信息技术,实现部分流程的自动化。

计算机技术和现代通信技术使信息采集、存储、传递、处理更精确、快捷、高效,尤其在当今的信息时代,流程型组织要依靠信息技术使流程更通畅。

流程型组织与信息技术关系紧密。

尤其在信息技术普遍应用的社会中,信息平台为组织内部和外部各种流程的顺利畅通提供了基础。

奥的斯公司应用新兴的网络技术等信息平台来优化流程,起到了简化工作环境和提高效率的作用。

2、海尔集团随着公司业务的扩张,公司的高层领导意识到在传统的组织结构下,一个部门对与其它部门的配合方面重视得不够。

出现了问题,部门之间会出现相互推委的扯皮现象。

海尔集团实施BPR后,把每个部门放到一定的流程上,重新界定作为流程节点的部门的职责,使各部门的整体意识有了很大提高,组织对外界市场的应变速度也有了加强。

再者,2001年成功实施以市场链为纽带的业务流程再造海尔集团根据国际化发展思路,对原来的事业部制的组织机构进行战略性调整,形成以定单信息流为中心的业务流程:具体做法是把原来各事业部的财务、采购、销售业务全部分离出来,整合成商流推进本部、物流推进本部、资金流推进本部,实行全集团统一营销、采购、结算,这是海尔市场链的主流程;形成横向网络化的同步的业务流程。

3、福特汽车公司福特汽车公司是美国三大汽车巨头之一,但是到了本世纪80年代初,福特像许多美国大企业一样面临着日本竞争对手的挑战,正在想方设法削减管理费和各种行政开支。

公司位于北美的应付帐款部有500多名员工,负责审核并签发供应商供货帐单的应付款项。

按照传统的观念,这么大一家汽车公司,业务量如此庞大,有500多个员工处理应付帐款是非常合情合理的。

企业流程再造

企业流程再造

企业流程再造(BPR, Business Process Re-engineering)目录1 什么是企业再造2 企业“再造工程”产生的背景3 企业“再造工程”的主要程序4 企业再造成功的关键因素5 企业“再造工程”的效果与问题6 案例分析:海尔的企业再造★什么是企业再造企业再造也译为“公司再造”、“再造工程”(Reengineering)。

它是1993年开始在美国出现的关于企业经营管理方式的一种新的理论和方法。

所谓“再造工程”,简单地说就是以工作流程为中心,重新设计企业的经营、管理及运作方式。

按照该理论的创始人原美国麻省理工学院教授迈克·哈默(M·Hammer)与詹姆斯·钱皮(J·Champy)的定义,是指“为了飞越性地改善成本、质量、服务、速度等重大的现代企业的运营基准,对工作流程(business process)进行根本性重新思考并彻底改革”,也就是说,“从头改变,重新设计”。

为了能够适应新的世界竞争环境,企业必须摒弃已成惯例的运营模式和工作方法,以工作流程为中心,重新设计企业的经营、管理及运营方式。

企业再造包括企业战略再造、企业文化再造、市场营销再造、企业组织再造、企业生产流程再造和质量控制系统再造。

★企业“再造工程”产生的背景企业再造理论的产生有深刻的时代背景。

2O世纪6O、7O年代以来,信息技术革命使企业的经营环境和运作方式发生了很大的变化,而西方国家经济的长期低增长又使得市场竞争日益激烈,企业面临着严峻挑战。

有些管理专家用3C理论阐述了这种全新的挑战:(1) 顾客(Customer)——买卖双方关系中的主导权转到了顾客一方。

竞争使顾客对商品有了更大的选择余地;随着生活水平的不断提高,顾客对各种产品和服务也有了更高的要求。

(2)竞争(Competition)——技术进步使竞争的方式和手段不断发展,发生了根本性的变化。

越来越多的跨国公司越出国界,在逐渐走向一体化的全球市场上展开各种形式的竞争,美国企业面临日本、欧洲企业的竞争威胁。

业务流程重组(BR)( )ppt课件

业务流程重组(BR)( )ppt课件

26
BPR的主要思想与原则
随着信息技术的发展及其在企业的应用,以 及员工素质的提高,信息处理完全可以由处在各 不同业务处理流程中的人员自已完成。通过业务 流程重组确定每个流程应该采集的信息,并通过 信息系统的应用,实现信息在整个流程上的共享 使用。
27
BPR:从流程层面切入
异的流程管理
优异的流程运营需要有优
注重整体流程最优的系统思想 在传统劳动分工的影响下,作业流程被分割 成各种简单的任务,并根据任务组成各个职能管理 部门,经理们将精力集中于本部门个别任务效率的 提高上,而忽视了企业整体目标,即以最快的速度 满足顾客的不断变化的需求。对企业进行业务流程 重组实际上是系统思想在重组企业业务流程过程中 的具体实施,它强调整体全局最优而不是单个环节 或作业任务的最优。
5
福特北美汽车公司付款重组后的新流程
采购部
发送采购订单电子数据 采购订单
供应商
验收部
收货确认 启示: 货物
•IT支持
•务集成 电子付款
应付帐款 部门
中央数据库
发票
6
Ford公司流程重建的成果
福特公司的新流程采用的是“无发票”制 度,大大地简化了工作环节,带来了如下结果: 1、以往应付款部门需在订单、验收报告和发票 中核查14项内容,而如今只需3项——零件名称 、数量和供货商代码; 2、实现裁员75%,而非原定的20%; 3、由于订单和验收单的自然吻合,使得付款也 必然及时而准确,从而简化了物料管理工作,并 使得财务信息更加准确。
9
其他的成功案例
柯达公司对新产品开发实施企业业务流程重组后,结果把35毫米焦距一 次性照像机从产品概念到产品生产所需要的开发时间一个子缩减了50%, 从原来的38周降低到19周; 一家美国的矿业公司实现了总收入增长30%,市场份额增长20%,成本压 缩12%以及工作周期缩短25天的好成绩; IBM信用卡公司通过业务流程重组工程,使信用卡发放周期由原来的七天 缩减到四个小时,即提高生产能力100倍;

BPR和BPM的优缺点分析

BPR和BPM的优缺点分析

BPR和BPM的优缺点分析业务流程重组 BPR(Business Process Reengineering)是最早由美国的Michael Hammer 和James Champs提出的一种管理思想.它强调以业务流程为改造对象和中心、以关心客户的需求和满意度为目标、对现有的业务流程进行根本的再思考和彻底的再设计,利用先进的制造技术、信息技术以及现代化的管理手段、最大限度实现技术上的功能集成和管理上的职能集成,以打破传统的职能型组织结构,建立全新的过程型组织结构,从而实现企业经营在成本、质量、服务和速度等方面的巨大改善。

它的重组模式是:以作业流程为中心、金字塔状的组织结构、使企业能适应信息社会的高效率和快节奏、适合企业员工参与企业管理、实现企业内部上下左右的有效沟通、具有较强的应变能力和较大的灵活性。

1、BPR的基本理念企业业务流程重组,英文全称为business process reengineering(以下简称 BPR),是90年代初兴起于美国的最新管理思想。

随后,在以美国为首的西方各类公司开始了BPR改革的热潮.BPR是近年国外管理界在TQM(全面质量管理)、JIT(准时生产)、WORKFLOW(工作流管理)、WORKTEAM(团队管理)、标杆管理等一系列管理理论与实践全面展开并获得成功的基础上产生的。

是西方发达国家在世纪末,对已运行了100多年的专业分工细化及组织分层制的一次反思及大幅度改进。

BPR主要是革企业僵化、官僚主义的命.2、BPR的主要原则○以顾客为中心:全体员工建立以顾客而不是“上司”为服务中心的原则。

顾客可以是外部的,如在零售商业企业,柜台营业员直接面对的是真正的顾客;也可以是内部的,如商场的理货员,他的顾客是卖场的柜台小组。

每个人的工作质量由他的“顾客”作出评价,而不是“领导”。

○企业的业务以“流程”为中心,而不以一个专业职能部门为中心进行.一个流程是一系列相关职能部门配合完成的,体现于为顾客创造有益的服务。

BPR

BPR

亚当·斯密描述的别针工厂,经过分工的工人各自负责别针的一个工序,比每个工人都独自完成全过程生产的效率高几百倍。

汽车业的先驱福特更改进了斯密的思想,使用生产线,把工作送到专业化工人面前。

斯隆又把这种体系应用于整个企业管理。

但是,由于管理过度的细化,使管理成本加大,日见膨胀的信息量和信息流通量正在成为无形的障碍,有人发现,问题不在工作本身也不在工作的人,而是在整个流程的结构。

在信息技术的推动下,亚当·斯密正在成为过去,企业流程重建应运而生。

企业流程重建(Business Process Reengineering, BPR)最初于1990年由美国的Michael Hammer在“Reengineering Work:Don't Automate,But Obliterate”一文中提出。

八年来,BPR正被企业界普遍接受,并象一股风潮席卷了美国和其它工业化国家。

BPR被称作是“恢复美国竞争力的唯一途径”,并将“取代工业革命,使之进入重建革命的时代。

”果真如此吗?诚然,不少企业的BPR 项目取得了巨大的成功,但据估计,70%以上的BPR项目均归于失败。

BPR不是神话,也不是洪水猛兽,而是一种新兴的管理思想,它的观点和方法对于解决我国当前企业面临的问题,或许有可借鉴之处。

首先介绍我们对BPR中文译法的看法。

在目前的研究和实践群体里对前两各词(Business Process)的译法一致认同为“企业流程”,第三个词(Reengineering)有三种译法:重组、再造、和重建。

我们使用“重建”的原因是:我国的许多企业正在面临企业资本或组织结构的重组,把BPR翻译成“企业流程重组”往往使人忽视“流程”,“企业流程重建”作为全新的完整概念出现,避免了歧义。

另外重建与Reengineering的原意比较切合,这不是一种流程制造行为,而是一种飞跃式的建设。

1993年,Michael Hammer和James Champy在“Reengineering The Corporation”一书中对BPR做了如下定义,企业重建工程“是对企业的业务流程作根本性的思考和彻底重建”,其目的是“在成本,质量,服务和速度等方面取得显著的改善,”使得企业能最大限度地适应以“顾客(Customer),竞争(Competition),变化(Change)”为特征的现代企业经营环境。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、foxmeyer的IT黑洞
1994年,位于得克萨斯州的大型制药厂——Foxmeyer Drug公司的信息主管竭力争取了一个6500万美元的系统 项目用于公司的关键业务运作。这个项目的设计初衷是完 善公司的物流和库存系统,以跟上公司不断扩展的市场份 额的要求。但是,该信息主管没有考虑项目的经济性,只 是一味地追求完美。公司花了近1000万美元用于购置硬 件与软件,并把项目的管理工作交给一个世界上知名的咨 询公司去完成。该咨询公司同时也以收费昂贵而出名。项 目涉及了一个花费高达1800万美元的自动库房,而库房 的许多功能并不实用。自动库房没有按时完工,投资越来 越大,最致命的是新系统屡屡出错,给公司造成1500万 美元的巨额损失。1996年,Foxmeyer Drug公司仅第四 季度就花了3400万美元,8月份,公司就不得不申请破产。
(2)1994年,CSC Index公司(BPR创始人 之一James Champy担任该公司的CEO)做了 100个BPR项目的调查,结果是:67%的企业认 为效果甚微或失败,只有33%的企业认为BPR取 得了较好的结果;
(3)1995年, BPR的奠基人Hammer 自己承 认:70% 的BPR 项目不仅没有取得预期的成果, 反而使事情变得更糟。几位BPR理论的创始人表
次改进后的流程如图4.6。
宏基公司改变了经营策略,把组装厂从台 湾移到海外,各地根据当地顾客需求情况 进行组装,台湾本土转而提供主板、外壳、 监视器等主件。这样一来,库存时间从100 天降到50天,资金周转速度提高了一倍, 新产品上市期提前了一个月。第三次改进 后的流程如图4.7。
从宏基公司的例子中可见,流程是一个不断优 化的过程,它随着组织在不同阶段的发展而改变。 另外,流程的改变势必会带来组织结构的变化。 在图4.5所示情况下,宏基公司无海外事业部;在 图4.6所示情况下,宏基公司增加了海外事业部, 其职责是负责成品的库存和销售;在图4.7所示情 况下,宏基公司的海外事业部增加了组装计算机 的业务,承担了原来由台湾生产厂商负责的部分 职责。由此可见流程变化对组织结构的影响。
企业BPR失败案例分析
BPR能够带来巨大的收益,同时也包含巨大的 风险:下面是从1993年到1995年之间的几组权 威调查数据:
(1)1993年,麦肯锡公司对20个BPR项目进 行调查的结果显示,60%的企业所取得的效益 (包括成本的降低)小于5%,30%的企业节约成 本达18%以上,只有10%的企业认为达到了 BPR 所承诺的效果;
企业R成功及失败案例分析
企业BPR成功案例分析
一、奥的斯公司的服务流程再造
现今流程型组织的一个突出特点是以信息平台 为基础,组织的人流、物流、资金流、信息流等 要素流动通过信息网络进行传播和处理。信息技 术的广泛应用是流程型组织区别于其它组织结构 的一个重要特征。
奥的斯公司(Otis)是北美最大的电梯制造商 之一。电梯销售利润受经济周期的影响,而售后 服务收入则比较稳定,因此服务市场一直是电梯 制造商争夺的热点之一。
不难看出,流程的再造离不开信息平台的支持, 但是信息平台的架构也离不开企业的具体实际。
如果一味追求高配置的信息平台,而忽视市场、 顾客、竞争对手、企业发展阶段等实际因素,就 会为了信息化而信息化,陷入IT黑洞中。
二、玩具厂的流水线生产
某毛绒玩具厂正面临着最近几年来最好的外部市场环境, 顾客对该厂的产品需求旺盛,产品几乎快脱销了。但是, 尽管工人们加班加点地生产,生产能力还是不能满足需求。
一开始,宏基公司在台湾本土生产整机电脑, 然后采用FOB贸易条件,把电脑出口到海外,由 国外经销商销售。宏基公司的利润来源于制造利 润,销售利润则归国外经销商。流程如图:
为了增加公司的利润,1988年以后,宏基公司采用国 际化营销方式,将生产和海外销售一体化运作,随着 业务的变化,流程也相应改变。利润有了很大增长, 但是资金周转时间上升。原来用FOB交货方式,回款 周期为45到60天。现在,库存时间为2到3个月,销售 的回款时间为2个月,使得资金周转实际天数是原来的 3到4倍。库存占用大量资金,增加了经营风险。第二
公司改变了染色活动的顺序,过去是先把丝染成彩色,后织 成布匹,然后剪裁、销售。现在是先织成白布,按照款式策划 剪裁,根据当时的流行色进行染色,然后缝制成衣服进行销售。 如此,公司能够跟上最新的流行色,销售业绩大幅度增加。改 变后的流程见图4.4。
三、宏基集团的关键流程再造
宏基集团是1976年创立于台湾的电脑高科技企 业,从事关于电脑零配件的开发、生产和组装业 务。目前是台湾最大的电脑自创品牌厂商及全球 第七大个人电脑公司。公司的核心业务之一是自 有品牌电脑的销售。其相关流程历经三次再造。
示BPR“过热”,遗漏了“人”的因素; (4)1996年,德勤公司调查了400个BPR项
目,发现与前面的结果非常相似; (5)2001年,英国FCD调查机构对全球600
个BPR项目进行调查,结果是:45%的项目使企 业取得负面效益;30%的项目与预期差距甚远, 更不要说取得显著性效果了;只有25%的企业取 得了成功。另外那些取得项目成功的企业,其实 施时间基本上处于1990年到1995年为多,1995 年以后的企业项目流产失败率占据大部分比例。
由此可见,随着业务范围的扩大、组织规模的扩 张,组织流程的种类和涉及的部门岗位也日益复 杂。单靠人工方式无法解决,必须依靠信息技术, 实现部分流程的自动化。计算机技术和现代通信 技术使信息采集、存储、传递、处理更精确、快 捷、高效,尤其在当今的信息时代,流程型组织 要依靠信息技术使流程更通畅。
奥的斯公司应用新兴的网络技术等信息平台来优 化流程,起到了简化工作环境和提高效率的作用。
二、班尼顿公司的服装生产
班尼顿公司是意大利的大型服装生产企业, 其核心竞争力是服装款式齐全、色彩丰富, 它的核心流程即从服装设计到最终销售的 全过程。班尼顿公司传统的服装生产流程 见图4.3。
然而,从服装的款式及颜色策划到最终销售的周期比较长, 而时装色彩的流行期却短,如果缺乏对市场的前瞻性把握,商 品积压的风险较大。
相关文档
最新文档