形势政策论文:大炮与黄油—军备竞赛正逢其时
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
形势政策论文:大炮与黄油—军备竞赛正逢其时
大炮与黄油—军备竞赛正逢其时全文如下:
“两国论”引发的激烈情绪化未见平静,随之而来的潜流更为汹涌,也更具实质性,两岸军备竞赛已拉开大幕。大陆追加额外军费800亿人民币(网上消息),这是二十年来所没有的,如何解读这一举动的意蕴见仁见智,但毫无疑问的一点是:它最直接的指向性非常明确:武力征服台独。人均军费世界第一的台湾也正式宣布追加军费400亿台币,并将有后续动作。意志的对抗终于导向了军费、军力的对抗,这对抗迟早要碰撞出火花,乃至熊熊烈焰。问题是这军备竞赛要持续多久?两岸谁能主导军备竞赛的主导权?
1、和时间赛跑,最长不会超过10年。台独日益强大,暗独变明独,缓独变急独,大陆对两岸分离五十年产生的普遍焦虑心情;新安保条约,TMD等,都不大可能允许台湾问题再拖过十年,最有可能3——5年即真正摊牌。
2、速率感与大陆之优势。我曾提出5年持久战,正是基于速度感,确切地说是速率感:大陆军力提升呈加速度,甚至近似指数化增长。除向俄,以采购引进外,大陆具有较为强大的研发、生产实力,这是台独所无法可比的。两国论振聋发聩,满脑子天真幻想的鸽派长舌妇们三缄其口,鹰派人士意志更加坚决,大陆终于摆脱了“和战两歧”的迷茫,这无论如何要感谢李登辉先生“向我开炮”的勇敢,使鸽、鹰两派争论不休的问题一朝得解,为大陆标准了炮口的方向,从这一点看李登辉确是李等毁。战争机器一旦启动,就无人能阻止它,做为战争序幕的军备竞赛,一旦展开,也只会变得愈演愈烈。
我主张5年持久战,也正是基于这一目标的考虑,5年持久战的过程,5年军备竞赛的过程,就是取得对台独从相对优势到绝对优势的过程,也是为下一个目标积聚力量的过程。我们实力越强,优势越大,打台独打得越干净、利索,则一、为攻击下一个目标奠定
基础。二、美日干预的可能性愈小,战后美可能发起的反华联盟参
与国愈少,维持的时间愈短。
4、军力转型需此助力。从80年代中期以来,大陆已逐渐重视海空军,但其速度并不尽人意,此次,海空、二炮将会获得更多份额
的军费,对加速军力结构的转型可以说正逢其时,给予强大助力,
意义重大,影响深远。
5、此持久战非彼持久战。有些网友一见“持久战”三个字,就
心生厌恶,对我提持久战不免有郸邯学步之嫌,故有必要说明:抗
战时持久战内含四个要素:(1)敌强我弱(2)无奈被迫的选择(3)唯一
正确的战略(4)持久多长,几乎并不操之在我,即不可控性!我之5
年持久战恰恰相反:(1)我强敌弱(2)主动、自愿地选择(3)并无唯一性,只是可选方案之一种(4)持久多长,很大程度上操之在我(可控性)
问题就出来了,既然内含条件截然相反,为何还提5年持久战?
(1)此持久战与彼持久战都是曲线战略即时间性的曲线战略,都
看重时间的价值与力量。
(2)持久战是手段,选择战略决战的时机、时刻才是目的。抗战
开始时,显然我不具备决战之实力,定要即刻决战,后果不言自明,我之5年持久战也是要争,要主导战略决战的时刻、时机。(先补充
一点,征服台独的台海之战决非“高技术条件下的局部战争”,乃
是关系中华民族兴衰荣辱的战略决战)若是战争,战略决战不可避免,台独会选择即刻(现在)3年、5年、10年那一点呢?无疑是现在。
上次短跑冲刺(两弹一星)是同仇敌忾,这一次短跑冲刺亦是上下同欲,且可调动资源比之上次极大丰富,故我们有理由抱有必胜的
信心。
两岸分离50年,白了少年头,凡我炎黄子孙,谁个不急?现在打当然是可选方案之一,并要切实做好随时开打的准备,连李庆华都
提醒说要防李DH狗急跳墙,亡命一赌,但现在开打决不是唯一的选择。李DH及台独的真正七寸在于没有时间,在时间面前惶恐不安,
而大陆拥有时间。
一、瓜分中国领海的狂潮:150万海洋领土的呼唤。
1840年至今,中国的版图一天比一天小,具体讲,是分两条线的,一条是陆上的,一条是海上的,至1949年,陆上领土被鲸吞的
态势基本得到遏止,但仍被不断蚕食,长白山天池、江心坡等等,
对此暂按下不说,另一条线海上方向,从49年以来并未得到舒缓,
从70年代以来反有愈演愈列之势。
能否收复南海诸岛,钓鱼列岛是中国是否结束了从1840年以来
年版图日益委缩屈辱的试金石(南海诸岛、钓鱼岛的资源、战略位置
已有多人证述,本文不在赘述)。
如果是韬晦之计,那很好,我们理解、我们支持,但这韬晦必须是以不断加强海空军事力量为基础,否则,在不远的将来,摊牌之时,我们将两手空空,无牌可打。
现在我可以回答那些质疑军备竞赛的人了,因为我们的大片大片的领海被人赤裸裸地霸占,我们的军力并未满足国防的最基本的需求,即还远未达到“小国防”的目标。
二、包袱与财富——不同的军备观中国历来有把军备当成包袱
的传统,这是有历史渊源的。至少从犬戎迫周京东迁以来,就可以
说是中原农耕文明与游民族连续拉据的历史。
1、以农为主,要组织一支常备军,浩费颇巨,游牧民族平时即
骑马张弓,转为军队,无甚支出。
2、中原以步兵为主,游牧以骑兵为主,其机动性无法相提并论,牧军可选点进攻,中原则不得不处处设防。
3、中原对牧军的进攻“如搏鬼影”,要深入大漠,千里杀敌,
浩费甚巨。4、即使中原战胜,亦无经济利益,牧军则攻一城得一城
之财富,掠一城人口。军事行动成了最有价值的经济行为,若能以
几十万,几百万人入主中原,则可尽享中原财富,奴役数千万、数
亿中原人民。
故对中原来说,军备意味包袱,对游牧民族来讲,军备意味着财富。
1840年后,绵延数千年的中原与游牧民族的争斗成为历史的绝响,那是因为一个更为凶恶的敌人破门而入。
这个敌人与游牧民族有着相同的特性:1、选点进攻,陆上的或海上的。
2、以战养战。
3、一旦得手,就可获得几倍、几十倍、几百倍的军事利润,奴役数亿人口,至少得到割地款。
4、战场总是在中国,受破坏和受杀屠的总是中国人。
由于中国缺乏进的意志,缺乏进攻的手段,战场总是在中国,战争就意味惨重的经济损失和巨额军费支出,而不可能得到任何经济利益,战争对中国就是迫不得已的事情,军费、军备就只能从牙缝里挤,军备就意味着包袱,而敌手的战争目标非常明确,以战争赢利,建立殖民地,军备就意味着财富。
若论武力征服,则蒙古铁骑狂飚至今令人胆寒,但其兴也勃,其亡也速。蒙古铁骑证明了武力的威力,也同时证明了它的短命与局限。
按照宋宜昌先生的观点,苏联之依宠武力,穷兵赎武,是继承了它的征服者——蒙古铁骑的基因的,但苏俄在经商上,始终是二三流水准,苏联之轰然崩塌,被军备竞赛所拖垮,只是表象,败于商战则是基本原因。苏俄的铁蹄在其全盛时,亦曾遍布全球,但仅仅表现在武力的存在,经济的渗透,融合则乏善可陈,反倒成了一个个无底洞,吸干了苏俄母体的乳汁,一旦武力存在消失,苏俄的影响也就一风而吹。
看看如今的美利坚就知道什么是仗剑经商了,什么是大国防了。
1、保证本土的军事安全(小国防)
2、国防工业与经济的高度融合。