从湘西瓦乡人的语言活力看乡话的濒危——湖南省泸溪县白沙乡话个案分析

第一类人群 。这和他们最初居住环境有关 ，第二类人群大多是来 自乡镇的瓦乡人，他们最初居住的环境是各个乡镇，交通 不便利 、经济不发达 、教育不先进等客观原 因使得他们最初教小孩的语言是乡话 ，这也证明 了第二类人群是对母语感情最 深厚的人群 。第一类人群虽然居住在 白沙村 ，但 因交通发达 ，与周边 的非乡话区语 言接触相对较多。 白沙村与原县城武溪 镇相隔９ 公里 ，接触 县城人群较 多，这就造成他们追求更加实用的语言去教他们 的小孩，这也证明了第一类人群对母语的感 情没有第二类人群深厚。第三类人群中仅有 １． ７ 的瓦乡人最初 教小孩 的语言为乡话，这类人群最初居住的环境是泸溪县 ０ １％ 城，上一代父母教他们乡话或教他们乡话和客话 ，在他们这一代 已经开始放弃教孩子乡话 ，这就直接反应了乡话在这一类
语讹
用研 究
从湘西瓦 人的语言活力看 话硇濒危
湖南省 泸溪县 白沙 乡话个案分析
口邓 婕
摘 要：本文从湘西乡 话的代际传承和乡话使用域的走向来分析乡 话的濒危现状，剖析乡 话衰退的原因。
关键 词：瓦乡人 乡话 客话
泸溪 白沙镇系泸溪县治所在地，是湘西土家族苗族 自治州的南大门。东邻沅陵 ，南靠辰溪 、麻阳，西接 吉首 、凤凰， 北连古丈。泸溪县城原为武溪镇 ，１９ 年迁往 白沙村 （ ９５ 后更名为 白沙镇），白沙村原是瓦乡人聚居之地 ，瓦乡人把 自己的
城居民，原先只说乡话的语言环境受到极 大的影响 。第二类人群大多来 自乡镇，为了生存或个人发展，搬至 白沙县城 ，他 们是城 市的边缘群体，拥有 的共 同特点是会说 乡话 。第三类人群是随县城搬迁移民的瓦乡人 ，这类 人群 中有些会说一点乡 话，有些不会说乡话 ，有些听得懂，有些 已经听不懂乡话 。这三类 人群在文中表格分别用第一类、第二类 、第三类代替。 对调查结果笔者做 了两次分析 ：第 一，从三类人群的角度 总体分析 瓦乡人 “ 最初教小孩的语言 ”，再从各个职业 、 各个文化层次分别分析 “ 最初教小孩的语言”来探析乡话作为母语 的生命力。第二，先分析三类人群 “ 在哪些场合使用乡
人 群 中面 临 着母 语 传 承 的 问题 ，这类 人 群 如 再 不选 用 乡 话 作 为母 语 进行 传 承 ，他们 将 会 面 临 乡话 “ 亡 ” 的事 实 。 死 从表 Ｉ 的分 析 可 以得 出 ，乡 话在 三 类 人 群 中 的生 命 力 由 强到 弱 排名 是 ：第 二类 、第 一 类 、第 三 类 。我 们 从 职 业 角度 更 加 详 细地 分 析 这三 类 人 群 中语 言使 用 的 具体 情 况 。
话 叫做 “ 话 ” ，称 周 围 的湘 语 和 西南 官 话 为 “ 话 ” 。 自县 城 搬 迁 之 后 ， 周边 乡镇 更 多 的 瓦 乡人 也 相 继 搬 至 白沙 ，形 成 乡 客
பைடு நூலகம்大 的瓦 乡 群体 。
此 次调 查共 收到 有 效 问卷 ５ ８ ， 抽样 调 查 与瓦 乡人 有 关 的三 类 人 群 ：第 一 类 是 白沙 村 的 原住 村 民 ，县 城 搬 迁 以前 以 ５份 农 业活 动 为 主 ， 村 民全 部 使 用 乡 话 交 流 ，交 通 相 对 闭塞 ，与 外 界 交 际 活 动 不 频繁 ，县 城 搬 迁 以后 ，他 们 由 白沙 村 民变 为县
话 ”探 测 乡话 的使 用 场 所 ， 再分 析 瓦 乡 人 的 “ 家 庭 的 日常 交 际 用语 ”分 析 乡 话 使 用场 所 的范 围 ，最 后通 过 总体 分 析 三类 在 人 群 使用 乡 话 的程 度 来 透视 乡话 衰 退 的原 因。
一
、
乡话 的 代 际传 承
评 价 语 言 活 力最 常 用 的 指 标 是该 语 言 是 否 仍然 代 代 相 传 （ 俊 军 、 宫齐 、胡 鸿 雁 ，２ ０ ：５ ） 。从 瓦 乡 人最 初 教 小 孩 范 ０６ ５ 的语 言 ，我们 可 以看 出 乡话 在 不 同人 群 中作 为母 语 的 生命 力 。 表ｉ ：三 类 人群 最 初 教小 孩 的语 言
１１ ５ ． ％ ２ ４２ ６ ０ ００ ％ ．０ ｌ ３３ ％ ．３
７ ０ ３ ７
ｌ １ ９ ２ ９ １９ ２
３．％ １ ９ ３ １％ ０ ２ ．３ ３３ ％
１ ．６ １４ ％ １ ．５ ７６ ％ ２ ．３ ２９ ％ ２ ．２ ３１ ％
４ ．０ ７ ６％ ７ ８％ ．８ ３ ７ ．％
５ ９ ８
２ １％ ．８ ４．％ ４ ３ ７４ ．％
１ ６ ７ ３ ８
６９％ ．９ ３４％ ． ５ ３ ． ９ ５ １％
１ ９ ９ ５ ６
８ ３ ．％ ４４ ％ ． ３ ５ ．５ １８ ％
表 １ 示 ， 最初 教 小 孩 乡 话 的三 类 人 群 中 比例 分 别 为 ３ ． ３ 、 ７ ：％ ｌ． ７ ， 其 中第 二 类 人 群 所 占 比例 最 高 ，其 次是 显 ４ ９ ％ ９ ８ 、 Ｏ １％
。 顶 ＼
类另 乡话 所 占比例 乡话和客话 所 占比例 乡话和普通话 所占比例 客话 所 占比例 客话和普通话 占比例 所
＼
第一 类 ８ ０ 第二 类 １ ２ ６ 第三 类 １ ２
３． ３ ４ ９％ ７ ．％ ９ ８ １． ７ Ｏ １％
１９ ０ １ ６ ４
２ｌ ０ ０ ２． ４
语 言应 用研 究
不 同 的职 业 群体 最 初 教 小孩 的语 言 ＼＼ 类别 乡话 所 占比例 乡话和客话 所 占比例 乡话和普通话 所 占比例 客话 所占比例 客话和普通话 占比例 所
瓤 务农 教师
干部 工人 ６ ６ ．‰ ０ ２５ 个 体 户 １ ３ ＿Ｏ ８ ５３ ％ 待业 ５ ４ ．２ ４ ２５ ％ 总 计 ２ ４ ４ ．２ ５ ５５ ％