探索事实真相 深究问题原因

探索事实真相深究问题原因

————新闻调查《河流与村庄》赏析

《新闻调查》的口号——探寻事实真相。而探寻事实的真相不仅包括所谓的内幕调查，也包括对复杂问题的深层探究。

《河流与村庄》是以河南省沈丘县周营乡黄孟营村的近年死亡与患病残疾情况的分析探索为主线进行的揭示性调查。

第一、从新闻主题的价值与意义的角度看，从典型村黄孟营村的近年死亡率及患病残疾情况入手，揭示水污染对人类的巨大影响；事关人类生存与发展的关键要素是广大民众所关心的，也是政治上所重视的；更还牵涉到时年的重要话题——污染与治理。新闻主题价值高，意义大。

第二、结构上层次清楚、逻辑严密、过渡流畅、匀称和谐；完整准确地再现新闻事实，使新闻实现良好的传播效果；文体形式：对话、旁白分析、文字展示；运用多种电视表现元素，充分发挥了电视媒介直观形象的优势却也坚持简要、真实的编辑手法，不追求艺术表现手法。

开篇列出了一组数据：黄孟营村的14年来死亡率、癌症死亡率与患病率及其“与众不同”。由此《新闻调查》设下了一个悬念，同时也展示了较大的调查空间与思考空间。

再从对各位患者及家属的采访入手，花了较多情景镜头来展现黄孟营村非正常患病人群的现状（患者、已故患者的家属、残疾儿童及家长等），并不断地提出疑问，层层递进却十分流畅，在采访调查中体现悬念意识却也与人的思维方式很接近，不致使人觉得突兀。

对造成黄孟营村现状进行逐条分析，最终锁定了水。对于影响黄孟营村现状的水进行了深入地分析。水源地情况、水域河流状况、水质检测、相关权威专家的论断，详细地阐释水污染对人体健康的危害。而后追踪溯源，探究出黄孟营村癌症死亡率“非正常”的元凶——沙颍河的工业污染。

来看一下记者的提问方式：

记者：那就是说，如果不治理的话全县人喝的水都是受影响的？

记者：就是地下50米以上的水都有问题？

记者：但是像黄孟营这样的癌症高发村在沙河流域还有没有？

记者：20多个都跟黄孟营村差不多吗？

记者：也是有那么多奇奇怪怪的病？

记者：习惯什么了？习惯污水了，习惯得癌的，习惯死亡了？

记者：淮河治污，到了2000年的零点计划这个水质应该有明显的改善，这个结果你看到过没有？

记者：在您看来零点行动之后淮河这个水质，这个污染是有所反弹呢，还是说没有从根本上得到一个治理？

我们暂且不管采访对象是如何回答、对话是如何衔接的，记者用闭合式的提问方式一步一步帮我们带来精确而震撼的消息。同时还可以发现记者在节目中运用了多种提问策略，通过具体的情节、细节、采访对话、人物神态表情等生动鲜活的声画语言来展现事实的真相。从当事人、知情人口中得到真实准确的信息，而这些细节内容往往能引起观众的强烈震撼。

到最后节目结束，记者没有评论，最后只是公布了黄孟营村肿瘤病患者死亡名单。有时候记者的调查并不是一定要有一个明确的结果，也并不是一定要调查出个是非对错，它有时也可以没有明确的结论或结果，只需把一个客观真实的过程以及在这个过程中的发现呈现给观众。而这份死亡名单一体现记者的苦心搜集，二长长的名单又给人最后的震撼。

通观整个节目，除了必要的字幕与转场，没有其他的特技手段，十分符合《新闻调查》的纪实风格，同时镜头语言运用的较好，用多种拍摄方式多角度展现事件，较好地直观形象赢得了观众。文字形式主要以采访对话和记者口述为主，平实朴素，语言大众化，观众收看率高。

第三、在新闻节目中保持客观的态度，是我在《河流与村庄》的记者长江身上看到的。客观的态度体现在节目上，也体现在记者身上，记者的思维想法、言语谈吐、情绪态度也影响着电视节目的客观性。难以想象一个十分激动义愤填膺的记者在荧屏上紧握拳头高声地解说新闻事件，这怎么能令人信服新闻事件的真实性，因为一个处在激动兴奋的人往往不能冷静地分析事情，同时给需要知道信息的人以全方位的准确的信息。每一行有每一行的不成文规矩，记者不好做，好做的不是好记者。