安全生产三论

安全生产三论

人祸

1996年5月21日，xx一煤矿发生特大瓦斯爆炸事故。事故的直接原因就是矿领

导为了追求产量，将瓦斯传感器向下调了0.29%~0.4%。这样，即使瓦斯超限，仍能不停电、不停产，结果84人成了游魂，68人倍受“生”的折磨。

人祸猛于天灾。生产安全事故哪起能脱开与人的“亲密”关系。一次又一次的惨痛教训，一个又一个的血淋淋事实，并没有使人祸的猖獗程度减低多少，事故如常肆虐，生命依旧悲泣。大多数事故，追溯原因，源头无一例外地归结到同一落点——人。我们搞整治，首先该整治的是人。

当罚则罚，当罢则罢，当关则关，当杀则杀。如此，才能遏制“人祸”横行，净化安

全生产环境。

安全为了生命

“安全为了生产，生产必须安全”。细细体味这句话，不难发现它已落后于时代精神，落后于时代要求了。安全是生产得以正常进行的前提条件之一，没有安全保障，任何单位都不可能维持正常的生产活动。从这个意义上说，“安全为了生产”似乎无可

厚非。但是，如果从生产要素、生产过程来分析，那就很容易看出，这句话忽视了最重要的因素：人。

“安全为了生产”，于是一些生产经营者只为生产去抓安全，人不是他们关心的重点。在生产过程中，人的生命价值被大大低估，生命尊严遭到无情践踏。2002年春节

前后，许昌的5名打工妹“莫名其妙”地死亡，最大的才19岁，最小的年仅16。后来查明，5名死者生前都在xx省某皮包加工作坊打工，生产过程中劣质粘合剂胶

水向空气中挥发出大量苯，日复一日地侵害着这些年轻的肌体，最终将她们拖入死亡的陷阱。如果皮包作坊老板从“安全为了生命”的理念出发，将工人的生命安全放

在利益的首位，何至造成如此严重后果。

把人当人看，把工人当家人待，不信搞不好安全生产。

怎样才算“重视”。

这些话、这些词大家不会陌生。上至领导，下至职工，人人都对安全生产“十分重视”或“非常重视”、“高度重视”、“极其重视”、“历来十分重视”。可事实怎么样。事

故没给人留脸面，仍然不知趣地光临。是我们对“重视”的宣传不到位。是我们“重视”的范围不够广。还是我们“重视”的方向有偏差。都不是。多少年来，有关安全

生产的指导性文件下发得不可谓不及时，各类检查不可谓不经常，各种会议不可谓不隆重，可换来安全生产的喜人局面了吗。为什么。原因就在于某些人把“重视”挂

在嘴边上。事故报道成了可以让人欣赏的灾难文学，法规文件成了桌案上的摆设，执法检查成了变相旅游。尤其是涉及到安全生产所需资金、技术、培训等，不少地区、单位都存在重视不够的问题。

“重视”挂在嘴边上可以喊一百年，但没用；体现在行动上，只一次，就管用。