宋江的人物性格分析

宋江的人物性格分析

一般读者都认为宋江是个忠义双全的人。《水浒传》中也用了相当多的笔墨塑造宋江的“忠义”。但实际上，宋江在相当于现在的县政府当一般干部时，便有意放走官府要捉拿的晁盖等人，并继续与那些人保持良好关系，甚至还上过梁山，单纯从这几个方面看，我们可以讲宋江很够“义气”，但讲宋江忠，就有些难为情了。而且，放走晁盖后，宋江似乎不讲忠，也不讲什么“国家法度”，而发配江州时，梁山好汉劫得他，欲放下他的枷锁时，他却说要不得，“此乃国家法度”；江州酒楼的反诗，更是“白纸黑字，铁证如山”，“他日若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”，宋江笑黄巢，造反心态跃然纸上，等到上了梁山，他又一心忙于招安，还说“宁可朝庭负我，我忠心不负朝庭”。

《水浒传》写宋江“仗义疏财”，很讲义气，但遍览全书，并没有几个穷苦人家得到宋江救济。倒是许多贪官强人，土豪劣绅笑纳过宋江奉上的大绽银两，铁牛初见宋江时，曾受过他几绽银子，但那银子却似乎整整管了铁牛一辈子。宋江好几次讲要取铁牛的头，铁牛却并不跳将下来，两板斧下去，到后来被宋江害死，也心甘情愿。

以上所述正是《水浒传》中宋江的矛盾性所在，这些矛盾其实源于宋江性格的多重性。作为封建社会不得志的文人，宋江有着满腔报负却无处施展。他疏财仗义、济弱扶贫、孝亲敬友，这

是他性格的温柔敦厚的一面，他孝忠皇帝，讲义气，这是他性格中正统思想的一面，他明处为大家办事，暗处结交江湖大盗，这是他性格中虚伪狡诈的一面，他聚众反国，题诗言志，这是他性格中反叛的一面、、、、、、施耐庵通过描写宋江充满矛盾的行为，向我们展示了一个多重性性格的人物。倘若梁山好汉不招安，有没有能力推翻宋朝？为什么？没有能力。

用历史研究方法分析根本原因，代表新的生产力的革命力量才有推翻现行阶级政府的绝对优势，梁山好汉代表的是破产农民阶级，甚至不能代表广大农民阶级，因此，其力量基础和经济基础极其薄弱。由此看，梁山和对外妥协对内重点镇压农民起义的北宋政府（10万军队防外，20万镇压国内）最多能打个平手。

从起义宗旨和性质看，梁山好汉也不能胜利。纵观我国历史，农民起义胜少败多。而胜利的会有一个绝对响亮的口号吸引并鼓舞农民广泛参与，参与的农民不仅直接参与并因受益于革命而从经济和政治上支持革命。梁山好汉本来就由一伙强盗发展而来，他们的目标仅是打家劫舍补些口粮，虽然后来加入了不少志气远大的好汉，却终究没有脱离其本质。用现在的话说，就是他们的革命有不彻底性。

从组织方式和战争方式来看，也赢不了北宋。梁山之所以能撑那么久，其地理原因和北宋态度才是重要原因，并非因其兵强马壮。梁山内部领导方式和晋升方式大家应有所闻，而且英雄主义大行其道，这是病根，好汉们聚集梁山仅因生活所迫或政治压

力，这样组织起来的军队军心不固。他们的战斗方式打游击还行，要想大举进攻北宋必须进行平原上的高规格军队作战，凭一个吴用，行吗？