浅谈关联企业受控交易转让定价调整方法的选择
关联交易定价方法、定价标准与定价原则
关联交易定价方法、定价标准与定价原则转让定价方法企业发生关联交易以及税务机关审核、评估关联交易均应遵循独立交易原则，选用合理的转让定价方法。
转让定价方法包括可比非受控价格法、再销售价格法、成本加成法、交易净利润法、利润分割法和其他符合独立交易原则的方法。
1.可比非受控价格法。
以非关联方之间进行的与关联交易相同或类似业务活动所收取的价格作为关联交易的公平成交价格。
一般情况下，可比非受控价格法可以适用于所有类型的关联交易。
2.再销售价格法。
以关联方购进商品再销售给非关联方的价格减去可比非关联交易毛利后的金额作为关联方购进商品的公平成交价格。
再销售价格法通常适用于再销售者未对商品进行改变外形、性能、结构或更换商标等实质性增值加工的简单加工或单纯购销业务。
3.成本加成法。
以关联交易发生的合理成本加上可比非关联交易毛利作为关联交易的公平成交价格。
成本加成法通常适用于有形资产的购销、转让和使用，劳务提供或资金融通的关联交易。
4.交易净利润法。
以可比非关联交易的利润率指标确定关联交易的净利润。
交易净利润法通常适用于有形资产的购销、转让和使用，无形资产的转让和使用以及劳务提供等关联交易。
5.利润分割法。
根据企业与其关联方对关联交易合并利润的贡献计算各自应该分配的利润额。
利润分割法分为一般利润分割法和剩余利润分割法。
利润分割法通常适用于各参与方关联交易高度整合且难以单独评估各方交易结果的情况。
定价标准与定价原则1.国外对关联方转移定价的规范判别转移价格是否合理，必须有一个标准，美国倡导的“正常交易准则”目前已被各国广泛接受。
依据此原则，在确认跨国公司某一项转移价格是否合理时，税务部门将参照同类产品在相似的销售条件下，由相互独立的买卖双方交易时形成的价格为标准价，将二者进行比较，得出结论。
如果转移价格超越了“正常交易准则”确定的标准，税务部门有权实施“转移价格审计”，调整并重新分配该公司的利润、扣除额及其他收入项目，按照调整后的数额确定纳税人的真实应税所得额，强制其交纳税款及罚款。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
《浅谈关联交易转让定价方法的应用》摘要：但是，无论是政府还是企业，需要对关联交易转让定价持续关注，不能放松，关联交易转让定价方法及其适用范围，很多企业对关联交易转让定价重视程度不够，内部各公司进行关联交易时标准不统一孙向奇摘要随着经济的不断发展，跨国集团公司和关联交易与日俱增。
基于占领市场、优化集团产业链、合理避税等目的，关联交易越来越重要和频繁，证券市场的繁荣也刺激和扩大了关联交易规模。
关联交易的转让定价成为各大集团公司关注的重要事项。
集团需要谨慎选择关联交易和转移定价，避免由于关联交易定价方法选择不当而带来的各种风险，尤其是税务风险和内控风险。
本文通过对关联交易常用转让定价方法的介绍，对各种方法的适用性进行阐述，同时对关联交易的风险提出参考方案，希望对有关联交易定价困惑的企业有参考价值。
关键词关联交易转让定价方法问题应用一、关联交易转让定价的概述转让定价是指关联企业之间在进行关联方交易时采用的价格及定价方式，关联方交易包含销售货物、提供劳务或服务、转让无形资产、关联企业资金融通等。
跨国关联交易是不同国家通过关联交易达到减轻税负的目的。
随着经济的发展和进步，各国政府之间的协同越来越密切，对关联交易的监管愈发严格。
各国政府和相关监管机构对关联交易的理解也越来越明确，尤其是一些发展中国家的监管机构。
利用定价降低税负的空间越来越小。
但是，无论是政府还是企业，需要对关联交易转让定价持续关注，不能放松。
政府不能让某些贪婪的企业钻空子;遵守规则的企业也需要通过正确的操作保证自己不触碰关联交易的雷区，避免涉税风险甚至经营风险。
二、关联交易转让定价方法及其适用范围（一）可比非受控价格法可比非受控价格法是指按照第三方没有关联关系的交易各方对相同或类似业务往来的价格进行定价的方法。
理论上来讲，可比非受控价格法是验证关联交易转让定价是否符合独立交易原则最简单最直接的方法。
简单的比喻就是兄弟之间的交易和公开市场上的价格差不多。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用随着全球化的发展，跨国企业之间的关联交易日益增多，而关联交易的定价问题一直是国际税收领域的热点和难点问题之一。
关联交易是指在关系企业之间进行的购销、资金借贷、技术转让、资产转让等交易活动。
这些交易活动常常受到各国税收政策的影响，因此关联交易的定价问题显得尤为重要。
本文将从关联交易转让定价方法的应用角度进行探讨，以期为相关从业人员提供一些参考，帮助他们更好地理解和应用关联交易转让定价方法。
关联交易转让定价方法的应用是指在关联交易过程中，为了合理确定转让价格，避免利用关联关系进行价格转移，各国税务机构通常都要求相关企业采用公正合理的转让定价方法。
根据国际上的相关规定，目前主要的关联交易转让定价方法包括可比交易法、成本加成法、利润分成法和投入资本法等。
下面将逐一介绍这几种方法的应用情况以及其在实际操作中的优缺点。
首先是可比交易法，这是指将被审查关联交易的标的资产或服务与其他市场上的同类资产或服务进行比较，以确定合理的市场价格。
这种方法是最为直接和常用的一种定价方法，通常适用于有充分市场交易的情况。
其优点是能够通过市场行为的反映来确定价格，具有较高的公允性和可证明性；但其缺点是很难找到完全类似的可比交易，例如在专利技术的转让中，由于专利技术的独特性，可能难以找到类似的可比交易。
在应用可比交易法时，需要谨慎选择可比事务，同时还需要适当考虑一些调整问题，以确保选择的可比交易真实有效。
其次是成本加成法，这是指在成本基础上加上合理的利润以确定相应的转让价格。
这种方法适用于关联交易标的具有特殊性或者不易找到可比交易的情况。
其优点是相对比较简单明了，便于操作和掌握；但其缺点是容易受到成本核算的影响，而且对于利润的确定需要较大的主观因素。
因此在应用成本加成法时，需要充分考虑成本的确定和利润的界定，以确保确定的转让价格合理合法。
最后是投入资本法，这是指根据相关投入资本的成本和可比资本的收益情况，确定相应的转让价格。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用关联交易转让定价方法是指在关联交易中确定转让价格的方法。
关联交易是指企业与其关联方之间进行的交易，包括子公司、关联公司、母公司以及其他有法人关系的企业之间的交易。
关联交易转让定价方法的应用是为了确保关联交易的公平性和合理性，避免关联方之间通过交易获取非正当利益。
1.市场价格法：该方法是通过参考市场上类似资产或服务的价格来确定转让价格。
在确定市场价格时，需要比较不同企业之间的价格差异，避免因为关联关系而导致价格偏离正常水平。
2.成本法：该方法是根据资产或服务的成本来确定转让价格。
成本包括直接成本和间接成本，通过计算成本来确定价格可以有效避免关联方之间的利益输送。
3.收益法：该方法是根据资产或服务产生的预期收益来确定转让价格。
收益可以是现金流入或资本增值，通过估计未来收益来确定价格可以更加客观地评估关联交易的合理性。
4.公平价值法：该方法是根据独立第三方的公平价值评估来确定转让价格。
独立第三方可以是专业评估机构或者中立的会计师事务所，通过他们的评估可以确保转让价格公平合理。
在应用关联交易转让定价方法时，需要考虑以下几个因素：1.相关资料的准确性和完整性：在确定转让价格时，需要充分收集和分析相关资料，确保计算准确性和完整性。
2.市场竞争状况：关联交易的转让价格应该符合市场的竞争规律，避免因为关联关系而导致价格扭曲。
3.独立第三方的评估：如果需要，可以委托独立第三方进行评估，确保转让价格的公正性和合理性。
4.法律法规的规定：在确定转让价格时，需要遵守相关的法律法规，确保关联交易的合法性和合规性。
关联交易转让定价方法的应用可以有效确保关联交易的公平性和合理性，促进企业间的良性互动和资源配置。
在实践中，可以根据具体情况选择适合的定价方法，并遵守相关法律法规，确保关联交易的合法性和合规性。
税务培训-关联交易如何正确选用转让定价方法电话会议
关联交易如何正确选用转让定价方法电话会议
正确选择转让定价方法，无限倍降低税务风险
万无一失全方位比较、分析各转让定价方法
活例实用结合案例形象讲解正确方法的选用
量体裁衣互动环节“量身”为您答疑解惑
当前，跨国公司的日益发展，使转让定价成为跨国企业国际避税的一种最常见的手段；“十二五”期间，我国“走出去”战略提速，国内企业对转让定价的关注度也日益提高。
对于转让定价的合理筹划可以把企业利润以合法合理的方式转移到低税国从而降低集团整体税负，但是其复杂性让企业们常常焦头烂额。
此外，随着国际贸易的增长，中国逐步加强对关联企业转让定价的管理，虽然国税发[2009]2号文明确规定了转让定价方法的选用，但这些转让定价方法对于大多数企业来说还是比较陌生的。
-企业如何正确选择转让定价方法？
-转让定价方法选用后有何可能的税务风险？
-企业应如何进行后续的风险防范？
6月16日，具有丰富转让定价经验的第一税务特约专家——班耀祥，将通过第一税务电话会议为您详解转让定价方法的选用，以便您能更好地将转让定价方法运用在日常经营实践当中，从而降低税务风险。
来源：/events.asp。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用近年来，随着我国经济的不断深化和企业的不断发展，关联交易的问题也越来越引人关注。
关联交易是指因为双方存在固有的关系，或者其中一方对另一方具有决策影响力而导致的交易行为。
这种交易方式相对于普通的市场交易，存在一定的信息不对称和利益冲突，容易引起关联交易方之间的异议和争议。
因此，对于关联交易的定价问题，寻找一种合理、公正的方法显得尤为重要。
一、影响关联交易定价的主要因素1.交易对象。
在关联交易中，交易双方往往存在固有的联系或者关系。
这种关系可能是家族、地域、产业等方面的。
因此，在进行关联交易定价时，需要考虑这些因素的影响，从而给出合理的价格。
2.交易内容。
双方进行关联交易的内容可能涉及到资金、设备、土地、技术等方面。
每一种资产的交易价格都应该按照市场价值来进行确定。
例如，对于资金的交易，可以参照利率来确定资金转移的价格。
3.资产评估。
有时候，在关联交易中，交易的资产并没有一个比较明确的市场价值。
这时候，需要进行资产评估。
资产评估是根据市场价格和相关数据，对交易对象的价值进行合理评估，并给出一个相对准确的交易价格。
二、主要的定价方法1.商业价值法商业价值法主要是基于企业价值来定价的。
这种方法的思想是，如果对于两个企业，它们之间存在一定的关联关系，那么可以通过比较它们的价值，从而确定一个合理的交易价格。
这种方法存在的问题是，在实践中很难找到一个完全相似的标准企业，因此容易出现价格过高或者过低的情况。
2.成本法成本法是通过计算一项交易所需的成本来确定定价。
这种方法的思想是，如果该交易的成本不高于市场上的其他同类交易，那么该交易的价格就是合理的。
适用于公司内部资金调配和劳动力调配等关联交易，但较难解决非货币交易的定价问题。
3.市场价格法市场价格法是通过参考市场上其他类似交易的价格来确定交易价格。
这种方法的主要优势是相对容易操作，并且可以避免价格过高或者过低的情况。
在实践中需要注意的是，参照的市场资料应该是准确可靠的。
关联企业转让定价方法
关联企业转让定价方法说实话关联企业转让定价方法这事儿，我一开始也是瞎摸索。
我就知道这里面肯定有不少门道，但是根本不知道从哪儿下手。
我试过那种简单的成本加成法。
就好比你做一个蛋糕，你得先算出做这个蛋糕的成本，面粉啊鸡蛋啊之类的成本加起来，然后再加上一定比例的利润，作为你卖给关联企业的价格。
我就按照这个思路来做关联企业之间产品的转让定价。
可我刚开始做的时候，光成本这块就弄错不少。
我有些成本没算进去，导致价格定得低了，差点就违反规定了，被税务机关审核的时候指出问题来了，那时候真感觉自己好失败啊。
后来我了解到还有可比非受控价格法。
这就像是你去市场上看同类产品的价格。
比如说我们公司销售一种零件，我就去市场上找那些不是关联企业之间的这种零件的销售价格，当成参考来给我们关联企业做转让定价。
但是这个方法也有坑，市场上的产品质量啊，销售条件啥的都有差别，有时候很难找到完全可比的价格。
我就只能找类似的产品价格，再做调整，从这件事里我就明白变通也很重要。
还有交易净利润法呢。
我一直觉得这个方法有点抽象。
它是看关联企业交易的净利润水平是不是跟同行业其他企业差不多。
这就像考试排名，我们关联企业要在同行业这个大班级里，利润水平得和其他同学差不太多才行。
但是这个行业平均利润，要准确计算或者找到可靠来源有时候也挺麻烦的。
我碰过很多问题，所以也有了一些心得。
我觉得在做关联企业转让定价的时候，不能只靠一种方法。
要多种方法综合起来考虑，而且要随时做好记录，向税务机关解释我们定价的依据。
要是记录做到位了，就算有一点点误差，解释清楚了也问题不大。
再就是，千万不能为了避税去乱定价。
总之在这几个方法里面要根据实际情况，好好衡量，犯错不可怕，多总结经验教训就行了。
我现在虽然不敢说自己是这方面专家，但好歹也不容易再犯以前的那些低级错误了。
关联方股权转让定价方法
关联方股权转让定价方法一、引言关联方股权转让是指在一个公司或企业中，存在着相互关联的股东之间进行股权转让的情况。
由于关联方之间存在特殊的关系，因此股权转让的定价需要考虑多种因素，以保证公平合理。
本文将介绍关联方股权转让的定价方法。
二、市场定价法市场定价法是一种常见的股权转让定价方法。
根据市场定价法，关联方股权的转让价格应该根据市场上类似股权的交易价格进行确定。
具体来说，可以通过参考同行业、同类型公司的交易价格，或者参考股权交易市场的股权估值情况，来确定关联方股权的转让价格。
市场定价法的优点是客观公正，能够反映市场的供求关系和行情变化，但也存在着信息不对称和市场波动等问题。
三、净资产法净资产法是另一种常见的股权转让定价方法。
根据净资产法，关联方股权的转让价格应该根据公司的净资产价值进行确定。
具体来说，可以通过计算公司的净资产价值，并考虑到相关的折旧、负债情况以及未来的盈利能力等因素，来确定关联方股权的转让价格。
净资产法的优点是简单易行，能够较为准确地反映公司的内在价值，但也存在着无法考虑到公司的未来盈利能力和市场影响等问题。
四、盈利能力法盈利能力法是另一种常见的股权转让定价方法。
根据盈利能力法，关联方股权的转让价格应该根据公司的盈利能力进行确定。
具体来说，可以通过计算公司的利润、现金流量等指标，并考虑到相关的风险和未来的发展潜力等因素，来确定关联方股权的转让价格。
盈利能力法的优点是能够较为准确地反映公司的盈利能力和潜在价值，但也存在着难以确定具体的盈利预测和难以考虑到其他因素的问题。
五、现金流量法现金流量法是另一种常见的股权转让定价方法。
根据现金流量法，关联方股权的转让价格应该根据公司的现金流量进行确定。
具体来说，可以通过计算公司的经营活动产生的现金流量，并考虑到相关的风险和未来的发展潜力等因素，来确定关联方股权的转让价格。
现金流量法的优点是能够较为准确地反映公司的现金流量状况和潜在价值，但也存在着难以确定具体的现金流量预测和难以考虑到其他因素的问题。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用关联交易是指因亲属、利益或其他关系建立起的经济往来活动。
在公司经营管理中，关联交易是一个不可避免的问题。
关联交易的转让定价方法是在多个关联方之间的资产交易中计算出合理的价格，以避免将公司资源侵占，造成损失，并确保交易公正合理。
定价方式可以按照比较市场法、成本法、收益法和民间议价法等标准进行。
具体方法可以参考以下几个方面：一、比较市场法。
我们可以通过市场上类似的、同一类资产的交易价格，来判断我们关联交易中的资产价格是否合理。
二、成本法。
成本法是通过资产的材料成本、人工成本、间接费用、税收以及折旧等成本，生成出一份合理的价格。
若我们要进行的交易是两个完全相同的资产，成本法是非常适用的。
然而，对于许多资产来说，这种方法并不总是适合，因为它让我们无法考虑到其他的因素，如货币贬值、技术创新等。
三、收益法。
在收益法中，我们必须估算出资产未来的潜在收益。
这通常由现值\单利和复利、投资报酬率、年度利润等基础财务数据综合构成。
如果我们能够估算出未来收益的准确性，那么收益法是非常有用的，尤其是对于生产资产、经营性房地产和知识产权等有形资产。
四、民间议价法。
民间议价法就是约定双方可以接受的价格。
但是，这并不意味着我们可以不进行基于现实数据的定价方法。
民间溢价需要特别注意，保持审慎并执着原则。
同样需要注意的是，在关联交易中，也应该依据市场设置阑珊标准，这样可以保证交易的公正性和透明度。
如果转让定价需要管制，就应按照监督审判机关正确的定价方式进行实施。
必要时，日常监督和外部审计也是很必要的。
最后，财务部门与最高管理层必须时刻了解公司的内部贡献和运作状况，确保公平合理的转让交易。
这些定价方法都可以通过现实案例或经验积累进行实践和改进，以减少涉及到的风险和误差。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用作者：孙向奇来源：《经营者》2020年第06期摘要随着经济的不断发展，跨国集团公司和关联交易与日俱增。
基于占领市场、优化集团产业链、合理避税等目的，关联交易越来越重要和频繁，证券市场的繁荣也刺激和扩大了关联交易规模。
关联交易的转让定价成为各大集团公司关注的重要事项。
集团需要谨慎选择关联交易和转移定价，避免由于关联交易定价方法选择不当而带来的各种风险，尤其是税务风险和内控风险。
本文通过对关联交易常用转让定价方法的介绍，对各种方法的适用性进行阐述，同时对关联交易的风险提出参考方案，希望对有关联交易定价困惑的企业有参考价值。
关键词关联交易转让定价方法问题应用一、关联交易转让定价的概述转让定价是指关联企业之间在进行关联方交易时采用的价格及定价方式，关联方交易包含销售货物、提供劳务或服务、转让无形资产、关联企业资金融通等。
跨国关联交易是不同国家通过关联交易达到减轻税负的目的。
随着经济的发展和进步，各国政府之间的协同越来越密切，对关联交易的监管愈发严格。
各国政府和相关监管机构对关联交易的理解也越来越明确，尤其是一些发展中国家的监管机构。
利用定价降低税负的空间越来越小。
但是，无论是政府还是企业，需要对关联交易转让定价持续关注，不能放松。
政府不能让某些贪婪的企业钻空子;遵守规则的企业也需要通过正确的操作保证自己不触碰关联交易的雷区，避免涉税风险甚至经营风险。
二、关联交易转让定价方法及其适用范围（一）可比非受控价格法可比非受控价格法是指按照第三方没有关联关系的交易各方对相同或类似业务往来的价格进行定价的方法。
理论上来讲，可比非受控价格法是验证关联交易转让定价是否符合独立交易原则最简单最直接的方法。
简单的比喻就是兄弟之间的交易和公开市场上的价格差不多。
如果不一样，允许进行适当的合理调整。
表面看来这个方法最公正公平，但是仔细思考后其存在不妥之处。
正如前面所说，关联公司交易的目的之一是优化自己的供应链。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用关联交易是指一家公司与其股东、董事、高管及其它相关方之间的交易。
由于双方存在利益相关关系，在定价过程中往往存在信息不对称、利益冲突等问题，容易出现定价不公平的情况。
因此，对于关联交易转让的定价方法应该采用合理的方法进行定价，以保护公司及其股东的利益。
本文将从市场价格法、成本法、收益法等几个方面来探讨关联交易转让定价方法的应用。
市场价格法市场价格法是指根据市场上类似资产的价格来确定转让资产的价格。
例如，在控股公司与其子公司之间的资产转让中，可以参考同行业下处于相似条件下的公司的市场价格来确定所转让资产的价格。
这种方法的优点是较为简单，并且基于市场价格，避免了出现人为的干扰因素。
缺点是需要在市场上寻找相似的公司或资产进行比对，不同行业之间的比较可能会存在偏差。
成本法成本法是指根据形成转让资产的成本来确定转让资产的价格。
在实践中，包括历史成本、现时成本以及重建成本等。
其中历史成本是指资产在购入时的成本，因此，当资产的市场价格上涨时，采用历史成本定价的结果可能偏低。
现时成本是指将资产在当前条件下进行生产的成本，这种定价方法适合于转让工厂、设备等生产资产。
重建成本是指在资产毁坏后，重建同等资产所需的成本，它适合于经营性不良的企业。
成本法的优点是较为客观，但估计成本时往往存在难以确定的因素，容易影响成本的精度。
收益法收益法是指根据资产未来的现金流量来确定资产的价格。
在关联交易转让中，可以用资产对于买方的收益来确定资产的价格。
例如，资产的未来预期收益，可以从资产的现金流量分析中得出，并以此来确定资产的价格。
此方法适合于固定资产、无形资产以及经营性资产的评估，其优点在于考虑资产未来的现金流量，能考虑到投资者的实际收益，但也有一些缺点，比如涉及到估计资产的净现值与未来收益的计算，存在一定的主观因素。
总之，在进行关联交易资产转让定价时应该综合运用各种方法，以减少应收益与实际转让的差距。
浅谈关联交易转让定价方法的应用
浅谈关联交易转让定价方法的应用关联交易是指在企业内部发生的各种资源、资金、产品或服务的交易活动。
由于关联交易往往涉及到内部员工、管理层或者控股股东的利益关系，因此其定价方法一直备受关注。
合理的关联交易定价方法对于企业的财务稳健和管理效率至关重要。
本文将就关联交易转让定价方法的应用进行浅谈。
关联交易的转让定价方法对于企业的管理和决策具有重要意义。
在现代企业管理中，由于集团化经营的兴起，企业之间频繁进行资源、资金、产品或服务的交易活动，这就需要对关联交易进行定价，从而保证资源的合理配置和企业的可持续发展。
在这一过程中，转让定价方法可以有效地规范交易行为，避免内部成本的虚高或者虚低，从而促进企业内部各项业务活动的正常开展。
关联交易的转让定价方法在税务管理中具有十分重要的作用。
在一些国家和地区，由于关联交易的存在可能会导致企业逃税或者避税的行为，因此税务部门会对关联交易的转让定价方法进行严格的监管和审核。
合理的关联交易定价方法可以避免企业因税务问题而陷入困境，同时也可以保证企业的税负合理，确保企业在合法合规的基础上获得最大的税收优惠。
关联交易的转让定价方法对于企业的风险管理具有重要的意义。
在市场经济环境下，企业之间的关联交易可能涉及到市场风险、汇率风险和信用风险等多种风险。
通过合理的定价方法，企业可以对这些风险进行有效的控制和管理，从而降低企业在关联交易中面临的各种风险，保障企业利益的最大化。
在实际应用中，关联交易的转让定价方法主要包括成本加成法、市场定价法和可比公司法等多种方法。
成本加成法是最简单粗暴的方法，即在成本基础上加上一定的利润率；市场定价法是指通过市场价格来确定关联交易的定价水平；可比公司法是通过对同行业同类型公司的交易价格进行比较，从而确定关联交易的定价水平。
不同的方法适用于不同的情况，企业可以根据自身的实际情况选择合适的方法进行关联交易的转让定价。
关联交易的转让定价方法在实际应用中也存在一些问题和挑战。
关联企业转让定价的价格调整制度
06
总结与展望
总结关联企业转让定价的价格调整制度的研究成果
价格调整制度是转让定价的核 心问题，受到广泛关注。
研究主要集中在价格调整制度 的理论框架、影响因素和实施 效果等方面。
价格调整制度旨在确保转让定 价的合理性和公正性，维护企 业利益和国家税收权益。
分析存在的问题和挑战
缺乏统一的价格调整标准，导致实际操作中存在主观性 和不确定性。
关联企业是指存在控制关系或被控制关系的企业之间，通过共同控制或实际控制 的方式，实现业务往来的企业群体。
关联企业转让定价的影响
01
02
03
降低企业成本
通过转让定价，关联企业 可以降低交易成本，提高 经营效率，从而增加利润 。
规避税收
关联企业之间通过转让定 价手段，将利润从高税负 国家转移到低税负国家， 从而规避税收。
案例二：某上市公司的关联企业转让定价调整
某上市公司由于其公开交易 和股东利益，转让定价成为 其非常关注的问题。为了确 保与关联企业之间的交易符 合市场原则和股东利益，该 公司在以下几个方面进行了 价格调整
1. 公允价值法：该上市公司 采用了公允价值法来确定与 关联企业之间的交易价格。 这确保了交易的公平性和透 明度，同时维护了股东利益 。
关联企业转让定价的价格调 整制度
汇报人：
日期:
• 关联企业转让定价概述 • 关联企业转让定价的价格确定 • 关联企业转让定价的价格调整制
度
• 关联企业转让定价的价格调整制 度的实施
• 关联企业转让定价的价格调整制 度的案例分析
• 总结与展望
01
关联企业转让定价概述
关联企业转让定价的定义
关联企业转让定价是指关联企业之间在交易过程中，为规避税收而通过价格手段 进行利润转移的行为。
企业战略关联方交易转移定价浅析
企业战略关联方交易转移定价浅析standalone； self-contained； independent； self-governed；autocephalous； indie； absolute； unattached； substantive★★★文档资源★★★[摘要]关联企业转移定价是企业的战略性行为，但也是企业逃税避税和操纵财务报告、转移资金的常用手段。
关联方交易转移定价的规范主要包括税务调整和信息披露。
正常交易原则是税务调整的基本原则，但调整的方法有多种，应当根据实际情况灵活选用。
为了使会计信息使用者正确认识企业的关联方交易，从而评价企业的机会和风险，应当在财务报告中详细披露关联交方易转移定价的详细情况。
[关键词]关联方交易；转移定价；税务调整；信息披露转移定价问题最先引起注意的是跨国公司的出现，导致税收的国际分配问题。
但随着经济的发展，尤其是企业集团的不断增多，转移定价已不仅仅是一个国际税收问题。
企业利用关联方交易转移定价来粉饰财务报表、转移上市公司资金和利润，已成为证券市场上人所瞩目的现象。
本文拟对关联方交易转移定价的动机、影响、调整和信息披露问题作简要的探讨。
一、关联方及关联方交易《关联方关系及其交易的披露》准则规定：“在企业的财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，本准则将其视为关联方；如果两方或多方同受一方控制，本准则也将其视为关联方。
”具体包括：直接或间接地控制其他企业或受其他企业控制，以及同受某一企业控制的两个或多个企业；合营企业；联营企业；主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员；受主要投资者、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员直接控制的其他企业。
所谓关联方交易，是指在关联方之间发生的转移资源或业务的事项，而不论是否收取价款，主要有：购销商品或其他资产（如固定资产、无形资产）、提供或接受劳务、代理、租赁、融资、担保和抵押、管理合同、研究开发项目的转移许可仇议等。
关联企业转让定价的价格调整制度
关联企业转让定价的价格调整制度【摘要】关联企业转让定价的价格调整制度是公司运营中一个重要的管理问题，其影响着企业的发展和绩效。
本文从研究背景和研究意义入手，介绍了关联企业转让定价的价格调整制度的概述，并分析了影响其定价的因素。
对现有的价格调整制度进行了总结和评估，提出了建立健全的制度的必要性。
在最后的案例分析中，具体分析了不同企业的做法和效果。
通过总结关联企业转让定价的价格调整制度的重要性，展望未来研究方向，并提出结论与建议，可以为企业的定价策略提供有效的参考，同时促进相关研究的深入发展。
建立健全的价格调整制度有助于企业提高效率，降低交易风险，促进企业间合作与发展。
【关键词】关联企业、转让定价、价格调整制度、研究背景、研究意义、影响因素、现有制度、建立健全、案例分析、总结重要性、未来研究方向、结论与建议。
1. 引言1.1 研究背景在全球化经济下，企业之间的关联交易日益频繁，而关联企业转让定价的问题成为了国际税收领域中的热点议题。
关联企业之间的资产转让往往涉及到资金流动、利润分配等重要税收问题，因此对于关联企业转让定价进行合理的价格调整制度具有极为重要的意义。
研究背景：在关联企业之间进行资产转让时，经常存在着价格被人为操纵的情况，即通过虚构或调整价格来转移利润。
这种行为可能导致税收避税、逃税等问题，不仅损害了国家的税收利益，也扭曲了市场竞争秩序。
建立健全的关联企业转让定价的价格调整制度成为当前税收管理的紧迫需求。
本文将对关联企业转让定价的价格调整制度进行深入研究，探讨影响关联企业转让定价的因素、现有的制度存在的问题以及如何建立健全的价格调整机制。
通过案例分析，总结关联企业转让定价的价格调整制度的重要性，展望未来研究方向，并提出结论与建议，旨在为相关决策部门提供参考，促进关联企业转让定价的合规性和公正性。
1.2 研究意义关联企业转让定价的价格调整制度是跨国企业间进行业务转移定价时所面临的重要问题之一。
关联企业转让定价的价格调整制度
关联企业转让定价的价格调整制度【摘要】本文主要探讨了关联企业转让定价的价格调整制度。
在介绍了该研究的背景和意义。
在分别阐述了关联企业转让定价制度概述、价格调整的必要性、现行定价制度存在的问题、定价调整的基本原则以及定价调整的具体方法。
结论部分讨论了定价调整的影响、建立完善的定价调整制度的重要性以及展望未来。
通过对关联企业转让定价的价格调整制度进行研究分析，可以为企业提供更合理合法的定价策略，促进企业间的良性竞争，维护市场秩序，实现经济效益最大化。
建立完善的定价调整制度不仅有利于企业间的合作共赢，也对整个市场起到了积极的促进作用。
【关键词】关联企业，转让定价，价格调整，制度，背景介绍，研究意义，概述，必要性，问题，基本原则，具体方法，影响，重要性，展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍本文旨在探讨关联企业转让定价的价格调整制度，这一议题在当前经济环境下备受关注。
随着全球化进程的不断加快，企业之间的关联交易也日益频繁。
而关联企业之间的转让定价往往受到关税、税收等政策的影响，进而引发价格调整的问题。
在这样的背景下，研究关联企业转让定价的价格调整制度具有重要的现实意义。
这涉及到企业之间的利益平衡和税收合规性，直接关系到企业的经营效益和税务风险。
价格调整的不合理可能导致企业之间的不公平竞争，影响整个市场秩序。
建立健全的价格调整制度势在必行。
通过研究关联企业转让定价的价格调整制度，不仅可以更好地规范企业之间的交易行为，提升企业的经营效率，还可以有效防范税收风险，促进税收合规。
这对于促进经济健康发展，构建公平竞争的市场环境具有积极的意义。
1.2 研究意义：关联企业转让定价的价格调整制度是公司治理和市场监管的重要内容之一。
在当前全球化经济环境下，跨国公司之间的交易愈发频繁，关联企业之间的转让活动也日益增多。
由于关联企业之间存在一定的信息不对称性，容易导致定价不公平或存在潜在的偏差。
研究关联企业转让定价的价格调整制度具有重要的现实意义。
关联方交易转移定价浅析
关联方交易转移定价浅析摘要：关联方交易转移定价是一种常见的财务操作，但是如果定价不合理，可能会导致企业财务报表出现问题，影响企业形象和信誉。
本论文通过对关联方交易转移定价的概念、影响因素及控制措施进行探讨，旨在提供相关从业人员参考。
研究表明，合理的关联方交易转移定价应基于独立定价原则，参考市场价格、行业标准及公允价值，并进行风险评估和内部审计，以确保定价公正合理、准确可靠。
关键词：关联方交易、转移定价、独立定价原则、公允价值、内部审计正文：一、引言关联方交易是指在同一控制关系下不同企业之间发生的销售、购买或提供或接受服务等经济活动。
关联方交易由于涉及到亲属、子公司和控股公司之间的财务关系，易受到诸多质疑。
关联方交易转移定价则是指在同一企业集团内部发生的关联方交易中，涉及价格的变动和调整问题。
转移定价问题一般都是由控制关系所要求，而不是由市场需求或成本支出所定义的价格，因此需要特别关注。
关联方交易转移定价对于企业内部控制、税收情况、财务报表等方面均有着重要的影响。
二、关联方交易转移定价的影响因素关联方交易转移定价的影响因素主要有以下几个方面：（一）市场价格关联方交易转移定价应基于市场价格进行判断和定价。
如果涉及到某种商品或服务，在市场上不存在相似产品和服务的情况下，可以通过成本加利润的方式确定价格。
（二）行业标准根据国家和省市的规定，某些行业有着特定的标准和限制，企业在进行关联方交易转移定价时，应参考相关行业标准进行定价，并应遵守相关限制。
（三）公允价值公允价值是指在两个独立的市场参与者之间进行的交易，一种资产或负债物的价格，由于某些原因通常不足以反映其真实价值。
公允价值应该是基于设定的标准进行计算和评估，以确保定价合理公正。
（四）风险评估在进行关联方交易转移定价时，应该进行风险评估，并在评估的基础上确定价格。
风险评估需要考虑进口和出口的具体情况和相应风险，并在评估过程中采用科学、严谨和客观的方法，以确保价格的准确性和公正性。
关联方转让定价调整方法
关联方转让定价调整方法以下是 6 条关于“关联方转让定价调整方法”的内容：1. 可比非受控价格法呀，就好比你去买东西，同样的商品在这家店卖50 块，在另一家非关联的店卖40 块，那关联方的定价是不是就该调整啦？比如 A 公司和 B 公司是关联方，A 卖给 B 的东西，可比市场上其他非关联卖家的价格高好多，这能说得过去吗？不得调整一下才合理嘛！2. 再说说成本加成法哟，这就像是你做个蛋糕，成本 10 块，再加上一定的利润定个合理的价格。
比如 C 公司给 D 公司提供原材料，成本是 20 万，按照合理的加成比例算出最终的价格，可不能胡乱定价，对不？这样不就保证了公平嘛！3. 还有交易净利润法呢，这就如同经营一家店，你得看看这利润是不是合理呀。
像 E 公司和 F 公司之间的交易，算一下净利润是不是在正常范围内呢，如果偏差太大，那肯定得调整价格呀，这不是理所当然的嘛！4. 可比利润分割法呀，就好像切蛋糕一样，按照合理的比例来分割利润。
假设 G 公司和 H 公司合作一个项目，总利润要合理地分给双方，不然不是有人吃亏啦？这可不行啊，必须要调整好定价才行！5. 再看看利润法，这相当于看看最终赚了多少钱来判断定价合不合适。
比如说 I 公司和 J 公司做贸易，结果发现利润低得可怜，那是不是定价有问题呀，还不赶紧想想办法调整调整？6. 最后是其他符合独立交易原则的方法啦，这就像是条条大路通罗马，有各种方式能保证关联方的转让定价是合理的。
像 K 公司和 L 公司，总能找到适合他们的方法来调整价格嘛，这样大家都开心，不是吗？总之呀，关联方转让定价的调整是很重要的，要保证公平合理，这样大家的利益才能都得到保障！我的观点结论是：这些调整方法都各有特点，在实际运用中要根据具体情况灵活选择，确保关联方的交易公平合理，保护各方的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈关联企业受控交易转让定价调整方法的选择全球经济一体化是21世纪最重大的经济活动之一。
随着国家对国内经济干预范围的缩小和限制的放宽，通讯和信息技术的发展，已经打破了国家与国家之间的经济壁垒，极大地扩展了包括跨国公司贸易在内的世界贸易。
全球资本市场极大地改善了全世界储蓄和资金的分配，减少了资金成本，刺激了投资。
同时，跨国公司利用这一机会发展全球战略，处理包括税收在内的所引发的各类问题。
因此，税务部门的征管、审计工作等在此进程中显得尤其重要。
在增加的全球经济财富方面，全球经济一体化不仅带来了收益，在增加了资金流动灵活性的同时，也给传统税收制度带来了挑战，增加了跨国企业和关联企业间逃税、避税的机会。
本文介绍在国际税收工作中通常运用的对受控交易中转让定价调整的方法，重点介绍OECD 转让定价方法，以更好地了解通过对转让定价调整方法的正确选择，加强管理、减少国家税收收入的流失。
一、可比非受控价格法（Comparable Uncontrolled Price Method）(一)可比非受控价格法（简称CUP法）的基本理论根据国际经济发展与合作组织（OECD）准则2.6节，可比非受控价格法是对受控交易转让的资产或劳务所索要的价格与在可比条件下非受控交易中所转让的资产或劳务所索要的价格相比较，如果两种价格出现差异，可能会表明关联企业的商业与财务关系的条件并非公平，而且非受控交易中的价格可能需要用来取代受控交易中的价格。
同时为增加可靠性，可比非受控价格法要求在这两种交易中正在转让的资产或劳务之间具有高度的可比性（comparability）。
因此作出较精确的合理的调整以消除正在比较中的资产或劳务之间的差异是运用可比非受控价格法调整实质的关键所在。
确定了可比非受控交易之后，可比非受控价格法就成为利用公平交易原则（the Arm's Length Principal 简称ALP）运行的最直接、最可靠的实施方式（OECD准则2.7节）。
OECD原则进一步指出，考虑到实际情况的不同，要求有更灵活的方式保证可比非受控价格法得以运用，以达到高度可比性，对所涉及的相关方交易进行调整。
（二）可比非受控价格法的应用如上所述，采用可比非受控价格法，就必须考虑选用的交易与关联企业之间交易的高度可比性(comparability)因素，例如：1.购销过程中的可比性，包括交易的时间与地点、交货条件、交货手续、支付条件、交易数量、售后服务时间和地点等。
2.购销环节的可比性，包括出厂环节、批发环节、零售环节、出口环节等；3.购销货物的可比性，包括品名、品牌、规格、型号、性能、结构、外观、包装等；4.购销环境的可比性，包括社会环境（民族风俗、消费者喜好等）、政治环境（政局稳定程度等）、经济环境（财政、税收、外汇政策等）。
（三）可比非受控价格法调整公式调增收入=（非受控价格-受控价格）×受控销售数量需指出的是可比非受控价格法的计算公式不仅限于上述公式，在可比方法中还包括同一产品的毛利率或毛利润等。
需再三强调的是实际运用此法的重点在于找出高度的可比性。
二、再销售价格法（Resale Price Method）(一)再销售价格法（简称RPM法）的基本理论因为毛利润体现了对所有成本的补偿，在减去完成具体职能的销售成本后（考虑到所利用的资产和承担的风险），产品差异就不像在运用可比非受控价格法时那么重要了（OECD准则2.17节）。
这样，当受控交易与非受控交易除了产品本身之外的任何特点都可以比较时，再销售价格法就会比可比非受控价格法更加可靠（OECD准则2.19节）。
虽然运用再销售价格法时对可比性要求不那么严格，但是如果交易中涉及高价值的或相对独特的无形资产时，若产品之间具有更高的可比性，则产生的效果会更好（OECD准则2.18节）。
当确实有实质性的产品差异影响到受控交易或非受控交易中再销售价格时，则应进行相应调整以解决这些差异（OECD准则2.21节）。
当关联企业和独立企业在开展业务时的方式有实质性的差别时，再销售价格法的可靠性就会受到影响。
比如，有些差异影响记入成本的大小，有些差异影响企业的利润率，但不一定影响该企业在公开市场上的买卖商品或劳务的价格（OECD准则2.20节）。
再销售价格法依靠的是执行功能的可比性。
再销售利润率会受到再销售方经营活动水平的影响。
如果在一项受控交易中，再销售方没有从事实质性的商业活动，而只是将商品转移给第三方，那么再销售利润率就会根据所执行的功能可能会较小。
相反，如果再销售方在这种商品的营销中运用了特殊技巧并因此承担了特殊的风险，或者因此对与该产品相关的无形资产的产生和维护过程中作出了重大贡献时，再销售价格的利润率就可能会较高（OECD准则2.24节）。
当再销售方没有给产品大量的增值时，最易得到合适的再销售利润率。
相反，如果在销售前，该产品被进一步加工或者被组装成为更复杂的产品，以至其原有的特性丧失或转变（如零部件组装成为成品或半成品）时，运用再销售价格法就很难得到正常的价格了。
另外，当再销售方对与产品有关的无形资产的产生或维护作出了重大贡献时，需要对再销售利润率特别注意（OECD 准则2.22节）。
如果再销售方在经营活动中运用了有价值的或可能是独一无二的资产（如再销售方的无形资产或营销无形资产），那么非受控交易中的再销售利润率可能会低估受控交易中的再销售方所享有的利润，除非被比较的非受控交易涉及了与受控交易中同一再销售方或与之相似有价无形资产的再销售方。
当再销售方在再销售业务本身之外又进行了大量的商业行为时，再销售利润率就应较高（OECD准则2.25节）。
（二）再销售价格法的应用采用再销售价格法，应限于再销售者未对商品（产品）进行实质性增值加工（如改变外型、性能、结构、更换商标等），而仅是简单加工或单纯的购销业务，并且要合理地选择确定再销售方应取得的利润水平。
（三）再销售价格法调整公式根据OECD准则术语表，再销售价格法的公式是：公平交易价=［再销售价］-［再销售利润率］×［再销售价］再销售利润率的计算公式是：再销售利润率=［再销售价-收购价］/［销售价］值得注意的是，再销售价格根据再销售方是否具有再销售该商品的独家权力而有上下波动。
而被赋予独家权力的价值在一定程度上取决于再销售方所处地理区域是否有可替代的商品及是否具有竞争力。
另外，如果受控交易与非受控交易的会计处理方法不同，则对于再销售利润率的计算所使用的数据资料应作适当调整，这样相同成本类型才可于每一案例。
如，研究与开发成本（R&D）在会计处理上可以反映在经营费用上，也可反映在销售成本上（OECD准则2.28节）。
三、成本加成法（Cost Plus Method）（一）成本加成法（简称C+法）的基本理论如再销售价格法一样，按成本加成法为弥补产品差异所做的调整要少于用可比非受控价格法。
正确使用成本加成法会有一定的困难，特别是对成本的确定上（OECD准则2.36节）。
给可比的成本基准加上一个可比的加成百分比很重要（OECD准则2.37节）。
为了达到这一目的，考虑被比较双方或交易因经营或承担风险所发生费用的种类和水平的差异，如营业费和包括信贷支出的非营业费，与受控公司或受控交易所起的作用和承担的风险挂钩尤为重要（OECD准则2.38节）。
可比与否的另一重要方面是会计核算的一致性。
当受控交易和非控交易的会计处理不同时，为确保一致性，应对所使用的数据资料作适当的调整从而使两种交易的成本种类一致。
关联企业和独立企业之间的毛利率测算要一致。
另外，企业之间对成本的处理有所不同也会影响毛利率，为达到可靠的可比性，这种情况也要考虑进去。
企业的成本和费用可分为三部分：1.生产产品或劳务的直接成本，如原材料费用；2.生产的间接成本，尽管与生产工艺密切相关，但可能对生产几种产品或劳务是共同的；3.经营费用，如监督费用、日常开支、及行政管理费用等。
成本加成法运用的是记入直接和间接成本后计算出的利润率，而净利润率法还要记入企业的经营费用。
成本加成法所记入的成本仅限于供货方的成本和费用。
这一限制造成的一个问题就是如何划分供货方和买方的成本。
要进行这项划分建议分析有关各方在成本贡献方面所发生的业务。
（二）成本加成法的应用根据OECD准则2.32节的阐述，成本加成法一般应用于资产或劳务的供方转让资产或提供劳务给一个关联的购方，此方法最适用于在关联方之间销售半成品或是在受控交易中提供劳务时使用。
成本加成法更注重的是成本加成百分比而不是价格。
当确有一些差别影响了受控交易和非受控交易中的成本加成百分比时，就必须进行调整。
（三）成本加成法调整公式按照OECD准则的术语表，成本加成法的调整公式是：公平交易价=成本+成本加成率×成本成本加成率的计算为：成本加成率=［销售价-成本］/成本四、其他合理方法其他合理方法是指以上传统方法以外的其他合理的调整方法。
笔者根据OECD准则第三章的“其他方法”，以及通过总结在实际工作中的经验，其他合理方法大致可分为以下几种：（一）交易利润法利润法（Profit Method）即利用净利润率来判断转让定价的方法，它必须是一种交易行为，并通过比较全球性的盈利来选择案例，而非达到检查的目的，使用利润法不能套用事先确定的公式，既没有行业平均标准，也没有固定的百分比。
“净”利润就是（销售额减去销售成本的）毛利润减去经营费用，其中经营费用包括利息支出和税款。
利润法又分为利润分割法和交易净利润法，只有在这两种方法达成一致时，利润法才不会被禁用。
1.交易净利润法（Transactional Net Margin Method, 即TNMM法）根据OECD准则3.26节中所阐述的，交易净利润法检验的对象是相对于一个合理的基数（如成本、销售额、资产）而言，纳税人从受控交易中实现的边际净利润。
其运用的方式与再销售价格法和成本加成法相一致。
但成本加成和再销售价是剔除直接和间接成本以后计算出来的成本与售价的差额（利润），而交易净利润法是一种完全的净利润法，总的来说不包括大多数的经营费用如销售费用，一般费用及管理费用等，是剔除了所有的经营费用后的利润。
但在实际工作中交易净利润法不能常用，一般在毛利无法确定时，才考虑采用交易净利润法。
同时选择正确的“净利”是运用交易净利润法的关键，在对经营劳务与分销业务的关联企业调整转让定价时，若采用模拟再销售价格法，建议按[销售额收益率]=[净利润]/[销售额]来计算调整额；在对生产制造商调整转让定价时，若采用模拟成本加成法，建议按[成本收益率]=[净利润]/[总成本]来计算调整额。
2.利润分割法（The Profit Split Methods, 简称PSM法）根据OECD准则3.5节中所阐述的，利润分割法旨在通过判定独立企业从事同种交易可能实现的利润划分，来消除受控交易中（或符合OECD准则第一章原则判定的总体情况的受控交易中）的特殊情况给利润造成的或强加于利润之上的影响。