Silcon竞争产品技术差异与优势对比

Silcon竞争产品技术差异与优势对比

注：上述各项指标比较均指在市电存在状态下。

该表将不定期对各品牌新产品技术对比进行补充。

技术差异化优势对比分析：

♀. 关于常规指标从上表能够看出，各厂家均高于负载要求，因此在此次比较中，不再进行赘述。当前一些UPS厂家以常规输出指标的高标准作为自身品牌UPS的质量标准来向用户进行宣传，从而导致用户也常常以这些规格指标的优劣做为评判和决定是否选购的条件。事实上当前各品牌UPS在这些指标方面都差不多达到了专门高

的标准，对满足负载的要求来讲已绰绰有余，也确实是讲这些常规指标是供电设备输电电压指标性能必须具备但并不苛刻的条件，而且各厂家尽管在该指标上略有差距，但关于负载来讲，没有任何差异，均足够满足负载的要求。（所谓常规输出指标包括：输出电压精度、输出电压失真度、输出频率稳固度、动态响应、转换时刻、抗干扰能力及三相不平稳能力。）

♀. 在对电网适应能力的指标中，APC在输入功率因数、输入电流谐波两项指标上具备一定的优势，关于该两项指标技术参数APC的优势最终导致：

节能；

对电网不形成公害；

如用电机供电，电机容量能够与UPS等同，而其他UPS产品则需要选取的电机容量为UPS的1.2倍(Exide)，2 --2.5倍(MGE)，2.5-3倍(Sicon IMV Libert)；

输入功率低可降低配电容量（电容量、设备容量），从而降低成本，提升效率。

（所谓对电网适应能力指标包括：输入功率因数、输入电流谐波、输入频率、标称输入电压。）

♀. 在输出能力指标中，APC具备较强的优势，要紧从技术参数中体现出来（见上表），从而讲明APC DP30 0E具有强于竞争对手的输出能力，更加接近于真实的电网能力，可靠性更强。（所谓输出能力与可靠性指标包括：输出电流峰值系数、输出电流浪涌系数、总效率、输出功率因数和过载能力。）

APC DP300E Vs. Sicon

APC DP300E Vs. IMV SitePro

APC DP300E Vs. Libert 7200