LED 色容差来料量化评估方法讨论
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
7. 普朗克黑体曲线图中的等温线---为什么我们不能用色温值来衡量色容差
3. 色容差量化评估方法讨论-便利工具
1. 消费者表达色度更倾向于使用习惯的相关色温。 2. 作为专业从业人员，在没有更好的色度评价系统出来之前，采用麦克亚当椭圆体系来对 LED色度进行评判是较为专业的颜色评判手段。 3. x, y色度坐标非常不直观，x, y色度计算也比较复杂，我们需要一些便利的小工具，帮助 我们完成批量产品色容差的一些计算，并将我们需求的运算结果很直观的反映出来。 4. “进圈”工具ColorCalculator的使用，让我们能够更加直观的判断批量LED色容差是否能 满足我们的要求。 5. 后续在做色容差控制时，RD需要留意我司选用LED产品中心值的提供，供应商SPEC中提 供的中心值不一定适合我们。 6. 色容差的计算很理论，里面涉及的知识也很多，有兴趣的可以一起来探讨。
Βιβλιοθήκη Baidu
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
6. 常见LED色温分Bin类别： a. 客户免分Bin类别LED。 b. ANSI标准色温容差系统-四边形容差 系统。
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
6. Cree LED产品分Bin及我们公司通常的选取标准：
（0.4322，0.4016） （0.4449，0.4141）
4. 便利工具ColorCalculator使用介绍
„„
讨论时间
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
3. 传统光源色容差控制行业水准及标准中的要求： a. 行业控制水准： 白炽灯：1SDCM HID：4SDCM 荧光灯：中国：5SDCM；美国：4SDCM SSL： 4/3 SDCM b. 标准要求： GB-T17262-2002单端荧光灯性能标准中规定一般的节能灯要求的色容差要小于5SDCM。 GB24823-2009普通照明用LED模块的性能标准中规定LED模块要求的色容差要小于7SDCM。 IEC中规定灯的色坐标不得偏离额定值（ x, y）5个SDCM, 那就是说，灯的色坐标都应该在规定 的椭圆内。
以3000K为例，在16 Bin区中，我们选取其中的 4个中心Bin。这4个Bin为 7A3, 7B4, 7C1, 7D2， 查SPEC获取边缘处x,y坐标点，转化成麦克亚当 椭圆，通过工具计算得知控制在5.1 SDCM。
（0.4242，0.3919）
（0.4359，0.3960）
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
2. 7LED021121来料异常分析
3. 为什么我们判定供应商来料混料了： a. 昨天测试的1#，2#样品实际的色容差值为8.97 SDCM
b. 今天测试的1#-5#样品实际的色容差值为2.25SDCM，符合要求.
c. 温度会使色坐标值产品漂移，但漂移方向一致，所以对色温有影响，但色容差值影响不大.
序号 1 2 序号 1 2 3 4 5
x 0.4078 0.3783 x 0.3785 0.3763 0.3783 0.3745 0.3753
y 0.3861 0.3769 y 0.3709 0.3683 0.3715 0.3685 0.3754
u 0.2392 0.2236 u 0.2262 0.2258 0.2258 0.2245 0.2223
v 0.3398 0.3342 v 0.3325 0.3314 0.3326 0.3313 0.3335
色温 3407 4060 色温 4007 4051 4021 4107 4132
SDCM 3.5 1.2
光通量 1343 1427
光效 75.42 80.39
U(V) 25.43 25.35
I(A) 0.7 0.7 I(A) 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
LED色容差量化评判方法讨论
黎安淼 2013-1-9
1.讨论背景
在LED色容差评判，经 常出现争议，也常常 困扰到我们的生产， 我们需求一种简单的 量化评估标准。
1.讨论背景
RD工程图纸在色容差方面的技术要求：
通过色温上下公差控 制LED色容差不科学
2. 7LED021121来料异常分析
1. 光通： 影响光通的因素很多，有温度（包括测试时LED实际节温与规格书中标示的85度的差异）、电流、CRI计算偏差、 批量产品一致性、测试误差等的影响，在这里，不去过多的分析今天判定不符合的原因。
P(W) 17.8 17.74 P(W) 17.64 17.62 17.66 17.64 17.71
SDCM 光通量 光效 4.1 4.8 3.7 4.4 2.2 1362 77.19 1348 76.45 1354 76.63 1366 77.46 1391 78.53
U(V) 25.21 25.18 25.23 25.2 25.3
4. SSL行业色容差控制水准：主流厂商4-3 SDCM (Cree/Philips/OSRAM/Citizen…)，将来：2 SDCM
Citizen New Product development roadmap
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
5. 7级,5级,3级，2级椭圆在3000K色温下出光色差
推算出节温为99.4
2. 7LED021121来料异常分析
2. 色容差： 今天重点讨论色容差量化评判。通过下面两个表格的测试数据，我们了解到： a. 反复测试及过往测试经验来分析，实验室本身测试方法没有问题。 b. 从前三次测试的结果来分析，供应商肯定是混料了。虽然通过色温上下偏差来判断色容差情况 不科学，但上下偏差达到500K那实在是偏差太过于大了。 c. 积分球测试提供的SDCM色容差值不具有太大的参考意义。这是与标准光源的色容差值。 d. 批量产品的色容差需借助CIE1931 xyz标准色度系统 & 麦克亚当椭圆评判理论来进行量化评判。 e. 量化需要借助工具，否则简单的xy值对我们来说太抽象了。---如何借助工具在下面的PPT中详 细讲解。
d. 厂商的承诺.
3. 色容差量化评估方法讨论
1. 色容差定义：表征产品色度坐标X/Y值与标准光源之间的差别等级，数值越小，一致性越 好。 2. 人眼对色容差值的判断是最敏感的。 3. 通过色温评判色容差值不科学，需要通过其他方式量化评判。这一点，无论是对于工厂， 还是对于我们的市场部做产品推广，都是一样的。色容差定义中也没有提到色温值这一点。 4. 基于实验统计基础的麦克亚当椭圆评判理论能很好的帮助我们对LED色容差值进行量化的 评判。 5. 简单的xy值对我们来说太抽象了，我们需要借助一些工具去简易评判，以免落入太多的数 学计算的泥潭中。
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
3. K SDCM中的K值解释： K SDCM中的K代表K阶的色容差，或者称为K级的麦克亚当椭圆。图1中的椭圆非常小，所以通常 都看不清楚。这些椭圆被称为1级椭圆。1级椭圆的中心色点与周边色彩的区别为1级（定义1级 麦克亚当椭圆的另外一种方法是，在包含颜色的色度图上，它是一般人无法区分的椭圆色点与 其周边色彩差异的颜色区域）。在绝大多数的情况下，看到的都是按比例放大了的麦克亚当椭 圆，其尺寸是原始椭圆的7或10倍。图2是将原图放大到7倍的麦克亚当椭圆，图中每一个椭圆都 表示是相对其中心色点最小可观察色彩差异的7倍。这也意味着，在椭圆两端两个相对应的色点 彼此间的差别实际上是14级。
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
1. 色容差定义--- 表征产品色度坐标X/Y值与标准光源之间的差别等级，数值越小，一致性越好。 a. 色容差实际指测量值偏离目标值的距离。 b. 如果要指出测量值的色容差就必须要提供目标值和计算公式。 c. 在色容差为5的椭圆中，曲线上点的色容差为5，圈内所有坐标点的色容差都小于5。 d. 这些椭圆可以用一些方程来表示。 2. 麦克亚当椭圆评判理论：为描述普通人眼的颜色视觉的精确度以及 区分相似颜色的优良度提供了指导方法。长期以来，都被用来定义 灯泡的色点规范，现在随着固态照明设备应用的日益增长，LED分 级越来越重要其应用也变得更加广泛。 a. 由来：大卫-麦克亚当的颜色视觉试验。25种色彩的颜色匹配试验 得到的不同的，近似于椭圆的颜色区域。这些椭圆以其名字来进行 命名。 b. 由右图椭圆可观察到：人眼对颜色差别辨别能力对于不同的颜色有 很大的差别（相差达十几倍）。在CIE1931XYZ色度系统中，用不同 坐标点之间的距离不能准确表示人眼对色差的感觉，二者没有较好 的一致性。
3. 色容差量化评估方法讨论-便利工具
1. 消费者表达色度更倾向于使用习惯的相关色温。 2. 作为专业从业人员，在没有更好的色度评价系统出来之前，采用麦克亚当椭圆体系来对 LED色度进行评判是较为专业的颜色评判手段。 3. x, y色度坐标非常不直观，x, y色度计算也比较复杂，我们需要一些便利的小工具，帮助 我们完成批量产品色容差的一些计算，并将我们需求的运算结果很直观的反映出来。 4. “进圈”工具ColorCalculator的使用，让我们能够更加直观的判断批量LED色容差是否能 满足我们的要求。 5. 后续在做色容差控制时，RD需要留意我司选用LED产品中心值的提供，供应商SPEC中提 供的中心值不一定适合我们。 6. 色容差的计算很理论，里面涉及的知识也很多，有兴趣的可以一起来探讨。
Βιβλιοθήκη Baidu
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
6. 常见LED色温分Bin类别： a. 客户免分Bin类别LED。 b. ANSI标准色温容差系统-四边形容差 系统。
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
6. Cree LED产品分Bin及我们公司通常的选取标准：
（0.4322，0.4016） （0.4449，0.4141）
4. 便利工具ColorCalculator使用介绍
„„
讨论时间
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
3. 传统光源色容差控制行业水准及标准中的要求： a. 行业控制水准： 白炽灯：1SDCM HID：4SDCM 荧光灯：中国：5SDCM；美国：4SDCM SSL： 4/3 SDCM b. 标准要求： GB-T17262-2002单端荧光灯性能标准中规定一般的节能灯要求的色容差要小于5SDCM。 GB24823-2009普通照明用LED模块的性能标准中规定LED模块要求的色容差要小于7SDCM。 IEC中规定灯的色坐标不得偏离额定值（ x, y）5个SDCM, 那就是说，灯的色坐标都应该在规定 的椭圆内。
以3000K为例，在16 Bin区中，我们选取其中的 4个中心Bin。这4个Bin为 7A3, 7B4, 7C1, 7D2， 查SPEC获取边缘处x,y坐标点，转化成麦克亚当 椭圆，通过工具计算得知控制在5.1 SDCM。
（0.4242，0.3919）
（0.4359，0.3960）
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
2. 7LED021121来料异常分析
3. 为什么我们判定供应商来料混料了： a. 昨天测试的1#，2#样品实际的色容差值为8.97 SDCM
b. 今天测试的1#-5#样品实际的色容差值为2.25SDCM，符合要求.
c. 温度会使色坐标值产品漂移，但漂移方向一致，所以对色温有影响，但色容差值影响不大.
序号 1 2 序号 1 2 3 4 5
x 0.4078 0.3783 x 0.3785 0.3763 0.3783 0.3745 0.3753
y 0.3861 0.3769 y 0.3709 0.3683 0.3715 0.3685 0.3754
u 0.2392 0.2236 u 0.2262 0.2258 0.2258 0.2245 0.2223
v 0.3398 0.3342 v 0.3325 0.3314 0.3326 0.3313 0.3335
色温 3407 4060 色温 4007 4051 4021 4107 4132
SDCM 3.5 1.2
光通量 1343 1427
光效 75.42 80.39
U(V) 25.43 25.35
I(A) 0.7 0.7 I(A) 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
LED色容差量化评判方法讨论
黎安淼 2013-1-9
1.讨论背景
在LED色容差评判，经 常出现争议，也常常 困扰到我们的生产， 我们需求一种简单的 量化评估标准。
1.讨论背景
RD工程图纸在色容差方面的技术要求：
通过色温上下公差控 制LED色容差不科学
2. 7LED021121来料异常分析
1. 光通： 影响光通的因素很多，有温度（包括测试时LED实际节温与规格书中标示的85度的差异）、电流、CRI计算偏差、 批量产品一致性、测试误差等的影响，在这里，不去过多的分析今天判定不符合的原因。
P(W) 17.8 17.74 P(W) 17.64 17.62 17.66 17.64 17.71
SDCM 光通量 光效 4.1 4.8 3.7 4.4 2.2 1362 77.19 1348 76.45 1354 76.63 1366 77.46 1391 78.53
U(V) 25.21 25.18 25.23 25.2 25.3
4. SSL行业色容差控制水准：主流厂商4-3 SDCM (Cree/Philips/OSRAM/Citizen…)，将来：2 SDCM
Citizen New Product development roadmap
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
5. 7级,5级,3级，2级椭圆在3000K色温下出光色差
推算出节温为99.4
2. 7LED021121来料异常分析
2. 色容差： 今天重点讨论色容差量化评判。通过下面两个表格的测试数据，我们了解到： a. 反复测试及过往测试经验来分析，实验室本身测试方法没有问题。 b. 从前三次测试的结果来分析，供应商肯定是混料了。虽然通过色温上下偏差来判断色容差情况 不科学，但上下偏差达到500K那实在是偏差太过于大了。 c. 积分球测试提供的SDCM色容差值不具有太大的参考意义。这是与标准光源的色容差值。 d. 批量产品的色容差需借助CIE1931 xyz标准色度系统 & 麦克亚当椭圆评判理论来进行量化评判。 e. 量化需要借助工具，否则简单的xy值对我们来说太抽象了。---如何借助工具在下面的PPT中详 细讲解。
d. 厂商的承诺.
3. 色容差量化评估方法讨论
1. 色容差定义：表征产品色度坐标X/Y值与标准光源之间的差别等级，数值越小，一致性越 好。 2. 人眼对色容差值的判断是最敏感的。 3. 通过色温评判色容差值不科学，需要通过其他方式量化评判。这一点，无论是对于工厂， 还是对于我们的市场部做产品推广，都是一样的。色容差定义中也没有提到色温值这一点。 4. 基于实验统计基础的麦克亚当椭圆评判理论能很好的帮助我们对LED色容差值进行量化的 评判。 5. 简单的xy值对我们来说太抽象了，我们需要借助一些工具去简易评判，以免落入太多的数 学计算的泥潭中。
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
3. K SDCM中的K值解释： K SDCM中的K代表K阶的色容差，或者称为K级的麦克亚当椭圆。图1中的椭圆非常小，所以通常 都看不清楚。这些椭圆被称为1级椭圆。1级椭圆的中心色点与周边色彩的区别为1级（定义1级 麦克亚当椭圆的另外一种方法是，在包含颜色的色度图上，它是一般人无法区分的椭圆色点与 其周边色彩差异的颜色区域）。在绝大多数的情况下，看到的都是按比例放大了的麦克亚当椭 圆，其尺寸是原始椭圆的7或10倍。图2是将原图放大到7倍的麦克亚当椭圆，图中每一个椭圆都 表示是相对其中心色点最小可观察色彩差异的7倍。这也意味着，在椭圆两端两个相对应的色点 彼此间的差别实际上是14级。
3. 色容差量化评估方法讨论-基础知识
1. 色容差定义--- 表征产品色度坐标X/Y值与标准光源之间的差别等级，数值越小，一致性越好。 a. 色容差实际指测量值偏离目标值的距离。 b. 如果要指出测量值的色容差就必须要提供目标值和计算公式。 c. 在色容差为5的椭圆中，曲线上点的色容差为5，圈内所有坐标点的色容差都小于5。 d. 这些椭圆可以用一些方程来表示。 2. 麦克亚当椭圆评判理论：为描述普通人眼的颜色视觉的精确度以及 区分相似颜色的优良度提供了指导方法。长期以来，都被用来定义 灯泡的色点规范，现在随着固态照明设备应用的日益增长，LED分 级越来越重要其应用也变得更加广泛。 a. 由来：大卫-麦克亚当的颜色视觉试验。25种色彩的颜色匹配试验 得到的不同的，近似于椭圆的颜色区域。这些椭圆以其名字来进行 命名。 b. 由右图椭圆可观察到：人眼对颜色差别辨别能力对于不同的颜色有 很大的差别（相差达十几倍）。在CIE1931XYZ色度系统中，用不同 坐标点之间的距离不能准确表示人眼对色差的感觉，二者没有较好 的一致性。