关于热电联产与热电分产的分析比较

关于热电联产与热电分产的分析比较

摘要:本文以双鸭山市中心区热电联产规划为题材,从技术指标和经济指标两方面对热电联产与热电分产进行分析比较,并得出结论。

关键词:技术指标经济指标热电联产热电分产

为促进双鸭山市中心区热电联产事业健康发展,提高能源综合利用效率,促进节约能源、环境保护和经济效益的和谐与统一,按照国家发展改革委《热电联产规划编制规定》的编制深度要求,为了指导双鸭山市中心区的大型热源布局、电源发展和城市集中供热管网的建设,受双鸭山市发展和改革委员会的委托,我院承担了《双鸭山市中心区热电联产规划(2009～2030年)》的编制任务。

双鸭山市中心区内现有一座热电厂(大唐双鸭山热电厂),该热电厂投产于2006年12月,2007年开始为中心区实施集中供热。该热电厂现有2台大型热电机组(总装机容量为400MW),厂内现有2台锅炉(总吨位1340t/h)。该热电厂2台热电机组的供热能力为530MW,原设计供热面积为750万m2,目前中心区所带热负荷已达530万m2。

由于双鸭山市区发展速度较快,为了保证双鸭山市中心区近期发展的热负荷,在现有大唐双鸭山热电厂的东侧另规划新建一座热电厂(双鸭山热电厂)。该热电厂规划2台C289/N350-24.2/566/566型超临界、中间一次再热供热汽轮机和2台HG-1110/25.4型超临界、中间一次再热、直流锅炉,其中近期新建1台350MW热电机组,计划2010

年开工建设,2012年投产完成。2016～2020年,根据热负荷发展情况,双鸭山热电厂再扩建1台350MW热电机组及配套锅炉。

本文对规划的双鸭山热电厂近期项目进行热电联产与热电分产的分析比较。

1 热电联产方案

汽轮机型号:1台C289/N350-24.2/566/566型超临界、中间一次再热供热汽轮机。

锅炉型号:1台HG-1110/25.4型超临界、中间一次再热、直流锅炉。

发电机型号:QFSN-350-2型。

年供电量:17.5×108kWh;采暖年供热量:5248800GJ(按照机组的供热能力337.5MW热负荷计算)。

2 热电分产方案

热水锅炉型号:5×70MW热水锅炉;供热能力:350MW。

采暖年供热量:5248800GJ;按照配备与热电机组同容量发电机组

的年供电量进行分析比较。

3 热电联产与热电分产的分析比较

3.1 技术指标比较

规划双鸭山热电厂近期项目的热电联产与热电分产按照相同的年供热量(5248800GJ/年)、相同的年供电量(17.5×108kwh)进行耗煤量、能源利用效率等技术指标比较,具体分析见表1。

现状分散采暖小锅炉供热标煤耗率63.73kg/GJ,年均发电标煤耗率按照国家最新统计数据362g/kWh计算。

3.2 经济指标比较

热电联产与热电分产的总投资、售热与售电单价、投资回收期等经济指标的比较见表2。

3.3 热电联产与热电分产方案比较结论

从上述分析可知,热电联产(热电厂)的投资比热电分产(相同容量的发电厂和大型热水锅炉房)的投资略大;热电联产方案的经济评价较好,抗风险能力较强,热电分产方案的经济评价较差。在当地售热单价为23.9元/GJ热量情况下,热电分产方案不可行;在售热单价上调到37.05元/GJ情况下,热电分产方案正好可行。

热电联产方案的最大优点是节能减排效果显著,热电联产方案是合理和可行的。(1)热电联产供热煤耗、供电煤耗降低,总效率提高,节能减排效果显著,并且提高了热能的利用效率,从而节约了大量燃料。

(2)由于节约了燃料,相应减少了国家一次能源的开采和运输费用,同时缓解了城市的交通压力。(3)减少了分散小锅炉房及其煤场、灰场所占用的土地资源。(4)减轻了对环境(大气、水源和土地)的污染。(5)供热质量得到改善,为建设现代化城市创造了条件。

本热电联产方案中的热电厂采用大型热电机组,其发电标煤耗率与同容量纯凝机组相比低32.85个百分点。

4 结语

热电联产方案具有节约能源、改善环境、提高供热质量、增加电力供应等综合效益。大型热电厂的建设是城市治理大气污染和提高能源利用的重要措施,是城市集中供热的重要组成部分,是提高居民生活质量的公益性基础设施项目。