“金砖五国”服务贸易合作发展的比较分析

“金砖五国”服务贸易合作发展的比较分析作者：李惠茹刘育谦

来源：《对外经贸实务》2013年第05期

党的“十八大”报告明确指出，要提升开放型经济水平，大力发展服务贸易。这既有利于中国贸易发展模式的转变，又适应以服务业为主的国际产业转移的大势，所以，服务贸易将在中国国际经贸活动中的比重日益提高。“金砖五国”作为新兴经济体的典型代表，各领域均存在较大发展潜力，在密切加强“金砖五国”间经贸往来中，推进“金砖五国”服务业及服务贸易的发展，也是“金砖五国”经济结构调整和贸易模式转变的要求和体现。

一、“金砖五国”服务贸易发展状况的比较分析

（一）“金砖五国”服务贸易发展规模的比较分析

“金砖五国”的服务贸易经历了一个快速发展过程：服务贸易总量从2000年的1252.80亿美元到快速增加到2010年的9604.97亿美元，11年间增长了近7.6倍；服务贸易出口额由2000年的695.91亿美元增加到2011年的4234.01亿美元，增长了约6.1倍，占全球服务出口总额比重也由2000年的4.38%提升到2011年的11.23%；服务贸易进口额由922.17亿美元增加到5370.96亿美元，增长了约5.8倍，占世界服务贸易进口总额的比重由6.33%提升到10.89%。2011年，“金砖五国”服务贸易的出口和进口增长率均为世界平均水平的3倍或3倍以上。可见，“金砖五国”对世界服务贸易的发展贡献日益凸显。“金砖五国”服务贸易的快速发展得益于各个成员国经济发展和各国经贸往来的不断加强。从表1可见，“金砖五国”的服务贸易整体处于不断增长的过程中，其中，中国的服务贸易进出口规模均高于其他四个国家，2011年占世界服务贸易约6.1%，印度占世界服务贸易约3.7%，即从总规模和世界占比上均高于印度。

但是，“金砖五国”的服务贸易仍然以进口为主导，其服务贸易竞争力还比较弱。从表2可见，除印度自2004年由贸易逆差转为贸易顺差外，其他国家的服务贸易仍然保持贸易逆差状态，且逆差还在逐步扩大。其中，2011年中国服务贸易的逆差规模最大，除南非外，其它国家差额增长速度也不小，差额的增长规模也较大。

（二）“金砖五国”服务贸易结构的比较分析

从服务贸易出口结构来看，中国主要以运输业、旅游业、建筑业出口为主；俄罗斯的运输业、建筑业服务出口仍然相对较强；印度的计算机和信息服务出口优势最为显著，说明印度服务贸易发展主要依赖于计算机信息技术服务贸易的发展；南非旅游服务出口竞争力最强。从服务贸易进口看，五国运输、旅游和其他商业服务进口比重相对较高。实际上，“金砖五国”服务贸易进口与服务贸易出口结构相似，均表现为运输、旅游和其他商业服务的进出口贸易比重较大，即以传统服务贸易为主。如果进行中国与其他金砖国家的比较可见，中国和俄罗斯的传统服务贸易要比现代服务贸易有优势，同时，俄罗斯运输服务贸易比中国更具比较优势；而中国

的旅游服务贸易具有比较优势，中国旅游业竞争优势与印度在信息业上的绝对竞争优势相当；巴西的传统服务贸易占比低于中国，相对而言，其竞争优势比较弱，而现代服务贸易相对竞争优势较强；中南之间表现为南非对传统服务贸易项目的需求大于对现代服务贸易需求。结合南非国内的发展特点和两国在服务贸易方面的比较优劣势，基本体现中南服务贸易拥有较大的发展空间。总体而言，上述分析充分体现“金砖五国”在建筑、金融、文化、通讯、计算机和信息服务业等行业存在相互贸易需求的发展潜力和空间。

二、“金砖五国”服务贸易国际竞争力分析

通过不同指数测算服务贸易综合竞争力并进行比较分析，不仅体现各国在服务贸易方面的综合竞争力大小，也可以进一步了解“金砖五国”服务贸易发展的总体水平。

（一）“金砖五国”服务贸易综合竞争力分析

基于服务贸易比较优势指数（CAI）的分析，从表2可以看出，“金砖国家”中，除了印度服务贸易近几年具有较弱的竞争优势外，其他4个国家竞争优势指数均为负，说明服务贸易缺乏竞争优势。而竞争优势指数强弱主要取决于是顺差还是逆差。由于印度在2004年之后呈现顺差，表明印度的服务贸易从缺乏竞争优势转变为具有一定竞争优势，竞争优势有较大幅度提高。中国虽然一直处于竞争劣势，但其竞争优势指数在不断提升，有逐渐好转之势。俄罗斯和巴西服务贸易的竞争优势趋弱，10年来两国平均竞争优势指数分别为-0.23和-0.22。可见，“金砖五国”成员国的服务贸易综合竞争力都不强。

基于服务贸易显性比较优势指数（RCA）的比较分析，RCA>2.5表示具有极强的竞争力，1.25

可见，RCA指数和CAI指数分析结果基本一致，除印度具有相对较高的竞争力外，其他四国竞争力均处于较低水平，而服务贸易竞争力状态基本上反映了各国服务业的发展水平。

（二）“金砖五国”服务贸易行业竞争力分析

表4反映五国主要行业的服务贸易综合竞争力指数（CAI），数据显示“金砖五国”各成员国的行业竞争力存在差异。从指数上看，几乎所有行业都不具有竞争优势，即使有的指数为正数，也显示竞争力较弱。“金砖五国”产业结构调整的任务艰巨，也进一步说明各国间如果进一步提高服务贸易合作程度，使各国在保持自身优势的基础上，更加有利于提升那些具有比较劣势服务行业的发展水平。与发达国家经济体相比，“金砖五国”大多在一些传统服务贸易行业，如运输、旅游和建筑服务上具有比较优势，而在一些包含资本、技术以及知识的现代服务贸易行业，如金融、保险、专利及特许等方面并不具有竞争力。

在经济全球化继续深化发展的情况下，调整和深化产业结构，大力发展服务业，并进一步提升服务贸易竞争力水平，是“金砖五国”的共同选择。同时，“金砖五国”近年在服务贸易方面

的发展，也说明在服务贸易发面具有较大的发展潜力，服务贸易越来越成为“金砖五国”经济发展进程中新的增长点。

三、中国与其他金砖国家服务贸易合作的基础

（一）中国与印度服务贸易互补合作基础

中国出口服务贸易综合互补指数小于印度，表明由于中印在不同服务行业的竞争优势存在较大差异，中国出口与印度进口的吻合程度小于印度出口与中国进口的吻合程度。比如，中国运输业的优势不断增强，说明中国的出口运输更能满足印度的进口需求。同样，中国的旅游出口与印度进口更加吻合，但是由于互补性指数均小于1，说明在旅游方面中印两国的竞争性大于互补性。而在其他服务项目上，说明了印度出口满足了中国的进口，印度比中国具有更大的比较优势，表现出较强的贸易互补性。由于计算机与信息服务是印度最具竞争力的服务部门，使其成为与中国互补性最强的服务项目。根据对中国和印度服务贸易行业结构以及互补性指数的分析，中国和印度未来在服务业领域的合作将是软件服务业、保险服务等，在运输、旅游等传统服务产业上，中国出口的互补指数大于印度出口的互补指数，也存在较大的合作空间。

（二）中国与俄罗斯服务贸易互补合作基础

中俄两国的服务贸易在总体上具有较强的互补性，贸易流向表现为俄罗斯的服务出口更能满足中国对服务的进口需求。其中，在运输方面，俄罗斯和中国形成了较强的互补性，特别是俄罗斯体现出较强的竞争力。同时，中俄两国在旅游方面也具有较强的互补性，即中国的旅游出口更能满足俄罗斯进口的需要，印证了在旅游服务贸易方面中国较俄罗斯表现出更强的竞争性。可见，中俄两国的服务贸易主要在传统项目上具有互补性，发展水平均有待提高。由于两国均在现代服务贸易方面缺乏竞争力和比较优势，所以努力提升本国现代服务贸易水平，增加现代服务贸易的机会是两国今后努力的方向。

（三）中国与巴西服务贸易互补合作基础

巴西作为中国在拉丁美洲最大的服务贸易伙伴国，一直与中国保持着高度的服务贸易往来，在服务贸易上存在较强的互补性就是其中非常重要的一个表现。以中国进口、巴西出口衡量的服务贸易互补性指数低于同期以中国出口、巴西进口衡量的互补性指数，说明中国的出口更能满足巴西的进口，两国在服务贸易方面确实拥有较强的互补性。比如，中国旅游出口与巴西旅游进口的互补性指数不断提高，说明中巴两国在旅游方面的互补性正逐渐增强。同时，中国和巴西在其他服务项目的互补性也不断增强，结合中巴服务贸易竞争力的分析，巴西最具有比较优势的服务部门是电信及通讯服务，其次是其他商业服务和建筑，因此巴西对这些项目的出口更能满足中国进口的需求。另外，由于巴西的保险、计算机信息技术、专利与特许以及文化娱乐和中国相比处于比较劣势，因而中巴两国在这些方面合作发展的空间潜力显而易见。

（四）中国与南非服务贸易互补合作基础