气体灭火系统误喷案例的分析及探讨
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析【摘要】气体灭火系统误喷是一种常见但危险的现象，可能由多种原因引起。
本文将从电气设备故障、人为操作失误、系统设计缺陷、环境因素和检测系统故障等方面进行深入分析。
电气设备故障可能导致系统误动作，人为操作失误或系统设计缺陷也会引发误喷事件，环境因素如温度、湿度等也可能影响系统正常运行。
检测系统故障也是误喷的潜在因素。
为防止气体灭火系统误喷，需要对这些可能的原因进行全面的分析和评估，从而设计出更加可靠和安全的气体灭火系统。
通过深入研究误喷原因，可以提高气体灭火系统的可靠性和有效性，最终保障设施和人员的安全。
【关键词】气体灭火系统、误喷、原因分析、电气设备、人为操作、系统设计、环境因素、检测系统、故障、结论1. 引言1.1 气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种常见的灭火设备，广泛应用于各种场所，如电力设施、数据中心、石油化工厂等。
它通过释放特定气体来抑制火灾的蔓延，起到灭火的作用。
在使用过程中，有时会发生误喷现象，即系统在没有火灾发生的情况下自动释放灭火气体。
这种情况不仅浪费灭火资源，还可能导致不必要的安全风险。
造成气体灭火系统误喷的原因主要包括电气设备故障、人为操作失误、系统设计缺陷、环境因素和检测系统故障等多个方面。
电气设备故障可能导致系统误判火灾信号，触发误喷。
人为操作失误也是造成误喷的常见原因，操作人员疏忽大意或未经培训不当操作可能导致系统误动作。
系统设计缺陷包括灭火系统参数设置不合理、元件质量低劣等都可能导致误喷发生。
环境因素如温度变化、湿度波动也会影响到灭火系统的正常运行。
检测系统故障是造成误喷的重要因素，检测器灵敏度不足或故障都可能导致系统误判。
了解气体灭火系统误喷的原因对于预防误喷事件的发生至关重要。
通过分析电气设备故障、人为操作失误、系统设计缺陷、环境因素和检测系统故障等原因，可以更好地规避误喷风险，确保气体灭火系统的正常运行和有效灭火效果。
2. 正文2.1 电气设备故障导致误喷电气设备故障是导致气体灭火系统误喷的常见原因之一。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种利用特定的气体来进行灭火的装置，常用于一些对水有损坏的场所，如电气设备室、计算机机房、文档存档室等。
然而，在使用气体灭火系统时，有时会出现误喷的情况，即系统在没有发生火灾的情况下，误操作或故障导致气体喷雾。
1. 误操作：误喷最常见的原因是人为错误操作，例如未经授权地操作灭火系统，或者误触发手动灭火按钮。
这可能是由于对系统的不熟悉或缺乏培训所致。
2. 电气故障：气体灭火系统通常与火灾探测器、控制面板和其他电气设备连接。
如果这些电气设备出现故障，可能会导致系统误喷。
例如，火灾探测器的故障可能导致系统错误地启动并喷雾。
3. 气压异常：气体灭火系统中的压力是保证系统正常喷雾的关键。
如果气体灭火系统的压力过高或过低，可能导致系统误喷。
例如，系统的压力过高可能导致无火灾时的喷雾。
4. 维护不当：定期的维护是保持气体灭火系统正常工作的关键。
如果系统没有得到适当的维护，可能会出现误喷情况。
例如，气体灭火剂可能在时间过长后已过期，不适合使用。
5. 系统设计缺陷：某些情况下，气体灭火系统的设计可能存在缺陷，容易导致误喷。
例如，灭火剂喷口位置不当或数量不足，可能导致喷雾范围不准确。
为了避免气体灭火系统误喷的发生，可以采取以下预防措施：1. 加强培训：对系统操作人员进行全面培训，确保他们了解系统的工作原理、操作步骤和可能的故障处理方法。
只有经过授权和合格的人员才能操作灭火系统。
2. 定期检查和维护：定期对气体灭火系统进行检查和维护，确保系统的各个部件和设备正常工作。
例如，对探测器进行定期测试，检查气体灭火剂的有效期限。
3. 设计优化：在系统设计和安装过程中，考虑空间大小、灭火剂喷洒范围等因素，优化系统的设计，尽量减少误喷的可能性。
4. 安全标识：在使用气体灭火系统的区域张贴明显的安全标识，提醒人们遵守操作规程，减少误操作的发生。
5. 故障检测和报警系统：安装故障检测和报警系统，及时发现气体灭火系统中的任何故障，并采取相应的措施修复。
地铁气体灭火系统误喷问题分析及改进建议
地铁气体灭火系统误喷问题分析及改进建议作者：刘杨来源：《今日消防》2020年第09期摘要：在气体灭火系统广泛应用的影响下，越来越多的地铁站开始配备相应的灭火系统，但随之出现的误喷现象也成为了影响社会安全的主要元素，为此，本研究旨在结合地铁的实际情况，对其所表现出的气体灭火系统误喷问题进行分析，并基于此提出相应的改进建议，以便更好的保证地铁消防安全。
关键词：地铁;气体灭火系统;误喷;问题;建议1 地铁区域设置气体灭火系统的必要性某地下车站站台设备区发生了一起火灾情况，主要是10kV降压变电站机发生相间被快速击穿，并因此致使静触头座快速起火。
随后车站监控室配备的FAS系统在检测到起火情况后快速启动报警功能，车站人员根据报警信息立即达到起火区域对其实施了自救处理，但随后下午5：03分左右FAS系统再次发生了报警。
此时，消防力量在接到报警信息之后迅速组织队伍到达现场，在下午5：29分快速完成了灭火救援工作。
该事故整个过程中，持续了大约40分钟左右，这就使得站内运营受到了非常严重的影响，17列列车无法正常运营。
2019年6月6日早上6：56分，地下车站车控室FAS系统随后发生报警，并提示电力变压器C相筒体被击穿起火。
随后气体灭火系统启动喷放。
但整个过程中并未对车站的正常运营造成直接影响。
在上述两期消防事件中，事故的起因非常的类似但其结果却有着明显的差异。
由此可知，在地铁车站中配备相应的气体灭火系统具有非常重要的意义。
截止到2019年，城市中的巨大部分地铁区域均配备了专业的气体灭火系统，并且达到了3000套以上。
2 地铁气体灭火系统误喷主要原因根据现阶段城市地铁运营管理部门的各项情况来看，在2017年-2019年地铁线路中共出现了30起气体灭火系统喷放事件，其中79.2%是由于误喷所导致的。
在各种误喷问题中，其中由于设备原因而导致的误喷事件达到了57.9%，而因人为原因而导致的误喷事件达到了42.1%[1]。
灭火系统误喷案例的分析及使用安全性问题的探讨
灭火系统误喷案例的分析及使用安全性问题的探讨近年来，灭火系统的使用逐渐得到广泛应用，为保护人们的生命财产安全作出了巨大贡献。
然而，安全问题始终伴随着灭火系统的使用。
本文将围绕一起灭火系统误喷案例展开分析，并讨论使用安全性问题。
案例背景：某高层写字楼内的灭火系统在无人状态下误触发，使得大量灭火剂喷洒在办公区域，给员工和财产带来了巨大损失。
案例分析：1. 误触发原因：灭火系统的误触发可能是由于系统自身故障、设计缺陷、设备损坏等因素导致。
例如，温度传感器失灵、压力传感器故障、电路接触不良等都可能是误触发的原因。
2. 系统监控不足：在误喷案例中，灭火系统的监测和控制环节存在不足。
如果有定期的系统检查、维护和测试，可能会提前发现并修复潜在的故障，避免误触发事件的发生。
3. 缺乏紧急关闭机制：当灭火系统误触发时，如果没有紧急关闭机制，员工和维修人员可能会无法及时停止灭火剂的喷洒，从而加大损失的程度。
使用安全性问题的探讨：1. 安全培训和意识教育：为了提高员工对灭火系统的安全使用意识，应该加强相关培训和教育。
员工应该了解灭火系统的工作原理、控制方法和常见故障处理方法，以便在紧急情况下正确应对。
2. 定期维护和检测：灭火系统应有定期的维护、检测和测试，以确保其正常工作。
这包括检查传感器、驱动装置、控制面板等各个部件的例行性能测试，及时发现和处理异常。
3. 紧急关闭机制的设置：灭火系统应设置易于操作的紧急关闭开关，以便员工在误触发时能够迅速关闭系统，减少进一步的损失。
综上所述，灭火系统误喷案例的分析以及使用安全性问题的探讨揭示了当前灭火系统存在的一些潜在风险。
通过加强系统的监测和控制、提高员工安全意识、定期维护和检测，以及设置紧急关闭机制等措施，有望降低灭火系统误喷的概率，确保人们的生命财产安全。
承接前文，进一步探讨与灭火系统误喷案例相关的使用安全性问题。
4. 警示标识和说明书的完善：灭火系统应配备明显可见的警示标识，以提醒人们在系统处于工作状态时的注意事项。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析【摘要】气体灭火系统误喷是一种在灭火系统运行过程中不当喷洒灭火剂的现象。
本文通过分析常见的误喷原因，包括人为操作失误、系统故障和环境影响，探讨了导致气体灭火系统误喷的具体原因和机制。
结合综合分析，提出了预防误喷的有效措施，如加强操作培训、定期维护检查和改善环境条件等。
未来的研究方向包括进一步探讨系统故障检测技术和改进气体灭火系统的设计。
通过本文的研究，可以更好地理解和预防气体灭火系统误喷，提高灭火系统的效率和可靠性，保障人员和财产的安全。
【关键词】气体灭火系统、误喷、原因分析、人为操作失误、系统故障、环境影响、预防措施、研究方向1. 引言1.1 研究背景气体灭火系统是一种常用的火灾灭火手段，通过释放适量的灭火气体来将火灾扑灭。
在实际应用中，偶尔会发生气体灭火系统误喷的情况，即系统在非火灾状态下误释放灭火气体。
这种情况可能会导致严重的后果，包括对设备和环境的损坏，甚至对人员安全造成威胁。
对气体灭火系统误喷的原因进行深入分析和研究，对于提高系统的可靠性和灵活性，减少误喷事件的发生至关重要。
在研究背景中，我们将探讨引起气体灭火系统误喷的可能因素，包括人为操作失误、系统故障和环境因素等。
通过对这些因素进行全面分析，可以为制定预防措施和改进系统设计提供参考。
深入了解气体灭火系统误喷的原因也有利于未来的研究，从而不断提高系统的性能和可靠性，保障火灾应急处置的有效性。
通过对气体灭火系统误喷的深入研究，我们可以更好地应对火灾危机，减少损失，保护人员的生命财产安全。
1.2 研究目的研究目的是为了深入分析气体灭火系统误喷的原因，探讨其中的人为操作失误、系统故障和环境影响等方面的因素，以便总结出造成误喷的主要原因并提出相应的预防措施。
通过对气体灭火系统误喷的研究，可以帮助相关单位加强安全管理，提高系统的可靠性和灵活性，有效减少误喷事件的发生，保障人员和设备的安全。
通过对未来研究方向的讨论，可以指导进一步加强对气体灭火系统误喷问题的研究，促进气体灭火技术的发展和应用，为建立更加完善的火灾防护体系提供科学依据。
二氧化碳灭火系统误喷事故分析及预防措施探讨
二氧化碳灭火系统误喷事故分析及预防措施探讨于佳楠１ꎬ贾彦强２ꎬ白㊀玉３ꎬ李春辉１ꎬ陈㊀航１(１.中国航发沈阳发动机研究所ꎬ辽宁沈阳㊀１１００００２.四川航天燎原科技有限公司ꎬ四川成都㊀６１００００３.中国第一汽车股份有限公司动能分公司ꎬ吉林长春㊀１３００００)㊀㊀摘㊀要:根据二氧化碳灭火系统在工程中的实际应用ꎬ系统分析灭火系统误喷事故原因ꎬ建立引起二氧化碳灭火系统误喷事故树ꎮ通过事故树计算各基本事件的结构重要度ꎬ确定基本事件对误喷事故产生的影响程度ꎬ最后为防止误喷事故发生制定了预防措施ꎮ关键词:二氧化碳灭火系统ꎻ误喷风险分析ꎻ事故树ꎻ事故预防ＤＯＩ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１６７２￣７９３２.２０２０.０２.０１１㊀㊀二氧化碳灭火系统在精密仪器㊁图书档案㊁石油化工中大量应用ꎬ但因其在一定浓度下对人类产生窒息危害ꎬ国内已发生多起二氧化碳灭火系统误喷造成人员伤亡的事故ꎮ２０１９年山东荣成 金翔号 轮船二氧化碳灭火系统误喷造成１０人死亡ꎻ２００８年上海某外轮二氧化碳灭火系统检修作业时ꎬ发生气体泄漏事故ꎬ导致３名外籍船员死亡ꎬ１３人受伤ꎻ２００７年云南省图书馆二氧化碳灭火系统气体产生泄漏ꎬ造成４０余人受伤ꎻ１９９０年上海某船厂二氧化碳气瓶控制阀操纵杆误动作ꎬ大量二氧化碳钢瓶瓶头阀开启ꎬ灭火介质通过集流管喷射而出ꎬ造成９人死亡㊁１８人受伤[１]ꎮ为确定二氧化碳对人体产生的影响ꎬ刘凤荣等[２]通过灰兔进行试验分析ꎬ当防护区内空气中二氧化碳浓度达到１０％时ꎬ即可引起意识模糊ꎬ如对接触者不立即转移ꎬ即有可能因缺氧致死ꎮ因此ꎬ对二氧化碳灭火系统误喷事故风险分析并且分级管控极其必要[３]ꎮ本文从人㊁机㊁环㊁管４个方面辨识二氧化碳灭火系统误喷事故原因ꎬ确定引起误喷事故的基本事件ꎬ并编制事故树ꎮ通过事故树计算各基本事件的结构重要度ꎬ基于结构重要度确定各基本事件对误喷事故的影响程度ꎬ从而采取相应措施进行风险管控ꎮ１㊀二氧化碳灭火系统误喷事故树分析１.１㊀二氧化碳灭火系统误喷事故树建立通过对近年来多起二氧化碳灭火系统误喷事故分析ꎬ确定引起灭火系统误喷事故的原因包括人员的误动作㊁系统设备自身缺陷㊁不适的区域环境等ꎬ经分析各类原因事件和基本事件(表１)ꎬ这些事件相互作用就会引起误喷事故的发生ꎮ如在特殊动火作业情况下ꎬ气体灭火系统控制器未设置成自动状态ꎬ在作业过程中产生火焰和尘烟ꎬ引发探测器报警联动ꎬ即造成二氧化碳灭火系统误喷ꎮ当气体灭火系统管路的电磁阀在安装或维护过程中人为误动作ꎬ启动氮气驱动气瓶ꎬ开启灭火剂瓶组容器阀和选择阀ꎬ造成系统误喷ꎮ当灭火系统控制器模块发生故障ꎬ造成逻辑关系错误并发出了启动信号ꎬ造成系统误喷ꎮ以此类２０２０年第２０卷第２期风险评价㊀㊀㊀㊀推ꎬ最终确定引起二氧化碳灭火系统误喷的所有原因事件ꎬ最终确定整个事故树ꎬ如图１所示ꎮ表１㊀基本事件和原因事件图１㊀二氧化碳灭火系统误喷事故树１.２㊀事故树分析１.２.１㊀求事故树最小割集通过对事故树分析ꎬ罗列出引起顶事件发生的全部子集ꎬ并利用下列公式计算出引起顶事件发生的最小路径ꎬ该路径为最小割集ꎮＴ＝Ｍ１＋Ｍ２＋Ｍ３＋Ｍ４＋Ｘ１＝Ｘ１＋Ｘ２Ｘ３＋Ｘ４＋Ｘ５＋Ｘ６Ｘ７＋Ｘ８Ｘ９经计算求得的最小割集如下:{Ｘ１}㊁{Ｘ４}㊁{Ｘ５}㊁{Ｘ２㊁Ｘ３}㊁{Ｘ６㊁Ｘ７}㊁{Ｘ８㊁Ｘ９}ꎮ１.２.２㊀确定各基本事件的结构重要度二氧化碳灭火系统误喷的结构重要度是从整体结构上分析每个基本事件对顶事件影响程度的大小ꎮ因此ꎬ基本事件的结构重要度可按式(１)计算[４]ꎮϕ(ｉ)＝１Ｋðｍｊ＝１１Ｒｊ(１)式中:Ｋ 事故树中包含最小割集数目(或最小径集数目)ꎻｍ 包含第ｉ个基本事件最小割集数目(或最小径集数目)ꎻＲｊ 包含第ｉ个最小割集中第ｊ个最小割集中基本事件数目(或最小径集中基本事件数目)ꎮ通过式(１)求得基本事件结构重要度如表３所示ꎮ表３㊀结构重要度㊀㊀结构重要度顺序为:Ｉ(１)＝Ｉ(４)＝Ｉ(５)>Ｉ(９)＝Ｉ(２)＝Ｉ(６)＝Ｉ(７)＝Ｉ(３)＝于佳楠ꎬ等.二氧化碳灭火系统误喷事故分析及预防措施探讨(８)磁阀故障>特殊作业产生火焰烟气＝选择阀故障＝双联动单因素＝不适的区域环境＝瓶头阀故障＝特殊作业环境未手动ꎮ１.２.３㊀对基本事件结构重要度的分析从上述分析得知ꎬ人为误动作㊁启动电磁阀故障㊁控制器故障发出指令是引发误喷事故的最主要因素ꎬ特殊作业产生火焰烟气㊁瓶头阀故障㊁选择阀故障㊁双联动单因素㊁不适的区域环境㊁特殊作业环境未手动是发生灭火系统误喷的重要因素ꎮ人为误动作的本质原因是:①现场人员不了解二氧化碳灭火系统窒息对人体产生的危害ꎻ②现场人员对系统的启动程序㊁操作步骤㊁设备设施基本工作原理不熟悉ꎻ③操作区域的启动按钮周围没有醒目的警示标识ꎻ④电磁阀在安装过程中被误动作ꎻ⑤维护保养人员在维保过程中误触碰启动电磁阀ꎬ上述情况在单一因素下触碰启动按钮和电磁阀即可造成系统误喷ꎮ电磁阀故障的本质原因是:①电磁阀在入场前存在质量问题ꎻ②电磁阀安装不正确ꎮ控制器故障发出指令的本质原因是:①控制器使用年限过长ꎻ②未做到对控制器的定期维护保养ꎮ对于选择阀㊁瓶头阀故障也可归结于设备本身质量不合格或维护保养不到位ꎮ双联动单因素一般为设计阶段存在的缺陷ꎬ如两个探测信号设置成同种触发因素的联动逻辑关系ꎮ控制器特殊作业产生火焰烟气㊁不适的区域环境则为管理方面存在问题ꎮ２㊀二氧化碳灭火系统误喷事故预防措施根据基本事件及其结构重要度ꎬ分别从以下几个方面采取事故预防措施ꎮ２.１㊀防止人为误动作的措施针对灭火系统的现场管理与使用人员ꎬ企业需明确告知该系统保护区域范围ꎬ保护区域实际喷射产生的灭火浓度及可能对人体产生的危害ꎮ定期开展气体灭火系统工作原理及使用方法培训ꎬ气体灭火系统的日常维护方法和措施ꎬ启动按钮及启动气瓶电磁阀处设置 非紧急情况严禁触动 警示标识ꎬ提升企业安全自主管控能力[５]ꎮ针对维保人员ꎬ企业和维保单位需对维护过程制定操作规程ꎬ明确维检修作业过程中保护区域内严禁有人ꎬ并加强对维护保养人员的监督管理ꎮ２.２㊀设计安装过程中的质量管控在对保护区域设置气体灭火系统时ꎬ施工前需充分设计论证ꎬ建立质量管控手段ꎬ包括入场前的外观检查ꎬ查阅气体灭火剂和消防设备的强制认证证书ꎬ对储存容器的充装量和充装压力进行确认等ꎮ在安装过程中要严格执行国家标准规范ꎬ对气动驱动管路做气压严密性试验ꎬ对灭火剂输送管路分别进行强度和气压气密性试验ꎮ在安装结束后ꎬ充分做好模拟启动试验㊁喷气试验㊁切换操作试验ꎬ验证喷放的程序㊁逻辑关系㊁延时时间是否正确ꎮ调试结束后委托相应资质的消防设施检测机构进行验收ꎮ２.３㊀规范灭火系统的维护保养在开展维护保养前需建立维保需求ꎬ该需求以气体灭火系统施工及验收规范为基础ꎬ并着重对保护区域环境是否变化ꎬ对控制器㊁启动电磁阀㊁瓶头阀㊁选择阀㊁集流管等组件设备进行重点检查ꎬ定期更换警示标识ꎮ按照要求开展每日㊁每月㊁每季㊁每年的维修保养工作ꎬ定期开展设备试喷试验ꎬ确定逻辑关系是否发生变化ꎮ对高压钢瓶及其瓶头阀按照压力容器要求定期做气密性试验ꎬ对集流管上的安全阀㊁启动气瓶上的压力表定期检验ꎬ保证完好有效ꎮ２.４㊀特殊作业及作业环境的要求定期对防护区域的环境进行排查ꎬ确定防护区域内的各类探测器是否具备适应性ꎮ对于在防护区域内特殊作业的外来人员ꎬ本单位需建立外来人员安全施工操作规程ꎮ针对动火动焊等产生火花和烟雾的作业ꎬ在开展特种作业前分析可能产生的危害ꎬ开展相关方安全培训ꎬ指定专人负责将气体灭火系统调节至手动状态ꎬ防止误喷事件发生ꎮ３㊀结论本文通过对二氧化碳灭火系统误喷事故分析ꎬ确定了能够引起系统误喷的９个基本事件ꎬ通过对结构重要度的计算得出人为误动作㊁启动电磁阀故障㊁控制器故障并发出指令是引误喷事故２０２０年第２０卷第２期风险评价㊀㊀㊀㊀的最主要因素ꎮ因此ꎬ加强安全培训ꎬ使人员了解系统可能产生的危害ꎬ掌握系统的工作原理和操作流程ꎬ制定维护保养操作规程ꎬ建立对维保人员的监督管控机制ꎬ能够有效防止人员误动作造成的误喷事故ꎮ通过对设计㊁安装㊁维护保养方面管控能够防止系统设备故障ꎬ通过定期模拟启动试验和喷气试验能够确定逻辑关系是否正确ꎬ最后针对特殊作业ꎬ建立特殊作业管理制度ꎬ来防止误喷事故发生ꎮ４㊀参考文献[１]㊀杨松.二氧化碳灭火系统的人身伤害问题[Ｃ]ʊ２０１３数字与智能油气田(国际)会议暨展会论文集.西安:西安华线网络信息服务有限公司ꎬ２０１３:２３６￣２３９.[２]㊀刘凤荣ꎬ周雪峰ꎬ王文军ꎬ等. ５ ２２ 二氧化碳窒息事故调查分析[Ｊ].中国卫生监督杂志ꎬ１９９８(０１):９￣１１. [３]㊀张武星.石化企业安全风险分级管控中的问题与对策[Ｊ].安全㊁健康和环境ꎬ２０１９ꎬ１９(９):４６￣４８. [４]㊀孙兰会ꎬ成锋ꎬ陆愈实.关于事故树的结构重要度分析[Ｊ].科技通报ꎬ２０１５ꎬ３１(０４):２４８￣２５０. [５]㊀张伟.安全自主管理模式在基层车间的实践与探索[Ｊ].安全㊁健康和环境ꎬ２０１８ꎬ１８(１１):６０￣６２.ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎＣａｒｂｏｎＣｉｏｘｉｄｅＦｉｒｅＥｘｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇＳｙｓｔｅｍＡｃｃｉｄｅｎｔａｌＳｐａｙａｎｄＰｒｅｖｅｎｔｉｖｅＭｅａｓｕｒｅｓＹｕＪｉａｎａｎ１ꎬＪｉａＹａｎｑｉａｎｇ２ꎬＢａｉＹｕ３ꎬＬｉＣｈｕｎｈｕｉ１ꎬＣｈｅｎＨａｎｇ３(１.ＡＶＩＣＳｈｅｎｙａｎｇＥｎｇｉｎｅＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅꎬＬｉａｏｎ￣ｉｎｇꎬＳｈｅｎｙａｎｇꎬ１１００００２.ＳｉｃｈｕａｎＡｅｒｏｓｐａｃｅＬｉａｏｙｕａｎＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｏ.ꎬＬｔｄ.ꎬＳｉｃｈｕａｎꎬＣｈｅｎｇｄｕꎬ６１００００３.ＫｉｎｅｔｉｃＥｎｅｒｇｙＢｒａｎｃｈｏｆＣｈｉｎａＦｉｒｓｔＡｕｔｏｍｏｂｉｌｅＣｏ.ꎬＬｔｄ.ꎬＪｉｌｉｎꎬＣｈａｎｇｃｈｕｎꎬ１３００００)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｌｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｐｐｌｉ￣ｃａｔｉｏｎｓｏｆｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｆｉｒｅ￣ｅｘｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｓｙｓｔｅｍꎬｔｈｅｃａｕｓｅｓｏｆａｃｃｉｄｅｎｔａｌｓｐａｙｉｎｔｈｅｆｉｒｅ￣ｅｘｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｓｙｓ￣ｔｅｍｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙ.Ｔｈｅａｃｃｉｄｅｎｔｓｔｒｅｅｆｏｒｔｈｅｅｌｅｍｅｎｔｓｃａｕｓｉｎｇａｃｃｉｄｅｎｔａｌｓｐｒａｙｉｎｔｈｅｃａｒｂｏｎｄｉ￣ｏｘｉｄｅｆｉｒｅ￣ｅｘｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｓｙｓｔｅｍｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ.Ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｅａｃｈｂａｓｉｃｅｖｅｎｔｗａｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄｂｙｔｈｅｆａｕｌｔｔｒｅｅｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆｉｔｓｉｍｐａｃｔｏｎａｃｃｉｄｅｎｔａｌｓｐａｙ.Ａｆｔｅｒｔｈａｔꎬｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅｍｅａｓｕｒｅｓｗｅｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏｐｒｅｖｅｎｔｔｈｅａｃｃｉｄｅｎｔｓ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｆｉｒｅｅｘｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｓｙｓｔｅｍꎻｒｉｓｋａｎａｌｙｓｉｓꎻｆａｕｌｔｔｒｅｅꎻａｃｃｉｄｅｎｔｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ于佳楠ꎬ等.二氧化碳灭火系统误喷事故分析及预防措施探讨。
核电站气体灭火系统防止误喷气措施的探讨
核电站气体灭火系统防止误喷气措施的探讨摘要：气体灭火系统误喷气事件经常发生，尤其核电设备特殊性会对核电造成很大经济损失及不良社会影响，本文就核电气体灭火系统常见误喷气及误喷气防范进行浅析，杜绝误喷气事件的发生。
关键词：核电站；气体灭火系统；误喷气防范气体灭火系统在火灾发生时报出火警并启动喷气灭火，最大限度地降低火灾造成的损失，用于核电站内不宜用水和干粉灭火器进行灭火的重要电气设备房间和精密设备间等，如通信设备室、信号设备室、远程停堆站、教练员站、模拟机主控室等。
核电站对无人值守防护区的气体灭火投入自动运行，如不采取有效的防范措施，极易导致误喷气，造成很大经济损失及不良影响。
1 气体灭火系统概述1.1 核电站气体灭火系统设备组成核电站气体灭火系统主要分布在常规岛20米层电气间及EA2厂房精密设备间，有无管网和有管网两种形式，有管网部分的主要设备有安装在气瓶间的七氟丙烷储气瓶、启动瓶、电磁启动阀、容器阀、高压软管、容器阀和集流管之间的单向阀、集流管、安全泄压装置、控制灭火剂流向的选择阀、压力仪表、输送启动气体的控制气管、控制气管上的单向阀、输送灭火剂的管道、喷头、固定瓶组和集流管的支架。
无管网部分主要设备有房间内的七氟丙烷储气瓶、压力开关、容器阀、电磁气动阀。
1.2 气体灭火系统3种控制方式手动控制：自动控制：机械应急启动控制：2 常见几种气体灭火系统误喷气2.1气体灭火控制器抗干扰能力较差导致系统误喷气体灭火控制器抗干扰能力差，容易受雷电或停电后突然送电原因导致误启动。
2.2 分区控制器、紧急启动/ 停止按钮周围漏水气体灭火控制器安装在墙内，为方便施工普遍采用上进线方式，核电站大多设置在海边，环境潮湿、空调冷凝水结构漏水顺着墙壁和管线流入控制器，或者施工阶段电缆穿墙孔洞封堵时候水泥浆容易渗入，造成板卡短路，如短路点正好处于启动输入位置，就会触发30s 延时喷气。
水流入紧急启动/ 停止按钮内，造成启动点短路，向分区控制器发送手动启动指令，喷气。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种常见的灭火装置，广泛应用于各种场所，如办公楼、工厂、仓库等。
它通过释放压缩气体来灭火，具有快速、高效、无残留物等优点。
即使是这样一种高效的系统，也存在误喷的可能。
误喷会导致灭火系统的浪费和损坏，甚至危害到人员的生命和财产安全。
我们有必要对气体灭火系统误喷原因进行深入分析，以减少误喷事件的发生。
气体灭火系统误喷的原因可能是设备故障。
灭火系统需要经常进行检修和保养，确保各个部件的正常运转。
如果检修不到位或者设备老化，就有可能导致系统出现故障，从而造成误喷事件。
检修不到位可能导致喷嘴堵塞、管路漏气等问题，这些都是误喷的潜在隐患。
误喷的原因还可能是人为操作失误。
由于操作人员的失误，比如误操作、未按规程执行等，也可能导致气体灭火系统的误喷。
当操作人员误触启动开关、未及时关闭喷头等，都有可能导致系统误喷。
由于操作人员的不当管理和维护，也有可能导致灭火系统的误喷问题。
环境因素也可能是气体灭火系统误喷的原因之一。
比如温度、湿度等因素的变化，都有可能影响气体灭火系统的正常工作。
当环境发生变化时，系统的感应器、控制器等部件可能出现误判，从而导致系统误喷。
当安装位置选择不当或者周围环境污染等也会对系统的正常工作产生影响，从而导致系统误喷。
针对以上分析，我们可以采取一系列措施来减少气体灭火系统误喷的发生。
要加强对气体灭火系统的维护和保养，确保设备的正常运转。
要对操作人员进行培训，提高其操作技能，避免操作失误。
要对环境因素进行监测和分析，以便及时发现问题并进行处理。
要在设计阶段就充分考虑各种因素，确保系统的可靠性和稳定性。
气体灭火系统误喷是一个需要引起重视的问题。
对于气体灭火系统来说，我们要加强维护保养、人员培训、环境监测和设计规范四个方面的工作，以减少系统误喷事件的发生，确保人员和财产的安全。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种常见的灭火设备，它通过释放灭火气体来扑灭火灾，以保护人们的生命财产安全。
有时气体灭火系统可能出现误喷的情况，这可能会带来一定的安全隐患。
本文将对气体灭火系统误喷的原因进行分析，并探讨如何避免这一情况的发生。
气体灭火系统误喷的原因可能有很多，包括系统设计不当、设备故障、人为操作失误等。
我们来看看系统设计不当可能导致误喷的情况。
气体灭火系统的设计包括灭火气体的选择、管道布局、喷头安装等多个环节，如果其中任何一个环节设计不当，就有可能导致误喷的发生。
如果灭火气体的选择不合适，可能会导致气体过于敏感，从而在没有火灾的情况下误释放。
管道布局和喷头安装也需要根据实际情况进行合理设计，否则也可能导致误喷的发生。
设备故障也是导致气体灭火系统误喷的一个重要原因。
设备故障可能包括灭火气体释放阀故障、压力传感器故障、喷头堵塞等多种情况。
这些设备故障可能导致系统误判火灾，从而误释放灭火气体。
由于灭火气体通常是高压气体，如果释放阀故障可能导致气体瞬间释放，造成安全隐患。
人为操作失误也是导致气体灭火系统误喷的一个常见原因。
人为操作失误可能包括误操作释放阀、错误判断火灾情况等，这些都可能导致系统误喷。
一些员工可能在清理、维护灭火系统时疏忽大意，导致系统出现问题，从而误喷。
为了避免气体灭火系统误喷的发生，我们可以从以下几个方面进行防范。
要加强对气体灭火系统设计的审核和验收，确保系统的每一个环节都经过合理设计和严格验收。
要加强设备的维护和保养工作，及时发现并排除设备故障，确保系统的正常运行。
还可以加强对员工的培训和指导，提高员工的操作水平和责任意识，减少人为操作失误的发生。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种高效的灭火设备，适用于各种封闭或半封闭的空间，如机房、变电站、实验室等。
有时候气体灭火系统却会出现误喷的情况，即在没有明显火灾的情况下触发了灭火装置，导致误喷气体，从而给人员和设备带来一定的危害。
下面，我们将对气体灭火系统误喷的原因进行分析。
一、设计不合理1. 火灾探测器位置选择不当：火灾探测器通常是通过感应环境中的烟雾、温度等变化来判断是否有火灾发生。
如果火灾探测器的位置选择不当，比如安装在过于狭窄、密闭的空间，或者离火源过近的位置，会引起误报，导致误喷气体灭火系统。
2. 火灾探测器设置参数不合理：火灾探测器的设置参数如灵敏度、延时等需要根据具体情况合理设置。
如果设置参数过于敏感，就容易造成误报，导致误喷气体灭火系统。
二、维护不当1. 火灾探测器故障：火灾探测器平时需要进行定期维护和检测，以确保其正常工作。
如果火灾探测器出现故障，比如感应装置敏感度下降、电路异常等，就可能产生误报，导致误喷气体灭火系统。
2. 软管老化：气体灭火系统中的软管可能会因使用时间久、环境条件恶劣等原因导致老化，从而出现泄漏或破裂的情况。
当软管老化严重时，可能会无法抵抗系统内的压力，从而导致误喷气体。
三、操作不当1. 误操作：由于气体灭火系统一般安装在比较重要的设备或区域，以防止火灾的发生，所以有时候可能会有不明真相的人对设备进行误操作，比如误触发启动按钮、误触发紧急开关等，导致误喷气体。
2. 人为破坏：在某些情况下，可能会有人为破坏或故意触发气体灭火系统，导致误喷气体。
气体灭火系统误喷的原因主要包括设计不合理、维护不当和操作不当。
为了减少误喷的风险，需要从设计、维护和操作等各个环节进行有效的管理控制，确保系统的正常运行和灭火效果。
人员应接受专业培训，了解灭火系统的操作和维护知识，以便在发生火灾时能够正确使用和操作灭火设备，减少误喷的可能性。
气体灭火系统误喷案例资料
1.3案例3
和舰科技（苏州）有限公司采用的是储存压力为4.2MPa的FM-200气体灭火系统，为进口产品。该系统的报警控制部分设备则另外完整地采用了一家美国公司的产品，其中的单区域报警控制盘实际是由美国另一家公司为其OEM生产的，而这另外一家美国公司除了自身对外销售完全一致的报警控制盘外，还同时为美国其它多家灭火系统生产厂商OEM生产这样的报警控制盘，在中国国内它们都有广大的用户。
2003年4月的一天，厂方因需要进入保护区域对其它设备进行检修，因预计需要检修的时间较长，出于对人员安全的考虑，厂方希望能对暂时切断系统的供电，并电话咨询我们是否可行。我们同意厂方可以进行停电操作，几分钟后厂方即打电话告诉我们：FM-200气体灭火系统出现了喷放。
接到该消息后，我们立即赶赴现场，会同厂方人员共同检查了系统的报警控制盘，确认发生误喷时系统中火灾探测器并未出现过任何报警，系统中的电气式手拉开关也未被人为操作过，而钢瓶瓶头阀上的手动启动装置也未被人为操作过。但就是在这样的情况下，FM-200气体灭火系统却发生了喷放，这几乎是不可能出现的事件。
为慎重起见，我们首先向生产厂商询问以往是否有类似事件发生，但很快被告知其产品不应该有任何问题。无奈之下，我们只能在现场重新模拟当时所进行过的操作步骤。
在多次对报警控制盘通电和停电试验过程中，出现了几次报警控制盘的报警输出回路（接钢瓶瓶头阀上的电磁启动器）确有电信号输出，足以启动瓶头阀电磁启动器，这样就可以解释FM-200气体灭火系统为什么会出现误喷现象。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析【摘要】气体灭火系统在火灾中起到关键作用，但误喷会对人员和设备造成严重影响。
本文从系统设计、设备故障、操作、环境因素和维护保养等角度分析了气体灭火系统误喷的原因。
系统设计不合理、设备故障、操作不当、环境因素影响以及维护保养不到位都可能导致误喷事件发生。
为避免误喷，应加强系统设计改进、定期检修保养设备，加强操作培训与监管。
只有全面管理和维护气体灭火系统，才能确保其在火灾中发挥最佳效果，保护人员和设备的安全。
通过对误喷原因分析和结论提出，可以提高气体灭火系统的可靠性和稳定性，减少误喷事件的发生，确保火灾灭火效果的最大化。
【关键词】气体灭火系统、误喷、系统设计、设备故障、操作不当、环境因素、维护保养、改进、检修、操作培训、监管。
1. 引言1.1 气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种常用的灭火设备，能够在火灾发生时迅速释放灭火气体，将火灾扑灭。
有时候气体灭火系统会出现误喷的情况，即在没有火灾的情况下误触发释放灭火气体。
这种情况不仅会造成设备和环境的浪费，还可能对人员造成危害。
造成气体灭火系统误喷的原因有很多，其中主要包括系统设计问题、设备故障、操作不当、环境因素和维护保养不到位等。
系统设计问题可能导致误喷，比如设计缺陷或者安装不当可能会导致系统无法准确判断火灾状态。
设备故障也是常见的误喷原因，比如传感器故障或阀门失灵都可能导致系统误触发。
操作不当、环境因素和维护保养不到位也会增加误喷的风险。
为了减少气体灭火系统误喷的发生，我们需要加强系统设计改进，定期检修保养设备，加强操作培训与监管等措施。
只有综合考虑各种原因并采取相应措施，才能保证气体灭火系统的准确可靠运行，避免误喷带来的不必要损失。
2. 正文2.1 系统设计问题导致误喷气体灭火系统在火灾发生时能快速将灭火剂释放到火灾点，以达到灭火的目的。
有时候系统会出现误喷的情况，导致不必要的损失和困扰。
其中一个常见的原因就是系统设计问题。
IG-541气体灭火系统防止误喷措施的探讨
快 地 发现 火情 ，将 火灾 扑灭在 初期 ，充 分发挥气 体消 防系统 的优势 ， 防 护。
最 大 限 度 地降 低 因火 灾 造 成 的损 失 。ＩＧ－５４１混 合 气体 灭火 剂 是
２．２．２对 于人 员误按 紧 急启 动 按 钮造 成误 喷 气 的情 况 ，应该
目前 国际 上公认 的 可替 代 卤代 烷灭 火 剂 的 “绿 色”环保 型 气体 灭 加 强 宣传培训 ，加 强标 识标 志醒 目张 贴 ，一旦 发 生紧急 启动 ，可采
ＩＧ一５４ｌ混 合 气体 灭火 剂 ，经 过 减压 装 置 及管 网将 灭 火 剂 喷至 相 选择 专业 消防资质 公司 ，气体 灭火 系统不 同于其他弱 电系统 ，安 全
应 的防 护区 内进 行灭火 。 第 二种 ，手 动控 制 ：当防护区 发生 火灾 时，火灾 探测 器探 测到
的 火灾信 号输 送给 控制 器 ，控 制器 立即发 出声 、光报 警信 号，同时 发 出联 动 信号 ，但不 会 输 出启动 灭 火 系统信 号，此时 需 要 经值 班 人 员确 认 火灾 后，按 下控 制 器上相 对应防 护 区的紧 急启 动按 钮 ，
管 理 好重要 电气设 备房 间内设置 的气体 灭 火系统 成为 消防安 喷 的原 因。
全 工作的 重点 难 点，需要 做 到关键 时刻 用得上 ，平 时不误喷 。为了
２．１－３外界 因素影 响，例如 墙面渗 漏水 造成 线间绝 缘值 降低 ，
防 止 ＩＧ－５４１气体 灭 火 系统 的误 喷气 ，应 从设 备本体 维 护 以及 日 地铁 车站或 钢 铁厂 的金属 粉末 引起 绝缘 值降 低造 成误 喷。
火剂 ，已在 国际 上广泛 使用 。它 是由氮气 、氩 气和 二氧 化碳 按一 定 取 紧急停止操 作避 免误 喷气 。
气体灭火系统误喷案例的分析及探讨
气体灭火系统误喷案例的分析及探讨hc360慧聪网消防行业频道2004-06-07 11:25:43气体灭火系统误喷案例的分析及系统使用安全性问题的探讨摘要：通过对几起典型的气体灭火系统误喷案例的介绍，具体分析了它们的起因，并探讨应如何来减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使刚的安全性。
关键词：气体火火系统；误喷；案例；安全性；对策前言对一些特殊场合，确实需要采用气体灭火系统来进行有效的保护。
目前常见的气体灭火系统包括卤代烷灭火系统、七氟丙烷(或FM200)灭火系统、IG-514(或烟烙尽)灭火系统、二氧化碳灭火系统等。
同其它常规的灭火系统(如水喷淋系统、水喷雾系统、泡沫系统等)相比，气体灭火系统不但投资巨大．而且系统中所使用的灭火药剂本身对人体也都具有一定的危害性，如二氧化碳气体对人体的窒息性，以及卤代烷药剂和七氟丙烷药剂对人体的毒性等。
有时，在非火灾的状态下，气体灭火系统也会出现喷放现象，由于这是一些非正常的喷放现象，我们一般习惯把它们称之为“误喷”。
一旦气体灭火系统发生了误喷，大量的药剂被无故喷放掉，必然会造成很大的经济损失；在个别情况下，还有可能因此而造成人员伤亡事故，例如以往就曾经多次出现过囚二氧化碳灭火系统误喷而伤人的事故。
由此，自然就引出厂“使用气体灭火系统是否安全?”及“如何证气体灭火系统使用的安全性?”这样的话题。
以下将具体介绍几起典型的气体灭火系统误喷案例，并通过对这几起实际案例起因的分析，探讨应如何减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使用的安全性。
需要特别说明的是，以下介绍的几起典型的气体灭火系统误喷案例，其系统设计都是符合相关的设计规范和标准的山于违反相关设计规范和标准而导致的气体灭火系统误喷，并不在本文讨论的范围之内。
1 误喷案例介绍1．1 案例1上海大众汽车有限公司某厂的车间内设有一套采用局部应用灭火方式的高压二氧化灭火系统，该车间内另外还专门设有火灾自动报警系统，它包括了火灾探测器和火灾报警控制盘。
气体灭火误喷反思作文
气体灭火误喷反思作文英文回答：A Reflection on False Discharge of Inert Gas Fire Suppression System.Introduction.Inert gas fire suppression systems utilize non-flammable gases, such as nitrogen or carbon dioxide, to extinguish fires by displacing oxygen in the protected area. Despite its effectiveness, false discharge of these systems can have significant consequences. This reflection aims to analyze the causes, impacts, and lessons learned from a recent incident involving the accidental activation of an inert gas fire suppression system.Causes.The false discharge in question was attributed to acombination of factors. First, a faulty sensor detected a non-existent fire, triggering the release of the inert gas. Second, the system's control panel was not properly alarmed, preventing timely intervention. Additionally, inadequate training and maintenance contributed to the incident.Impacts.The false discharge had immediate and substantial impacts. The release of the inert gas caused a rapid dropin oxygen levels, forcing the evacuation of personnel from the affected area. The discharged gas also damagedsensitive equipment and materials, resulting in production delays and financial losses.Lessons Learned.Several key lessons can be drawn from this incident:1. Maintenance and Inspection: Regular maintenance and inspection of fire suppression systems are crucial to prevent false discharges. Proper calibration and testing ofdetectors, control panels, and release mechanisms should be conducted periodically.2. Training and Awareness: All personnel who interact with fire suppression systems must receive thoroughtraining on their operation and emergency procedures. This includes understanding how to identify false alarms and how to respond appropriately.3. Alarm Monitoring: Fire suppression systems should be equipped with reliable alarm monitoring systems that can promptly alert personnel to any irregularities. Continuous monitoring and immediate response can help prevent false discharges from escalating into more severe incidents.Recommendations.Based on the lessons learned, the following recommendations are proposed to mitigate the risk of false discharges:1. Enhance Maintenance: Establish a comprehensivemaintenance schedule that includes regular inspections, testing, and calibration of all components of the fire suppression system.2. Improve Training: Provide comprehensive training to all personnel on the operation, maintenance, and emergency procedures of fire suppression systems.3. Invest in Alarm Monitoring: Implement a reliable alarm monitoring system that can detect and alert personnel to any abnormalities in the system.4. Conduct Regular Drills: Schedule regular drills to test the effectiveness of the fire suppression system and emergency response procedures.Conclusion.False discharge of inert gas fire suppression systems can have serious consequences. By understanding the causes and impacts of these incidents, organizations can implement measures to mitigate the risk. Regular maintenance,training, alarm monitoring, and emergency drills are essential to ensure the reliable performance of fire suppression systems and the safety of personnel.中文回答：气体灭火误喷反思。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是一种常见的消防设备，用于灭火时喷洒特定的灭火气体，迅速抑制火灾的蔓延。
但在实际应用中，由于一些原因，可能会出现误喷的情况，造成不必要的损失。
本文将对气体灭火系统误喷的原因进行分析，以期提高安全性能。
一、设计原因：1. 参数设置不合理：气体灭火系统的参数设置包括灭火气体浓度、喷淋时间和喷淋区域的面积等。
如果这些参数设置不合理，可能导致误喷现象的发生。
灭火气体浓度设置过低或过高，会影响灭火效果，增加误喷的概率。
2. 喷淋装置设计缺陷：气体灭火系统的喷淋装置包括喷头、管道和喷淋器等，设计不合理可能导致误喷。
喷头设计不当，喷洒方向不准确或不均匀，会造成喷淋范围不符合要求，容易误喷。
3. 控制系统设计不合理：气体灭火系统的控制系统包括灭火控制盘、传感器和报警器等，如果设计不合理，也会导致误喷现象的发生。
传感器灵敏度设置过高，容易受到火灾周围的温度变化影响，造成误喷。
二、维护原因：1. 压力不稳定：气体灭火系统的压力稳定性是保证正常喷射的关键。
如果系统压力不稳定，会导致喷淋过程中气体喷射量的波动，增加误喷发生的概率。
2. 管道堵塞：气体灭火系统的管道如果长时间没有清洁和保养，容易积累灰尘和杂物，导致管道堵塞。
当发生火灾时，管道堵塞会导致喷淋不畅，进而引起误喷现象。
3. 供电故障：气体灭火系统一般需要电力供应，当电力供应系统故障时，可能导致控制系统无法正常工作，造成误喷。
三、操作原因：1. 误触发：误触发是气体灭火系统误喷的常见原因之一。
在进行系统维护或操作过程中，错误地操作了喷淋开关，误触发了气体喷射。
2. 误解警报：当火灾报警器触发时，操作人员可能会误解为发生了火灾，错误地触发了气体灭火系统，造成误喷。
3. 操作失误：操作人员对气体灭火系统的操作不熟悉或错误，也可能导致误喷。
操作人员不知道系统的手动/自动切换，误以为是自动状态下发生了火灾，而实际上是手动触发了系统。
气体灭火系统误喷的原因主要包括设计原因、维护原因和操作原因。
气体灭火系统误喷案例的分析及探讨(正式版)
文件编号：TP-AR-L1951In Terms Of Organization Management, It Is Necessary To Form A Certain Guiding And Planning Executable Plan, So As To Help Decision-Makers To Carry Out Better Production And Management From Multiple Perspectives.（示范文本）编订：_______________审核：_______________单位：_______________气体灭火系统误喷案例的分析及探讨(正式版)气体灭火系统误喷案例的分析及探讨(正式版)使用注意：该安全管理资料可用在组织/机构/单位管理上，形成一定的具有指导性，规划性的可执行计划，从而实现多角度地帮助决策人员进行更好的生产与管理。
材料内容可根据实际情况作相应修改，请在使用时认真阅读。
气体灭火系统误喷案例的分析及系统使用安全性问题的探讨摘要：通过对几起典型的气体灭火系统误喷案例的介绍，具体分析了它们的起因，并探讨应如何来减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使刚的安全性。
关键词：气体火火系统；误喷；案例；安全性；对策前言对一些特殊场合，确实需要采用气体灭火系统来进行有效的保护。
目前常见的气体灭火系统包括卤代烷灭火系统、七氟丙烷(或FM200)灭火系统、IG-514(或烟烙尽)灭火系统、二氧化碳灭火系统等。
同其它常规的灭火系统(如水喷淋系统、水喷雾系统、泡沫系统等)相比，气体灭火系统不但投资巨大．而且系统中所使用的灭火药剂本身对人体也都具有一定的危害性，如二氧化碳气体对人体的窒息性，以及卤代烷药剂和七氟丙烷药剂对人体的毒性等。
有时，在非火灾的状态下，气体灭火系统也会出现喷放现象，由于这是一些非正常的喷放现象，我们一般习惯把它们称之为“误喷”。
气体灭火系统误喷案例的分析及系统使用安全性问题的探讨
气体灭火系统误喷案例的分析及系统使用安全性问题的探讨摘要：本文就目前频发的误喷事故，总结了几起典型的气体灭火系统的误喷案例，并对事故原因进行了具体分析。
并详细分析了如何解决气体灭火系统的误喷事故。
关键词：火焰探测器；误喷现象；经济损失；承包厂商在一些特殊场合需要气体灭火系统来进行有效的保护。
但是，在非火灾状态下，气体灭火系统出现喷放现象，学者们把这种现象称之为误喷。
误喷现象使大量的药剂无故喷放掉，不仅会造成经济损失而且会造成人员的伤亡。
所以有些专家开始质疑气体灭火系统的安全性。
下文会具体介绍几起气体灭火系统的误喷案例。
误喷案例案例一发生在上海大众汽车有限公司的一个成产车间里。
这次误喷的事情经过是这样的，工人在车间做焊接操作的时候，焊接的火花引起火灾探测器的虚假报警。
虽然现场的人员已经意识到是误报警，但是却按错了火灾报警控制盘上的按钮。
本来想按消音和复位的，但却按成了总报警按钮。
按下这个按钮后，所有在火灾报警控制盘中的程序都联动启动的，当然气体灭火系统也包括在内。
如果在总报警按钮上设有安全盖板这样的保护装置，气体灭火系统的误喷也就不会发生了。
案例二发生在上海通用汽车有限公司的油漆车间的喷漆房。
这次误喷使得喷漆房不得不暂停工作，工厂的工作也因此而延误。
至于引起误喷的原因宗说纷纭。
大体上有这么几种，喷漆房的火焰探测器探测波长太宽，甚至连手电照明也会引起误报警。
另外火焰探测器，信号接收模块，报警灭火控制盘不但品牌不同，而且也没有经过国家质量认证机构的质量验证。
最后报警控制系统的设备不匹配也不稳定，系统设计不合理，所以造成这次误喷事故的发生。
案例三发生在苏州和舰科技有限公司。
这次误喷的事情的经过是这样的，厂房需要对保护区的设备进行检修，因为检修的时间很长，所以厂方暂时切断了灭火系统的供电。
但是几分钟后却出现了灭火系统的误喷现象。
经过现场反复的模拟操作，研究人员发现，报警输出回路中有电信号的输出。
于是研究人员得出了这样一个结论，在断电过程中，产生了虚假的电信号，由此引发了误喷。
气体灭火系统误喷原因分析
气体灭火系统误喷原因分析气体灭火系统是现代工业、商业和民用建筑中最常用的消防灭火系统之一。
它通过在短时间内释放大量灭火气体，将火焰和燃烧产物淹没在气体中，从而达到灭火的目的。
但是，在气体灭火系统使用过程中，往往会出现误喷现象，即在没有火灾的情况下，灭火系统会误解为火灾发生并启动，喷出灭火气体，导致财产损失和人员伤害。
本文将对气体灭火系统误喷的原因进行分析。
一、人为因素1. 操作不规范。
由于气体灭火系统与其他设备不同，人们在对其进行操作或维护时可能存在一些误解和错误。
例如，在检查灭火系统时，对于是否还有足够的压力可能会有所疏忽，或在灭火系统启动钥匙附近进行一些不规范的操作。
2. 操作失误。
在某些情况下，灭火系统的启动与关闭需要有特定的程序。
如果执行不当，可能会导致误开。
3. 长时间处于可燃状态。
一些设备为了方便维护和检修，被挂在了可燃物上，长时间处于高可燃状态下，可能会导致灭火系统的误操作。
二、设备因素1. 设备故障。
如果气体灭火系统设备本身出现故障，例如电路故障或气瓶泄漏等，可能会导致灭火系统的误操作。
2. 维护保养不当。
如果气体灭火系统没有得到适当的维护和保养，或者气瓶存储不当，瓶项及仪表压力不合格，容易引起灭火系统误开。
三、环境因素1. 温度变化。
如果气体灭火系统设备处于环境温度变化比较大的场所，这可能会导致压力变化，从而对系统产生误解。
2. 环境干扰。
有时，一些高频电磁场、电磁干扰或其他外部干扰可能会导致气体灭火系统误开。
综上所述，气体灭火系统误喷的原因非常复杂，涉及到人为、设备和环境因素。
为了避免这种情况的发生，必须执行规范的操作程序、适当的设备维护和保养，并保持充分的环境调节。
此外，对于某些可疑的系统，也必须加强监测和控制，确保在非火灾情况下，避免误操作。
气体灭火系统误喷案例
气体灭火系统误喷案例分析及对策前言对一些特殊的场合，我们需要采用气体灭火系统来进行有效的保护。
同其它常规的灭火系统（如水喷淋系统、水喷雾系统、泡沫系统等）相比，气体灭火系统不但投资巨大，而且所使用的灭火药剂本身对人体都具有一定的危害性，如二氧化碳气体和惰性气体对人体的窒息性，以及卤代烷药剂和七氟丙烷药剂对人体的毒性。
有时，在非火灾的状态下也会发生气体灭火系统的喷放，我们把它们都称之为“误喷”。
一旦气体灭火系统发生了误喷，不但会因大量的药剂喷放而造成很大的经济损失，更有可能由此而造成人员伤亡事故，以往就曾经多次出现过因二氧化碳灭火系统误喷而伤人的事故。
由此，不可避免地就会引出“使用气体灭火系统是否安全？”及“如何保证气体灭火系统的安全性？”这样的话题。
以下将介绍几起典型的气体灭火系统误喷案例，并通过对这几起实际的案例起因的分析，探讨如何来减少气体灭火系统的误喷，以及究竟应如何采取何种对策才能提高气体灭火系统使用的安全性。
1、误喷案例1.1案例1上海大众汽车汽车有限公司某发动机厂的车间内设有一套采用局部应用灭火方式的高压二氧化灭火系统，该车间内设有火灾自动报警系统，安装有火灾探测器和火灾报警控制盘，高压二氧化碳灭火系统虽然配有自己的灭火控制盘，但启动系统所需的火警信号却是由火灾自动报警系统送出。
一日上午，在车间无任何火灾的情况下，该高压二氧化碳灭火系统发生了喷放。
所幸的是该系统采用的是局部应用的灭火方式，所以虽然车间中一直有工人在现场操作，但系统的喷放并未对人员造成伤害。
事件发生后，我们赶赴现场进行了仔细勘察，很快确认了高压二氧化碳灭火系统是在收到了火灾自动报警系统送出的火警信号后才自动启动的。
那么在无任何火灾的情况下，火灾自动报警系统为什何会送出这个火警信号呢？通过对现场人员的询问，以及对火灾自动报警系统的火灾报警控制盘内部报警历史记录的查询，最后确认该次喷放应该是这样发生的：事发当天的上午，有人在车间的其它区域进行焊接操作，焊接时电离过程产生的电弧花引起了该区域的火灾探测器的虚假报警，现场的警铃也发出了报警声响，现场人员也很快确认系统是误报警，因此随即在火灾报警控制盘上执行“消音”和“复位”的操作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安全管理编号：LX-FS-A63280气体灭火系统误喷案例的分析及探讨In the daily work environment, plan the important work to be done in the future, and require the personnel to jointly abide by the corresponding procedures and code of conduct, so that the overall behavior oractivity reaches the specified standard编写：_________________________审批：_________________________时间：________年_____月_____日A4打印/ 新修订/ 完整/ 内容可编辑气体灭火系统误喷案例的分析及探讨使用说明：本安全管理资料适用于日常工作环境中对安全相关工作进行具有统筹性，导向性的规划，并要求相关人员共同遵守对应的办事规程与行动准则，使整体行为或活动达到或超越规定的标准。
资料内容可按真实状况进行条款调整，套用时请仔细阅读。
气体灭火系统误喷案例的分析及系统使用安全性问题的探讨摘要：通过对几起典型的气体灭火系统误喷案例的介绍，具体分析了它们的起因，并探讨应如何来减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使刚的安全性。
关键词：气体火火系统；误喷；案例；安全性；对策前言对一些特殊场合，确实需要采用气体灭火系统来进行有效的保护。
目前常见的气体灭火系统包括卤代烷灭火系统、七氟丙烷(或FM200)灭火系统、IG-514(或烟烙尽)灭火系统、二氧化碳灭火系统等。
同其它常规的灭火系统(如水喷淋系统、水喷雾系统、泡沫系统等)相比，气体灭火系统不但投资巨大．而且系统中所使用的灭火药剂本身对人体也都具有一定的危害性，如二氧化碳气体对人体的窒息性，以及卤代烷药剂和七氟丙烷药剂对人体的毒性等。
有时，在非火灾的状态下，气体灭火系统也会出现喷放现象，由于这是一些非正常的喷放现象，我们一般习惯把它们称之为“误喷”。
一旦气体灭火系统发生了误喷，大量的药剂被无故喷放掉，必然会造成很大的经济损失；在个别情况下，还有可能因此而造成人员伤亡事故，例如以往就曾经多次出现过囚二氧化碳灭火系统误喷而伤人的事故。
由此，自然就引出厂“使用气体灭火系统是否安全?”及“如何证气体灭火系统使用的安全性?”这样的话题。
以下将具体介绍几起典型的气体灭火系统误喷案例，并通过对这几起实际案例起因的分析，探讨应如何减少气体灭火系统的误喷，以提高气体灭火系统使用的安全性。
需要特别说明的是，以下介绍的几起典型的气体灭火系统误喷案例，其系统设计都是符合相关的设计规范和标准的山于违反相关设计规范和标准而导致的气体灭火系统误喷，并不在本文讨论的范围之内。
1 误喷案例介绍1．1 案例1上海大众汽车有限公司某厂的车间内设有一套采用局部应用灭火方式的高压二氧化灭火系统，该车间内另外还专门设有火灾自动报警系统，它包括了火灾探测器和火灾报警控制盘。
高压二氧化碳灭火系统虽然配有自己的灭火控制盘，但系统自动启动所需要的火警信号却是由火灾自动报警系统送出的。
-日上午，在车间无任何火灾的情况下，该高压二氧化碳灭火系统发生了喷放。
所幸的是该系统采用的是局部应用的灭火方式，所以虽然周围一直有工人在现场操作，但系统的喷放并未对人员造成伤害。
事件发生后，我们赶赴现场进行了仔细勘察，很快确认了高压二氧化碳灭火系统确实是在收到了火灾自动报警系统送出的火警信号后才自动启动的，那么在无任何火灾的情况下，火灾自动报警系统为什么会送出这个火警信号呢?通过对现场人员的询问，以及对火灾自动报警系统的火灾报警控制盘内部报警历史记录的查询，最后确认该次喷放应该是这样发生的：事发当天的上午，有工人在车间的其它区域进行焊接操作，焊接时电离过程产生的电弧花引起了该区域的火灾探测器的虚假报警，现场的警铃也发出了报警声响，现场人员也很快确认、系统是误报警，因此随即在火灾报警控制盘上执行“消音”和“复位”的操作。
但由于操作人员匆忙地操作，误按下厂与“消音”和“复位”按钮相邻的“总报警”按钮，此按钮规定是在紧急情况下才能启动，因为按下此按钮后，所有预先在火灾报警控制盘内部程序中设置过的系统联动操作都将同时动作，当然也包括了向高压二氧化碳灭火系统灭火控制盘送出的火警信号。
由于事先并没有将“总报警”按钮启动时对气灭火系统的联动操作在内部程序上隔离掉，而且该“总报警”按钮上也没有任何保护装置(如安全盖板等)，因此高压二氧化碳灭火系统的喷放就不可避免的发生了。
1．2 案例2上海通用汽车有限公司的油漆车间设有多个喷漆房，每个喷漆房都设有全淹没灭火方式的高压二氧化碳灭火系统，喷漆房内设有火焰探测器作为自动探测火灾的设备，喷漆房门外还设有手动启动系统的装置，并配行专门的火灾报警灭火控制盘。
喷漆房采用的足间歇性的工作形式，即白天工作，晚上则进行设备检修。
但一段时间以来，先后有多个喷漆房发生了高压二氧化碳灭火系统在无火灾情况下的自动喷放。
由于喷漆房工作过程具有很大的火灾危险胜，因此在喷放的高压二氧化碳灭火系统得到重新充装并恢复正常工作之前，喷漆房只能暂时停止工作。
因此这些误喷给工厂的正常生产造成了很大的困扰，为此厂方特地邀请了多家具有气体灭火系统工程经验的消防公司对原有的系统进行检查和诊断，以确认这些误喷发生的原因，并要求提出应该采取的补救措施。
根据厂方的介绍，喷漆房的高压二氧化碳灭火系统自建成后。
报警控制系统一直有设备故障出现，而且行时出现长时间的故障报警后还会自动转为火警；而喷漆房内设置的火焰探测器探测的波长范围太宽，当在晚上维修使用普通的手电筒照明时，也会出现报警现象。
另外，系统中的火焰探测器、信号接收模块、报警灭火控制盘采用的都是不同的品牌．而且都没有通过国家行关质量认证机构的质量认证。
而通过现场的察行．我们发现报警控制系统的线缆状态良好，平时也未有线路短路、开路等故障显示，因此不应该存在问题。
据此我们认为应该是报警控制系统设备的匹配性和稳定性不好。
部分设备选型不当，以及系统设计不合理引起了高压二氧化碳灭火系统的这些误喷，并建议在条件允许下应对系统的报警控制部分重新进行设计，并更换该部分的设备。
1、3 案例3和舰科技(苏州)有限公司采用的是储存压力为4.2MPa的FM-200灭火系统，为进口产品，该系统的报警控制部分设备采用了一家美国著名的消防系统生产厂商的产品，其中采用的单区域报警控制盘实际是由美国另一家公司为其OEM生产的。
这款OEM 生产的报警控制盘同时也为其它多家美国的消防系统生产厂商所采用，因此目前在中国国内还有着相当多的用户。
20xx年4月的一天，厂方需要进入保护区域对其它设备进行检修，因预计需要检修的时间较长，出于对人员安全的考虑，厂方希望能通过切断气体灭火系统的供电来暂时中止该系统的工作，并电话咨询我们是否可行。
我们同意厂方可以进行停电操作，几分钟后厂方即打电话告诉我们：FM-200灭火系统出现了喷放。
接到该消息后，我们立即赶赴现场，会同厂方人员共同检查了系统的报警控制盘，确认发生误喷时系统中火灾探测器并未出现过任何报警，系统中的电气式手拉开关也未被人为操作过，而钢瓶的瓶头阀上的手动启动装置也未被人为操作过。
FM-200灭火系统就是在这样的情况下，由于钢瓶的瓶头阀上的电动启动器被自动启动了，而导致发生了喷放，这几乎是不可能出现的事件。
为慎重起见，我们首先向生产厂商询问以往是否有类似事件发生，很快被告知其产品不应该有任何问题。
无奈之下，我们只能在现场重新模拟当时所进行过的所有操作步骤。
在反复多次对报警控制盘进行瞬间的通电和停电的试验过程中，我们发现确实出现丁几次报警控制盘的报警输出回路(该回路用于接钢瓶的瓶头阀上的电磁启动器)有电信号输出，并足以启动瓶头阀电磁启动器，并且这样的结果具有--定的可重复性。
由此我们就断定正是现场的瞬间通电或断电的过程中所产生的虚假的电信号，使系统发生了误喷。
20xx年10月27日上午，我们在上海浦东长途电信大楼中对烟烙尽灭火系统进行维修，当天的工作主要是更换系统中一个损坏的信号接收模块，这个信号接收模块是接受其中一个保护区域的压力开关动作信号。
现场的维修工作很快就结束了，维修人员在钢瓶间中将配套的报警控制盘的保护盖板盖上后准备离开，却听到了气体喷放的声响。
由于通往保护区域的选择阀并未被打开，因此从钢瓶中释放出的烟烙尽气体聚集在钢瓶出口的高压软管与选择阀之间的集流管中，并没有喷放到保护区域中。
在将聚集在集流管中的烟烙尽气体泄放掉之后，发现总共有75个烟烙尽钢瓶被喷放了，而钢瓶的瓶头阀上的电磁启动器已经被自动启动了。
在正常情况下，这应该意味着是系统的报警控制盘送出了一个启动电磁启动器的电信号。
我们随后对这款智能型的系统报警控制盘进行了仔细检查，由于当时维修时并没有切断报警控制盘的电源，因此在维修过程以及最后气体喷放的过程中所有的动作都应该留有历史记录，但我们却发现除了所维修的信号接收模块的线路曾经显示有故障外，之后没有任何的火警信号或其它报警信号出现过。
瓶头阀电磁启动器的动作信号也没能在报警控制盘的历史汜录中出现过，这属于极不正常的现象。
这两起事故是否是孤立的，并且是否是产品自身存在着重大缺陷，因为缺乏其它足够的信息来源，我们实在无从知晓。
但据国内发行的20xx年10月号《科技新时代》载文介绍，1998年7月28日在美国爱荷达国家工程和环境试验室也出现过一次二氧化碳灭火系统意外启动的事件，在该事件中，总共喷放了2．5吨的二氧化碳气体，而进入保护区执行维护工作的13名工人中有s人在二氧化碳气体喷放时顶着应急灯指引的方向及时逃出了保护区，其余5人则昏倒在保护区域内。
经营救人员奋力抢救，最后救出了昏倒在保护区域中的5人，但其中的1人在送往医院的途中死亡。
结果，由该系统的承包商在现场重复测试后发现，意外事故是由系统的火警控制盘发送给报警输出回路的一个假信号引起的，这个假信号还成功地绕过了所有的声音报警系统，使现场的人员在二氧化碳气体喷放之前没有能够得到任何的报警信息。
同样也是由于工人在切断系统的供电电源时，电压出现了骤降而意外地触发了这个信号。
据该篇文章介绍，该款系统报警控制盘的制造商一家美国公司随即对该型号的报警控制盘的电路进行厂改进，以减小再次发生类似意外事故的可能性。
1．4 案例42002午的一天，上海长途电信局横浜桥综合业务楼通知我们，他们大楼中的烟烙尽灭火系统发生了喷放，需要我们协助他们重新充装烟烙尽钢瓶和将系统恢复至正常工作状态。
由于该系统总共有100多个烟烙尽钢瓶，保护的又是极其重要的通信设备，因此它为何会喷放?喷放后保护区中是否有人员伤亡?围护结构是否已出现了员坏?这些问题都是我们所急于了解的。