瑞典：世界上幸福感最高的国家 英文
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Den kapitalistiska välfärdsstaten: Vad kan vi lära av historien och hur serframtiden ut?
Andreas Bergh Ratio, Lunds universitet
Sverige som framgångsland
Hur förklara den svenska jämlikheten?
Slutsats: progressiva skatter, hö ga skatter, socialtjä nstlagen, LAS, MBL och andra arbetsmarknadsregleringar kan INTE vara fö rklaringen!
Germany France Belgium Netherlands Italy Switzerland Average
1.9 1.8 2.1 1.4 2.3 1.7 1.9
1.4 1.4 1.9 2.4 1.4 0.4 1.5
2.0 2.0 2.3 2.0 2.2 0.9 1.9
Canada
1.7
1.4
2.0
Australia
United Kingdom United States Average
1.8Βιβλιοθήκη Baidu
2.2 2.0 1.9
2.0
1.8 2.1 1.8
1.8
2.1 2.2 2.0
[1]
Source: OECD (2002) and Henrekson, Mangus. 1996. "Sweden's relative economic performance: Lagging behind or staying on top?" The Economic Journal 106:1747-1759.
0
Den kapitalistiska välfärdsstatens fall...
Från 1970 till 1995 halkade Sverige efter...
Average growth in GDP per capita[1] 80s Sweden Finland Norway Denmark Average 2.0 3.2 2.3 1.4 2.2 90s 1.3 1.6 2.7 1.8 1.9 70-00 1.6 2.6 3.0 1.7 2.2
Institutionella förklaringar:
Förutsägbar, icke-korrupt statsmakt, stabila äganderätter Stabil valuta Frihandelsreformer Sparbanker Skråväsendets avskaffande Konstruktiva politiker, fackföreningar och arbetsgivare Infrastruktur med mera...
Average, OECD
2.0
1.8
2.1
Små skillnader i köpkraft mellan olika länder
Varför halkade Sverige efter?
Makroekonomisk politik (devalveringar, subventioner) Välfärdspolitik (svaga arbetsincitament) Skattepolitik (svaga arbetsincitament, skatteplanering) Arbetsmarknadspolitiken (insiders & outsiders, lönebildning) Rådande institutioner klarade inte av ett ökat behov av anpassning och flexibilitet
1960 var Sverige fortfarande ett lågskatteland
Tax revenue/GDP.
60
50 Sweden
40
USA
Denmark
30
20
10 Early data from Rodriguez 1981, new from OECD 1925 1933 1950 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 1999 2003
Att förklara jämlikheten:
Bä ttre kandidater: Skiftesreformer i jordbruket Sparbanksrö relsen Folkskolestadgan Tidiga kollektivavtal, konstruktiva fackfö reningar Grundskolereformen på1940-talet 1910-talets socialfö rsä kringar ...? Resursjä mlikhet!
Sverige som framgångsland, del 2
De gyllene tillväxtåren skapade också världens kanske mest jämlika land! Ingen ”efficiency-equity trade-off”?
Vår egen historia visar att tillväxt och jämlikhet kan kombinieras
1840 hade Sverige 40% av Englands BNP per capita 1870-1970: Sverige blev världens 4e rikaste land Standardförklaringar: Exportdriven tillväxt (skog, malm), inga krig.
Internationellt intresse
Andreas Bergh Ratio, Lunds universitet
Sverige som framgångsland
Hur förklara den svenska jämlikheten?
Slutsats: progressiva skatter, hö ga skatter, socialtjä nstlagen, LAS, MBL och andra arbetsmarknadsregleringar kan INTE vara fö rklaringen!
Germany France Belgium Netherlands Italy Switzerland Average
1.9 1.8 2.1 1.4 2.3 1.7 1.9
1.4 1.4 1.9 2.4 1.4 0.4 1.5
2.0 2.0 2.3 2.0 2.2 0.9 1.9
Canada
1.7
1.4
2.0
Australia
United Kingdom United States Average
1.8Βιβλιοθήκη Baidu
2.2 2.0 1.9
2.0
1.8 2.1 1.8
1.8
2.1 2.2 2.0
[1]
Source: OECD (2002) and Henrekson, Mangus. 1996. "Sweden's relative economic performance: Lagging behind or staying on top?" The Economic Journal 106:1747-1759.
0
Den kapitalistiska välfärdsstatens fall...
Från 1970 till 1995 halkade Sverige efter...
Average growth in GDP per capita[1] 80s Sweden Finland Norway Denmark Average 2.0 3.2 2.3 1.4 2.2 90s 1.3 1.6 2.7 1.8 1.9 70-00 1.6 2.6 3.0 1.7 2.2
Institutionella förklaringar:
Förutsägbar, icke-korrupt statsmakt, stabila äganderätter Stabil valuta Frihandelsreformer Sparbanker Skråväsendets avskaffande Konstruktiva politiker, fackföreningar och arbetsgivare Infrastruktur med mera...
Average, OECD
2.0
1.8
2.1
Små skillnader i köpkraft mellan olika länder
Varför halkade Sverige efter?
Makroekonomisk politik (devalveringar, subventioner) Välfärdspolitik (svaga arbetsincitament) Skattepolitik (svaga arbetsincitament, skatteplanering) Arbetsmarknadspolitiken (insiders & outsiders, lönebildning) Rådande institutioner klarade inte av ett ökat behov av anpassning och flexibilitet
1960 var Sverige fortfarande ett lågskatteland
Tax revenue/GDP.
60
50 Sweden
40
USA
Denmark
30
20
10 Early data from Rodriguez 1981, new from OECD 1925 1933 1950 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 1999 2003
Att förklara jämlikheten:
Bä ttre kandidater: Skiftesreformer i jordbruket Sparbanksrö relsen Folkskolestadgan Tidiga kollektivavtal, konstruktiva fackfö reningar Grundskolereformen på1940-talet 1910-talets socialfö rsä kringar ...? Resursjä mlikhet!
Sverige som framgångsland, del 2
De gyllene tillväxtåren skapade också världens kanske mest jämlika land! Ingen ”efficiency-equity trade-off”?
Vår egen historia visar att tillväxt och jämlikhet kan kombinieras
1840 hade Sverige 40% av Englands BNP per capita 1870-1970: Sverige blev världens 4e rikaste land Standardförklaringar: Exportdriven tillväxt (skog, malm), inga krig.
Internationellt intresse