个性需要刻意追求 正方材料

个性需要刻意追求正方材料

我赞成个性需要刻意追求. 首先对方辩友说刻意就是1、用尽心思2克制意欲。对没错可是为了得到自己想要的东西我用尽心思克制意欲这也是无可厚非的事情啊.比如说我刻意追求幸福我现在不幸福但我为了能让自己幸福所以我用尽心思努力工作克制住自己想停下来休息的欲望.难道这也是错的吗如果说这也是错的那么幸福是不是说会很轻易的就能掉到你口袋里了再者对方辩友举例说:我今天刻意赞美了我喜欢的女孩子.我赞美她的目的是什么是为了得到她的好感进而得到发展我在追求我喜欢的东西啊这也是错的吗其次对方辩友一直强调刻意追求就是不结合自己实际情况的追求并举出了东施效颦的例子可是对方辩友那是刻意追求吗那是盲目追求啊我们有说可意追求就是盲目追求吗综上所述我方坚持我方观点个性是需要刻意追求的. 立论1 我方观点认为个性需要刻意追求。我的个性刻意追求也正是我的个性所在。气质是人的自然属性性格是人的社会属性是后天生成的一个人的个性是自然属性和社会属性的统一所以说人要有什么样的个性在先天条件的限制下主要是看自己的“想成为什么样的人能成为什么样的人”。只有刻意追求才会让大家认可你。在现在的激烈竞争的社会只有刻意追求个性才不会被淘汰。在日常的人际交往中我们会发现有的人行为举止、音容笑貌令人难以忘怀而有的人则很难给别人留下什么印象。有的人虽曾见过一面却给别人留下长久的回忆而有的人尽管长期与别人相处却从未在人们的心目中掀起波澜。出现这种现象的原因就是个性在起作用。一般来说鲜明的、独特的个性容易给人以深刻的印象而平淡的个性则很难给人留下什么印象。

在日常生活中人们对个性也容易产生一些误解往往认为一个“倔强”、“要强”、“坦率”、“固执”的人很有个性而“文雅”、“平和”、“斯文”、“柔弱”的人没有个性。这种看法是不对的至少说是不全面的。“倔强”、“要强”、“坦率”、“固执”是一种人在其生活、实践中经常的、带有一定倾向性的个体心理特征是一个人区别于其他人的精神面貌或者心理特征。由于这种倾向的个性特征比较鲜明、独特往往容易给人留下深刻的印象。而“文雅”、“平和”、“斯文”、“柔弱”也同样是一种性格温和、希望与他人和睦相处的人带有倾向性的个体心理特征和区别于其他人的精神面貌或心理特征。只不过这种倾向性的个性特征比较平淡而不鲜明往往不容易给人留下深刻的印象由此可见不管是哪一种倾向性的个性特征不管这种特征是鲜明的还是平淡的它都表明了一种个性。心理特征人人都有精神面貌人人不可缺少。从这种意义上来说世界上不存在没有个性的人。�6�7�6�7个性魅力在于每一个人都有他的长处。或者说也没有长短好坏之分在特定的环境中总会有某种个性最适合。一个成功的管理者必须善于了解人与人心理和行为上的个别差异并根据每个职工的气质、能力性格等个人特点进行思想教育和工作安排。只有如此才能做到人尽其才才适其职职尽其责。

�6�7�6�7个性魅力在于每一个人都有他的长处。或者说也没有长短好坏之分在特定的环境中总会有某种个性最适合。一个成功的管理者必须善于了解人与人心理和行为上的个别差异并根据每个职工的气质、能力性格等个人特点进行思想教育和工作安排。只有如此才能做到人尽其才才适其职职尽其责。�6�7�6�7个性魅力在于每一个

人都有他的长处。或者说也没有长短好坏之分在特定的环境中总会有某种个性最适合。一个成功的管理者必须善于了解人与人心理和行为上的个别差异并根据每个职工的气质、能力性格等个人特点进行思想教育和工作安排。只有如此才能做到人尽其才才适其职职尽其责立论2 感谢对方辩友给我们带来精彩飞扬的总结。可是称赞之余我方也不得不提出一些质疑我方并没有抽出刻意二字来理解辩题相反我方多次明确提出对“刻意”作为“反复权衡深思熟虑”这一层面上的理解。理解错误的是您方啊对方辩友还有一点属于自己的东西需要追求吗那只需要花心思也就是刻意去维持而自然是不属于自己的才要去追求了。对方辩友可是一时口误纵观整场比赛第一对方辩友认为个性顺其自然就好。可是又说承认个性需要追求。那么既然追求的对象已经不在您方又何谈追求不谈追求个性对方辩友的发言与本场辩题又有何关联性呢是否出现思路混乱在另一方面我方则清楚地告诉大家由于人是有思想的高级动物有自己独特的认知体系在充分发挥主观能动性的基础上一个人可以将对自己的期许定为目标指向一个方向即“我想成为什么样的人”想要在既定的轨道上不偏离不刻意纠正某些时候的脱轨不用心没有引导又如何成功呢这便是我方所说的需要刻意地追求个性。那么对方辩友又该说话了“个性不可能在潜移默化间自然天成吗可知有句古话‘清水出芙蓉天然去雕饰’”我方的观点的。这就要求“取其精华去其糟粕”而这一个接受与摈弃的过程是人在选择。而有选择即有用心用力思考的过程这难道不是刻意的表现吗当然是。况且玉不琢尚且不成器石头经过雕琢也可以成为精美的石雕。

个性具有可塑性不刻意地去设计去追求您方想要达到的个性的标准又该如何界定如何实现第二对方辩友又有偷换概念之嫌把“刻意追求”等同于“一味模仿”。如果只是模仿别人又何谈个性呢然而对方辩友不仅有意将二者混淆还抛出“东施效颦”和“邯郸学步”的例子用来佐证。殊不知只求盲目模仿的行为使两个主人公根本就丧失了自我又何以作为论据呢对方辩友为求达到证明自己立场的目的真是费尽心思显然也是在刻意地追求中。可是对方辩友发现已无法有力地让这一观点站稳脚跟又把“刻意追求”曲解成“过分苛求”。好比在战场上用完了子弹又开始拼刺刀。我方认为“刻意追求”与“过分苛求”的区别就在于刻意追求有一个合理的度这个度不是毫无根据地划定的而是结合个人的实际情况反复权衡深思熟虑产生的还有什么比自己的想法更为重要呢因此过分苛求和刻意追求又怎么能够划上等号呢对方辩相信在座的各位都知道在当前竞争异常激烈的社会大环境下个性可以成为你脱颖而出的筹码可是“养在深闺无人识”的现实可由不得你说“酒香不怕巷子深”。如果不花心思不刻意追求等到将来应聘的时候该拿什么博得出位的表现呢要实现自我价值就要顺应社会发展的趋势符合社会需求啊对方辩友古今中外多少人名垂青史无不是因为他们追求自我追求个性让自己能够有份独到之处。不刻意哪来个性不刻意追求又如何体现追求仅以屈原为例他“芨荷为衣芙蓉为裳岌岌高冠陆离长佩”。刻意地将自己与佞臣奸吏划清界限追求的是不同流合污的那一分清高那就是他在刻意地追求个性啊历史的车轮轰然而过在芸芸众生众物中我们有权去选择此时此刻最适合自己的选择来源于