儿童青少年BMI和腰围与体能指数的相关性研究

儿童青少年BMI和腰围与体能指数的相关性研究研究目的近几十年,生活方式的巨大改变导致营养摄入过剩、体力活动不足、久坐时间增多等社会公共卫生问题的出现,致使我国儿童青少年群体身体成分异常发生率增加,其中主要表现在超重、肥胖检出率,特别是“中心型肥胖”检出率较以往呈现迅猛上升趋势。多数身体成分与体能关系的研究采用体重指数(body mass index,BMI)对身体成分进行判定,进而探讨身体成分与体能之间的关系。但是,BMI指标反映个体全身脂肪状况,难以客观反应两者之间关系。相对于BMI,

腰围(waist circumference,WC)更能科学反映儿童青少年内脏脂肪堆积状态,对“中心型肥胖”判断更为客观。

基于此,本研究采用BMI和WC共同判断儿童青少年身体成分,分别探讨BMI、WC与体能指数(physical fitness index,PFI)之间的关系,在此基础上较深入分析“中心型肥胖”和“外周型肥胖”对体能指数的影响。研究目的在于探讨中国儿童青少年BMI和腰围与体能指数之间的相互关系,从而为改善我国儿童青少年营养状况和体能状况提供科学依据和理论基础。研究对象与方法根据我国行政区域划分,研究人员于2015~2016年采取“分层整群随机抽样”法在各行政区(东北、华北、西北、西南、中南、华东)选取部分城市,随机抽取各城市7~18岁儿童青少年,共计13582名学生作为研究对象。利用LMS法构建儿童青少年体重指数、腰围、体能指数百分位分布特征;采用Z分法计算儿童青少年体能指数,并进行雷达图分析;采用logistic多因素回归方法,探讨BMI-Z分组、WC-Z分、不同肥胖类型与体能之间的量效关系;采用线性回归等方法构建不同身体成分与体能指数回归方程。

研究结果(1)BMI、WC和PFI基本特征:(1)儿童青少年BMI、WC各百分位数

值随着年龄增长呈上升趋势。男生BMI和WC均值分别处于16.36~20.91 kg/m~2、54.34~74.39cm之间,女生均值分别处于16.37~20.29 kg/m~2、53.69~67.34cm

之间。男女儿童青少年PFI P50值分别处于-0.26~0.28和-0.31~-0.21之

间;(2)BMI和WC分组检出率:男、女生超重和肥胖检出率分别是14.95%和11.38%、9.35%和7.03%。男生正常腰围、正常腰围高值及高腰围的检出率分别是61.71%、19.44%和18.85%,女生检出率分别是65.28%、17.94%、16.78%;(3)不同肥胖类型检出率:男生中心型肥胖和外周型肥胖的检出率分别为77.53%和22.47%,女生分

别为74.23%和25.77%。

(2)不同身体成分评定组的PFI比较:(1)总体层面,消瘦、正常、超重和肥胖组男生的PFI分别为-0.50、0.33、-0.20、-1.02;女生分别为-0.46、-0.01、-0.29、-0.54。不同营养状况相比具有统计学意义(P<0.05);(2)总体层面,男生正常腰围、正常腰围高值和高腰围组的PFI值分别为0.11、0.23和-0.60;女生分别为-0.06、-0.01和-0.44。不同腰围状况相比具有统计学意义(P<0.05);(3)

总体层面,男生中心型肥胖和外周型肥胖的PFI值分别是-1.13和-0.61,女生分

别是-0.79和0.24。不同肥胖状况相比具有统计学意义(P<0.05);(3)不同

BMI-Z分和不同WC-Z组的比较:(1)BMI-Z分组比较,男生、女生及总体的F值分别是10.266,1.821,9.486,不同性别以及总体间的比较具有统计学意义

(P<0.05);(2)WC-Z分组比较,男生、女生及总体的F值分别是

11.247,4.385,13.466,不同性别以及总体间的比较具有统计学意义(P<0.05)。

(4)各项体能指标综合评价:(1)不同BMI水平体能综合评价值:消瘦、正常、超重、肥胖男生综合评价值分别为0.9556、0.9952、0.9598、0.8840,女生分别为0.9559、0.9955、0.9675、0.9070;(2)不同WC水平体能综合评价值:正常腰围、正常腰围高值和高腰围男生综合评价值分别为0.9959、0.9780、0.9719,女生分别为0.9943、0.9912、0.9815;(3)中心型肥胖和外周型肥胖男生综合评价

值分别为0.9417、0.9948,女生分别为0.9721和0.9922。(5)不同身体成分与体能相关性的logistic回归分析:(1)以肥胖组为参照,正常组和超重组的高等级PFI检出率是其1.208和1.13倍(P<0.05);(2)以高腰围为参照,正常腰围高

等级PFI检出率是其1.148倍(P<0.05);(3)以中心型肥胖为参照,外周型肥胖组高等级PFI检出率是其1.192倍(P<0.05)。研究结论(1)以BMI为评价基准,肥胖儿童青少年体能指数最差;以WC为评价基准,高腰围儿童青少年体能指数最差;相比外周型肥胖群体,中心型肥胖儿童青少年体能指数更差。(2)肥胖(尤其中心型肥胖)属于儿童青少年高等级体能指数危险因素。