区域创新网络模式的比较
区域创新网络结构特征及对企业创新的影响
区域创新网络结构特征及对企业创新的影响彭怀生 曹 孜(中南大学,湖南长沙 410083)摘 要:在知识经济和经济全球化的背景下,创新已经成为提高区域竞争力、实现经济跨越式发展的根本途径。
构建区域创新网络,实现网络中各相关主体相互联动、协同发展以促进区域创新能力的提高是目前研究的热点,以往学者从区域创新网络的运行机制,评价方法,成熟度等方面进行研究。
针对网络来说结构分析是研究其功能和运行的重要方法,现在前人相关研究基础上,进一步探索区域创新网络的结构特征以及对企业创新能力的影响,以期采取更有力的措施完善区域创新网络进而提高企业创新能力。
关键词:区域创新网络;结构特征;企业创新中图分类号:F061.5 文献标识码:A 文章编号:1672-6847(2010)02-0006-04【作者简介】彭怀生(1964-),男,陕西原平人,中南大学教授,研究方向:资源环境经济学。
曹孜(1979-),女,河南南阳人,中南大学资源与安全工程学院博士生,研究方向:区域经济学。
区域创新网络的研究在国外出现于1980年代后期,国内于1990年代开始关注该领域。
其具体含义是指区域中各相关主体企业、大学、科研机构、政府和中介机构通过相互合作与反馈机制形成网络状的联系形态,并由这种网状联系产生协同作用,共同促进创新的产生和传播。
结构分析通过剖析网络的内在结构组织,研究各组成部分的搭配和排列情况以及网络结点的连接状况,来测量网络的协调度和整体发展水平。
对于网络结构的研究,Gran ovetter(1973)在《弱连接的力量》一文中最先提出网络结构的概念,他运用四个纬度来测量网络连接的力量:互动的频率、感情力量、亲密程度和互惠交换。
随后Freeman(1979)[1]、Tichy(1979)[2]、Knoke&Kuk2 linski(1982)[3]、M cEvily&Zahee r(1999)[4]分别从不同角度来解释网络结构特征及其对网络内资源配置的影响,虽然他们的分析视角各不相同,但普遍提及的方面有密度、公开性、稳定性、层阶性、居间性。
区域创新网络的现实效应及路径选择共3篇
区域创新网络的现实效应及路径选择共3篇区域创新网络的现实效应及路径选择1区域创新网络的现实效应及路径选择近年来，各国纷纷将“创新”作为重点发展战略，不断提高对创新的投入，而在这个过程中，“区域创新网络”作为一种新型组织形式广受关注。
那么，区域创新网络究竟是什么？它有什么优势？如何选择路径来实现其现实效应呢？首先，区域创新网络是由一群拥有共同利益或目标的即在某一地区内聚集起来的组织和个人组成的一种网络结构。
它将企业、政府、教育和研究机构集成起来，以共同创新为目标，从而达到多方共赢的效果。
相较于传统的创新模式，区域创新网络有众多优势。
首先，它能够集成各种资源，包括人才、技术、设备和财务等方面的资源，从而提高创新效率。
其次，它可以弥补单一企业创新限制，加强企业之间的合作和互补优势性，推动实现产业协同发展。
同时，作为一个区域性创新网络，它可以有效地促进地方经济发展，并促进垂直细分产业的跨界融合，形成优势互补的效果。
那么，如何选择路径来实现区域创新网络的现实效应呢？总的来说，可以从以下几个方面考虑。
首先，要重视政策支持。
政府在区域创新网络中扮演着重要的角色，要建立健全的政策支持体系，促进创新资源配置、产业升级以及企业合作等方面，助力实现创新成果的转化和产业化。
其次，注重人才培养。
在区域创新网络中，人才是最为核心的资源，要重视人才培养，建立专业的人才培养机制，培养具备实际操作能力和市场认知能力的创新型人才，丰富区域创新网络的创新活力。
第三，推进产学研一体化。
对于区域创新网络中的企业，可以借助高等院校和研究机构的创新能力，通过产学研合作来推进技术创新和产业升级，同时也为高校和研究机构提供创新应用的平台。
最后，要强化网络治理。
区域创新网络是一个网络化、复杂的组织形式，要在强调协作的基础上，统一管理，建立相应的机制和监控体系，提升网络治理水平，确保区域创新网络能够按照预期的路径发展。
总的来说，区域创新网络在实现实际效应的过程中，要注重政策支持、人才培养、产学研一体化和网络治理。
结网、非线性创新与区域创新网络
企业与大学、 科研机构之问的联结 ， 这种联结结成的是产一学一研 网络 。企业 与大学 和科研机 构之 间的联结
是一种对各 自资源优势的互补利用。企业利用其掌 握的市场信息 和资金 ， 大学和科研机构 利用 其丰富 的知识存
储和较高的研发能力 ， 两者采取多种的合作方式 ， 同承担科学研究 、 共 技术 开发 、 生产 、 营销 以及 后续的咨询服务
点之间联 系的方式 ， 是信息、 知识和资金等流动 的路径 。结点 间不 同的联结模式产生 不同的链条 ， 链条影响结点
在 网络中的表现和作用 。结 点问的联结模式主要见表 １ 。 表１ 各行为主体的网络联结 企业之 问的联结组成 的是产一产 网
络， 其联结 的纽带包 括 无形 的交 互作 用 和有形 的合 同等形 式 ， 以分为 横 向的 可 水平一体化模式和纵 向的垂直一 体化模
共 同推进 了科 技园的创新 。科技 园的创新 能力不仅 和科技 园的行为主体 、 已有资源 以及投入 等有关 ， 还和科技 园 内各个主体之间的活动 ， 即主体之 间的“ 交互性 ” 有很大 的关 系 。科 技 园创新 能力的关键就 在于科技 园区域创新
网络 的 织 就 。
科 技园创新 过程具有集成性 和网络性 的突出特征 。科技 园的创新 是技术 、 织 、 组 制度 和文化集成 的结果 ， 是 物质、 人力 、 资金 以及其他社会资源集成 的结果 。硅谷奇迹 的根本就在于硅谷 内区域创新 网络的构建 。在各种资 源集成的过程 中 ， 形成 了科技 园内各个行为 主体之 间错综 复杂的 网络关 系 ， 包括社 会 网络 、 商业 网络 以及 专业 网 络等。
作者简介 ： 徐艳梅
于佳 丽
中国科学院研究生院管理学院教授 ， 博士生导师， 北京 ，００ ０； １０ ８
区域经济创新发展的价值取向探析
区域经济创新发展的价值取向探析作者：董岩辉来源：《商业时代》2013年第22期内容摘要：本文首先简要介绍了区域经济创新的概念以及进行创新的理论原因；然后将不同区域经济创新发展的五种模式结合价值取向图进行分析；最后，通过对区域经济创新发展对整个经济系统的贡献来阐述其价值取向。
关键词：区域经济创新发展价值取向区域经济创新概述区域经济创新是指一个地方将知识转化为新产品、新工艺、新服务的能力，主要包括：知识创造能力、知识流动能力、企业的技术创新能力、创新的环境、创新的经济效益等多方面的要素。
创新作为促进经济发展转型的途径，其最终目标不仅在于创新产出的多少，而且在于对地区经济发展的带动和生产方式的转变。
区域经济创新并不能单独发挥效力，而是需要经济系统中多方面的力量进行协助。
比较常见的区域经济创新模式是以企业为主体政府为辅助共同促进区域各方面的发展，企业主要表现为提高经济效率，保持其优势产业的增长势头，通过寻求各种技术或产品的研发提高利润，进而促进区域经济增长；而政府所做的主要是辅助方面的措施，如加强基础设施建设，管理公共安全，制定区域经济发展的战略政策等。
人们通常所说的创新，主要是从知识技术的角度来衡量，因为知识技术具有边际效益递增的趋势。
基于区域经济创新模式的价值取向分析（一）科研中心的地方性区域创新模式这是政府参与程度最高的一种区域经济创新模式，在经济发展水平较低的地区，政府根据当地所拥有的高校和科研资源，或者将区域内各类研究性的资源集中起来开展科学技术的创新或各类研发活动，通过调查当地的居民的需求以及各类企业的实际情况，具体问题具体分析，将区域经济发展创新的思路扎根到实践中。
这类创新模式通常是研究机构与当地企业通过政府这一主导进行合作，企业采纳由研究机构所研发出来的各项成果，提高自身的竞争力。
这是典型的政府参与拉动当地经济发展的形式，图1为模式构造图。
由图1可知：以政府为主导的区域经济创新适用于经济处于初级阶段发展水平的区域，目前，我国只有西部少数地区处于这样的一种状态，这些地区教育水平低，企业所需求的知识技术水平远远达不到，如果政府在此时进行创新活动的参与，会为该地企业的发展注入活力，知识技术普及企业一方面增强了企业的生存能力，另一方面提高了当地工人的水平，有利于该区域经济的发展，也为国家提出的“西部大开发”战略起到了促进作用。
移动互联网的创新服务与模式
移动互联网的创新服务与模式随着移动互联网时代的到来，创新服务和模式成为企业重要的竞争力，并且被广泛运用到各个领域，如交通出行、教育培训、医疗卫生等。
移动互联网的创新服务和模式得以快速发展，靠的不仅是技术的发展，更是企业的迅速响应市场的需求，利用技术为市场提供个性化、有价值的服务。
本文将从创新服务和创新模式两个方面来探讨移动互联网的应用。
一、创新服务1.个性化服务移动互联网给企业带来了更多的机会，企业可以利用互联网技术将服务个性化，让服务更符合用户的需求。
例如，Uber打车软件提供的就是个性化服务。
用户可以在软件上找到附近的司机，预估价格和需求的时间，司机会根据用户的需要提供相应的服务。
2.精准营销移动互联网可以帮助企业精准地向用户推广产品，而且可以通过数据分析了解用户的购买行为，更好地理解市场的需求。
企业可以通过社交媒体、移动广告等方式进行营销。
例如，大众点评网可以根据用户的位置、消费偏好、购买能力等信息，向用户推荐符合其需求的商家。
3.线上服务移动互联网还可以将传统服务转换为线上服务，方便用户。
例如，在线教育为用户提供了更加灵活的教学方式，用户不必固定时间去上课，可以在任何时间、任何地点学习课程。
二、创新模式1.O2O模式O2O模式即在线到线下模式，是指互联网企业将线上的业务转移到线下，或将线下业务引入线上，让用户在线上预定服务，在线下享受服务。
例如，大众点评网提供的团购服务，用户在大众点评网上购买优惠的餐饮、休闲娱乐等服务，然后到商家现场直接使用。
2.共享经济模式共享经济模式是指企业将某些资源通过互联网平台向用户共享，让用户享受到更便利、更低成本的服务。
例如，共享单车和共享汽车就是共享经济的典型代表，用户只需支付一定的使用费用，就可以随时使用相应的交通工具。
3.定制化服务模式定制化服务模式是指基于用户需求开展的个性化服务，企业可以通过用户数据分析，精确洞察市场，为用户提供更有针对性、个性化的服务。
区域创新网络结构与协同演化研究共3篇
区域创新网络结构与协同演化研究共3篇区域创新网络结构与协同演化研究1区域创新网络结构与协同演化研究随着全球经济的发展，越来越多的企业开始注重创新，以保持市场竞争力。
而区域创新网络作为一个新兴的创新组织形式，已经得到了越来越多的研究关注。
本文将介绍区域创新网络的一些基本概念和特点，以及它与协同演化的关系，同时还将讨论在区域创新网络中如何实现协同演化。
区域创新网络是由一组地理上分散的企业、研究机构和政府部门组成的创新联盟。
这些组织成员之间通过共享知识、技术、信息等资源协同合作，以解决某个具有挑战性的创新问题。
区域创新网络的形成不仅能够促进各组织成员之间的合作和交流，还能够为每个组织成员带来新的商业机会和发展机遇。
区域创新网络之所以能够存在和发展，是因为其具有几个特点：一是资源共享。
区域创新网络的成员可以共享各自的知识和技术，在协同中形成优势互补的关系；二是灵活性和高效性。
区域创新网络可以根据具体的创新任务和需求，灵活地组织各成员参与协同合作，从而实现高效的协同创新；三是管理和组织方式的多样性。
在区域创新网络中，每个成员都可以根据自己的情况选择不同的管理和组织方式，以满足自己的需求。
在区域创新网络中，协同演化是一个重要的概念。
协同演化指的是在某个系统中，不同组成部分之间相互作用和影响，导致了整个系统的演化和进化。
在区域创新网络中，协同演化的重要性体现在以下几个方面：一是对网络结构的影响。
在区域创新网络中，各成员之间的交流和合作不断演化和进化，导致整个网络结构也在不断变化。
而这种变化往往对于创新网络的发展至关重要。
二是对于协同效率的影响。
随着每个成员在网络中的地位和角色的变化，其所能够为整个网络带来的贡献也在不断调整。
因此，协同演化也会对整个网络的协同效率产生很大的影响。
那么，在区域创新网络中如何实现协同演化呢？首先，需要建立一个有效的交流和沟通机制，以促进各成员之间的信息共享和合作。
这可以通过各种形式的沟通渠道来实现，例如会议、论坛、网络平台等。
李小建《经济地理学》课后题答案
《经济地理学》课后复习思考题答案整理第一章绪论1 、概念题《货殖列传》：是西汉历史学家司马迁编写的《史记》中的一章，记述了他游历黄河流域和长江中下游的见闻，包括人口、经济、物产、贸易和城市等，代表着经济地理学发展的史志描述阶段。
《商业地理手册》：由1889 年苏格兰学者奇泽姆（G ．G ．Chisholm ）出版，他先以商品种类为纲，介绍世界的生产与贸易，并以气候与地貌等因素解释这些生产分布的形成原因；之后，以国家为单位，详细描述生产地区分布，以及商业发展的前景，代表着经济地理学发展的商业地理研究阶段。
规范性分析：20 世纪前期的经济地理区位论研究，以规范性分析为主要思维方式，这种研究主要从与经济区位选定有关的一些基本命题出发，演绎推理出结果。
实证主义分析：20 世纪60 年代的数量革命为经济地理研究带来了实证主义分析发，它强调用统计和数学模拟方法探索经济流动空间结构的形成规律。
行为主义分析：20 世纪60 年代末，行为学派在在经济地理研究上强调对区位决策者行为的分析。
认为同样的区位影响条件，不同的决策者可能会产生不同的决策结果。
结构主义分析：20 世纪60 年代末以来，伴随着发达国家经济结构的转变、社会矛盾的加剧，以哈维为代表的学者们运用马克思主义的基本原理，解释资本主义社会出现的矛盾。
强调社会的实际需要，强调政治、社会力量在影响经济区位形成中的作用。
文化转向：20 世纪90 年代以来，随着社会科学对文化研究兴趣地增加，地理学家开始重视制度和社会文化因素对经济空间现象的影响。
如：区域经济增长研究中对文化传统、关系、体制等因素的关注。
指导这些研究的理论包括马克思主义、制度主义、经济社会学、女权理论等。
它们在经济地理学中的应用，被人概括为经济地理学中的“ 文化转向” 。
经济地理学：是研究经济活动区位、空间组织及其与地理环境的相互关系的学科。
2 、简述经济地理学中的文化（制度）转向。
3 、分析企业在经济地理学研究中的作用及其变化。
区域创新网络建设的实证研究
பைடு நூலகம்
Ｓｎ ｄ盏 ｃｃ ． ｉｅ ｒ ｅ ｅ
。 ｔ 。ｈ ｍ Ｒ ｍ
文 章 编号 ：１０ ７ ９ （０ ０ ２— ０ ８— ４ ００— ６５ ２ １ ）２ ０ ２ ０
区域创新 网络建设的实证研究
常运琼
（ 州师范学院科技 处 ，浙 江湖州 ３３ ０ ） 湖 １００
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｒｅ ｉ ｎ ｌ ｎ ｏ ａｉｎ ｎ ｔ ｒ ｅａ ｓ ｃａｉｎ ｎ ｔ ｏ ｋ ｈ ｃ ｓｍａ ｅ ｕ ｆ ｈ ｃ ｌ ｎ ｅｐ ｉ ｓ ｕ ｉｅ ｉ ｅ ｓｒ ｃ ： ｇ ｏ ａ ｉ ｎ ｖ ｔ ｅｗｏ ｋ ｉ ｔ ｓ ｏ ｉｔ ｅｗ ｒ ，ｗ ｉｈ ｉ ｏ ｓｈ ｏ ｄ ｐ ｏ ｅｌ ａ ｔｒ ｒｓ ， ｎｖ ｒ ｔ ｓ ｔ ｏ ｅ ｅ ｓ ｉ ａ ｄ ｒ ｓ ａ ｃ ｎ ｔ ｕ ｅ ｓ ｉｎ ｅａ ｄ ｔｃ ｎ ｌｇ ｎ ｅｍｅ ｉｒ ｒａ ｉ ｔ ｎ ｎ ｏ ａ ｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ．Ｔ ｉ ａ ｅ ｎ ｌｚ ｓｔｅ ｎ ｅ ｅ ｒ ｈ ｉ ｓｉ ｔ ｓ ｃ ｅ ｃ ｅ ｈ ｏｏ ｙ ｉｔｒ ｄ ａｙ ｏ ｇ ｚ ｉ ｓａ ｄ ｌｃ ｌ ｏ ｅ ｎ ｎ ｓ ｈｓｐ ｐ ｒ ａｙ ｅ ｈ ｔ ｔ ｎ ｎ ａｏ ａ ｓａｕ ｄ ｔ ｅｅ ｉｔ ｇｐ ｏ ｌ ｍｓｏ ｚ ｏ ｔｔ ｓ ａ ｈ ｘｓｉ ｒｂ ｅ ｆ ｎ ｎ Ｈｕ ｈ ｕ’ Ｓｒ ｇｏ ａ ｎ ｖ ｔ ｎ ｎ ｔ ｏ ｋ ｂ ｕ ｓ ｏ ｎ ｉ ｎ ｍｐｒｃ ｌ ｔ ｄ ｐ ｔ ｆ ｒ ｅ ｉ ｎ ｌ ｎ ｏ ａ ｉ ｅｗ ｒ ｙ ｑ ｅ ｔ ｎ ａｒ ａ ｄ ｅ ｉ ａ ｕ ｙｔ ｕｓ ｏ— ｉ ｏ ｉ ｅ ｉ ｓ ｗ ｒ ｈ ｏ ｒ ｓ ｏ ｄ ｎ ｏ ｎ ｅ ｅ ｓ ｒ ｓａ ｄ ｓ ｇ ｅ ｔ ｎ ． ａ ｄ ｔ ｅｃ ｒｅ ｐ ｎ ｉｇ ｃ ｕ ｔ ｒ ａ ｕ ｅ ｎ ｕ ｇ ｓｉ ｓ ｍ ｏ Ｋｅ ｒ ｓ：ｒ ｇｏ ａ ｎ ｏ ａｉｎ ｎ ｔ ｏ ｋ；ｈ ｇ ｙ ｗｏ ｄ ｅ ｉ ｎ ｌ ｎ ｖ ｔ ｅｗ ｒ ｉ ｏ ｉｈ—ｔｃ ｎ ｕ ｔ ｅ ｈ ｉ ｄ ｓ ｙ；Ｈｕ ｈ ｕ ｒ ｚ ｏ
超网络视角下区域协同创新特征与模式
超网络视角下区域协同创新特征与模式目录一、内容概览 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (5)1.4 论文结构安排 (7)二、超网络理论基础 (8)2.1 超网络的概念界定 (9)2.2 超网络的形成机制 (10)2.3 超网络的结构特性 (12)2.4 超网络模型构建与应用 (13)三、区域协同创新的定义与特点 (14)3.1 区域协同创新的定义 (15)3.2 区域协同创新的特征 (16)3.3 区域协同创新的模式分类 (18)四、基于超网络的区域协同创新特征分析 (19)4.1 超网络视角下的区域协同创新主体关系分析 (20)4.2 超网络视角下的区域协同创新资源流动分析 (21)4.3 超网络视角下的区域协同创新知识转移分析 (23)五、区域协同创新的模式研究 (24)5.1 基于企业主体的区域协同创新模式 (25)5.2 基于产学研合作的区域协同创新模式 (26)5.3 基于政府政策的区域协同创新模式 (27)5.4 基于社会网络的区域协同创新模式 (29)六、案例分析 (30)6.1 案例选择与数据来源 (30)6.2 案例描述与分析 (31)6.3 案例启示与政策建议 (33)七、结论与展望 (34)7.1 研究结论总结 (36)7.2 研究不足与局限 (37)7.3 后续研究方向展望 (38)一、内容概览随着科技的飞速发展，全球创新活动正逐渐从个体和单一组织层面扩展至网络化、区域化的协同创新模式。
在这样的背景下，超网络视角为我们提供了一个全面理解和剖析区域协同创新特征与模式的独特框架。
超网络视角强调整体网络中各个节点（包括企业、研究机构、政府等）之间的复杂互动和连接关系。
在区域协同创新的体系中，这些节点通过知识流、技术流、资金流等多种形式进行交流与合作，共同推动创新活动的发生与发展。
在超网络视角下，区域协同创新具有以下几个显著特征：一是网络化结构，即创新资源分布在不同的节点上，形成了一个错综复杂的网络；二是动态性，网络中的节点和连接关系会随着时间和环境的变化而不断调整；三是开放性，区域协同创新不仅局限于特定地域内的组织，而是面向更广泛的网络成员开放；四是协同性，各节点在追求自身利益的同时，也注重与其他节点的合作与共赢。
山西区域创新体系网络机制的评估及设计
产与转化应用 。
碍 产 学 研 合作 的 最 大 障 碍 。 ２本 地 创 新 源 产 学 研 工 作 不 够 深 化 。 作 的 层 次 和 水 平 有 ． 合
创 新 是 发 展 的 灵魂 ， 创 新 的 主体 是 人 。 只 有 根 据 地 区 特 而 色 形 成 一 种 机 制 ， 优 秀 的 企 业 家 和 出 众 的 技 术 、 理 人 才 聚 把 管 合 起 来 ， 产 学 研 各 要 素 结 合 起 来 ， 能 够 保 证 区域 创 新 体 系 把 才 的发 展 具 有 不 竭 的 动 力 。
【 键 词 】 区域创新体 系； 关 产学研 一体 化； 成果转化 【 中图分 类号 】 １７２ 【 Ｆ ２ ．５ 文献 标识码 】 【 Ａ 文章编号 】１０ — ７ ８ ２ ０ ）４ ０ ８ － ２ ０４ ２ ６ （０ ６ ０ － ０ ２ ０
区域 创 新 体 系 是 在 一 定 区域 范 围 内 ， 过 在 生 产 体 系 中引 通 入 新 要 素 ， 者 实 现 要 素 的 新 组 合 而形 成 的 促 进 资 源 有 效 配 置 或 的 网 络体 系 。 创 新 体 系 作 为 开 放 的 网络 系 统 ， 核 心 功 能 是 实 其 现 科 技 知 识 的 生 产 者 、 播 者 、 用 者 以 及 政 府 机 构 之 间 的互 传 使 动 ， 以 加快 促 进 技 术 创 新 为 核 心 ， 过 运 行 机 制 的科 学 设 计 ， 即 通 将 区 域 优 势 科 技 创 新 资 源加 速 转 化 为 现 实 的 先 进 生 产 力 ， 成 形 具 有 区域 特 色 的经 济 竞 争优 势 ； 是 围 绕 区域 已 有 比较 优 势 的 或 产 业 ， 成 区 内外 的 科 技 创 新 优 势 资 源 ， 育 区 域 持 续 创 新 的 集 培 发 展 能 力 ， 持 和壮 大 产 业 竞 争 优 势 ， 促 进 知 识 与 技 术 的 生 保 并。积 极 推 进 产 学 研 合 作 对 创 新 源 而 言 ， 在 三 大 考 验 ： 存 即 成 果 是 否 受 企 业 欢 迎 ， 果 是 否 成 熟 ， 想 是 否 解 放 。目前 一 方 成 思 面 山 西 本 土 创 新 源 与 企 业 合 作 的层 次 和 水 平 还 较 低 ， 外 省 及 与 国 外 企 业 的 合 作 数 目和 规 模 还 较 少 ； 一 方 面 ， 授 们 一 般 都 另 教 认 为 自 己 的成 果 是 成 熟 的 ，但 往 往 实 验 室 和 现 场 有 很 大 差 别 ， 不 可 等 量 齐 观 。 另 外 ， 新 源 在 科 技 成 果 转 化 和 实 现 产 业 化 过 创 程 中 怕 在 与企 业 的 合 作 中学 校 及 教 师 吃 亏 。 因此 ， 成 的 科 技 谈 成果转化不多 ， 宁可 抱 住 不 放 ， 愿 迈 出合 作 之 步 。所 以说 ， 不 未 来 在 最 大 限 度 地 调 动 和 保 护 教 授 从 事 科 技 开 发 的 创 造 性 和 积 极 性 。 护 教 授 利 益 的 同 时 ， 校 和 企 业 应 摆 脱 产 学 研 合 作 的 维 高 短 期 行 为 ， 用 产 学 研 合 作 推 进 资 本 运 作 ， 得 高 速 度 、 水 平 利 获 高 发 展 ， 时 制 定 产 学 研 合 作 中长 期 规 划 。 同 ３产 学研 合 作 中存 在 唯 成 果 转 化 ， 忽略 分 析技 术 、 品 差 距 产 的错 位 思 维 。 成 果 转 化 不 是 “ 学 研 ” 作 的 唯 一 出路 ， 拓 宽 产 合 应 产 学 合 作 的含 义 ： 过 产 学 研 合 作 ， 在 企 业 培 养 一 支 能 快 速 通 应 找 出 企 业 在 技 术 、 艺 、 品 、 理 上 存 在 的 差 距 ， 能 准 确 有 工 产 管 并 效 地 传 递 给 大 专 院 校 和 科 研 单 位 的 信 息 传 递 队 伍 ，使 大 专 院 校 、 研 单 位 及 时 了解 企 业 的需 求 ， 的放 矢 。 科 有 ４政 府 推 动 产 学 研 合 作 的 力 度 不 够 ， 构 建 完 善 的 交 流 平 需 台 。产学 研 合 作 离 不 开 政 府 的支 持 。所 谓 官 产 学 研 合 作 就 是 要 借 助 政 府 的 职 能 和 号 召 力 ， 分 利 用 政 府 所搭 的 产 学 研 合 作 舞 充 台 。 极 向 社 会 和 企 业 宣 传 、 广 学 校 的 科 技 成 果 ， 进 科 技 成 积 推 促 果 的 转 化 。 面对 新 形 势 和 新 的 经 济 结 构 ， 政 府 应 该 转 变 思 维 省 方 式 和 工 作 方 式 ， 时 俱 进 ， 在 新 世 纪 和 加 入 ＷＴ 与 站 Ｏ后 带 来 的 机 遇 和 挑 战 并 存 视 点 上 ， 新 的 视 角 和 新 理 念 ， 创 我 省 产 学 以 开 研 工 作 的新 开 端 。 续 探 索 新形 势下 产 学 研 合 作 的 有 效 模 式 和 继 运 行 机 制 ，使 影 响 产 学 研 合 作 的 构 成 要 素 与 我 们 要 达 到 的 目 标 ， 同与互动 ， 趋 实现 产学 研 合 作 的 “ 双赢 ” 。
创新科技园网络设计方案
创新科技园网络设计方案一、引言随着信息时代的到来，网络已经成为了现代社会发展的必备工具。
在一个创新科技园区中，网络的设计方案尤为重要，它直接关系到园区内各企业之间的通信、数据传输以及信息安全等方面。
本文旨在提出一种创新科技园网络设计方案，以满足园区内企业的不断发展和需求。
二、网络基础架构1. 网络拓扑结构在创新科技园网络设计方案中，采用星型拓扑结构是非常合适的。
每个企业将作为一个节点，连接到中央交换机上，由中央交换机来完成数据传输和网络管理。
这种结构简单、可靠，易于扩展和维护。
2. 网络设备配置为了满足创新科技园各企业的需求，网络设备的配置应该具备高性能和高可用性的特点。
建议采用高速交换机、路由器和防火墙等网络设备，以确保网络的稳定性和安全性。
三、网络服务1. 互联网接入创新科技园区应该提供高品质的互联网接入服务，以满足企业对网络带宽和稳定性的需求。
可以合理选择运营商，并进行双线接入，以确保网络的可用性和可靠性。
2.网络管理与维护为了保证网络的正常运行，创新科技园区应该建立专门的网络管理团队，负责网络设备的监控、故障排除以及设备的维护。
同时，还应该建立完善的网络管理系统，实现对网络设备的集中管理和监控。
3. 无线网络覆盖在创新科技园区内提供完善的无线网络覆盖是非常重要的，可以方便企业员工进行移动办公和无线通信。
为了满足不同企业的需求，可以配置多个无线AP，并进行合理的位置布置，以实现全园区的无线覆盖。
四、网络安全1. 防火墙配置为了保护创新科技园网络的安全，建议在网络的入口处配置防火墙，对所有进出园区的数据进行检查和过滤，以防止潜在的网络威胁和攻击。
2. 数据加密与身份认证为了保护创新科技园区内的数据安全，应该采用数据加密技术，对重要的数据进行加密传输和存储。
此外，还可以通过身份认证技术，保证只有合法用户才能访问网络资源。
3. 拓扑分割与隔离为了减少网络风险的传播和扩散，创新科技园区应该对网络进行拓扑分割和隔离。
台湾新竹与内湖科技园区发展模式比较研究及经验借鉴——基于区域创新网络视角
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｂａ ｅ ｉ ｔ ｅ ｐ ｒ ｐ ｃ ｉｅ ｏ ｅ ｉｎ ｌｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｎ ｔ ｏ ｋ ａ ｄ ｒ ｌｔ ｄ ａ ａｙ ｉａ ａ ｗｏ ｋ ｔ ｅ ｐ ｐ ｒ ｇｖ ｓ ｔ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅ ｓ ｒ ｃ ： ｓ ｄ Ｏｌ ｈ ｅｓ ｅ ｔ ｆｒ ｇｏ ａ ｎ ｏ ａ ｉ ｅ ｗ ｒ ｎ ｅａｅ ｎ ｌｔ ｌ ｍｅ ｒ ， ｈ ａ ｅ ｉｅ ｈ ｏ ａａ ｉ ｖ ｏ ｃ ｆ ｒ ｖ
ｓ ｉ ｎ ｅ ｐ ｒ ｓ Ｉ ａ ｇ ｅ ｈ ｔｔ ｅ ｌｃ ｌ ａ ｉｎ ｐ ｏ ｅ ｓｏ ｎ ｖ ｔ ｎ ｎ ｔ ｏ ｋ ｎ ｈ ｏ ｓｒ ｃｉ ｎ ｏ ｐ ｎ ｒ ｇｏ ａ ｎ ｏ ａｉｎ ｎ ｔ ｏ ｋ ｃｅ ｃ ａ ｋ ． ｔ ｒ ｕ ｓ ｔ ａ ｈ ｏ ａ ｉ ｔ ｒ ｃ ｓ ｆ ｎ ｏ ａｉ ｅｗ ｒ ｓａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｎ ｔ ｔ ｆｏ ｅ ｅ ｉｎ ｌ ｎ ｖ ｔ ｅ ｗ ｒ ｓ ｚ ｏ ｉ ｏ ｕ ｏ ｉ ｏ
ａ ｌｓｓｏ ｉ ｎ’ ｓｎｃ ｎｄ Ｎｅ ｈ ｃｅ ｅ ｐａ ｋ ．Ｉ ｉｃ ｓ ｅ ｈ ｙ ｓ ｃ ｅ ｓｆ ｃｏ ｓａ ｏ ｅ ｎ ｅ ｔ ｍ ａ ｋ ｔｍｅ ｈ ｎｉｍ ｆｔ ｅ ｎａｙ ｉ ｆＴａｗａ ＳＨ ｉ ｈｕ ａ ｉ ｕ ｓ ｉｎｃ ｒ ｓ ｔｄ ｓ ｕ ｓ ｓｔ ｅ ｋｅ ｕ ｃ ｓ ａ ｔ ｒ ｎｄ ｇ ｖ ｒ ｍ ｎ — ｒ ｅ ｃ ａ ｓ ｏ ｈ
关 键 词 ： 竹 ； 湖 ； 技 园 区 ； 域 创 新 网络 新 内 科 区
中图分类 号 ：Ｆ ６ ． 文献 标识 码 ： ０１ ５ Ａ
Ｄｅ ｅｏ ｖ ｌ ｐｍ ｅ ｔＭ ｏ ｆＴａ ｗａ ＳＨ ｓｎｃ ｎｄ Ｎｅｈｕ Ｓｃｅ ｅＰａ ｋ ｎ ｄｅｏ ｉ ｎ’ ｉ ｈｕ ａ ｉ ｉｎｃ ｒ
中国科技创新的区域差异与合作模式
中国科技创新的区域差异与合作模式中国是世界上最大的发展中国家，也是全球科技创新的重要力量。
然而，中国科技创新的发展并不均衡，区域差异显著。
本文将探讨中国科技创新的区域差异以及适应这一差异的合作模式。
一、区域差异的原因1. 经济发展水平不均衡中国经济的发展水平存在明显的区域差异，东部沿海地区相对发达，而中西部地区相对落后。
这种差异直接影响着科技创新能力的形成和发展。
2. 高校和科研机构的分布不均中国的高校和科研机构也存在地域分布不均的情况。
高校和科研机构集中在东部地区，这导致了科技创新资源的不平衡分配。
3. 人才流动和创新环境的差异人才流动对科技创新有着重要的影响。
由于地区之间的福利待遇、创新环境等方面的差异，人才更倾向于在发达地区寻找更多的机会，进一步加剧了区域差异。
二、区域差异带来的挑战区域差异给中国科技创新带来了一系列的挑战，包括：1. 科技资源浪费在科技创新资源不均衡的情况下，一些地区的科技资源闲置浪费，而一些地区则面临资源匮乏的局面。
2. 创新能力不足相对落后地区的创新能力较弱，这导致科技创新成果集中在发达地区，制约了整个国家科技创新的水平。
3. 经济发展不平衡科技创新能力的差异直接影响经济发展的平衡。
发达地区依靠科技创新推动经济发展，而相对落后地区则难以迎头赶上，加剧了区域经济的不平衡。
三、解决区域差异的合作模式为了解决中国科技创新的区域差异，需要采取多种合作模式，包括：1. 跨地区科研合作各地的高校和科研机构可以通过开展跨地区合作，共享科技创新资源，提升整体创新能力。
政府可以出台政策支持和鼓励跨地区科研合作项目的开展。
2. 跨地区人才流动政府可以推动人才流动，为科技人才提供更多的机会和福利待遇，鼓励他们在相对落后的地区进行科技创新，推动区域创新能力的提升。
3. 聚焦区域特色每个地区都有自己的特色和优势，政府可以鼓励各地科技创新在发展中注重突出自身的优势和特色，形成特色鲜明的创新产业集群。
我国区域发展模式创新的动力机制与典型模式比较
第 １ ８卷 第 ２期
２０ ｏ ９年 ４月
运 筹 与 管 理
０ＰＥＲＡＴ１ ０ＮＳ ＲＥＳ ＥＡＲＣＨ ＡＮＤ ＭＡＮＡＧＥＭ ＥＮＴ ＳＣＩ ＥＮＣＥ
Ｖｏ ． ８． １ １ Ｎ０． ２
Ａｐｒ ２ ０ ．Ｏ ９
我 国 区域 发展 模 式 创 新 的动 力 机 制 与典 型模 式 比较
杨 樱 ， 古继宝
（ 国科 学 技 术 大 学 管 理学 院 ， 徽 合 肥 ２ Ｏ ２ ） 中 安 ３ Ｏ ６
摘 要 ： 区域 发 展 模 式 创 新 是 中 国经 济 发 展 中非 常 重 要 的现 象 。论 文 通 过 归 纳 法 给 出 了 区域 发 展 模 式 创 新 的 动
ｏ ｕ ｕ ｌ１ａ ｎ ｎ ｎｄ ｉ ｔｔ０ ｎ ｈ ｌ ｃ ｆｓ １． ｅ ｐ ｄ ｅ ｐ ０ ａ ｉｎ ａ ｄ ｄｉｇ ａ ｈｉ ｃ ｒ ｃｅ ｉｔｃ ｏ ｘｓ ｆｍ ｔ ａ ｅ ｒ ｉ ｇ ａ ｍｉａｉ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｆ ｒ ｅ ０ ｅ ｆｈ ｌ ｅ ｘ １ ｒｔｏ ｎ ｉ ｏ ｒ ｐ ｃ ｈａａ ｔｒｓｉｓ ｃ ｅ ｉｔ ０
ｃ ｍ ｅ ｔ ｅ ｓ ｍｅ ａ ｄ ｔ ｅ ｔｎ ｎ ｙ ｔ ｅ ｏ ｆｅ ｅ ｔａ ｅ ｗｉｈ ｃ ｅ ｉｔ ｎ ｅ Ｆｒ ｍ ｈ ｓ ｅ ｔｏ ｙ ａ ｃ ，ｔ ｅ ｆｒ ｅ ０ ｈ ａ ｎ ｈ ｅ ｄｅ ｃ ｏ ｂ ｃ ｍｅ ｄｉ ｒ ｎ ｒ ｔ ０ ｘｓｅ ｃ ． ｏ ｔ ｅ ａ ｐ ｃ ｆｄ ｎ ｍｉ ｓ ｈ ０ ｃ ｆ ｌ
网格化经典模式比较
我国城市社区网格化管理的研究与实践，始于2004 年北京东城区网格化管理的探索。
在此基础之上，从2005 年至2007 年，住房和城乡建设部又连续确立了三批试点城区。
到目前为止，建设部先后遴选了上海长宁区、卢湾区、普陀区、南京鼓楼区、武汉江汉区、重庆高新区、天津河西区、西宁市城西区，以及深圳特区、江苏省杭州市和扬州市、浙江省舟山市、湖北宜昌市、河南郑州市、云南昆明市、贵州省毕节市、黑龙江省哈尔滨市等51 个城区进行试点，已经有33 个试点通过验收。
试点工作的陆续展开，为城市社区网格化管理模式的进一步推广提供了丰富的实践经验。
其中，最具特点和代表性的发展模式有北京东城区模式、上海华阳模式、湖北宜昌模式和浙江舟山四种模式。
一、北京东城模式（一）基本情况2004 年，在国家建设部“创新城市管理模式”的积极引导之下，北京市东城区以《依托数字城市技术创建城市管理新模式》为课题成立了创新城市管理模式课题组，由区委书记亲自担任组长，并组织大量专家学者对此反复进行了调研和探讨。
在此基础上，北京东城区依托目前已经比较成熟的信息技术，并结合东城区的实际提出了“精细化、网格化、信息化、人性化”的城市管理理念。
按照这一构想，北京东城区开始进行网格化管理试点。
北京东城区是由原东城区和崇文区合并形成的新首都功能核心区，面积41.84 平方公里，常住人口86.5 万人，流动人口26.5 万人，管辖17 个街道办事处、205 个社区。
作为全国社会管理创新综合试点区，北京东城区立足首都功能核心区定位，积极探索“精细化管理、人性化服务、多元化参与、信息化支撑”的网格化社会服务管理模式。
目前，北京市东城区已成功运行社区网格化管理，社区管理水平与效率大幅提高，该模式已在市内其他7 个城区试运行。
（二）具体做法第一，科学划分网格。
东城区运用“万米单元网格化”的设计理念和技术成果，以每万平方米作为基准设置网格单元，以“责任制”为依托，按照完整、便利、均衡和差异性的原则，并综合考虑“人、地、物、情、事、组织”等因素，将全区17 个街道、205 个社区被划分为589 个社会管理网格，每一社区划分2～5个网格。
互联网行业的创新模式与商业模式
互联网行业的创新模式与商业模式随着互联网的迅猛发展，互联网行业的创新模式和商业模式也在不断涌现和演变。
创新模式是指在互联网环境下，通过创新的方式对传统行业进行重构和改造，实现商业模式的创新。
商业模式则是指企业在互联网领域中运营的方式和盈利模式。
一、共享经济模式共享经济模式是互联网行业的一种创新模式，它通过将闲置资源进行共享和利用，形成一个全新的经济模式。
共享经济的典型代表是共享出行、共享住宿和共享办公等领域。
例如，Uber公司通过打造一个智能手机应用，把车主和乘客进行有效的匹配，实现了车辆共享的商业模式。
这种模式既节约了资源还充分满足了用户的个性化需求。
二、平台经济模式平台经济模式是指通过构建和运营互联网平台，提供连接服务和价值创造的商业模式。
互联网巨头如阿里巴巴、京东等都是典型的平台经济的代表。
通过互联网平台，商家和消费者可以直接进行交流和交易，中间环节被大大简化，节省了成本和时间。
平台经济模式还可以实现企业之间的合作共赢，促进产业链和价值链的协同发展。
三、社交化商业模式社交化商业模式是指将社交网络和商业结合起来，通过社交关系链进行商品和服务的推广和销售。
微信商城和微博电商就是典型的社交化商业模式。
在社交媒体上，企业可以与用户进行密切互动，了解用户需求，推送个性化的产品和服务，从而提高销售量和用户忠诚度。
四、内容消费模式随着互联网的普及，人们对内容的需求也越来越多样化和个性化。
内容消费模式就是通过提供高质量的内容，吸引用户并获得经济效益。
例如，网易云音乐通过提供海量的音乐内容和个性化推荐，吸引了大量的用户，实现了音乐版权和广告收入的双重盈利。
五、大数据驱动的商业模式大数据驱动的商业模式是指通过收集和分析大量的数据，发现用户和市场的需求，并通过智能化的算法和模型进行决策和创新。
阿里巴巴的“双11”活动就是典型的大数据驱动的商业模式。
通过对用户的购买行为和偏好进行分析，精准推送个性化的商品和优惠活动，从而实现了近年来的巨额销售额。
基于网络DEA的区域创新网络共生效率评价
基于网络DEA的区域创新网络共生效率评价叶斌;陈丽玉【摘要】Regarding regional innovation network as a symbiosis system in which innovation entities compete and cooperate with each other, exchange matter, information and energy, and obtain innovation outputs, this article explores the symbiosis efficiency of regional innovation networks using network DEA model with multi-stage production progress. The results show that:(1) Most regions with high symbiosis efficiency are regions with high economic or technological level;(2) At present there is no region with integrative symbiosis regional innovation network. A few provinces have continuous symbiosis regional innovation network. Most regional innovation networks are intermittent symbiosis. Dot symbiosis only exists in several regional innovation networks.%本文将区域创新网络看作是一个各类创新主体在其中相互竞争和合作，进行物质、信息和能量的交换，进而获得创新产出的共生系统，并利用网络DEA模型将区域创新网络中的多阶段生产过程模型化，考察区域创新网络的共生效率。
关于国外区域创新体系比较分析与经验借鉴
关于国外区域创新体系比较分析与经验借鉴首先，我们来看看国外一些发达国家的区域创新体系。
在欧洲，德国和瑞典是两个非常成功的例子。
德国的创新体系非常注重产学研结合，政府和企业密切合作，共同推动科技创新和产业发展。
瑞典则注重培养创新人才，建立了一流的教育体系和研究机构，为创新提供了充足的人才和资源。
在美国，硅谷是一个非常典型的创新区域。
硅谷的成功可以归因于多个因素，包括领先的科研机构和大学，投资风险资本的容易获取以及企业家精神的培养。
硅谷还鼓励企业之间的合作和交流，形成了一个碰撞创新的生态系统。
此外，以色列也是一个非常有趣的例子。
尽管地理上非常狭小，但以色列在技术创新和初创企业方面的表现却非常出色。
这得益于其政府对创新的大力支持，包括创业基金的设立、科研机构的投资以及对初创企业的税收优惠政策。
与这些国家相比，中国的区域创新体系存在一些不足之处。
一方面，中国的科研机构和大学还存在一些体制和文化上的障碍，不够灵活和创新。
政府在创新领域的投资力度也不够，同时缺乏创新人才和企业家精神。
另一方面，中国的地区之间存在发展差距，一些地区的创新能力和环境相对较弱。
但是，中国也有一些成功的创新区域，如深圳和杭州。
这些地区在创新政策、人才引进和产业支持等方面采取了积极的举措，成为中国创新的典范。
我们可以从中借鉴以下经验：首先，重视产学研合作。
政府、高校和企业之间的合作是推动创新的重要因素。
政府可以制定创新政策，提供资金和资源支持，高校可以培养创新人才，企业可以提供市场需求和实践机会。
其次，注重人才培养。
创新需要高水平的人才支持，包括科学家、工程师、设计师和管理者等。
政府和高校应该加大投入，培养创新人才，同时鼓励创新思维和跨学科合作。
再次，加强知识产权保护。
创新需要对知识产权的保护和激励。
政府应该加强知识产权法律的制定和执行，同时加强知识产权的宣传和保护。
最后，改善创新环境。
政府应该提供良好的创新环境，包括研发投入的激励措施、税收减免政策、科技创新基金的设立等。
地区产业集群协同创新网络模式与机制——基于广东专业镇的典型案例分析
地区产业集群协同创新网络模式与机制——基于广东专业镇的典型案例分析韦文求;林雄;盘思桃;刘洋【摘要】The selection of collaborative innovation network modes and its governance mechanism are core problems in the collaborative innovationof industrial clusters.Based on the specialized town of Guangdong province,this paper analyzed the evolution process,constructionmode,governance mechanism of innovation network of typical specialized town of Guangdong province.It divided the innovation network of Guangdong typical specialized town into four different mode from the perspective of internal driving force,and analyzed the every mode's main feature,network structure,cooperating pattern and network relationship.Finally,the paper put forward some policy suggestions to promote the construction ofcollaborative innovation network of regional industrial clusters.%协同创新网络的构建模式选择及其治理机制是产业集群协同式创新的关键问题.以广东省专业镇为研究对象,通过对专业镇创新网络的发展历程以及多个典型案例的梳理分析,从内在驱动力的视角总结广东省专业镇协同创新网络建设的4种主要模式为公共创新平台驱动型、校(院)地合作驱动型、龙头企业带动型、多要素综合驱动型,并深入剖析不同模式的主要特征、网络模型、协作模式、网络关系等,归纳总结广东省专业镇创新网络系列治理机制.最后提出加快地区产业集群协同创新网络构建的政策建议.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2018(038)005【总页数】9页(P108-116)【关键词】产业集群;协同创新;创新网络模式;治理机制【作者】韦文求;林雄;盘思桃;刘洋【作者单位】广东省生产力促进中心,广东广州 510070;广东省生产力促进中心,广东广州 510070;广东省生产力促进中心,广东广州 510070;广东省生产力促进中心,广东广州 510070【正文语种】中文【中图分类】F127;F207;G3011 研究背景产业集群是由特定行业中相互依赖性较强的企业和其他相关机构（供应商、金融机构、服务机构）组成的一种在地理上的相对集中现象［1］，是一个区域和国家经济发展的重要载体，而创新则是提升集群竞争力和推动区域发展的重要动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、 中国台湾地区新竹创新网络模式
始建于 1980 年的新竹科学工业园 , 是我国台湾 地区第一个科学园区。经过 30 年的发展历程, 新竹 科学工业园已经形成以半导体产业和光电产业为主 体的发展格局。新竹工业园区充分学习、 借鉴了硅 谷模式, 无论是在园区的硬件建设方面还是在软件 建设方面都引入了硅谷发展的成功因素。 1. 依托 OEM 企业之间正式交流频繁 新竹科学工业园区企业的发展, 不是从产业链 的上游开始, 而是通过密切跟进硅谷的产业发展趋 势, 依托 OEM 为硅谷企业提供代工、 制造服务开始 的。从产业链的低端 渐发展到产业链的高端 最简单的原始设备制造逐 产品的研发与设计。产
Abstract: Selecting regional innovation networ ks of different de velopment mo dels, such as American Silicon Valley, Hsinchu in T aiwan Province of China, Indian Bang alore and Zhong Guan Cun in China, t he paper considered the relationship between en terpr ises and other networ k nodes in t he r eg ion, and compared t he factors of formation and development of these innovation networks, in order to provide suggestions for the innov ation net w orks development of hig h tech zones in China. Key words: r eg ional innovation network; model; linkag e
第 10 卷
第1期
大连海事大学学报( 社会科学版 ) Journal of Dalian Maritime University ( Social Sciences Edition)
V ol. 10, N o. 1 Feb. 2011
2011 年 2 月
文章编号 : 1671 7041( 2011) 01 0044 04
[ 2]
周期。新竹科学工业园企业之间的交流往往是正式 的, 缺乏硅谷中随处可见的非正式交流。 2. 政府对企业全面的扶持 尽管新竹科学工业园效仿硅谷模式, 但与硅谷 最大的不同在于硅谷主要是市场经济作用的产物, 而新竹科学工业园则是政府主导的结晶, 政府 这 个结点在新竹创新网络中至关重要。企业与政府之 间的联结主要表现在以下几个方面。 ( 1) 资金的注入。与硅谷更多地依靠风险投资 注入不同 , 新竹科学工业园则更多地依赖于官方资 本, 形成 了以政府投资为 主导的多 元化投资 体系。 台湾当局一方面采取直接注资或给予长期优惠贷款 的方式大力扶持某些重要产业 , 另一方面 , 通过设置 多项科技自主资金激励园区企业技术与产品创新。 ( 2) 法规的保障。依法治园是新竹科学工业园 区得以迅速发展的制度保证。早在 1977 年, 科学工 业园尚未确定园址时 , 就确立了以优惠、 便利来增加 岛内外人士来园区投资吸引力的立法原则, 重视 程度可见一斑。1979 年颁布的 科学工业园区设置 管理条例 和 1991 年颁布的 促进产业升级条例 使 得园区内的企业从创建到产房租赁、 设备引进、 产品 销售等各个方面都享受到不同程度的优惠。 ( 3) 人才的重视。在人才的引进方面 , 台湾当局 规定, 科技人员可以以专利或技术入股。此举极大 吸引了海外人员回台创业, 不少人来自于硅谷。他 们将世界上先进的技术、 管理、 创业理念应用到新竹 科学工业园的发展中来 , 并在新的文化中进行再创 造。在人才培养方面 , 为了培养当地的科技人员 , 台 湾当局强制规定, 园区企业雇佣台湾本地科技人员 的人数必须占企业科技人员总数的 50% 以上。 ( 4) 校企的合作。在企业与大学、 科研院所的合 作中, 台湾当局的主导作用不可或缺。台湾当局效 仿斯坦福大学、 加州大学伯克利分校等知名学府与 硅谷企业之间的亲密合作 , 强化新竹工业园企业与 高校、 科研机构的良性互动。在技术转移、 技术扩散 和商业化等活动中, 官产学密切合作, 促进了新竹科 学工业园的发展。 3. 企业与中介机构之间多样化的联结 新竹科学工业园内的中介机构主要包括管理咨 询公司、 银行金融机构、 同业公会、 会计师与律师事 务所等, 它们为园区内企业提供了各方面的创新资 源。此外 , 新竹科学工业园作为一个孵化器组织 , 也 为园区内企业的发展提供了全方位的服务。无论是 新竹工业园区管理局还是园区内的各个机构, 它们
收稿日期 : 2010 10 11 基 金 项 目: 辽 宁 省 社 会 科 学 规 划 基 金 项 目 ( L 09CJL034) ; 大连 海事大学青 年教师 科 研资助项目 ( 2009Q N082) 作者简介 : 马鹤丹 ( 1977- ) , 女 , 辽 宁大连人 , 博士研 究 生 , 副教授 ; E mail : mahedan2009@ 163. com
[ 4]
( 1) 出台优惠政策, 支持园区企业发展。印度政 府一直致力于信息产业的扶持 , 从甘地到瓦杰帕伊, 三届总理对印度软件业的发展都出台了很多优惠政 策。 20 世纪 90 年代初由电子部倡导出台的软件科 技园计划( ST P) 确保了印度出口的基础设施和行政 [ 6] 管理支持。 ( 2) 大力扶持风险投资业。印度现代风险投资 业的起步要归功于 1986 年印度政府出台的 科技开 发税条例 。该条例规定 , 通过向所有科技引进项目 征收研发税成立科技发展基金 , 用于在财政上支持 高新科技项目。此类优惠政策极大地吸引了海外风 险投资资本的涉入, 有效弥补了国内民间资本的短 缺, 推动了印度本土风险投资公司的发展。 ( 3) 注重知识产权的保护。印度信息产业的发 展曾经和我国一样, 饱受盗版屡禁不止、 知识产权屡 遭侵犯等问题的困扰。印度政府通过加强信息产业 领域的知识产权保护工作 , 明确规定软件著作权的 许可使用和转让、 侵权行为的法律责任等 , 加大对盗 版活动的打击力度, 使得印度软件顺利出口。 3. 校企之间的密切合作 班加罗尔之所以能被称为 印度硅谷 , 很大程 度上要归功于该地区较高的教育水平和高科技人才 聚集。班加罗尔作为印度航天、 航空、 电子、 坦克和 精密仪器的研究和生产基地 , 为班加罗尔软件产业 的迅猛发展打下了基础。同时班加罗尔拥有 10 所 综合性大学 , 其中包括历史悠久的印度理学院、 以计 算机专业教育为主的班加罗尔大学等 , 77 所工程学 院和 292 所高等专科院校和高等职业学校, 为软件 企业输送人才。 4. 班加罗尔软件园与硅谷之间的联结 班加罗尔软件园与硅谷之间在订单和人才上的 联结主要归功于在美国留学、 工作或移民的印度人。 柯利( Kohli) 和库玛( C. N. Kumar) 是其中的代表, 他们成为美印两国产业和市场之间联结的桥梁。尽 管班加罗尔软件技术园与硅谷之间的交流与合作很 频繁 , 但与新竹相比 , 紧密程度会略逊一些。
一、 美国硅谷创新网络模式
以斯坦福研究园为依托发展起来的硅谷是美国 的第一个科技工业园区, 掌握着世界电子产业、 半导
第1期
马鹤丹, 等 : 区列入 中国教育部认可的美国大学 名单中的高 校就有 90 多所。硅谷内的高等院校通过制定联盟 计划, 以科技咨询、 技术使用许可和成果转让、 联合 开发、 各层次人才培养等手段来促进校企之间的合 作, 实现了产学研的优势互补。 ( 2) 企业 与风 险 投资 之 间。纳 斯 达 克 ( NAS DAQ ) 创业板市场的建立为硅谷高新技术企业的社 会融资搭建了一个自由施展的舞台, 硅谷也因此成 为风险投资的天堂。硅谷风险投资多年来一直高于 全美的平均水平 , 而且比例逐年增加 , 其中 , 2000 年 占 21% , 2006 年占 29% , 2007 年第三季度占 27% , 2008 年尽管受到金融危机的影响 , 但硅谷的风险投 资总量仍占全美的 29% 。 3. 企业与其他网络结点间多样化的合作 ( 1) 企业与政府之间低频度、 低持久度联系。硅 谷的成功更多的是一种创新能力、 创新环境作用的 产物, 而不是政府有计划、 直接干预的结果。政府的 作用更多地体现在为高新技术企业提供了一个非常 稳定的、 完善的金融、 货币和法律环境, 继而保护了 创业者、 风险 投资的积极性 , 维护 了市场的 公平竞 争, 也加速了人才的流动与信息的共享。 ( 2) 企业与其他中介机构之间的合作。萨克森 宁在将硅谷同 128 公路的比较中发现, 硅谷之所以 有如此的竞争力, 最为重要的一点就是它营造了一 个打破高技术公司之间以及高技术公司与金融、 教 育、 法律服务公司等各类机构之间界限的社群网络。 硅谷的中介机构为高新技术企业提供了多样化的创 业服务, 弥补了高新技术企业的一些不足。
Comparison of regional innovation network models
M A He dan, SU N Jie
( College of T ransport at ion M anagement , Dalian M arit ime U niv. , Dalian 116026, China)
区域创新网络作为一个适应市场变化和创新要 求的新型组织和企业所面临的创新环境, 既集中了 技术创新要素, 也集中了技术创新事件,
[ 1]
从而大大
增加了企业的自由选择机会。在区域创新网络中, 企业作为技术创新的主体与创新网络其他结点之间 有着广泛的关系 , 不仅有企业与供应商、 销售商等同 一产业链上下游企业之间的关系, 也有企业与大学、 科研机构 , 与金融机构、 政府等结点之间的多维度、 多角度的联结。本文将选取国内外发展较为成熟的 区域, 考察其创新网络联结的 质 和 量 , 以期对我 国高新区创新网络的发展提供参考。