辩论赛-低碳生活更依靠科技创新 四辩稿 四辩 辩论
辩论--低碳生活更依靠科技创新还是观念转变
未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。
尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。
发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。
任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。
在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。
一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。
近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。
低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。
但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。
低碳生活靠的是观念转变四辩稿
低碳生活靠的是观念转变四辩稿SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#低碳生活主要靠的是观念转变(四辩稿)各位老师、同学，大家晚上好！对方辩友咄咄逼人的态度着实让我方感到无奈，希望对方辩友冷静下来。
今天我们站在这里讨论这个极富意义的话题，并不是为了与对方辩友拼得你死我活，而是为了能让低碳生活这种生活方式深入人心，让人们的生活环境更加美好。
其实，低碳生活并不像对方辩友说的那么的复杂那么的高深，不一定所有实现低碳生活的途径都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同学多对自己的女朋友说一句我爱你代替一支玫瑰，在座的女同学给自己的男朋友买一个水杯代替一次性的杯子，这也是低碳生活，请问有涉及到科技革新呢今天在座各位来看这场辩论赛而没有在寝室一人一台电脑的玩网游游戏看言情电影也叫低碳生活，为什么因为我们节电节能了，这样的例子很多，我不想再多举，因为形形色色林林总总的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新无法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能说低碳生活主要靠科技革新呢还是您方要告诉我们是一部分的低碳生活需要科技革新呢又或者说因为这一部分甚至是一大部分的低碳生活没有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢那真是您说是就是，不是也是，说不是就不是，是也不是！那就请您方四辩回答我第一个问题，这部分没有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活如果是，那就请论证这部分的低碳生活如何主要靠科技革新来实现退一步来讲，就算涉及到科技革新又如何呢主要靠科技革新也远没有观念转变来得更有效更彻底，因为只有我们每个人的心中真正了解低碳的理念，时时刻刻怀着一颗低碳之心去为人处事，才能真正低碳。
节能灯、可回收的塑料袋早已革新了这么多年，可是为什么在我们的现实生活中难以普及，这些不主要靠观念转变来实现的话，那就请对方四辩回答我第二个问题，在您方以科技革新为主的观点下，如何让低碳生活的理念深入我们每个人的心中低碳生活主要靠科技革新这个观点本身就会给我们一个错误的价值导向，如果今天对方辩友说的是对的，那我们每个人都不需要严于律己了，都不需要从每一件细微的事上去低碳了，因为低碳生活主要靠科技革新嘛，我们就等着更高新的科技来帮助我们低碳就好了，这种依赖心理的助长与自觉行为的丧失，想必善良的对方辩友也是不愿看到吧或许，一个人低碳的一小步在对方辩友看来是那么的微小，远不如科技革新来的直观明了，可是每个人的一小步汇集起来，就是低碳生活的一大步！我方的观点已经陈述完毕，希望对方辩友能够明白。
科技创新对环境保护的重要性辩论辩题
科技创新对环境保护的重要性辩论辩题正方辩手：科技创新对环境保护的重要性不言而喻。
首先，科技创新可以帮助我们找到更加高效、清洁的能源替代传统的化石能源，从而减少对环境的污染和破坏。
比如，太阳能和风能等可再生能源的发展，正是科技创新的成果，它们可以减少温室气体的排放，保护大气环境。
而且，科技创新也可以帮助我们开发更加环保的生产工艺和产品，减少对环境的损害。
例如，通过研发环保型材料和生产技术，可以减少工业生产对环境的污染，实现可持续发展。
此外，科技创新还可以帮助我们更好地监测和预防环境问题。
例如，利用先进的遥感技术和大数据分析，可以实时监测环境污染情况，及时采取措施防止环境灾害的发生。
同时，科技创新也为环境保护提供了更多的解决方案，比如生物技术可以帮助修复受损的生态系统，减少生物多样性的丧失。
总之，科技创新对环境保护至关重要，它不仅可以减少对环境的破坏，还可以为环境保护提供更多的解决方案。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们不能再用昨天的方法解决明天的问题。
”只有通过科技创新，我们才能更好地保护我们的地球家园。
反方辩手：尽管科技创新在一定程度上可以帮助环境保护，但它并不是环境保护的唯一途径，甚至有时还会对环境造成更多的破坏。
首先，科技创新往往需要大量的资源投入和能源消耗，这本身就会对环境造成负面影响。
比如，电子产品的生产和废弃处理会产生大量的电子垃圾，对环境造成污染。
其次，科技创新也可能导致新的环境问题的出现，比如人工合成的化学物质可能会对生态系统产生不可逆转的影响。
另外，科技创新往往需要与利益相关的产业支持，这可能会导致科技发展偏向于经济利益而忽视环境保护。
比如，化石能源产业在一定程度上制约了可再生能源的发展，因为它们拥有更多的资源和政治影响力。
因此，科技创新并不是环境保护的银弹，我们不能完全依赖科技创新来解决环境问题。
综上所述，科技创新对环境保护的重要性并不是绝对的。
我们需要更加全面地考量环境保护的问题，不能过分依赖科技创新。
低碳生活辩论赛
低碳生活辩论赛第一篇：低碳生活辩论赛反方资料1观念是人类行为进步和改变的一个主导！要是人类没有了进步的思想观念，根本就不会考虑讲究低碳的生活！所以，观念和大脑一样，都是人类行为举止的总司令部，要是思想上不进步，我们的生活也不会发明科技去改变！所以，只有当人们有了低碳生活的追求意识才会有后期的现实行为举动，通过科技的手段去改变现有的生活！2低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
低碳生活,科技创新更重要
低碳生活,科技创新更重要第一篇：低碳生活,科技创新更重要1、低碳生活就是减少二氧化碳的排放,就是低能量、低消耗、低开支的生活。
就是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染，减缓生态恶化，主要是从节电节气和回收三个环节来改变生活细节。
低碳生活是目前全世界环保主义者倡导的、保护地球、保护生存环境的健康生活方式。
这需要科技创新。
2、“低碳经济”的理想形态是充分发展“阳光经济”、“风能经济”、“氢能经济”、“生物质能经济”。
所以必须大力开发水能、核电、风能和太阳能等清洁能源。
这更得要科技创新才能实现。
3、制造业要加快淘汰高能耗、高污染的落后生产能力，如煤碳生产，石油冶炼，钢铁生产，都是高污染行业，我们必须进行技术革新，推进节能减排的科技创新。
才能真正实现低碳生活其次我要指出对方辩友的几个错误，一、环保意识进入中国也有几十年了吧，都有环保意识，但是中国的环境现状依然不容乐观，为什么？是因为中国的人没有环保意识,环保意识没有转变吗，不是，是因为我们的环保科技还不够发达。
二、对方辩友将现在的科技看得太恐怖了，您方认为是科技带来了高碳，认为飞机、汽车带来了高碳，可是这样的现状之下我们又该怎么办，按照对方辩友您的观点，是不是我们就不用做汽车了，不开飞机了，不是吗，今天我们应该想办法让飞机汽车所消耗的能源更清洁，让我们的环保更彻底。
三、您方告诉我们的是意识可以作用与生活的，其实，是我们不用什么，少用什么，但是技术创新可以让我们一边做，一边享受美好的生活，生活质量经济状况与环境保护两全其美，有何不可呢！四、对方辩友一再强调“我选择”，如果是这样，我们发明的汽车飞机带来了高碳，那您为什么出门还是汽车，不如当个原始人？我们今天的技术问题在于能源的使用问题上，南北的差异在于，北方使用火力发电，而南方使用水力发电，今天都知道水力发电更环保、更低碳。
对方辩友您认为北方是不是意识不好呢，还是技术问题呢？戒烟问题，回答：对于戒烟问题，能戒掉烟，黑猫白猫，只要能抓住老鼠就是好猫。
低碳生活更依靠科技创新
低碳生活更依靠科技创新随着人口不断增长和经济的不断发展，我们不可避免地面临着环境问题。
其中最为突出的就是全球气候变化和能源消耗问题。
在这个背景下，低碳生活愈发成为了人们关注的话题。
而为了实现低碳生活，科技创新成为了不可或缺的重要手段。
首先，科技创新可以加速能源的清洁化。
为了控制温室气体的排放，我们需要发展清洁能源，如太阳能和风能等。
但是这些清洁能源发展周期长、成本高，因此需要科技创新来加速技术进步并降低成本。
例如，研发高效太阳能电池、开发智能电网等科技创新的实现，都可以提升清洁能源的利用效率，进而促进低碳生活的实现。
其次，科技创新可以提升垃圾处理的效率。
目前，全球垃圾问题已经成为严重的环境问题，垃圾无处可放，也无法有效处理，导致环境污染严重。
为了实现低碳生活，我们不能只依靠人类的力量来处理垃圾，还需要利用科技创新。
例如，利用人工智能技术开发垃圾分类机器人，可以大大提升垃圾分类的效率，同时将可回收物质回收利用，也是一种低碳生活的重要实践和创新。
再次，科技创新可以改善城市交通。
城市交通中的尾气排放，也是全球气候变化的重要因素之一。
我们需要从根源上解决尾气排放的问题，同时也要改善城市交通的效率。
科技创新可以在智能交通系统、电动车辆、自动驾驶技术等多个方面加以实现，并不断推进城市交通的智慧化和低碳化。
最后，科技创新要能够科学应用。
我们不能单纯地依赖科技创新本身，还需要将科技创新与实际生活相结合，科学应用。
比如，可以制定政策来推广电动车辆的使用、鼓励共享经济模式、宣传低碳生活理念等。
这些应用将科技创新转化成实际的行动，对于促进低碳生活的实现发挥着至关重要的作用。
总之，低碳生活更依靠科技创新，这是目前全球所面临的环境问题无法回避的事实。
科技创新在能源清洁化、垃圾处理、城市交通等多个方面发挥着重要作用。
然而科技创新的实现，要结合实际需求和政策来推进，才能够更好地促进低碳生活的实施。
相信在不久的将来，科技创新的成功实现会成为我们共同努力的动力源泉，并为全球环境问题的解决注入新的希望和力量。
低碳生活辩论
低碳生活辩论
尊敬的评委、各位同学：
今天我们聚集在这里，就低碳生活这一话题展开辩论。
低碳生活，指的是通过减少碳排放，采取节能减排的方式，以减缓全球气
候变化，保护地球环境。
这是一个备受关注的话题，也是我们每个
人都应该关心的问题。
在这个全球化时代，我们需要思考如何通过
低碳生活，为地球环境做出贡献。
支持低碳生活的一方认为，低碳生活是我们每个人的责任。
随
着全球气候变化的加剧，碳排放已经成为了一个紧迫的问题。
我们
应该从日常生活做起，减少开车、减少用电、减少浪费等，尽可能
地减少碳排放。
只有每个人都积极行动起来，才能真正减缓气候变
化的速度，保护地球环境。
而反对低碳生活的一方则认为，低碳生活需要付出很大的代价。
例如，减少开车可能会增加出行时间和成本，减少用电可能会影响
生活质量，减少浪费可能会让人感到不方便。
而且，即使我们在个
人生活中尽可能地低碳，但全球范围内的碳排放并不会因此减少太多。
因此，低碳生活是否值得提倡，还需要进一步讨论。
综上所述，低碳生活是一个复杂的问题，需要我们从多个角度
来思考。
我们应该积极倡导低碳生活，但同时也需要考虑到其带来
的代价。
我们希望通过今天的辩论，能够更加深入地了解低碳生活，找到更好的解决之道。
谢谢大家！。
《辩论手册》低碳生活更依靠科技创新观念转变
山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
辩论赛-低碳生活更依靠科技创新四辩稿四辩辩论
辩论赛-低碳生活更依靠科技创新四辩稿四辩辩论谢谢主席，大家好。
（感谢对方辩友的精彩陈词）回顾本场辩论，我们不难发现，对方辩友始终在强调……而我方坚持认为低碳生活更依赖科技创新，原因有二：1.正如对方所说，低碳生活是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。
而这一切，主要是通过节电、节气和回收三个环节来实现的。
然而，当低碳生活的观念和人们的刚性需求相碰撞时，不论是一个拥有怎样强烈的节能减排观念的人，都不得不屈服于实际生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己个人的惰性。
就像你不能强求所有人都在寒冬腊月放弃温暖舒适的轿车，而选择步行或骑自行车出门；你不能强求那些习惯了在空调下度过酷暑的现代人重新回归手持蒲扇的日子；你更不能要求那些忙于公司企业的老总放弃飞机快速的往来而选择相对更低碳的火车……低碳生活，虽然低碳在前，但于人而言更重要的，总归是生活。
相反的，当我们利用科技创新为人们带来同样方便舒适却又低碳的生活工具时，没有人会拒绝这样的成果。
诚然，现在的新技术应用于生活时不可避免的遇到了成本过高的问题。
但技术的不成熟只是一个必经的阶段。
正如当年的计算机，在20世纪50年代，计算机尚且只是各国军事部门的专属，然而不过几十年，计算机已经变成了一种人们普遍使用的工具。
科技创新本身就是一种不断降低成本的过程，这些新技术必然会同计算机一样，拥有普及的一天。
2.对方辩友的种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在。
自2009年哥本哈根世界气候大会上我国向世界提出了减排的目标至今，低碳生活已经成为社会生活的重要组成部分。
然而，时至今日，又有多少人改变了他们的生活方式？观念的更新并不意味着行动的改变。
诚然，有了低碳生活的观念才让人产生了以科技推动低碳的念头，我方亦不否认低碳生活观念作为源动力的地位。
但源动力不意味着最重要的方式。
就像对方辩友所说的戒烟，若没有那些戒烟产品的帮助，又有多少人能够戒烟成功？退一步讲，即便是一个没有低碳观念的人，当他的生活中失去了会造成高排放高污染的用品，那么，他的生活不也是一种低碳生活吗？。
辩论赛辩题关于科技创新(3篇)
一、正方立论：科技创新是推动社会进步的引擎1. 引言随着科技的飞速发展，人类社会的各个方面都发生了翻天覆地的变化。
正方认为，科技创新是推动社会进步的引擎，它为人类带来了无尽的福祉，推动了社会的发展。
2. 创新是推动社会进步的根本动力（1）科技创新促进了生产力的发展。
从蒸汽机到计算机，从电报到互联网，每一次科技革命都极大地提高了生产力，为社会创造了更多的物质财富。
（2）科技创新推动了社会制度的变革。
从封建社会到资本主义社会，再到社会主义社会，科技创新为社会制度的变革提供了有力支撑。
（3）科技创新提升了人类生活质量。
从温饱不足到小康生活，科技创新让人类在医疗、教育、交通等方面享受到前所未有的便利。
3. 科技创新引领了国家竞争的新格局（1）科技创新提升了国家的综合实力。
在当今世界，科技创新已成为国家综合实力的重要组成部分，谁掌握了科技创新，谁就掌握了发展的主动权。
（2）科技创新促进了国际间的合作与竞争。
各国在科技创新领域的竞争日益激烈，这也推动了国际间的合作，共同应对全球性挑战。
4. 科技创新有助于解决社会问题（1）科技创新有助于解决能源危机。
太阳能、风能等可再生能源的开发利用，为人类提供了可持续的能源。
（2）科技创新有助于应对气候变化。
低碳技术、环保材料等创新成果，为人类应对气候变化提供了有力支持。
5. 结论综上所述，科技创新是推动社会进步的引擎。
它为人类带来了无尽的福祉，推动了社会的发展。
我们应积极拥抱科技创新，发挥其在推动社会进步中的重要作用。
二、反方立论：科技创新是潜在威胁尽管科技创新为人类社会带来了诸多福祉，但反方认为，科技创新也存在着潜在威胁，如环境污染、资源枯竭、道德沦丧等问题。
2. 科技创新导致环境污染（1）工业革命以来，科技创新带来的工业化进程加剧了环境污染。
大气污染、水污染、土壤污染等问题日益严重，严重威胁人类健康。
（2）新能源的开发利用，如核能、生物质能等，也存在着潜在的环境风险。
低碳生活辩论
低碳生活辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们围绕低碳生活展开辩论。
低
碳生活，即减少碳排放，降低对环境的影响，是当前全球所面临的
重要议题之一。
在这个辩论中，我们将就低碳生活的重要性展开讨论。
首先，低碳生活对于环境保护至关重要。
随着工业化和城市化
的发展，碳排放量不断增加，导致全球气候变暖、极端天气频发等
问题。
如果我们不采取行动减少碳排放，将会对地球的生态平衡造
成严重破坏。
因此，低碳生活是保护地球家园的必然选择。
其次，低碳生活对于个人健康也有着积极的影响。
随着环境污
染的加剧，人们的健康受到了严重威胁。
呼吸道疾病、皮肤病等环
境相关疾病的发病率不断上升。
而低碳生活可以减少污染物的排放，改善空气质量，从而保护人们的健康。
最后，低碳生活对于经济社会的可持续发展也具有重要意义。
通过采用低碳能源、推广绿色出行方式等措施，可以降低能源消耗、提高资源利用效率，从而促进经济的可持续发展。
同时，低碳生活
也可以创造就业机会，推动绿色产业的发展。
综上所述，低碳生活对于环境保护、个人健康和经济社会的可持续发展都具有重要意义。
因此，我们应该积极倡导低碳生活，采取行动减少碳排放，共同为地球的可持续发展贡献力量。
谢谢！。
低碳生活更依靠观念转变-四辩总结
谢谢主席，大家好。
经过一番激烈的辩论，下面由我做最后的陈述：今天对方辩友给我们列举了一系列关于“低碳生活”科技创新比观念转变更重要的例子，但是这些例子真的能证明科技创新比观念转变更重要吗？而且对方辩友犯了几个常识性的错误，下面让我为大家一一指出。
首先，对方辩友狭义的理解了“观念”。
那么“观念”到底是什么呢？百度百科中这样解释道：观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体.人们会根据自身形成的观念进行各种活动.利用观念系统对事物进行决策,计划,实践,总结等活动,从而不断丰富生活和提高生产实践水平.观念具有主观性,实践性,历史性,发展性等特点.形成正确的观念有利于做正确的事情,提高生活水平和生产质量.可见观念转变并不能说我们有这个想法但是不去做，因为那并不能说是观念，只能说是念头。
第二，对方既然承认了观念转变是科技创新的前提条件，而前提是一个事物发生或发展的先决条件，那么什么又叫“先决”呢？新华字典中解释道：为解决某一问题，必须首先解决的。
必须的难道不是更重要的吗？第三，我方观点是“低碳生活”更依靠观念转变，那么什么叫做“低碳生活”呢？所谓“低碳生活”就是把生活作息时间所耗用的能量要尽量减少，从而减低二氧化碳的排放量。
低碳生活，对于我们这些普通人来说是一种生活态度。
它给我们提出的是一个愿不愿意和大家共创造低碳生活的问题。
从低碳生活来讲，什么是低碳生活怎样区分于高碳生活的不同。
人们认为他们过的是低碳生活时，才能说人过的是低碳生活。
不然怎么确定什么样的生活才是低碳生活。
因此，想要降低人自身所消耗的资源，首先要让人类明知什么样的生活才是低碳生活、明确低碳的标准。
不然大家都认为现在的生活已经很低碳了，那还有发展空间吗。
而且观念转变的效果较技术革新而言更为有效。
新技术的产生、发展、推广需要相当长的周期和大量的人力物力，而转变观念只需要我们从自身的生活入手，简单实际，立竿见影。
实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。
辩论总结——低碳生活
辩论总结——低碳生活第一篇：辩论总结——低碳生活辩论总结首先讲下我拿到辩题的想法。
实现低碳生活更应该依靠观念转变还是科技创新。
经院是正方，更依靠观念转变。
就辩题而言，我的观点就是正方，更依靠观念转变。
因为我觉得低碳科技的发展是在低碳观念的指导下进行的。
并且低碳科技发展后，低碳产品能否得到运用以及运用的如何都取决于人的观念转变是否足够。
然后，这个辩题是何者更能，也就是说实现低碳生活这两者都是需要的。
而何者更就需要一个比较标准，更是指何者更能在生活中使更多的人过着低碳生活。
最后，观念转变。
需要搞清楚之前的观念是什么样的，现在的观念又是什么样的，转变在哪里。
并比较之前的观念对低碳生活有什么不好，和转变后的观念又如何使人实现低碳生活。
然后再讲一下我们的准备情况。
周五其实我们就在图书馆查资料，并且互相交换了下观点。
然后晚上在435时又讨论了一下，但觉得下午讨论的东西有很多漏洞，然后又换主线。
其实在讨论过程中大家都有很多想法，但又都禁不起仔细推敲，也不知道该如何完善，所以讨论了很久也没达成统一。
然后就把晨妈和徐真的观点结和自己的观点出来条主线。
回去时自己讨论分配了下工作。
然后周六上午讨论时发现大家的东西都没准备好，就又花了很多时间整理东西。
所以最终的结果是刚刚打印好要用的东西就要上场了，只模了下自由辩环节。
最后，说说场上的表现。
可能由于准备不够充分，在场上没有表达好自己想表达的东西。
而且对方问的问题有时反应不过来，有的不知道怎么回应。
最关键的是在场上没有把握好自己方的观点，就像那个比较更的标准问题，我们在自由辩之前没有人提，最后还是在自由辩快结束时对方问了，我才站起来回答了一下我方比较更的标准。
二辩及自由辩问题：1.请问对方辩友在这个辩题只想您的科技进步是不是以服务低碳生活为目的的呢？2.您觉得这种目的是不是由观念转变引导的呢？3.研究调查表明，有80%的人知道一些低碳生活的细节但并没有将低碳生活真正付诸实践，您觉得这是不是由于观念转变不够造成的呢？4.2012年碳排放量达到365亿，比1990年增加了58%。
低碳生活辩论
低碳生活辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好！
今天我们聚集在一起，就低碳生活这一话题展开激烈的辩论。
低碳生活是指采取减少二氧化碳排放的方式，通过改变生活方式和消费习惯，来减少对环境的影响。
在这个全球变暖、环境污染日益严重的时代，低碳生活已经成为了当务之急。
首先，让我们来看看低碳生活的好处。
随着全球工业化的加速发展，二氧化碳排放量不断增加，导致地球温室效应加剧，气候变化愈发严重。
低碳生活可以减少能源消耗，降低温室气体排放，从而减缓气候变化的速度。
此外，低碳生活还可以节约资源，减少环境污染，改善空气质量，保护生态环境。
因此，低碳生活不仅有益于人类自身的健康，也有益于整个地球的生态平衡。
然而，也有人认为低碳生活可能会给人们的生活带来不便。
他们认为，低碳生活需要改变现有的生活方式和消费习惯，可能会增加人们的经济负担，影响生活品质。
但是，我们要认识到，低碳生活并不意味着生活质量的下降，而是通过合理利用资源，改变浪费和过度消费的习惯，来实现可持续发展。
通过选择更环保的交通方
式、节约能源的生活方式、减少使用一次性塑料制品等措施，我们可以在不影响生活品质的前提下，实现低碳生活。
在我看来，低碳生活是我们每个人的责任和义务。
我们应该意识到，地球资源是有限的，我们需要为子孙后代留下一个更美好的环境。
因此，我坚信，低碳生活是我们不可推卸的责任，也是我们应该积极追求的生活方式。
谢谢！。
低碳生活 创新更重要四辩稿
评委，观众，辩友们大家下午好，谢谢对方辩友刚才精彩的发言，但对方辩友在刚才的辩论环节中存在的一些偏颇之处下面由我来一一指出：从根本性上来讲，对方辩友一直在说改变观念，可是改变观念并不能从根本上解决高碳生活。
改变观念上的节约也是在使用的前提下进行的，并不能从根本上放弃高碳的生活生产方式，但是科技创新可以从根本上解决高碳的生活方式，比如汽车燃油就一定有尾气，如果改为电能或太阳能汽车，尾气不就从根本上解决了？（根本性）从普适性上来讲对方辩友一直强调改变观念，哪可知观念要深入人心很难，观念很可能无法被普及，并不是人人都做得到，正所谓知易行难。
但技术创新更具有普适性，技术创新成果对群众没有太高的要求，一个声控灯安装在千家万户的楼道里，妈妈再也不用担心我忘记关灯了！（普适性）从两全性上来讲，对方辩友一直强调低碳，却忽略了科技带给大家的便利，甚至在一定程度上否定科技，敢问离开科技不就回到原始时代，难道要片面追求低碳而忽略世界发展的条件么？我们要立足当下寻求低碳的方法！如何能既不约束人们的欲望，给大家提供便利，又能达到节能减排的目的呢？只能靠科技，一个节能灯，所创造的低碳效果是观念改变远远达不到的！当今社会进入信息化时代，科技带给大家的便利不言而喻，只需拨十几个数字就能跟远在千里之外的父母报平安，远比古代的八百里加急来的低碳不是么，既方便又低碳，我想大家心中已有论断，低碳生活科技创新更重要（两全性）从高效性上来讲，对方辩友强调改变观念的重要性，可否想过其推行的缓慢性，从古而今节约是中华们族的传统美德，而节约问题却是一提再提得不到根治，而科技有立竿见影的效果，当你用上太阳能的那一刻，家里断电也能洗上热水澡，官方统计，化石能源在未来50年内面临枯竭，三峡大坝每年水能发电847亿千瓦／时，这种无碳发电的高效性岂是改变观念能做到的？（高效性）从需求性上来讲，人们不光要求有低碳的意识，同时也有享受生活的权利和需求，谁都希望自己过的更好，就改变观念来讲或多或少会约束人们的行为，就像一个紧箍咒时时出现在脑海里，而且即便如此人们也有忘记的时候不是么？可是科技带给我的是自动低碳，比如白天室内采用自然光是最低碳的，采光技术的改进，不仅能满足人们采光的实用性需求，精彩的光影艺术效果还给人们带来美的享受。
辩稿：低碳生活更依靠科技创新
一辩稿：低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活方式，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
科技创新辩论辩题
科技创新辩论辩题正方辩手观点：科技创新是推动社会进步和经济发展的重要因素。
首先，科技创新可以提高生产效率，降低生产成本，推动产业升级。
例如，工业革命时期的蒸汽机、电力等技术的发明，彻底改变了人类的生产方式，推动了工业化进程。
其次，科技创新可以改善人们的生活质量。
医学科技的进步使得许多原本不可治愈的疾病变得可以治愈，延长了人类的寿命。
再者，科技创新可以推动环境保护和可持续发展。
新能源技术的发展可以减少对化石能源的依赖，降低碳排放，减缓气候变化的影响。
名人名句，爱因斯坦曾说过，“科技是人类的奴仆，也是人类的主人。
”这句话表达了科技对人类社会的重要性。
经典案例，互联网的发展改变了人们的生活方式，推动了新经济的发展。
比如，电商平台的兴起改变了人们购物的方式，共享经济的兴起改变了人们的生活方式，这些都是科技创新带来的影响。
反方辩手观点：科技创新固然重要，但是也存在一些负面影响。
首先，科技创新可能导致失业问题。
随着自动化技术的发展，许多传统产业的工人可能会面临失业。
其次，科技创新可能会导致资源的过度消耗和环境污染。
工业化进程带来的环境问题就是一个典型的例子。
再者，科技创新可能导致信息不对称和隐私泄露问题。
互联网时代的到来，个人信息的泄露和隐私权的侵犯成为了一个严重的社会问题。
名人名句，美国作家阿尔多斯·赫胥黎曾说过，“科技是一把双刃剑，既可以造福人类，也可以毁灭人类。
”这句话表达了科技创新对社会的双重影响。
经典案例，工业革命时期，虽然带来了经济的快速发展，但也导致了环境的恶化和工人的生活恶劣。
这是科技创新带来的负面影响的一个典型案例。
综上所述，科技创新固然重要，但也存在一些负面影响。
因此，在推动科技创新的过程中，需要平衡各方利益，避免负面影响的发生。
科技创新辩论辩题
科技创新辩论辩题正方，科技创新是推动社会发展的关键。
科技创新是推动社会发展的关键，它可以为人类带来更多的便利和福祉。
首先，科技创新可以提高生产效率，推动经济增长。
正如著名经济学家罗伯特·索洛所说，“科技进步是经济增长的根本动力。
”举个例子，工业革命时期的蒸汽机、电力等技术的创新，极大地提高了生产效率，推动了社会的工业化进程。
其次，科技创新可以改善人们的生活质量。
比如，医疗科技的不断创新使得人们能够更好地预防和治疗疾病，延长寿命。
另外，科技创新也可以解决环境问题和资源短缺。
正如比尔·盖茨所说，“我们需要创新来解决全球问题，包括气候变化、医疗保健、教育和能源。
”因此，科技创新是推动社会进步的重要力量，我们应该鼓励和支持科技创新。
反方，科技创新可能带来的负面影响。
尽管科技创新可以为社会带来很多好处，但也可能带来一些负面影响。
首先，科技创新可能导致社会中的不平等加剧。
随着科技的发展，一些传统产业可能会被淘汰，导致一部分人失业，而另一部分人则因为掌握了先进技术而获得了巨大的财富。
这会加剧社会的贫富差距，导致社会不稳定。
其次，科技创新可能会对环境造成破坏。
比如，工业生产中的大量废气排放可能导致空气污染，电子垃圾的产生可能对土地和水资源造成污染。
因此，我们需要审慎对待科技创新，不能一味地追求技术的进步，而忽视了其可能带来的负面影响。
正方，科技创新是推动社会发展的关键。
尽管科技创新可能会带来一些负面影响，但这并不是科技创新本身的问题，而是我们在推动科技创新过程中需要解决的问题。
正如史蒂夫·乔布斯所说，“科技是人类的延伸，我们应该相信科技的力量，而不是害怕它。
”我们应该加强对科技创新的监管，引导科技创新朝着造福人类、可持续发展的方向发展。
比如，加强环境保护技术的研发，推动清洁能源的应用，以减少科技创新可能带来的负面影响。
同时，我们也应该加强对科技创新的伦理道德约束，避免科技被滥用。
因此，科技创新是推动社会发展的关键，我们应该积极鼓励和支持科技创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，大家好。
（感谢对方辩友的精彩陈词）
回顾本场辩论，我们不难发现，对方辩友始终在强调……
而我方坚持认为低碳生活更依赖科技创新，原因有二：
1.正如对方所说，低碳生活是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是
二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。
而这一切，主要是通过节电、节气和回收三个环节来实现的。
然而，当低碳生活的观念和人们的刚性需求相碰撞时，不论是一个拥有怎样强烈的节能减排观念的人，都不得不屈服于实际生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己个人的惰性。
就像你不能强求所有人都在寒冬腊月放弃温暖舒适的轿车，而选择步行或骑自行车出门；你不能强求那些习惯了在空调下度过酷暑的现代人重新回归手持蒲扇的日子；你更不能要求那些忙于公司企业的老总放弃飞机快速的往来而选择相对更低碳的火车……低碳生活，虽然低碳在前，但于人而言更重要的，总归是生活。
相反的，当我们利用科技创新为人们带来同样方便舒适却又低碳的生活工具时，没有人会拒绝这样的成果。
诚然，现在的新技术应用于生活时不可避免的遇到了成本过高的问题。
但技术的不成熟只是一个必经的阶段。
正如当年的计算机，在20世纪50年代，计算机尚且只是各国军事部门的专属，然而不过几十年，计算机已经变成了一种人们普遍使用的工具。
科技创新本身就是一种不断降低成本的过程，这些新技术必然会同计算机一样，拥有普及的一天。
2.对方辩友的种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念
已然存在。
自2009年哥本哈根世界气候大会上我国向世界提出了减排的目标至今，低碳生活已经成为社会生活的重要组成部分。
然而，时至今日，又有多少人改变了他们的生活方式？观念的更新并不意味着行动的改变。
诚然，有了低碳生活的观念才让人产生了以科技推动低碳的念头，我方亦不否认低碳生活观念作为源动力的地位。
但源动力不意味着最重要的方式。
就像对方辩友所说的戒烟，若没有那些戒烟产品的帮助，又有多少人能够戒烟成功？
退一步讲，即便是一个没有低碳观念的人，当他的生活中失去了会造成高排放高污染的用品，那么，他的生活不也是一种低碳生活吗？。