辩论赛-低碳生活更依靠科技创新 四辩稿 四辩 辩论

谢谢主席，大家好。（感谢对方辩友的精彩陈词）

回顾本场辩论，我们不难发现，对方辩友始终在强调……

而我方坚持认为低碳生活更依赖科技创新，原因有二：

1.正如对方所说，低碳生活是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是

二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。而这一切，主要是通过节电、节气和回收三个环节来实现的。然而，当低碳生活的观念和人们的刚性需求相碰撞时，不论是一个拥有怎样强烈的节能减排观念的人，都不得不屈服于实际生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己个人的惰性。就像你不能强求所有人都在寒冬腊月放弃温暖舒适的轿车，而选择步行或骑自行车出门；你不能强求那些习惯了在空调下度过酷暑的现代人重新回归手持蒲扇的日子；你更不能要求那些忙于公司企业的老总放弃飞机快速的往来而选择相对更低碳的火车……低碳生活，虽然低碳在前，但于人而言更重要的，总归是生活。相反的，当我们利用科技创新为人们带来同样方便舒适却又低碳的生活工具时，没有人会拒绝这样的成果。诚然，现在的新技术应用于生活时不可避免的遇到了成本过高的问题。但技术的不成熟只是一个必经的阶段。正如当年的计算机，在20世纪50年代，计算机尚且只是各国军事部门的专属，然而不过几十年，计算机已经变成了一种人们普遍使用的工具。科技创新本身就是一种不断降低成本的过程，这些新技术必然会同计算机一样，拥有普及的一天。

2.对方辩友的种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念

已然存在。自2009年哥本哈根世界气候大会上我国向世界提出了减排的目标至今，低碳生活已经成为社会生活的重要组成部分。然而，时至今日，又有多少人改变了他们的生活方式？观念的更新并不意味着行动的改变。诚然，有了低碳生活的观念才让人产生了以科技推动低碳的念头，我方亦不否认低碳生活观念作为源动力的地位。但源动力不意味着最重要的方式。就像对方辩友所说的戒烟，若没有那些戒烟产品的帮助，又有多少人能够戒烟成功？

退一步讲，即便是一个没有低碳观念的人，当他的生活中失去了会造成高排放高污染的用品，那么，他的生活不也是一种低碳生活吗？