安徽省在“中部崛起”战略中发展状况分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安徽 省在“ 中部 崛起 ＂ 战 略 中发 展状况 分析
口 文 ／吴
（ 安徽财经大学经济学院
超
安徽 ・ 蚌埠）
［ 提要］ 在国家中部崛起战略的支持下， 高出末位河南 １ ２ ． ５ 个百分点； 第二、 第三产业 量去考察， 安徽省就具有较大的劣势。 “ 十一五”以来中部地区经济进入到一个新的 就 业人员 占总就 业人员 比重 ，湖北 ５ ７ ． ６ ％、 山 ４ 、 经济效益方面 本文对经济效益的分析 发展阶段， 促使中部六省的经济社会发展提升 西 ５ ６ ． ５ ％、江 西 ５ ４ ． １ ％、安 徽 ４ ９ ． ０ ％、湖 南 是从人均地区生产总值、全社会劳动生产率、
社会发展的研究主要从居民生活品质、 教
第三产业增加值占地区生产总值比重由高 育和科技水准以及社会保障等几个方面来考 发展的基本要素之一， 反映一个地区的经济社 二、 山西 ９ ３ ． ７ ％、 湖北 ８ ３ ． ４ ％、 河南和江 察。 会发展以及民生的总体状况。 本文从数量和品 到 低排列 ，
力、 经 济发展、 社会发展三 个方面， 对中部六省 中， 安徽省的农村居民家庭人均收入及恩格尔 结论： 通过以上数据可以看出中部六省经 的经济社会综合发展水平进行 比较评价， 现将 系数 分别为 ２ ， ９ ６ ９ ． ０ ８ 、 ５ ５ ０ ． ６ ９（ １ ９ ９ ０ 年＝ １ ０ ０ ） ， 济发展总体水平虽然有一定差异， 但差距在缩 相 比较 而言 ， 安徽省经济发展 方面 的指标 评 价结果 报告如 下 （ 评价 指标数据 主要 取 自 城 镇居 民家庭 人均可 支配收入及 恩格 尔系数 小， ， ７ ７ １ ． ０ ５ 、 ７ ２ １ ． １ 。 《 中 国统 计 年 鉴 ２ ０ ０ ６ ） ） 、 《 安 徽 统 计 年 鉴 分别 为 ９
（ ９ ， ３ ８ ０万人） 、 湖南 （ ６ ， ３ ２ ６ 万 人） 、 安徽 （ ６ ， １ ２ ０ 展阶段 。 万 人） 、 湖北 （ ５ ， ７ １ ０ 万人） 、 江西 （ ４ ， ３ １ １ 万人） 、 西（ ５ ， １ ６ １ 元） 、 安徽 （ ４ ， ７ １ １ 元） ， 处于 末位 的是 ３ 、 发展速度方 面。 中部六省一直保持 比较 河 南 （ ４ ， ６ ５ １ 元） 。医疗卫生条件方面最好的是
济社会发展状况的比 较分析
收录 日期： ２ ０ １ ２ 年１ ０月 ２ ２ Ｅ ｔ
近年来 ， 中部六省在 实施“ 中部崛起 ” 战略 部六省中的第四。从具体指标看， 处于首位 的是湖南， 农业产出率为 ２ ． ４ 万 河南省地区 益中， ０ ， ５ ８ ７ 亿 元，而安徽省的地 区生产 元／ 公顷 ， 其 次分别 为河南 （ ２ ． ２ 万元／ 公 顷） 、 湖 中形成了一股你追我赶、竞相发展的热潮， 为 生产 总值 １ 了正确评价安徽在 中部 六省中的地位 ， 明确安 总值为６ ， ｌ １ ２ ． ５ ０ 亿元，高出安徽省 ７ ３ ． ２ ％； 全 北 （ １ ． ９万元， 公顷） 、 江西 （ １ ． ７ 万元， 公顷） 、 安徽
到了一个崭新的层次。与此同时， 也给安徽省 ４ ６ ． ４ ％、 河南 ４ ４ ． ６ ％， 居 首位 的湖北高 出末 位河 农业产出率三个指标分析的， 从整体和不同侧 带来了历史性的机遇， 但要抓住机遇， 就要找 南 １ ３ 个 百分点 。
面反映经济发展的品质。在整体效益中， 人均
１ ２ ， ４ ９ ５ 元） ， 到安徽省在中 部地区的战略 地位， 利用 自 身优 结论： 安徽省的总人口、 就业人口在中部 地区生产 总值处于首位的是山西 （ 势资源和特色 实 现跨越式 发展。 六 省居于第 三位 ， 城 镇化水平 较低 ， 就业结构 其次分别为湖北 （ １ １ ， ４ ３ １ 元） 、河南（ １ ｌ ， ３ ４ ６
对经济发展的研究从经济规模、经济结 处于首位 的是 山西 （ ２ ８ ， ３ ２ ０元， 人） ， 其次 分别 构、 发展速度和综合效益四个方面进行分类评 为湖北 （ ２ ４ ， ３ ６ ５ 元从 ） 、 江西（ １ ９ ， ２ ４ ６ 元， 人） 、
价。 河南 （ １ ８ ， ６ ９ ８元， 人） 、 湖南 （ １ ７ ， ７ ９ ９元， 人） ， 安 １ 、 经济规模方 面。 安徽省的经济规模 居中 徽（ １ ５ ， Байду номын сангаас ２ ３ 元／ 人） 依然处于最末尾。在农业效
关键词： 中部地区； 安徽省； 战略地位
中图分类号： Ｆ １ ２ ７ 文献标识码 ： Ａ 原标 题 ： 安徽省在“ 中部崛起” 战略 中的经
层次差异比较大。
二、 经济发展
元） 、 湖南（ １ ０ ， ４ ２ ６ 元） 、 江西 （ ９ ， ４０元） ， 而安 徽（ ８ ， ６ ７ ５元） 处于最末尾 ； 全社会劳动 生产率
质 两个方 面对人 口和劳 动力评 价进行 。
西同为 ８ ２ ． １ ％、 安徽 ８ ２ ． Ｏ ％、 湖南 ８ ０ ． ４ ％。由以
ｌ 、 居民生活品质方面。从具体指标看， 湖
中部六省的工业化程度都基 北 省城乡居民人 均收入最高，为 ５ ， ５ ５ ６ 元， 其 从数量方面看，中部六省之间差距悬殊， 上数据可以看出， 都处于工业化进程的发 次分别是湖 南 （ ５ ， ４ ８ ８元） 、 山西 （ ５ ， ４ ２ ７元） 、 江 差异 明显 。总人 口从高 到低排 列分别是： 河南 本处于同～个层次上，
２ ０ １ ） ：
一
整 体比较 不均衡， 没有明显优势， 经济规模、 经
三、 社会发展
２ 、 经济结构 方面。本文特意选用第二 、 第 济结构、 发展速度、 经济效益均处于中下位次。
、
人口与劳动力
三产业增加值占地区生产总值比重， 依此来测
人 口的分布 以及 劳动 力就业 状况是 区域 度工业化进程和产业结构层次的优化程度。 第
徽的比较优势， 寻找发展的不足， 本文采用经 社会固定资产投资完成额 ４ ， ３ １ ２ 亿元， 高出安 （ １ ． ３ ７万元／ 公顷） 、 山西 （ ０ ． ６万元， 公顷） ， 安徽 济社会综合发展评价指标体系， 从人Ｅ ｌ与劳动 徽省７ １ ． ０ ４ ％。在城乡居民收入及恩格尔系数 排第 五。
口 文 ／吴
（ 安徽财经大学经济学院
超
安徽 ・ 蚌埠）
［ 提要］ 在国家中部崛起战略的支持下， 高出末位河南 １ ２ ． ５ 个百分点； 第二、 第三产业 量去考察， 安徽省就具有较大的劣势。 “ 十一五”以来中部地区经济进入到一个新的 就 业人员 占总就 业人员 比重 ，湖北 ５ ７ ． ６ ％、 山 ４ 、 经济效益方面 本文对经济效益的分析 发展阶段， 促使中部六省的经济社会发展提升 西 ５ ６ ． ５ ％、江 西 ５ ４ ． １ ％、安 徽 ４ ９ ． ０ ％、湖 南 是从人均地区生产总值、全社会劳动生产率、
社会发展的研究主要从居民生活品质、 教
第三产业增加值占地区生产总值比重由高 育和科技水准以及社会保障等几个方面来考 发展的基本要素之一， 反映一个地区的经济社 二、 山西 ９ ３ ． ７ ％、 湖北 ８ ３ ． ４ ％、 河南和江 察。 会发展以及民生的总体状况。 本文从数量和品 到 低排列 ，
力、 经 济发展、 社会发展三 个方面， 对中部六省 中， 安徽省的农村居民家庭人均收入及恩格尔 结论： 通过以上数据可以看出中部六省经 的经济社会综合发展水平进行 比较评价， 现将 系数 分别为 ２ ， ９ ６ ９ ． ０ ８ 、 ５ ５ ０ ． ６ ９（ １ ９ ９ ０ 年＝ １ ０ ０ ） ， 济发展总体水平虽然有一定差异， 但差距在缩 相 比较 而言 ， 安徽省经济发展 方面 的指标 评 价结果 报告如 下 （ 评价 指标数据 主要 取 自 城 镇居 民家庭 人均可 支配收入及 恩格 尔系数 小， ， ７ ７ １ ． ０ ５ 、 ７ ２ １ ． １ 。 《 中 国统 计 年 鉴 ２ ０ ０ ６ ） ） 、 《 安 徽 统 计 年 鉴 分别 为 ９
（ ９ ， ３ ８ ０万人） 、 湖南 （ ６ ， ３ ２ ６ 万 人） 、 安徽 （ ６ ， １ ２ ０ 展阶段 。 万 人） 、 湖北 （ ５ ， ７ １ ０ 万人） 、 江西 （ ４ ， ３ １ １ 万人） 、 西（ ５ ， １ ６ １ 元） 、 安徽 （ ４ ， ７ １ １ 元） ， 处于 末位 的是 ３ 、 发展速度方 面。 中部六省一直保持 比较 河 南 （ ４ ， ６ ５ １ 元） 。医疗卫生条件方面最好的是
济社会发展状况的比 较分析
收录 日期： ２ ０ １ ２ 年１ ０月 ２ ２ Ｅ ｔ
近年来 ， 中部六省在 实施“ 中部崛起 ” 战略 部六省中的第四。从具体指标看， 处于首位 的是湖南， 农业产出率为 ２ ． ４ 万 河南省地区 益中， ０ ， ５ ８ ７ 亿 元，而安徽省的地 区生产 元／ 公顷 ， 其 次分别 为河南 （ ２ ． ２ 万元／ 公 顷） 、 湖 中形成了一股你追我赶、竞相发展的热潮， 为 生产 总值 １ 了正确评价安徽在 中部 六省中的地位 ， 明确安 总值为６ ， ｌ １ ２ ． ５ ０ 亿元，高出安徽省 ７ ３ ． ２ ％； 全 北 （ １ ． ９万元， 公顷） 、 江西 （ １ ． ７ 万元， 公顷） 、 安徽
到了一个崭新的层次。与此同时， 也给安徽省 ４ ６ ． ４ ％、 河南 ４ ４ ． ６ ％， 居 首位 的湖北高 出末 位河 农业产出率三个指标分析的， 从整体和不同侧 带来了历史性的机遇， 但要抓住机遇， 就要找 南 １ ３ 个 百分点 。
面反映经济发展的品质。在整体效益中， 人均
１ ２ ， ４ ９ ５ 元） ， 到安徽省在中 部地区的战略 地位， 利用 自 身优 结论： 安徽省的总人口、 就业人口在中部 地区生产 总值处于首位的是山西 （ 势资源和特色 实 现跨越式 发展。 六 省居于第 三位 ， 城 镇化水平 较低 ， 就业结构 其次分别为湖北 （ １ １ ， ４ ３ １ 元） 、河南（ １ ｌ ， ３ ４ ６
对经济发展的研究从经济规模、经济结 处于首位 的是 山西 （ ２ ８ ， ３ ２ ０元， 人） ， 其次 分别 构、 发展速度和综合效益四个方面进行分类评 为湖北 （ ２ ４ ， ３ ６ ５ 元从 ） 、 江西（ １ ９ ， ２ ４ ６ 元， 人） 、
价。 河南 （ １ ８ ， ６ ９ ８元， 人） 、 湖南 （ １ ７ ， ７ ９ ９元， 人） ， 安 １ 、 经济规模方 面。 安徽省的经济规模 居中 徽（ １ ５ ， Байду номын сангаас ２ ３ 元／ 人） 依然处于最末尾。在农业效
关键词： 中部地区； 安徽省； 战略地位
中图分类号： Ｆ １ ２ ７ 文献标识码 ： Ａ 原标 题 ： 安徽省在“ 中部崛起” 战略 中的经
层次差异比较大。
二、 经济发展
元） 、 湖南（ １ ０ ， ４ ２ ６ 元） 、 江西 （ ９ ， ４０元） ， 而安 徽（ ８ ， ６ ７ ５元） 处于最末尾 ； 全社会劳动 生产率
质 两个方 面对人 口和劳 动力评 价进行 。
西同为 ８ ２ ． １ ％、 安徽 ８ ２ ． Ｏ ％、 湖南 ８ ０ ． ４ ％。由以
ｌ 、 居民生活品质方面。从具体指标看， 湖
中部六省的工业化程度都基 北 省城乡居民人 均收入最高，为 ５ ， ５ ５ ６ 元， 其 从数量方面看，中部六省之间差距悬殊， 上数据可以看出， 都处于工业化进程的发 次分别是湖 南 （ ５ ， ４ ８ ８元） 、 山西 （ ５ ， ４ ２ ７元） 、 江 差异 明显 。总人 口从高 到低排 列分别是： 河南 本处于同～个层次上，
２ ０ １ ） ：
一
整 体比较 不均衡， 没有明显优势， 经济规模、 经
三、 社会发展
２ 、 经济结构 方面。本文特意选用第二 、 第 济结构、 发展速度、 经济效益均处于中下位次。
、
人口与劳动力
三产业增加值占地区生产总值比重， 依此来测
人 口的分布 以及 劳动 力就业 状况是 区域 度工业化进程和产业结构层次的优化程度。 第
徽的比较优势， 寻找发展的不足， 本文采用经 社会固定资产投资完成额 ４ ， ３ １ ２ 亿元， 高出安 （ １ ． ３ ７万元／ 公顷） 、 山西 （ ０ ． ６万元， 公顷） ， 安徽 济社会综合发展评价指标体系， 从人Ｅ ｌ与劳动 徽省７ １ ． ０ ４ ％。在城乡居民收入及恩格尔系数 排第 五。