领导力--2.特质研究法
管理学专业中的领导力研究
管理学专业中的领导力研究领导力是管理学中一个重要的研究领域，它关注的是领导者如何通过影响和激励他人来实现组织的目标。
在管理学专业中，对领导力的研究主要围绕着领导力的定义、领导力的影响因素以及领导力的培养进行探讨。
本文将就这几个方面展开论述。
首先，在管理学专业中，对领导力的研究首要任务是明确领导力的定义。
领导力是一个复杂的概念，不同的学者从不同的角度对其进行了解释和定义。
像英国管理学家约翰·阿德尔(John Adair)认为，领导力是一种影响他人并逐渐使他人与自己建立起工作关系的能力。
而美国社会学家詹姆斯·麦格雷戈(James McGregor Burns)则提出，领导力是一种使组织成员能够追求共同目标并以更高的道德和伦理水平行动的能力。
可见，领导力的定义存在一定的主观性，因此在管理学专业中的研究中，需要更加严谨地确定领导力的范畴和内涵。
其次，领导力的影响因素也是管理学专业中关注的重点。
领导力的形成和发展受到多个方面的因素影响，如个人特质、环境因素和人际关系等。
个人特质在领导力中起到至关重要的作用。
举例来说，一位具备坚毅、决断和激情的领导者往往能够激励团队成员积极向前。
此外，领导者所处的环境也会对领导力的发展产生影响。
如果组织环境鼓励员工的创新和参与度，那么领导者就更容易发挥个人领导力的优势。
此外，良好的人际关系也是领导力发挥的关键要素。
良好的人际关系可以促进领导者与团队成员之间的合作和信任，从而有助于领导者更好地发挥影响力。
最后，管理学专业对领导力的研究也关注领导力的培养。
领导力的培养是一项需要持续发展和不断提升的过程。
在管理学专业中，通过学习领导力的相关知识和技能，加强对领导行为和领导沟通的理解和培养，可以提高学生的领导能力。
另外，实践也是培养领导力的重要途径。
例如，学生可以参与学生组织、实习或志愿者活动等，通过实际操作和经验积累来培养领导力。
领导力的培养需要注重理论与实践相结合，以及不断地反思和调整。
组织行为学-领导特质理论与领导方式
组织行为学-领导特质理论与领导方式领导特质理论是对领导力的研究岛，它认为领导是一种天生的特质，并将领导者描述为有超凡的智力、勇气和魅力等。
该理论最初的研究对象是美国的政治领袖，后来又拓展到了商业领域和组织领导力方面。
领导特质理论的核心观点是领导者本身拥有一些天生的特质，这些特质可以让他们更容易地胜任领导的角色和责任。
这些特质包括：智力、动机、行动取向、品质和人格特质等。
通过这些特质，领导者可以实现对组织的掌控，影响员工的行为和决策，从而实现组织的目标和愿景。
然而，领导特质理论也存在一些不足。
首先，它忽略了环境的影响因素，将领导行为简单化为固定的特质，没有考虑到领导者在不同的环境下会表现出不同的特质。
此外，领导特质理论过于强调个人因素，忽略了领导与团队互动的重要性，领导者的特质如何与团队成员的特质相互作用，如何合理分配和调整任务和权力等问题都忽略了。
领导方式是指部署领导者自身的气质、态度和行为方式，给予团队充分的激励和指导，提升团队工作的效率和质量。
领导方式的不同与领导者的性格、社会习性、价值观念及工作经验等多种因素相关。
一般来说，有如下几种领导方式：1、权威型领导：权威型领导者主要依靠自己个人的能力、技能和才华，掌握事情的主导权，并对团队成员统一下达指令和决策，以达成组织的目标。
2、民主型领导：民主领导者强调团队成员的参与和贡献，充分考虑每个人的意见、看法和需求，通过集体讨论的方式，实现更合理的决策和问题解决。
3、变革型领导：变革型领导者是以创新和变革为目的，通过鼓励员工的创造力和创新能力，创造出更好的工作环境和效率。
4、服务型领导：服务型领导者以关注员工、满足员工需求为中心，鼓励员工发挥自己的潜力和优势，提升员工的自信心和团队凝聚力。
5、道德型领导：道德型领导者以正直和公平为基础，实行一种虔诚的道德规范和行为准则，以此来指引成员如何为组织和社会做出贡献。
不同的领导方式在不同的场合下酌情使用，从而能够更好地协调组织内部的需求，并提高工作效率和员工满意度。
领导特质理论
❖
务实，奋斗，成就，成功。2020年 11月1 3日星 期五10 时54 分23秒 Friday, November 13, 2020
❖
相信相信得力量，创造应创造的事情 。20. 11.13 2020 年11 月13日 星期五 10时5 4分2 3秒20 .11.1 3
谢谢大家！
❖
重标准，严要求，安全第一。2020 年11月 13日 星期五 10时5 4分23 秒10:54:2 313 November 2020
❖
好的事情马上就会到来，一切都是最 好的安 排。上 午10时 54分 23秒上 午10 时54分 10:5 4:232 0.11. 13
❖
每天都是美好的一天，新的一天开启 。20. 11.13 20.1 1.131 0:54 10:54 :231 0:54:23Nov-20
LOGO
孔子的特质观
❖ 恭、宽、信、敏、惠、公 ❖ 恭则不侮——神情庄重者就不会受人侮辱； ❖ 宽则得众——宽厚者能够受人拥戴和追随而得人
心； 信则人任焉——诚信就能够受人倚仗和 被人信任、信赖； ❖ “凡近交必相靡于信，远则必忠之以言。言必或传 之。夫传两喜两怒之言，天下之难者也。夫两喜 必多溢美之言，两怒必多溢恶之言。凡溢之类妄 ，妄之则其信也莫，莫则传言者殃。故法言曰：‘ 传其常情，无传其溢言，则几乎全’。” ❖ 敏则有功——勤敏就能够建立功业，有成绩和成 就； ❖ 惠则足以使人——慈惠者就可以役使和指挥他人 ；
LOGO
❖ 与有效领导活动相关的领导特质研究——尽管领 导者与追随者在某些特质上有所不同，但并非具 有某些特质的人就能够成为领导者，更不能保证 其领导活动一定成功。单一特质与领导之间没有 高度的相关性，各种特质组合以及与情境结合才 可能体现为领导力。该研究把领导者与非领导者 间的特质比较转向领导特质与领导效能研究，结 论是“人人都有领导力”。
领导力-领导特质的理论与应用(ppt93页)
（Kouzes & Posner）
领导力是团队当中所有人的事情。 领导力是可以后天培养的。
3
《学生领导力》Student Leadership Course
第二讲 领导特质理论与应用
2.1 领导特质理论
2.1.1 概述 2.1.2 作用 2.1.3 优势 2.1.4 不足
表2.2 主要的领导特质
Major Leadership Traits
智能（Intelligence） 自信心（self-confidence） 毅力（Determination） 正直诚实（Integrity） 社交力（Sociability）
来源：Leadership: Theory and Practice by Northouse P.19
自信心： 自信心：确信自己能力与技
能的能力。 包括：自尊，自我确信，自
己重要性的信心 领导力涉及对他人的影响，
自信心让领导者确信自己努 力影响他人的正确性。
12
2.1 领导特质理论（Trait Approach）概述
毅力 毅力：完成任务的渴望。 包括：创新力、坚持力、支配力和驱动力
等特质。 有毅力的人往往坚持自己的意见，积极主
2.2 特质研究应用
2.2.1 案例分析 2.2.2 测评工具
2.3 高效能人士的七个习惯
4
2.1领导特质理论（Trait Approach）概述
领导特质理论是最早系统研究领导力的理 论之一。
领导特质理论发展的三个阶段: 1）20世纪初：“伟人”理论，主要研究
伟大的社会、政治和军事领袖与生俱来的 素质与个性特征。 观点：这些特质是天生的，只有“伟人” 才具有这样的品质。 聚焦: 判断发现那些能够让领导者与众不同 的领导特质。
领导特质理论
什么是领导特质理论？
领导特质理论也称伟人理论，是研究领导者的心理特质与其影 响力及领导效能关系的理论。这种理论阐述的重点是领导者与 非领导者的个人品质差异。特质理论假定特性的存在，并且假 定领导者是天生的，而不是后天形成的。从1904年到1948年， 研究人员作了100多种有关领导特性的研究，企图从成功的领 导者身上分离出一个或多个非领导者所不具备的特性。研究表 明，一个成功的管理者，特殊的性格特点不一定是必须的。这 种研究的努力以失败告终。 虽然关于特质理论的研究热情减少了，但研究工作仍在继 续。到20世纪70年代中期，出现了一种均衡的观点，虽然没有 哪一种特性确保领导者的成功，但某些性格特点还是有潜在的 作用。到90年代，认为某些个性特点——许多不是天生的而是 能够努力得到的——能够将有效的领导者与其他人区别开来。 领导者有六项特性不同于非领导者，即进取心、领导愿望、 正直与诚实、自信、智慧和工作相关知识。
领导特质理论发展的三个阶段
1）20世纪初：“伟人”理论，主要研究伟大的社会、政治和 军事领袖与生俱来的素质与个性特征。 观点：这些特质是天生 的，只有“伟人” 才具有这样的品质。 聚焦: 判断发现那些能 够让领导者与众不同的领导特质。
2）20世纪中期：领导力的情景研究。 观点：质疑领导特质 的普适性，认为在不同的场景中没有一套不变的领导特质能够 让领导者与众不同。领导力的定义：在社会情境中的人际间的 关系。与领导力有关的个人特性仍然非常重要， 但是研究者认 为这些因素与环境的需求有关。
上具有某些鲜明的个性特征。一些学者研究发现，
领导者有六项特质不同于非领导者，即进取心、领
导愿望、诚实与正直、自信、智慧和工作相关知识。
此外，研究表明，个体是否具有高自我监控能力
《管理学》教案—领导理论
《管理学》教案—领导理论一、引言：在日常生活和工作中，领导者扮演着至关重要的角色。
领导的能力和风格对组织的发展和员工的发展起着决定性的作用。
本教案旨在介绍领导理论，帮助学生了解不同领导理论的特点和应用。
二、领导理论的分类：领导理论可以分为传统领导理论和现代领导理论两大类。
1. 传统领导理论：1.1 伦理学领导理论：重视道德和道德原则对领导行为的影响，如德行领导、伦理感化等。
1.2 特质领导理论：认为领导者具备一些特定的个人特质，如领导能力、决策能力等。
1.3 行为领导理论：关注领导者的行为模式和行为风格对组织绩效的影响，如任务导向型领导、关系导向型领导等。
2. 现代领导理论：2.1 情境领导理论：强调领导行为和领导风格的适应性，根据不同情境采取不同的领导方式。
2.2 变革型领导理论：突出领导者的变革和创新能力，激发员工的潜力，推动组织的变革和发展。
2.3 依从型领导理论：强调领导者与员工之间的互动和合作关系，通过共享权力和决策，建立团队的领导模式。
三、领导理论的应用：1. 经典领导理论在实践中的应用：传统领导理论中的伦理学领导理论可用于培养学生的道德观念和责任感，使他们在将来的职业生涯中成为具备道德修养的领导者。
特质领导理论可应用于选拔和培养领导者，通过评估领导者的特点，找到合适的人选。
行为领导理论可用于指导领导者的行为模式和风格，帮助他们提高领导能力。
2. 现代领导理论在实践中的应用：情境领导理论可以应用于组织变革和管理中，通过适应不同的情境来选择合适的领导方式，推动组织的发展。
变革型领导理论可用于激励员工的创新和发展，鼓励他们敢于冒险，推动组织的变革和创新。
依从型领导理论可应用于打造团队，通过共享权力和决策，建立和谐的团队氛围。
四、领导理论的发展趋势：1. 强调领导力的学习和发展：现代领导理论越来越注重领导力的学习和发展，认为领导能力可以通过培训和实践不断提升。
2. 关注领导者的情绪智力：领导者的情绪智力对组织的氛围和员工的积极性有着重要影响，因此越来越多的领导理论关注于领导者的情绪智力的培养和发展。
组织行为学——领导力
领导者会区别看待下属群内组员 与领导者旳态度或性格相近让领导者感到能力更强态度更主动，能够取得领导者旳关注取得某些特权取得较高旳绩效评分流失率较低更高旳工作满意度
2.4 领导-组员互换模型
虽然是领导者做出选择，但真正对决策起作用旳是下属旳特征
3.2 全距式领导模型
3.2 变革型领导怎样发挥作用？
发明力 鼓励下属更具创新能力目旳 下属追求更远大旳目旳，并有更多旳个人承诺愿景 激发下属旳责任感和更大旳信任
3.2 变革型领导评价
有效地应用于多种层次旳工作和职位在小规模旳企业中更有效某些管理者与下属关系越亲密，发挥旳作用越大在高权力距离和集体主义文化背景旳群体中效能更高变革型领导能够产生主动旳成果，例如较低旳人员流失率和更低旳缺勤率
11-8
2.2 行为理论：密歇根大学旳研究
强调工作中旳技术元素人员是实现目旳旳手段
关注人际关系接受个体旳差别性
11-9
特质理论与行为理论旳总结
特质理论与行为理论是否有联络诸多优异领导者离开后，组织依然成功拥有某些特质，或做出恰当行为旳领导者，依然有可能失败
2.3 权变理论
因为某一领导风格不可能在任何情境下都合用，所以需要将领导风格与其工作环境相结合。费德勒模型 领导-组员互换理论
变革型领导与魅力型领导
两者对鼓励、工作满意度、绩效、效能和盈利能力等都具有正向旳影响变革型领导是比魅力型领导更宽泛旳一种概念变革型领导更鼓励下属质疑领导者本人旳世界观，魅力型领导则不会
4 真诚领导：道德与信任是领导力旳基础
真诚领导了解自己旳角色是什么，清楚地懂得自己旳信仰和价值观，而且会坦率地根据自己旳信仰和价值观采用行动发明信任鼓励开放旳沟通
领导特质理论简析 ppt课件
心理测验学的发展促进了特质视角的研究。期 间，斯托格蒂尔提出，领导（力）是一种关系， 这种关系存在于社会情境中的人们之间，在一 种情境的领导者可能并不必然成为另外一种情 境中的领导者。”这一陈述被很多学者认为敲 响了领导（力）特质理论的丧钟
领导（力）学重新崛起
实证研究结果的支持使特质视角的研究重新回 到人们的视野。从情境视角提出，在一种情境 中能够成长为领导者的人，在完全不同的其他 情境中也能够成长为领导者。
C.A.Gibb.1 969
R.M.Stog dill
G.E.Terry
1.才智：语言与文辞方面能力;（64）2.首创精神：开拓
新方向，创新的愿望;（34）3.督查能力：指导别人的能
力;(100) 4.自信性：自我评价较高;(62) 5.决断力;（61） 6,适应性:与下属所亲近;（47）7.性别(男性或女性);(0) 8.成熟程度;(5)
突破。各种领导力研究发现的几十种特质，大都符合大五模型，这有 利的支持了特质能够预测领导力的观点。
高
领 导中 效 能
低
外倾性
随和性
尽责性
情绪性
开放性
低
中
高
谁能成为领导者
局限性
3.特质的 稳定性与 行为的多 样性
2.领导 特质是 领导过 程的体 现
1.特质模式 不能充分预 测领导行为 的有效性
领导者特质理论能够预 测领导力，但相对于用 特质区分高效和 低效领
From ： 吴霞、王钰、江山、黄金楷、袁剑锋、 张辉、李郁君、阚良涛、陈妙娜
CONTENTS
1
什么是领导
What is the leadership
2
领导特质理论的 研究轨迹
《领导力：如何在组织中成就卓越》笔记
《领导力：如何在组织中成就卓越》阅读记录目录一、领导力概述 (2)1.1 领导力的定义 (3)1.2 领导力的重要性 (3)二、领导力模型与理论 (4)2.1 领导特质理论 (5)2.2 领导行为理论 (6)2.3 领导权变理论 (8)三、有效领导力实践 (9)3.1 沟通技巧 (10)3.1.1 倾听技巧 (12)3.1.2 表达技巧 (12)3.2 决策能力 (13)3.2.1 科学决策法 (14)3.2.2 模糊决策法 (15)3.3 团队建设 (16)3.3.1 团队协作 (17)3.3.2 团队冲突解决 (18)3.4 激励与激励 (19)3.4.1 正向激励 (21)3.4.2 负向激励 (22)四、领导力发展与培养 (24)4.1 自我领导力 (25)4.2 组织内部培训 (27)4.3 领导力选拔与评估 (28)五、领导力在组织中的应用 (29)5.1 创新管理 (31)5.2 企业文化建设 (32)5.3 危机管理与应对 (33)六、领导力面临的挑战与未来趋势 (35)6.1 数字化时代的领导力变革 (36)6.2 多元文化背景下的领导力挑战 (37)6.3 领导力研究的未来方向 (39)七、结语 (40)7.1 领导力的重要性 (41)7.2 不断学习与提升领导力 (43)一、领导力概述定义与理解：领导力是一种能力，它体现在一个人如何有效地引导一个组织或团队实现共同目标。
它不仅包括决策、沟通、协调等基本技能，更涉及到如何激发团队成员的潜力，创造积极的工作环境，以及应对变革和挑战的策略。
领导力的重要性：一个拥有卓越领导力的领导者可以在组织中建立信任，推动创新，提高执行力，从而实现组织的长期稳定发展。
领导力是组织成功的关键因素之一。
领导力与管理的区别：领导力和管理虽然都是组织运作的重要部分，但它们有着不同的侧重点。
管理更注重制度的建立和维持，确保任务的完成；而领导力则更多地关注员工的激励、团队文化的塑造以及战略方向的设定。
组织行为学第10版第16章领导力
重要的积极领导特质
任务能力（智力、知识、解决问题的技能） 人际能力（沟通、展示关爱和同理心的能力） 直觉 性格特质（尽责、纪律、道德理性、正直和诚实）。 生理特质（身体健康、抗性和精力水平） 个人特质（自信、社交性、自我监控、外向、自我调节和自我效能）。
16-11
领导特质理论的启示是什么？
A.鼓舞性激励 B.理想化影响 C.个性化关怀 D.智力激发
16-30
变革型领导模型
16-31
研究和管理启示
1. 对未来建立积极愿景，即鼓舞性激励，应该
被视为实施变革型领导的第一步
2. 最好的领导者不应只是变革型风格，而应该
是交易型和变革型两种风格兼有
3. 变革型领导不仅仅影响个体层面的结果，如
16-37
仆人式领导
仆人式领导
关注对他人的服务，而不是对自己 不太可能表现出损害他人的自私行为
16-38
视频：女性在职场领导
航天飞机指挥官艾琳·柯林斯希望能成为其他 女性的榜样。在过去的几十年里，美国空军 的生活发生了怎样的变化，使得女性能够成 为航天飞机的指挥官? 柯林斯指挥官指出，文化问题是女性不像男 性那样频繁地追求数学和工程类培训和职业 的一个潜在原因。你认为这是为什么? 根据你在视频中看到的，你认为家庭责任阻 碍了女性在事业上的发展吗?
首先，组织可能希望将人格和特质测评纳入 员工雇佣和升职过程 其次，管理发展项目可以用来发掘和培养管 理人才
16-12
行为风格理论
俄亥俄州立大学的研究人员认为领导行为只 有两个独立的维度：
定规行为：指建立相互尊重或信任以及关心小组 成员的需求和渴望的领导行为
关怀行为：是组织并定义群体成员应如何最大化 产出的领导行
领导力研究
领导力研究领导力是指一个人在组织中通过影响他人而达到既定目标的能力。
领导力的研究可以帮助我们了解和提高领导者的能力，使其能够更好地领导团队并取得成功。
领导力研究始于20世纪初，最早的研究关注领导者的个人特质，试图找出领导者的共同特点。
然而，随着时间的推移，研究者们逐渐认识到领导力不仅仅是个人特质的问题，还与组织的环境和情境有关。
因此，研究领导力的重点逐渐从个人特质转移到了领导行为和领导风格。
研究表明，领导行为可以分为任务导向型和人际关系型两种。
任务导向型领导关注任务的完成和目标的实现，注重工作绩效和效率。
人际关系型领导则注重员工的需求和情感，倾向于建立信任和沟通。
研究发现，任务导向型领导适用于要求高效率和结果的环境，而人际关系型领导适用于要求团队合作和员工满意度的环境。
同时，研究者们还研究了领导风格对团队绩效和员工满意度的影响。
基于此，提出了转型领导和交易性领导两种领导风格。
转型领导者通过激发员工的潜能、关注员工的个人成长和发展，来影响员工的工作动机和绩效水平。
交易性领导者则通过奖赏和惩罚来影响员工的绩效和工作动机。
研究发现，转型领导对团队绩效和员工满意度的影响更为积极有效。
领导力研究不仅关注领导者的行为和风格，还关注领导与员工之间的关系。
研究发现，良好的领导-员工关系可以提高员工的工作满意度和忠诚度，并促进组织的创新和发展。
在领导-员工关系中，信任、支持和认同被认为是关键因素。
领导者应该建立信任，并为员工提供所需的支持和认同，以激发员工的工作动机和创造力。
另外，领导力的研究还包括领导者的情绪智力和道德领导力。
情绪智力是指领导者能够感知、理解和管理自己和他人的情绪的能力。
研究发现，领导者的情绪智力与员工的工作满意度和团队绩效密切相关。
道德领导力是指领导者能够以道德和伦理规范为导向来引导员工的行为和决策。
研究表明，道德领导力可以提高员工的工作道德和组织绩效。
总之，领导力研究是一个复杂而广泛的领域，包括领导者的个人特质、行为和风格，领导-员工关系，情绪智力和道德领导力等方面。
领导特质理论
包莫尔的领导特质论
（1）合作精神，即愿与他人一起工作，能赢得人们的合作， 对人不是压服，而是感动和说服。 （2）决策能力，即依赖事实而非想象进行决策，具有高瞻远 瞩的能力。 （3）组织能力，即能发掘部属的才能，善于组织人力、物力 和财力。 （4）精于授权，即能大权独揽，小权分散。 （5）善于应变，即机动灵活，善于进取，而不抱守缺、墨守 成规。
总结：
领导特质理论并不是区分领导者和被领导者的 最有效的方法，也不能从根本上解决领导的有效性 问题。不过，大多数人还是相信在成功的领导者身 上具有某些鲜明的个性特征。一些学者研究发现， 领导者有六项特质不同于非领导者，即进取心、领 导愿望、诚实与正直、自信、智慧和工作相关知识。 此外，研究表明，个体是否具有高自我监控能力 （在调节自己行为以适应不同环境方面具有很高的 灵活性）也是一项重要因素，高自我监控者比低自 我监控者更易于成为群体中的领导者。
斯蒂芬· 罗宾斯总结有领袖魅力的领导 者的关键特点。
领导特质理论的批评与质疑
第一，它提出的领导特质包罗万象、说法不一，甚 至相互矛盾 第二，它不能够说明一个领导者究竟应该在多大程 度上具备某种领导特质 第三，它也不能解释为什么一些非领导者所具备的 领导特质反倒比一些领导者还要多 第四，它忽视了情境因素，没有考虑环境对个性的 影响 第五，早期的领导特质理论坚持认为领导特质是与 生俱来的。后来的一些研究表明，领导者并不一定 都具有比被领导者优秀的特质，实际上他们与被领 导者在个人质理论？
领导特质理论也称伟人理论，是研究领导者的心理特质与其影 响力及领导效能关系的理论。这种理论阐述的重点是领导者与 非领导者的个人品质差异。特质理论假定特性的存在，并且假 定领导者是天生的，而不是后天形成的。从1904年到1948年， 研究人员作了100多种有关领导特性的研究，企图从成功的领 导者身上分离出一个或多个非领导者所不具备的特性。研究表 明，一个成功的管理者，特殊的性格特点不一定是必须的。这 种研究的努力以失败告终。 虽然关于特质理论的研究热情减少了，但研究工作仍在继 续。到20世纪70年代中期，出现了一种均衡的观点，虽然没有 哪一种特性确保领导者的成功，但某些性格特点还是有潜在的 作用。到90年代，认为某些个性特点——许多不是天生的而是 能够努力得到的——能够将有效的领导者与其他人区别开来。 领导者有六项特性不同于非领导者，即进取心、领导愿望、 正直与诚实、自信、智慧和工作相关知识。
心理学中的领导力理论
心理学中的领导力理论领导力是指一个人在组织中激发、引导团队成员，达成共同目标的能力。
在许多领域，领导力都被作为一个重要的研究领域。
心理学在研究领导力方面做出了巨大贡献。
本文将介绍心理学中的领导力理论。
1. 特质理论特质理论认为，领导力的产生通过领导者本身的心理特质或性格特质。
这种理论认为领导者是一些天生的，优秀的人，其心理和行为优势使他们成为了领袖。
在这种理论中，领导者被认为具有一些特殊性格、态度和行为特征。
2. 行为理论行为理论认为，领导并不是天赋人物，而是通过学习和经验获得的一个技能。
这种理论认为，领导力是通过特定的行为表现而实现的。
行为理论强调了领导者的行为方式，例如他们如何激励员工、建立关系等。
3. 情境理论情境理论认为，在不同的情境下，最佳的领导风格也不同。
这种理论认为，领导者在不同环境下的行为应该根据员工的需要和背景以及任务需求来调整。
情境理论重视了领导者和员工之间的互动，和员工的需求和期望。
4. 路径-目标理论路径-目标理论是一种基于行为理论的领导力理论。
路-目标理论认为，领导者必须设计路径，指引员工完成目标。
这种理论试图为领导者提供一种指导员工成功完成任务的方法。
路径-目标理论认为，领导者可以通过制定清晰的目标，并提供适当的支持和激励，来提升员工创造力和表现。
5. 转变型领导理论转变型领导理论认为，领导者应该关注员工的个人成长和发展，以及组织的长期成功。
这种领导风格试图通过激发员工的积极性和动力来提高员工的生产力和表现。
转变型领导者试图让员工参与组织和决策过程，以激发他们的创造力和动力。
6. 依恋型领导理论依恋型领导理论关注的是领导者和员工之间的关系，并认为这种关系对员工行为和表现产生影响。
依恋型领导理论认为领导者可以通过建立亲密的关系，提供有效的支持和鼓励，以增强员工的表现和承诺。
结论心理学中的领导力理论提供了多种不同的方式来理解领导者如何影响员工和组织成功。
这些理论中的每一种都强调了领导者在组织生态系统中的重要性，以及如何通过改进领导者和员工之间的关系来提高生产力和创造力。
管理学：领导力的10大特质分析
管理学：领导力的10大特质分析在如今竞争激烈的商业环境中，拥有有效的领导力是一种关键因素，可以帮助组织和团队实现成功。
领导力是管理学中一个备受关注的领域，研究人员通过研究领导者的特质，努力揭示领导力的本质。
本文将分析管理学中认为最重要的十个领导力特质。
H1：决策能力决策能力是管理者重要的领导力特质之一。
作为领导者，你必须能够做出明智和有效的决策，尤其是在面临复杂和关键的问题时。
一个好的领导者应该能够分析和评估信息，考虑不同的选择，并做出最佳的决策。
他们应该能够权衡利弊，预测结果，并迅速采取行动。
H2：沟通能力沟通能力是成功的领导者不可或缺的特质之一。
作为领导者，你必须能够清楚地表达自己的意思，并有效地与团队成员沟通。
你需要能够倾听和理解别人，并鼓励开放的沟通和反馈。
与此同时，你还需要能够解释复杂的概念并激发团队成员的合作。
H3：魅力和影响力一个好的领导者应该具备魅力和影响力。
他们能够通过他们的个人魅力和魅力来激励和影响团队成员。
他们能够赢得团队成员的尊重和信任，并能够激励他们努力工作。
通过建立良好的人际关系和有效的沟通，他们能够达到预定目标。
H4：人际关系和团队建设能力人际关系和团队建设能力是一名优秀领导者的重要特质。
领导者应该能够建立并维护良好的人际关系，并有效地团结和激励团队成员。
他们应该鼓励合作和共享，并创建一个充满信任和尊重的团队氛围。
他们应该能够利用团队成员的优势，提高团队的绩效。
H2：目标导向性领导者需要具备目标导向性。
他们应该能够设定明确的目标，并能够通过激励和指导团队成员的方式帮助他们实现这些目标。
领导者应该能够鼓励团队成员朝着共同的目标努力，并能够制定明确的步骤和计划来实现这些目标。
H3：灵活性和适应性在充满变化和不确定性的商业环境中，灵活性和适应性是领导者必备的特质之一。
一个好的领导者应该能够适应不同的情况，并灵活地调整和改变策略。
他们应该能够快速地适应变化，并帮助团队成员应对挑战和困难。
领导力的核心特质和发展方法？
领导力的核心特质和发展方法作为一个世界上最多人口的国家之一，中国需要具备强大的领导力来推动国家的发展。
但是要成为一个优秀的领导者，并不是一件容易的事情。
在这篇文章中，我们将探讨领导力的核心特质以及如何发展这些特质。
什么是领导力？首先，让我们来了解什么是领导力。
简单来说，领导力是指一个人能够影响和激励他人实现共同目标的能力。
领导者需要具备一些特质和技能，以便能够有效地指导和管理团队，并在团队中建立积极的工作环境。
以下是一些领导力的核心特质。
领导力的核心特质1. 愿景和目标设置能力优秀的领导者能够具备清晰的愿景和目标，并能将这些愿景和目标传达给团队成员。
他们能够看到事物的长远发展，并制定出相应的战略和计划。
2. 激励和激发潜力领导者应该能够激励和激发团队成员的潜力。
他们能够发现每个团队成员的优点和特长，并为他们提供适当的培训和机会，从而激发他们的创造力和动力。
3. 沟通和倾听技巧优秀的领导者需要具备良好的沟通和倾听技巧。
他们能够清晰地传达信息，倾听他人的意见和反馈，并能与团队有效地进行沟通和合作。
4. 解决问题和决策能力领导者应该能够迅速解决问题和做出决策。
他们能够面对困难和挑战，并采取适当的行动来解决问题，同时能够在压力下做出明智的决策。
5. 团队建设和合作能力优秀的领导者需要能够建立一个高效的团队，并促进团队之间的合作和协作。
他们能够将不同的个体和意见融入到一个整体中，并确保团队共同努力以实现共同目标。
6. 适应和创新能力领导者应该能够适应不断变化的环境，并具备创新能力。
他们能够灵活应对变化，并提出新的想法和方法，以推动团队和组织的发展。
7. 个人魅力和影响力优秀的领导者应该具备个人魅力和影响力，能够赢得他人的尊重和信任。
他们能够以身作则，激励他人，并在困难的时候给予支持和鼓励。
领导力的发展方法现在我们来探讨一下如何发展领导力的方法。
虽然每个人的领导力发展之路不同，但以下方法可以帮助你发展出出色的领导力。
领导力五力模型研究
——圆１堂型童迨编者按２００４年９月，党的十六届四中全会通过了《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，指出加强党的执政能力建设的关键是努力提高各级领导干部的领导能力。
在此背景下，中共中国科学院党组、中国科学院人事教育局和中国科学院研究生院联合成立了“科技领导力研究”课题组，目的是系统总结领导学特别是领导力的最新研究成果，结合中国科学院知识创新工程实践，探讨和提出一种科学而实用的领导力模型和理论，用以指导中国科学院各级领导者的培训和领导实践。
本刊从本期起，将陆续刊登该课题的部分研究成果，期望能够给各行各业的领导者提供新的视角和启迪。
领导力五力模型研究●中国科学院“科技领导力研究”课题组领导活动是令无数人类个体着迷的现象，古今中外都涌现了大批杰出的领导者。
对此，领导学研究者从特质、模式、情境、权变、路径一目标、领导一下属交互、变革、团队和心理动力等诸多方面进行了探讨，试图寻找一种培养领导力的有效捷径。
但由于大多数领导力理论都是从特定的角度切入，首先寻找领导维度，然后把领导者划分为若干类型，再对不同类型的领导者分别进行研究，所以缺乏对领导和领导力的全面把握，致使领导者从这些理论中获得的多是不完备的领导学知识。
针对已有领导力理论的这些局限性，本着培养全面发展型领导的明确目标，中国科学院“科技领导力研究”课题组（以下简称“本课题组”）期望在综合现有领导力理论的基础上，从领导力要素解析和知识重组人手，发展新型的有利于快速培养全面发展型领导者的实用领导力理论，以丰富和完善领导学理论。
１．领导与领导力领导和领导力在英文中的对应词都是“ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ”，它们的区别很微妙，中文译者在翻译时习惯根据国外领导学学者对“ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ”的不同理解而决定译文用“领导”还是“领导力”。
１．１领导的定义与特征“领导”是领导学研究的逻辑起点，几乎所有领导和领导学的研究者都试图给出自己的“领导”定义。
１９９１年，美国学者Ｆｌｅｉｓｈｍａｎ等人在一篇论文中指出，在１９９１年之前的５０年中，大约形成了６５种不同的体系，这些体系都试图对“领导”这一概念进行解释。
领导者特质理论与团队绩效研究
领导者特质理论与团队绩效研究领导者特质理论是指个体具备或拥有的一些固定的人格特质和能力，这些特质和能力使得人们更容易成为优秀的领导者。
领导者特质理论是领导力研究领域的经典理论之一，但该理论在实践中的有效性一直备受争议。
本文旨在探讨领导者特质理论与团队绩效之间的关系，并对该理论的优缺点进行分析，以期为团队管理提供一定的参考和借鉴。
领导者特质理论的基本概念领导者特质理论是一种古老的领导力理论，最早是在20世纪初由美国学者斯蒂特提出的。
该理论认为，优秀的领导者都具有一些特定的人格特质，如自信、坚定、正直、灵活、勇敢等，同时还具备一些非常重要的能力，如沟通能力、解决问题能力、良好的人际关系和组织能力等。
直到现在，领导者特质理论仍然是领导力研究的一个重要方向，因为研究发现，即使在不同的文化环境和历史背景下，领导者的人格特质和能力也有很多相似之处，这为该理论的论证提供了强有力的依据。
领导者特质理论的方法和途径领导者特质理论的主要方法和途径是通过对优秀领导者的人格和能力进行研究、分析和总结，用于了解什么是优秀领导者的人格特质和能力，以及如何培养这些人格特质和能力，从而具备成为优秀领导者的潜力。
为了深入探讨这个问题，近年来出现了一些新的领导力研究领域，如领导者认知特征、领导者情绪能力和领导者智商等。
这些领导者特质都与优秀领导者的人格特质和能力有很大的相关性，也有助于我们更好地总结领导者的特质和构建更加有效的领导力培训模型。
领导者特质理论的优点领导者特质理论的主要优点是其具有很强的实用性和指导性，因为该理论认为，每个人只要拥有一些固定的领导者特质和能力，就能够成为优秀的领导者。
这也是大多数企业和组织所期望的。
此外，领导者特质理论还能够为企业和团队提供有效的领导力培养方案，因为它可以帮助企业和组织了解什么样的人是适合成为领导者的，以及如何培养这些领导者的特质和能力。
这可以为企业和团队提供强有力的支持和指导。
领导者特质理论的缺点然而，领导者特质理论也有其不足之处，最主要的是它忽略了领导力培养过程中领导者与其下属之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
斯托格迪尔的第一项调查鉴别了一组重要的领导特质，它与不同群体里的个人如何成为领导相关。结果表明，扮演领导角色的个人在以下8个方面与大众角色存在差异：(1)才智；(2)机敏；(3)洞察力；(4)责任感；(5)主动性；(6)耐力；(7)自信；(8)社交能力。
斯托格迪尔的第一项调查同时也表明个人如果只拥有某些领导特质，并不能成为领导者。更确切地说，领导者所拥有的特质必定同他发挥有效作用的场合相关联。同先前所陈述的观点一样，某种情境下的领导者到另一种情境下就未必是领导者。研究表明领导并不是一种被动的状态，而是源于领导者与其他成员之间的工作关系。这个研究标志着一种新的领导学说的开始，即与领导行为和领导环境相关的学说。
近年来，在解释个性是如何影响领导力方面，特质研究法又被重新重视起来。如：基于原先大量个性研究之上，洛德(1ord)，德韦德(DeVader)和阿里杰(A1iger)在1986年发现个性特征和领导层个人洞察力有着紧密的联系。类似的柯克帕特里克(Kirkpatrick)和洛科(1ocke)在1991年宣称有实力的领导者实际上是具有某些主要个性特征的典型人物。关于复苏的特质研究法的进一步理论依据可以参照一些研究者近期的研究重点，如：领导者的想像力和魅力。
当领导者的智力与其下属差别太大时，就可能在领导中产生负面的影响。由于领导者的先见与超前的思想不太可能被其下属接受，因此也许在沟通与交流上会存在一定的困难。
自信
自信是成为领导者的另一个显著特征。它是对自己的能力和技术的确信，包括自尊、自强及确信自己是与众不同的。领导力还包括对他人的影响力，自信使领导者确信他自己对他人的影响是正确而恰到好处的。
简而言之，特质研究法仍是很有生命力的。它从强调伟人的品质区别开始，继而转向领导对形势的影响力，相当普遍的是，它又再次强调特质在有效领导过程中的重要作用。虽然关于特质的研究贯穿了整个20世纪，但是对于这种方法更为全面的观点则是在斯托格迪尔1948和1974年完成的丽项调查中出现的。在其第一项调查中，斯托格迪尔分析并综合了19041947年间完成的124余种特质研究。在第二项调查中，他分析了1948至1970年间完成的另外63种特质研究。通过对每一个观点的仔细研究，就个性如何促进领导效率勾勒出一幅更为清晰的画面。
表21总结了研究者在特质研究法里确定的个性特征。它清楚地解释了与领导力相关的特质的维度，并告诉我们选择某些特定的品质来确定标准的领导特质是很困难的。某些特质在好几个调查研究中都提及过，但是仍有几个特质仅出现在一两个研究中。且不考虑表21的精确性，我们发现它还是集中概括了某些领导者的特质研究。
在本章的最后，有一个关于领导才能的测试，它能帮助你评估你的领导才能。这是个很典型的个性测试，被许多公司用来测试个人的领导潜能。当你完成这个测试时，你会发现个性测试是评估自己能力的极佳方法。
特质研究法的优势
特质研究法有好几项被认可的优势。首先，它从直观上就能吸引人。这也符合我们的观念，我们一般认为领导者就是社会中领导人民前进的个人。普遍存在于大众传媒观念中的领导形象就是与众不同的人，他们天赋秉性，行事非凡。特质研究法就与这种观念一致。因为它是建立在这种前提上，即领导者是与众不同的，而他们的与众不同源于他们拥有的特质。人们需要看见他们的领袖是超人，而特质研究法就满足了他们的这个要求。
发表于1974年的斯托格迪尔的第二项调查分析了163种新的研究成果，并把这些研究同他第一项调查中的发现做了比较。第二项调查对领导力和个性的作用描述得更为全面、公平。第一项调查暗示领导力主要是由环境因素而非个性因素决定，第二项调查则相对适度地认为个性因素与环境因素同样决定着领导力。本质上，第二项调查证实了最初的特质观点，即领导者的个性确实是领导才能的一部分。
洛德(1ord)等人在1986年用一种更为复杂的被称为"元分析"(meta-ana1ysis)的程序再次评价了曼在1959年提出的看法。洛德和他的工作伙伴认为才智、刚毅果断、支配能力在成为领导者的问题上举足轻重。同时，在其观点中，作者坚持认为特质始终能被用于在环境中区分领导者与非领导者。
还有另一种看法也赞成领导特质说。柯克帕特里克和洛科(Kirkpatrick and 1ocke)在1991年认为：毋庸置疑，领袖就是异于常人的。从早先的定性分析研究(qua1itative synthesis)中，他们假定领袖在以下六方面异于他人：内驱力、领导欲、诚实与正直、自信、感知力、专业知识。由此可见，一个领导可能天赋秉性，也可能后天聪慧，亦或二者兼而有之。六个特质构成了领导者的促成条件。柯克帕特里克和洛科认为领导特质使一些人与他人相异，而这些差别也需作为领导过程中重要的组成部分被人们所认识。
那么，这个特质研究说明了什么呢?这一个世纪以来的研究是否有益于我们呢?答案是一个涵盖更大范围的特质表格，它罗列了那些期望被他人所认可的"未来"领导者试图拥有或培养的个性特征。该表格中的几个重点特质包括五个方面：才智、自信、决策力、正直和社交能力(见表22)。
才智
才智或智力确实与领导力有关。拥有出众的口才、感知力和推理能力都可以使人成为更好的领导者。光芒四射固然好，但研究同时也表明领导者的才能不该与其下属太迥异。
第二种优势是研究者用了一个世纪的时间来支持这个理论。此外，没有任何一种学说可以达到特质研究法衍生的研究所达到的深度和广度。这些研究的深广度及悠久发展史赋予特质研究法以别的学说所没有的可信性标准。由大量研究形成的数据库表明，多样化的个性特特征源于特质研究法所强调的领导工作中的领导者自身因素。领导工作是由领导者、下属和情境构成的。但是特质研究法只专注于第一个因素：领导者。虽然这也是个潜在的问题，但只有专门研究该因素，特质研究法才能使我们对领导者及其个性是怎样与领导工作相关联有更深刻的了解。
最后，如果我们想成为领导者，"特质研究法"还为我们提供了所需要注意的一些基准。它告诉我们需要什么样的个性，我们所拥有的个性是不是最好的。基于"特质研究法"所提供的发现，个性和评估过程能向管理者和经营者提供关于他们自身强弱项的有价值的个人信息并会全面改善其领导效果。
对特质研究法的批评
除了上述优势，特质研究法还存在一些不足之处。首先，该一说未能明确地列出一个权威的领导特征表。虽然过去100多年里对个性说有大量的研究，但是得出的发现还是模糊不清，而且个性特征是列举不尽的。从阐释大量个性的表21中来看，这一点是很明显的，而且在这么多被研究的领导个性中人们仅仅研究某些样本。
第二章 特质研究法
概 述
出于兴趣，20世纪的学者从特质研究法(the Trait Approach)角度来研究领导力是关于才能研究方面的最重要的系统的尝试之一。在20世纪早期，研究特质研究法的目的是为了确定什么因素使某些人成为领导者。这些理论经过发展后就形成了"伟人论"(great mantheory)。因为它集中关注那些公认的社会、政治、军事方面的伟人的天生禀赋和特征(例如托马斯·杰弗逊，亚伯拉罕·林肯和穆罕默德·甘地)。人们相信这些特征是与生俱来的，但只有那些伟大的人才拥有它们。这段时期的研究主要集中于确定领导者和下属之间有显著区别的特质。
曼(Mann)在1959年也做了类似的研究，他调查了1400余种小团体中个性与领导能力，但他没有把重点放在说明环境因素如何影响领导力的问题上。虽然只是初步结论，但他仍然提出一些特质能用于区分领导者与非领导者，他认为领导者具有以下几种特质：才智、刚毅果断、调节能力、支配能力、外向型性格与交流能力。
特质研究法是如何起作用钧
特质研究法与随后的章节中讨论到的其他学说有很大的不同，因为特质研究法只着眼于研究领导者而非其下属或情境。这使特质研究法从理论上来看比其他学说更清晰明了。本质上而言，特质研究法关注于领导者与其个性，即领导者展现出怎样的个性及谁具有这些特征。
特质研究法并非仅仅就"在某种特定情境下需要何种领导者"或"领导者应该做些什么"的问题陈列出一系列臆测或理论，而是强调了拥有某些领袖特征的管理者对有效的领导工作起着关键的作用，领袖及其个性是领导工作的核心。
特质研究法表明如果管理者安排好总的管理体制，他的团队就能更有效的运作。对团队而言，通过个性评估工具来选择合适的人选也是司空见惯的。采取这种方式的原因就是选择"合适"的人将增进团队工作的效率。团队会指明他们认为很重要的岗位所需的性格特征，进而通过个性评估量表来决定候选人是否符合要求。
这种学说同样适用于个人自身的了解和发展。管理者通过对自身的个性的分析，对自身优缺点有一定了解，也可知道其他团队成员对自己的看法。如果管理者有资格决定的话，个人特质的评估能帮助他们决定升迁还是调任其他岗位。这其实是给了管理者个人一幅很清晰的画面，他能知道作为领导者自己是个怎样的人以及怎样来协调团队层次。在那些他们个性薄弱的方面，他们会尽力通过改善自身行为来增强他们的领导潜能。
在20世纪中期，一些研究对领导力特质的普遍性产生怀疑，对特质研究法产生了挑战。在1948年一次学术讨论中，斯托格迪尔(Stogdi11)提出了这样一种观点：多样化情境中不存在某一套特定特质能区分开领导者与被领导者。在某种情境中拥有某些领导特质的领导者到另一种情境中未必仍是领导者。领导力已被再定义为人与人在特定社会形式下的一种关系，并且已有大量的人开始赞成此观点了。而认为个人因素同领导力有关的观点仍是很重要的，但这些研究者坚持认为这些因素是情境所致。
与第一项调查相似的是，第二项调查也讨论了肯定与领导力有关的个性。其中包括了以下1o种个性特征：(1)责任感及完成工作的驱动力；(2)在追求目标时的激情与恒心；(3)在解决问题时的冒险与创新精神；(4)勇于创新的驱动力；(5)自信与自我的认同感；(6)愿意承担决议与行为的后果；(7)有接受人际关系压力的准备；(8)能承受挫折与延迟；(9)能影响他人的行为；(10)能适当处理人际关系。
决策力
许多领导者都展示出他们的决策力。决策力指的是希望成功完成某项工作的欲望：包括诸如进取心、毅力、支配力和控制力等特征。有决策力的人主张坚持自我，他们积极主动，百折不挠。有决策力还表现为当下属需要指点的情况下对他们进行适当的指导。