委托代理模型
破解政策执行困境：基于多任务委托代理模型
案例分析
3、对于降低成本的任务，委托人可以设定一个基于成本节约额度的奖励计划， 以激励经理努力降低企业成本。
案例分析
通过合同条款的完备性设计，可以使经理在追求个人利益最大化的同时，并 最大化企业的利益。此外，为了有效控制风险，委托人可以根据各项任务的难度 和风险程度，设定相应的奖励级别和惩罚力度。
激励机制的选择
2、基于时间的激励机制：这种机制下，代理人的薪酬与工作时间或工作年限 相关。这种机制可以激励代理人长期专注于一项工作或多个任务，但也可能导致 代理人缺乏创新和效率。
激励机制的选择
3、基于结果的激励机制：这种机制下，代理人的薪酬与企业的整体绩效或关 键绩效指标(KPI)相关。这种机制可以激励代理人企业的整体利益，但也可能导 致代理人为了追求高奖励而牺牲企业长期利益。
基本内容
然而，多任务委托代理模型在实际应用中也面临着一系列的挑战和问题，如 任务分配的公平性和合理性、激励机制的设计以及监督成本的控制等。未来研究 可以进一步探讨如何优化模型中的参数设置和机制设计，更好地应对现实中政策 执行困境的复杂性和不确定性。
参考内容
引言ห้องสมุดไป่ตู้
引言
近年来，我国国有企业改革取得了重大进展，其中经理激励制度的变化是一 个重要方面。在多任务委托代理模型下，如何激励国企经理发挥最大的积极性和 效率，以实现企业的长远发展目标，已成为学术界和企业界共同的焦点。本次演 示将就多任务委托代理模型在国企经理激励问题中的应用进行深入探讨。
激励机制的选择
激励机制的选择
在多任务委托代理模型中，激励机制的选择对经理人的行为激励产生直接影 响。根据代理人的风险偏好，有以下三种典型的激励机制：
激励机制的选择
1、基于业绩的激励机制：这种机制下，代理人的薪酬与业绩挂钩，业绩越好， 薪酬越高。这种机制可以激励代理人努力工作，提高任务完成质量和利润，但它 也可能导致代理人过度冒险以追求更高的奖励。
委托—代理模型及其应用
委托—代理模型及其应用摘要:本文将委托——代理理论模型归纳为采用激励和监督混合的有不确定性但可监督的委托——代理模型,采用递推归纳法及子博弈精炼纳什均衡分析这一模型。
关键词:委托-代理现代企业激励和约束机制博弈论信息经济学1、委托代理理论的主要观点委托——代理理论的主要观点认为:委托——代理关系是随着生产力大发展和规模化大生产的出现而产生的。
其原因一方面是生产力发展使得分工进一步细化,权利的所有者由于知识、能力和精力的原因不能行使所有的权利了;另一方面专业化分工产生了一大批具有专业知识的代理人,他们有精力、有能力代理行使好被委托的权利。
但在委托代理的关系当中,由于委托人与代理人的效用函数不一样,必然导致两者的利益冲突,在没有有效的制度安排下代理人的行为很可能最终损害委托人的利益。
委托代理理论的中心任务就是研究在利益相冲突和信息不对称的环境下,委托人如何设计最优契约激励代理人。
2、案例背景伯利——米恩斯(1932)在《现代企业与私人财产》中提出了所有权和控制权分离的命题,突破了传统的企业利润最大化的假说,开创从激励角度研究企业之先河。
这个命题是委托代理关系的理论背景。
委托代理理论试图模型化如下一类的问题:一个参与人(委托人)想使另一个参与人(代理人)按照前者的利益选择行动,但委托人不能直接观测到代理人选择了什么行动,能观测到的只是另一些变量,这些变量由代理人的行动和其他外生的随机因素共同决定,因而充其量只是代理人行动的不完全信息。
委托人的问题是如何根据这些观测到的信息来奖惩代理人,以激励其选择对委托人最有利的行动。
3、模型建立及有关假设条件3.1模型假设本文所分析的委托—代理理论模型主要基于以下四个基本假设:(1)在分析委托—代理模型的契约关系时,我们假设存在一个能够确保契约执行的司法体系,并且代理人的行为受到法律的约束。
(2)我们假设委托人和代理人双方同时采用最优的行动以最大化各自的效用函数。
(3)委托人不知道代理人的私人信息,但可以根据产出观测到代理人的努力程度。
委托代理基本模型
Cont…
❖ 令θ是不受代理人（和委托人）控制的外生随机变 量（称为“自然状态”），Ө是θ的取值范围，θ在 Ө上的分布函数和密度函数分别为G（θ）和g（θ） （一般地我们假定θ是连续变量；如果θ只有有限个 可能值，g（θ）为概率分布）。在代理人选择行动 a后，外生变量θ实现。a和θ共同决定一个可观测的 结果x（a，θ）和一个货币收入（“产出”）п（a， θ），其中п（a，θ）的直接所有权属于委托人。
Cont…
❖ 另一种等价的但更方便的模型化方法是由莫里斯 （Mirrless,1974,1976）和霍姆斯特姆 （Holmstrom,1979 ）开始使用的“分布函数的参 数化方法”。简单的说，这种方法是将上述自然状 态θ的分布函数转换为结果x和п的分布函数。给定θ 的分布函数G（θ），对应每一个a，存在一个x和п 的分布函数，这个新的分布函数通过技术关系x(a,
❖ 假定委托人和代理人的v－N－M期望效用函数分 别为v(п-s(x))和u(s(п))-c(a)，其中
v 0,v 0;u 0,u 0;c 0,c 0
❖ 。即委托人和代理人都是风险规避者或风险中性 者，努力的边际负效用是递增的。委托人和代理 人的利益冲突首先来自假设 0 和c’>0; 0 意 味着委托人希望代理人多努a力，而 c’>0a意味i代理 人希望少努力。
Cont…
❖ 代理人“不接受合同时能得到的最大期望效用” 由他面临的其他市场机会决定，可以成为保留效 用，用 代表。参与约束又称个人理性约束 （individual rationality constraint）,可以表述 如下：
❖
(IR) u(s(x(a, )))g( )d c(a) u
❖ 第二个月约束代理人的激励相容约束 （incentive compatibility constraint）:给定 委托人不能观测到代理人的行动a和自然状态θ， 在任何的激励合同下，代理人总是选择使自己的 期望效用最大化的行动a，
多阶段委托代理模型
（二）模型
风险投资家Leabharlann 利润为：风险企业家的利润为：
最优化问题：
风险投资家为委托人，风险企业家为代理人。
当X
（1）
s.t. （2）
（3）
风险企业家的正常管理努力与私人收益努力是完全替代的，构成了有限责任约束。
将 ， 代入（1）式，得到
求得风险企业家在第一阶段最优的努力为：
将 与 代入（1）式得到：
令
求得风险投资家的最优努力
求解过程：
目标产量、补偿激励与风险投资最优资本结构
一、基本模型
（一）基本假设
假设风险投资家和风险企业家都是风险中性的。为了简化模型，我们这里假设风险投资是二阶段投资。在第一阶段，假设目标产出为M，风险投资家向风险项目投资D，此时风险投资家是债券人，风险投资家付出努力e，努力成本为c（e）= 。而对于风险企业家，将风险企业家的努力分为两类，第一类是正常的管理努力 ，努力成本为c（ 。第二类是私人收益努力 ，努力成本为 。其中 ， 为企业家的能力，私人控制收益为k，不妨假设k是 的增函数，k（ ，即私人努力越大，私人收益越大，企业家的能力越强，私人控制收益k越大。其中b 是努力成本系数，b越大，同样的努力带来的负效用越大，对风险企业家正常的管理努力有补偿激励，补偿激励系数为η。且风险项目的收益 ，这里 为外生的随机变量，受风险投资市场环境的高度不确定性和高新技术的高风险性等不确定因素影响, 。
委托代理模型介绍
由
L
0,
L y
0
可解得
- ( y ) ( y ) 0
' * ' *
(1)
f ( ) d
f ( ) d 0
( - ) c ( )
' *
'
(1
dy d
)
'
dy d
f ( ) d
①代理人风险中性，即 A 0 , 此时有
y ( )
*
(10 )
即代理人承担全部的风险，并索取全部的剩余利润，这是 典型的“承包制”。此时 为负， 相当于向委托人缴 纳的租金。
②代理人风险规避，即 A 0 ，此时的最优合同形式不变。
A 越大表示代理人越害怕风险，则他得到的剩余利润
基本假设
• 信息不对称，即委托人不能观测到代理人的努力水平 ' • c ' 0 ，即代理人努力水平越高，努力成本越高 • 0 ，即代理人努力水平越高，产出水平越高 ' • 0 ，即外部环境越好，产出水平越高 • 和 v 二阶可微，且效用随收益的增加而增加，即有：
0, v 0
dy d
(2)
式(1)两边对 求导，然后与(1)联立可得
dy
*
d
P P
A
(3)
即
y ( )
*
P
A
A
d
(4)
由此可得到一个线性合同：
y ( )
*
P P A
( , )
(5 )
其中 为积分常数，可理解为固定工资；
第6章 委托-代理模型
13
代理人的行动成本 C(a) 代理人的行动成本为C(a)。 如果他偷懒，不付出任何努 力，则a=0，此时有C(0)=0。 由于y=a+ε，故有 E(y)=E(0+ε)= E(ε)=0，即委 托人的期望收益也为0。 C(a)的性质：C′(a)＞0， C″(a)＞0。即越努力，付出 的代价越高；而且，随着努 力的增加，付出的代价递增。
给定线性契约w=s+by，代理 y, w, C ﹡ 人的最优行动a 满足 max [s ba C(a)] E(y)=a a 即有 C’[a﹡(b)]=b E(w)=s+ba b表示激励强度。b值越大，代 C(a) 斜率=b 理人付出的努力就越多，同时， 努力的成本和收益均增加。期 · C’(aFB)=1 望报酬线也会变得越陡。当b=1 s C’(a﹡)=b 时，代理人付出的努力达最高 a﹡(b) aFB 水平，此时，a﹡=aFB，代理人 O a 相当于完全为自己工作。 实际中，b=1同时s＞0的情况不可能发生，因为这会严重损害 23 委托人的利益。
所以代理人的最大得益依赖条件
y-w= y0 即有 E(y)-E(w)= y0
代理人的得益可描述为 E(w)-C(a)=E(y)-y0-C(a)=a-C(a)-y0
上述问题相当于求解下式
a
max (a C (a ) y 0 )
解之可得代理人的最优行动aFB必满足下式 C′(aFB)=1
结论：在委托人和代理人都是风险中立的条件下，三个 19 准则所要求的代理人最优行动是一样的。
1 ( x) e 2 ( x m)2 2 2
-∞＜x＜+∞ ,σ＞0
E ( X ) x ( x)dx
1 委托--代理基本模型
Cont…
委托人的期望效用函数可以表示如下： 委托人的期望效用函数可以表示如下：
(P) ∫ v(π (a ,θ ) − s( x (a ,θ )))g(θ )dθ
委托人的问题就是选择a和s（x） 最大化上述期 委托人的问题就是选择 和 （ ） 望效用函数。但是，委托人在这样做的时候， 望效用函数。但是，委托人在这样做的时候，面 临着来自代理人的两个约束。第一个约束是参与 临着来自代理人的两个约束。 约束（participation constraint），即代理人从 约束（ ），即代理人从 ）， 接受合同中得到的期望效用不能小于不接受合同 时能得到的最大期望效用。 时能得到的最大期望效用。
Cont..
表示代理人所有可选择的行动的组合， 用A表示代理人所有可选择的行动的组合，a ∈ A 表示代理人所有可选择的行动的组合 表示代理人的一个特定行动。注意， 表示代理人的一个特定行动。注意，尽管再许多 模型中a被简单地假定为代表工作努力水平的一维 模型中 被简单地假定为代表工作努力水平的一维 变量，理论上讲，行动a可以是任何维度的决策向 变量，理论上讲，行动 可以是任何维度的决策向 比如说，如果a＝（ ＝（a1,a2）,一种可能的解释 量。比如说，如果 ＝（ ） 一种可能的解释 分别代表代理人花在“ 质量” 是a1和a分别代表代理人花在“数量”和“质量” 和 分别代表代理人花在 数量” 上的工作时间。不过，在本章中， 上的工作时间。不过，在本章中，未来分析的方 我们假定a是代表代理人努力水平的一维变量 是代表代理人努力水平的一维变量。 便，我们假定 是代表代理人努力水平的一维变量。
Cont…
假定委托人和代理人的v－ － 期望效用函数分 假定委托人和代理人的 －N－M期望效用函数分 别为v(п-s(x))和u(s(п))-c(a)，其中 别为 和 ，
关于委托-代理问题的研究方法和模型的开题报告
关于委托-代理问题的研究方法和模型的开题报告
题目：委托-代理问题的研究方法和模型
一、选题背景
在今天的金融市场中，委托-代理问题是一个普遍存在的问题。
它是由于一个人（称为委托人）与另一个人（称为代理人）之间存在着不对等的信息和利益关系而产生的。
委托人与代理人之间的合作具有一定的风险，因为代理人可能会为自己谋取个人利益而忽视委托人的利益，这就是委托-代理问题。
针对委托-代理问题，有许多学者进行了不同的研究，提出了许多不同的方法和模型。
然而，在实际应用中，这些方法和模型的适用性和有效性尚未得到充分验证。
为此，本文将探讨委托-代理问题的研究方法和模型。
二、研究目的和意义
本文旨在探讨委托-代理问题的研究方法和模型，并提出一种适用于实际的解决方案。
该研究对于深入了解委托-代理问题、解决委托-代理问题、提高金融市场的效率和效益具有重要的理论和实际意义。
三、研究内容和思路
1. 委托-代理问题的定义和研究背景
2. 目前研究委托-代理问题的方法和模型的综述
3. 模型的分析与比较
4. 基于实际的委托-代理问题，提出适用的解决方案
5. 结论与展望
四、研究步骤和时间安排
1. 确定研究内容和思路（1周）
2. 收集和整理文献资料，并进行综述（2周）
3. 进行模型的分析与比较（2周）
4. 针对实际问题进行解决方案的提出和实现（4周）
5. 编写论文、修改、审读（3周）
六、预期贡献
本文将提出一种适用于实际的解决方案，可以促进金融市场的效率和效益，为实际应用提供价值。
委托代理合同的实用模型-
编号：委托代理合同的实用模型甲方：乙方：年月日委托代理合同的实用模型甲方:乙方:甲乙双方本着平等互利、协商一致的原则，就甲方委托乙方在_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _销售甲方产品的有关事宜，达成如下协议:第1条:产品和分销区域1.甲方授权乙方销售甲方产品的行政区域为:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _2.甲方指定乙方销售一系列产品。
3.乙方同意成为上述指定区域的代理人，并承诺全面履行其在本合同项下的义务。
第二条合同期限、第一季度销售额、年度销售任务和奖励。
1.本合同的有效期为()，从_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _2.本合同期满后，乙方可申请续签，但应提前()天书面通知甲方。
PPP项目融资模式下的委托代理博弈模型
PPP项目融资模式下的委托代理博弈模型随着社会经济的发展，PPP（政府与社会资本合作）项目在中国得到了广泛的应用和推广。
在PPP项目中，政府和社会资本共同参与，政府主要负责项目规划、监管和资金支持，社会资本则负责项目的建设和运营。
在PPP项目的融资模式中，由于资金需求较大，委托代理博弈模型成为了一个重要的研究方向。
委托代理博弈模型是一种描述代理人和委托人之间策略互动的分析模型，用于分析双方之间的利益冲突和合作关系。
在PPP项目融资模式下，政府作为委托人，社会资本作为代理人，两者之间存在着信息不对称和利益冲突。
政府希望社会资本能够高效地完成项目建设和运营，并最大化社会效益，而社会资本则希望在项目中获取最大的利润。
因此，在PPP项目中，委托代理博弈模型可以帮助解决双方之间的合作问题和利益分配问题。
在PPP项目中，政府与社会资本之间的博弈主要体现在以下几个方面：1.信息不对称：政府作为委托方，对于项目的具体情况和运营效益了解不足，无法有效监管和控制社会资本的行为。
而社会资本则拥有更多的信息和资源，可以通过信息不对称获得更大的利益。
2.利益冲突：政府和社会资本在项目中有不同的利益诉求，政府希望项目能够实现社会效益最大化，而社会资本则追求自身利润最大化。
因此，在项目的规划、建设和运营过程中，双方之间可能存在利益冲突和合作障碍。
3.激励约束：为了确保社会资本能够按照约定完成项目建设和运营任务，并达到政府的预期目标，政府需要设计有效的激励机制和监管措施来约束社会资本的行为，避免出现道德风险和道德风险。
为了解决PPP项目融资模式下的委托代理问题，可以采用以下策略：1.建立有效的合作机制：政府和社会资本应建立长期稳定的合作关系，加强信息沟通和合作协调，共同制定项目规划和目标，并积极协商解决双方之间的利益分配和合作难题。
2.设计完善的激励机制：政府应设计激励机制和约束机制，鼓励社会资本按照约定完成项目建设和运营任务，并达到政府的预期目标。
委托代理模型
委托代理理论模型一、 引言委托代理问题是指委托人希望代理人可以按照自身（委托人）的利益选择行动，但是委托人又不能观测到代理人的整个行动，只能通过观测一些相关变量来推断代理人的行动，从而制定出相应的奖惩措施，该理论模型就是在解决信息对称下的最优风险分担及激励成本之后，由Holmstrom 和Milgrom 于1987年提出，以下将会对此模型做一简要介绍。
二、 模型介绍假设一、a 是一维努力变量，产出函数θπ+=a ，其中0)(=θE ，2)(σθ=D ，θ作为正态随机变量，代表外生的影响因素。
由此可以推出期望a a E E =+=)()(θπ，方差2)()(σθπ=+=a VAR VAR ；假设二、委托人是风险中性的，代理人是风险规避的，根据微观经济学中的知识，风险中性的效用函数曲线是条向右上方倾斜的直线，风险规避者的效用曲线是向上凸的曲线，并且一阶导数大于0，二阶导数小于0。
假设三、线性代理合同βπαπ+=)(S ，其中α是代理人的固定收入，与π无关；β是代理人可以分享的产出份额的比例；若0=β，说明代理人不用承担风险，1=β说明代理人承担全部风险。
在以上的假设条件下，委托人作为风险中性者，其期望效用等于期望收入，即)1())1(())((βααπβππ-+-=--=-a E s Ev ...……………………………………………………….假设四、代理人具有绝对风险规避者，效用函数w e u ρ--=，其中ρ是绝对风险规避度量，w 是实际货币收入。
代理人努力的成本2)(2ba a c =，0>b 代表成本系数：所以b 越大，努力的成本越高。
代理人的实际货币收入221)()()(ba a a c s w -++=-=θβαπ，实际货币收入的期望效用是：221ba a Ew -+=βα；风险成本2221))(var(21σρβπρ==∆s RC ，所以确定性等价收入为：22222212121σρββασρβ--+=-ba a Ew ，关于确定性等价的定义：如果)()(y Eu x u =，其中y 为随机性收入，x 称为y 的确定性等价，原因是二者的效用相等。
信息系统委托代理模型
信息系统委托代理模型信息系统委托代理模型是一种在现代互联网信息环境下常见的业务模型。
该模型基于信任和责任委托，允许一方（委托人）授权另一方（代理人）代表其处理特定的信息系统任务和责任。
一、概述信息系统委托代理模型是建立在信息系统管理中的一种合作机制。
在这个模型中，委托人依靠代理人来处理信息系统的运维、数据管理、安全性保障等任务，以满足组织的需求和目标。
委托人需要确保代理人具备足够的专业能力和信任度，以便在委托代理过程中能够确保信息系统的正常运行和保密性。
二、委托代理模型的特点1. 双方合作：委托代理模型是一种合作模式，委托人和代理人需要共同配合和努力，以达成委托任务的目标。
2. 信任基础：委托人需要对代理人有足够的信任，确保代理人能够诚实守信并且按照约定处理信息系统相关的任务。
3. 专业能力：代理人需要具备所需的专业知识和技能，以便能够胜任委托人授权的任务。
4. 权责分明：委托代理模型中，委托人需明确规定代理人的权限和责任范围，以免出现不必要的纠纷和责任问题。
5. 保密性保障：委托人可以要求代理人遵守保密协议，确保信息系统的机密性和数据的安全性。
三、委托代理模型的适用场景1. 企业信息系统管理：委托代理模型可应用于企业信息系统管理，例如将网络运维和数据管理等任务委托给专业的服务提供商。
2. 政府公共服务平台：政府可以委托运营商或技术公司搭建和运营公共服务平台，以提高行政效能和公众服务水平。
3. 电子商务领域：在线交易平台可以委托第三方支付公司进行支付和资金结算，以确保交易安全和顺利进行。
4. 云计算服务：企业可以将数据存储和计算任务委托给云服务提供商，以节省成本和提高业务效率。
四、委托代理模型的优势和风险1. 优势：a) 资源共享：委托代理模型可以充分利用专业服务提供商的资源和经验，提高信息系统管理的效果。
b) 专业能力：委托人可以借助代理人的专业知识和技能，提高业务水平和竞争力。
c) 降低成本：委托代理可以减少企业自身投入的人力、物力和财力，降低运营成本。
委托代理理论
委托代理理论概述
（三）棘轮效应模型
• 委托人将同一代理人过去的业绩作为标准，因为过去的业绩包含着有 用的信息。问题是，过去的业绩与经理人的主观努力相关。代理人越是努 力，好的业绩可能性越大，自己给自己的“标准”也越高。当他意识到努力 带来的结果是“标准”的提高，代理人努力的积极性就会降低。这种标准业 绩上升的倾向被称为“棘轮效应”。
委托代理理论基本模型
• 委托—代理理论的建模方法主要有：“状态空间模型化方法”、“分布函 数的参数化方法”和“一般化方法”
• 三种建模方法均以委托人的期望效用函数、代理人的参与约束和代理 人的激励相容约束三个部分构成模型的基本框架，所不同的主要是在 对外生随机变量(自然状态变量)的技术处理方法不同。
• 霍姆斯特姆和米尔格罗姆（Holmstrom and Milgrom,1991）证明， 当代理人从事多项工作时，从简单的委托代理模型得出的结论是不适用 的。
• 霍姆斯特姆和米尔格罗姆模型的基本结论是：当一个代理人从事多 项工作时，对任何给定工作的激励不仅取决于该工作本身的可观测性， 而且还取决于其它工作的可观测性。
托——代理模型中引入动态分析，并得出更多的结论。
委托代理多项任务模型
• 在简单的委托代理模型中，我们仅考虑了代理人仅从事单项工作的 情况。在现实生活中，许多情况下代理人被委托的工作不只一项，即使 是一项，也有多个维度。因此，同一代理人在不同工作之间分配精力是 有冲突的。而委托人对不同工作的监督能力是不同的，有些工作是不容 易被监督的。如：生产线上工人的产品数量是容易监督的，而产品的质 量监督有难度。
信息经济学(委托代理理论模型案例)课后学习
• 在参与约束下，雇主可以确定雇员将提供多
少产量。由于雇主想刺激雇员选择在既定约 束下发挥最大剩余劳动x，
max f (x) s( f (x))
x
• 使满足式要求。在一般情况下，雇主希望雇员选择 的x恰好满足约束条件；即:
s( f ( x)) c( x) u
将此式代入目标函数；就出现无约束的最大化问 题
如果劳动者使s(f(x))一c(x)=f(x)一R － c(x) 最大化，那么，劳动者将选择上式 所确定的劳动水平，而这恰好是土地所有 者所希望的。显然，在这种情况下，对于 劳动者来说，努力劳动优于不劳动，而不
劳动又优于偷懒。
当信息不对称时，如果委托人将技术 租给代理人，那么，代理人能够得到支付 了固定租金后剩余的全部产量。 如果产量存在随机分量，则意味着代 理人将不得不承担随机因素引发的所有风 险。如果代理人比委托人更希望避免风险， 那么，这种激励机制只能是一种低效率的 机制。在一般情况下，为了获得风险较小 的收入，代理人往往愿意放弃一小部分剩 余利润。或者，代理人要求委托人承担部 分风险，以此维持委托—代理关系。
• 如果向工人支付市场出清的工资W* ，他们 就有偷懒的刺激。即使他们被发现而被解 雇，但他们仍可能在另一厂商处以W*找到工 作，此时，解雇的威胁并不构成工人的成 本，因此他们也就没有有效工作的刺激。
• 下图显示了劳动市场的偷懒。
工资
对劳动的需求
SL 无偷懒约束
We
DL Le 劳动市场的偷懒 L*
案例2 国有企业的管理
1定义 国营企业(State Enter):政府部门直接管理的 企业，企业财务与政府预算有联系，国家所 持有的剩余索取权不可转让； 国家主办企业(State-sponsored):按照特殊法 律创办的国有独资企业，与国营企业类似； 国有企业(State-owned):按照公司法设立，国 家拥有控股地位。
信息经济学(委托代理理论模型案例)课后学习
02
信息披露和透明度提 高
通过加强信息披露和透明度提高，减 少信息不对称问题，使委托人对代理 人的评估更加准确。例如，公司可以 定期发布财务报告和经营报告等。
03
设计合理的激励机制
通过设计合理的激励机制，使代理人 在追求个人利益的同时，也能实现公 司利益的最大化。例如，股东可以设 立绩效奖励和股权激励等激励措施。
05 信息经济学在解决委托代 理问题中的作用
信息经济学对委托代理问题的理论贡献
揭示信息不对称现象
信息经济学通过委托代理理论模型，揭示了信息不对称现象在 委托代理关系中的普遍存在，从而为解决委托代理问题提供了
理论基础。
提出激励机制设计
信息经济学通过激励机制设计，为解决委托代理问题提供了一 种有效的手段，通过设计合理的激励机制，可以促使代理人更
感谢您的观看
货币政策中解决委托代理问题的策略
1 2 3
激励机制设计
通过建立有效的激励机制，激发金融机构执行货 币政策的积极性和责任心，减少道德风险。
信息披露
加强信息披露，提高信息透明度，降低信息不对 称程度，有助于中央银行更准确地评估金融机构 的风险和业绩。
监管和惩罚
加强对金融机构的监管，对违规行为进行惩罚， 以减少策略性行为和逆向选择问题。
道德风险
逆向选择
由于信息不对称，中央银行难以准确评估金融机构 的风险和业绩，可能导致低效的信贷资源配置。
金融机构在执行货币政策时，可能为了自身 利益而采取不利于中央银行的行动，导致政 策效果偏离预期。
策略性行为
金融机构可能采取策略性行为，以获得更多 的政策优惠或规避政策限制，导致货币政策 效果受到干扰。
促进市场交易
在市场交易中，信息经济学可以帮助交易双方更好地了解对方的信息，降低信息不对称 带来的风险，促进市场交易的顺利进行。
委托代理模型应用
老师学生课堂委托代理模型关于老师学生课堂这个例子，教学成果和质量取决于老师和学生的共同努力，学生委托代理模型建立在学生和老师两者对学生学习情况这一信息所拥有的不对称，即学生参与并且拥有对自我学习情况的全部了解，而老师参与却基本不能了解学生的学习情况。
在这样的模型中，对于老师、学生、和学生的学习情况，老师是委托人、学生是代理人。
在这种非对称信息情况下，老师不可能监管到所有学生的学习情况，老师也不可能强行要求学生学习，这是委托人不能使用“强制合同”来迫使代理人选择委托人希望的行动，所以需要激励和约束来最大化委托人的期望效用。
也就是老师和学生间需要某些协议和激励来促使学生更好的完成教学的任务。
长期合同（长时间师生关系）在老师和学生这样的委托代理模型中，由于这种委托代理关系大都可以长期保持，也就是在一学期或者更长的时间里，老师和学生将为了共同的教学目标而努力。
他们重复使用本博弈模型，贴现因子足够大，那么可以实现最优风险分担和激励，也就是说长期中老师会对学生的学习情况了解的更深入，掌握的情况更多。
老师可以通过观察来推断学生的学习情况，学生无法通过偷懒和信息不对称来获取更多的收益，或者提高自己的福利（多玩一会儿，或者质量低下地完成学习任务）。
棘轮效应在老师学生课堂这种情况中，有时还会出现一种棘轮效应，当代理人越是努力，好的业绩可能性越大，委托人或自己的“标准”也越高。
当他意识到努力带来的结果是“标准”的提高，代理人努力的积极性就会降低。
这种标准业绩上升的倾向被称为“棘轮效应”。
也就是当学生的学习效果很好同时积极性很高时，很可能会换来老师或者自身的更高要求，但是这样的更高要求可能会导致更大的负担或者压力，这样，学生的学习积极性可能会有所降低，由此弱化了激励机制的效用。
委托代理多项人物模型（多门课程）在现实的学习中，老师和学生这样的代理模型有时代理人被委托的工作不止一项，也就是学生的学习科目不只一门。
但是不同老师对学生的监督能力是不一样的，学生的学习侧重和精力也不尽相同，同时科目的重要性也有所差别。
委托代理模型 博弈方法
委托代理模型博弈方法
委托代理模型：博弈方法
委托代理模型是一种经济学和管理学领域常用的决策引导模型。
在这个模型中，一个决策者（委托人）将权力和责任委托给另一个人（代理人）来代表其进行决策和执行任务。
博弈方法可以用来解决委托代理模型中的各种冲突和利益博弈问题。
在委托代理模型中，委托人与代理人之间存在着信息不对称的情况。
委托人通
常无法完全了解代理人的行为和意图，而代理人则可能存在自己的私利和激励问题。
为了解决这些问题，博弈方法被引入到委托代理模型中。
博弈方法是一种经济学工具，用于研究各方在决策过程中的利益冲突和合作行为。
在委托代理模型中，博弈方法可以帮助委托人和代理人之间找到一种平衡点，解决他们之间的冲突和博弈。
博弈方法中常用的概念包括博弈论、策略、纳什均衡等。
通过运用这些概念，
可以分析委托人和代理人之间的利益关系，设计相应的策略和机制来促使双方达成共识和合作。
例如，通过建立契约、激励机制和监督机制，可以引导代理人更好地履行职责，促进委托人的利益实现。
委托代理模型和博弈方法的结合，不仅可以帮助解决决策者之间的信任和约束
问题，还可以促进资源的有效配置和组织绩效的提升。
然而，在实际应用中，委托代理模型和博弈方法的设计和实施也面临着一些挑战和困难，例如信息获取的成本、合作的难度等。
因此，对于委托代理模型的研究和应用仍然需要进一步的探索和改进。
总之，委托代理模型和博弈方法作为一种管理决策的工具和理论框架，对解决
组织中的冲突和利益博弈问题具有重要意义。
通过运用博弈方法，可以建立一种双赢的合作关系，实现决策者之间的利益最大化。
委托代理理论
委托代理理论基本模型莫里斯（Mirrlees ）用“分布函数的参数化法”和著名的“一阶化”方法建立了标准的委托人——代理人模型。
标准的委托人——代理人模型抓住委托人与代理人之间的信息不对称这一基本前提。
即委托人不能直接观测到代理人的行动，而只能观测到其行动的结果，但结果受到行动和其他因素的共同影响。
e 表示代理人的某一特定的努力程度。
θ表示不受代理人控制的外生变量(自然状态)，e 和θ共同决定一个成果π(如利润)，即(,)e ππθ=。
e 、θ和π中，只有π可以准确观察到。
S 是委托人付给代理人的报酬，其大小同利润的多少有关，即其为π的函数()S S π=。
C 是代理人努力程度带来的负效用，为e 的函数，()C C e =。
则委托人和代理人的效用函数分别是(())V V S ππ=-和(()())U U S C e π=-。
委托人在最优化其期望效用函数时，必须面对来自代理人的两个约束。
第一个约束是参与约束，即代理人在接受该委托事务时期待的效用至少不低于其从事其他任何事务的效用，如果低于这一效用，代理人就不会参与该契约，委托代理关系不成立。
这个最低效用叫保留效用。
第二个约束是代理人的激励相容约束。
在信息不对称情况下，委托人要使契约可以执行，必须考虑代理人自身的利益。
委托人由于观察不到代理人努力水平，所以无法将它写入契约，因此，委托人期望的努力水平也必须符合代理人自身的利益。
即委托人为实现自身效用最大化而要求的代理人努力程度也要使代理人自身实现效用最大化。
这就是激励相容约束条件。
简而言之，基本模型的框架就是在“激励相容”和“参与约束”两个条件下考虑委托人如何选择激励计划，让代理人的行为符合委托人的利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
委托代理模型与激励机制分析委托代理模型分析的核心是解决代理人的道德风险和逆向选择问题，而这一问题产生的根源是由于委托和代理人信息不对称。
激励机制的设计原理是，委托人通过一种分配制度来奖励代理人提供更多的信息，以缩小委托人和代理人之间的信息不对称。
激励机制实质是对于不完全合同的有益补充，诱使代理人决策目标和委托人利益目标趋向一致。
一、委托代理模型的的基本假设代理人的生产函数：()ε+=a a y （1）式中：y （a ）是可以观测的产出结果；a 是代理人的行动；ε是白噪声，()2,0~σεN 。
现在假定代理人的报酬()y w 是产出y 的线性函数：()y b s y w ⋅+= （2）式中，s 是代理人的固定报酬部分，如工资；b 是代理人的浮动报酬部分，如奖金率或利润留成率。
代理人获得的收益1p 为：()()a c y w p -=1 （3）式中，()a c 是代理人采取行动a 的成本，由定义可知，()00=c ，即代理人不采取任何行动时成本为0；这时，()[]()()00==+=εεE E a y E ，即E ().0=y ()a c 具有性质，()0>'a c ，()0>''a c 。
委托人获得的预期收益2p 为：()()y w a y p -=2 （4）委托人获得的经期收益)(2p E 为：()()()[]()[]()[]()()w E y E y w E a y E y w a y E p E -=-=-=2 （5）二、风险态度中立的最优激励机制经济学的一个基本假设是：每一个人都是以最少的付出获得效益最大化为根本目标的。
这里假设委托人和代理人都是理性的，所以委托人的目标是企业价值的最大化，在这里具体为委托人获得收益1p 的最大化；而委托人和代理人获得最大收益的基础是企业可以创造财富P 的最大化，可以简化为21p p p +=的最大化，下面的分析假定委托人和代理人的风险态度都是中立的，即他们都是为了自身利益的最大化。
1、代理人最优目标的实现委托人预期收入有一个最低下限标准，现在假设委托人最小收益目标是2p ，所以有：()()2p y w a y ≥-，为了让代理人的收益最大化，即在满足委托人最低收益2p 的前提下1p 尽可能的高，有()()2p v w a v =-。
即()[]()[]()22p y E p a y E y w E -=-=，这时代理人的期望收益为：()()()()()()()a c p a E a c p y E a c w E p E --=--=-=221 （6）()1p E 获得最大值的一阶条件，即代理人实现最优目标的条件是：()02='p E ，即为()1='FB a C 。
3、委托人代理人共同获得最大收益目标的实现委托人和代理人共同获得最大收益目标的实现，即实现21p p p +=的最大化。
由（3）、（4）式可得：()()()a c a a c a y p p p -+=-=+=ε21他们联合的期望收益为：()()()()a c a a c a E p E -=-+=ε （8）()p E 获得最大值的一阶条件，即委托人实现最优目标的条件是：()0='p E ，即为()1='FB a C 。
由此可见，在委托人和代理人风险态度都是中立，且白噪声()2,0~σεN 的条件下，委托人利益最大化，代理人委托人利益最大化，与委托人和代理人的共同利益最大化三者是等价的。
三、对于规避风险代理人的最优行动假设代理人的效用函数()x u ，以线性契约的条件下其得益为：()()()a c y b s a c y w p -⋅+=-=1 （9）其最优行动*a 应满足条件：()()()()****-+⋅+=-=a c a b s a c y w p ε1 （10）()()()[]()****-⋅+=-=a c a b s a c y w E p E 1 （11） ()()[]22σb a c y w Var =-* （12） 现假定代理人的风险规避者，其效用函数为()rx e x u --=，这里r 值表示代理人对于风险的规避程度，表达式为()()x u x u r '''-=；()2,~v m N x 。
如果r ＝0。
说明代理人是风险中立者，即不喜欢风险，也不规避风险；如果0>r ，说明代理人是风险厌恶者；如果0<r ，说明代理人是喜欢风险者。
确定性等值CE 的定义是：)(CE u EU =，其中：()⎪⎭⎫ ⎝⎛-------=⋅⋅⋅-⎰=220000221rv m v m x rx e dx e v e EU π在这种情况下，委托人的目标是使()()()()y w a y EU p EU -=2的最大化，代理人的目标是使()()()()CE a c y w EU p EU ≥-=1，这里的确定性等值CE 是代理人可以获得的酬金的确定性等价。
委托人和代理人的委托理问题，实际上就成为如何确定代理人固定报酬和浮动报酬s ，b 的问题，用（14）描述，如果代理人是回避风险的，则委托代理问题就成为s ，b 应该满足委托人收益的最大化；同时代理人行动a 应该满足其收益的最大化，即所谓激励相容约束，用（15）式描述；并且代理人收益应该大于或至少等于某一其确定性等值，即所谓个人理性约束，亦称参加约束，用（15）式描述{}()()[]s b a b b s --*1,max （14） ()()[]⎭⎬⎫⎩⎨⎧--+2221max .σrb b a c b ba s a t s （15） ()()⎥⎦⎤⎢⎣⎡≥--+CE rb b a c b ba s 2221σ （16） 这里与简化代理人期望效用其确定性等值来代替了。
先确定最优行动a ，由（15）式对a 求导可得：()b a C =' （17） 如果令()221a a c =，对a 求导得： ()a a C =' （18） 所以最优行动a 为：()()a c b a '== （19）代理人行动a 满足激励相容约束条件。
根据库恩一塔克条件，委托代理问题可以描述为：{}()()()[]b s CE s b a b b ,1max ⋅+--*λ （20） 满足约束条件上（16）式的λ应该是大于0的，且无论λ取何值（16）式都得到满足。
于是，可以取λ＝1，（20）式简化为：{}()()[]()⎭⎬⎫⎩⎨⎧--=**2221max )(σrb b a c b a b b V （21） 在式（21）中对b 求一阶导数，确定最优的激励系数*b ：r b 211σ+=* （22）根据（22）式，可以看出：（1）r 越大，b 就越小。
r 越大，说明代理人承受风险的能力越小，b 越小，说明激励机制的作用就越小，当10→→b r 时，，说明激励机制作用等于零。
（2）当10→→b r 时，。
激励机制接近100%发挥作用，0→r ，说明代理人风险态度趋向中立，既不厌恶风险，也不喜欢风险。
上述讨论限于，b 的值域在（0，1）区间，即研究的是正常经营的企业，0→r ，即代理人是风险厌恶型或是风险中立型的，而不是喜欢风险型的。
（3）当0,12<-<b r σ时，说明代理人是喜欢风险的，较少情况是代理人没有实现对于委托的承诺，不仅没有收益不是负的，一般就要出现()0<a y ，即委托人将蒙受经济损失，企业出现人敷出。
（4）当012<<-r σ，出现1>b 。
说明两点，第一是委托人没有代理人的收益多，只要保证()()y w a y >，委托人还会有一点收益；第二是当b 大到一定程度，根据（2）式可以看出()()y w a y <，委托人会蒙受经济损失。
在线性契约条件下，由（22）式可以直接得出，代理人风险规避程度r 与激励系数b 之间的反比关系：随着r 的上升就要调低其激励系数b ，这就是委托一代理分析中的风险规避程度r 与激励系数b 之间的“得失权衡”问题。
第一，产生委托一代理问题核心是代理人的行为a 是委托人观测不到的。
委托人为了使代理人为自己的利益行为a 的激励作用是与代理人的风险态度相联系的，如果代理人风险厌恶的r 越大，激励效应就越不显著，即代理人的风险规避对最优契约产生的影响。
四、代理人能力与最优行动在上述委托代理模型中，没有涉及代理人的能力问题，实际上我们必须考虑代理人的能力问题，即如何确定代理的真实成本()a c 问题，因为()a c 直接影响最优契约的解，下面按照拉丰的显示原理，分析代理人能力对于激励机制的影响。
如果代理人能力高，则其采取行动的成本()a c 就低；如果代理人能人低，则其采取行动的成本()a c 就高，用下标l h ,表示代理人能力高和能力低，代理人的收益函数（3）式根据其能力分别为：()()a c y w p h h -=1 （23）()()a c y w p l l -=1 （24）为简化分析，这里仍然假定代理人的报酬w(y)是产出y 的线性函数。
由假设可知：()(),1a c a c h <l h p p 11>，将代理人采取行动的不同成本()a c h 和()a c 1带入（6）式得：()()()()()()()a c p a E a c p y E a c w E p E h h h h --=--=-=221 （25） ()()()()()()()a c p a E a c p y E a c w E p E l l l l --=--=-=221 （26） 对于代理人最优目标实现的条件，如果代理人能力较高，根据（25）式代理人的期望收益函数，仍然是()01='h p E ，即()1='FB ha c ；如果代理人能力较低，根据（26）式代理人的期望收益函数，仍然是()01='l p E ，即()1='FB l a c 。
可见代理人能力对于最优目标实现具有相同的结构。
同理，对于委托人最优目标及委托人和代理人共同获得最大收益目标的实现条件的分析，得出与前面一致的结论。
其实得到雷同的结论应该是自然的，因为上述分析研究具有相同的前提条件：就是激励相容约束和参与约束。