改革开放以来中国城市化的时空演变及其影响因素分析_陈洋
新世纪以来中国城市化的时空演变及因素分析
包含的本质和内容也越来越丰富，如囊括人口、经济、社会、环境和文化等诸多方面。
因此，要评价各地城市化发展水平就必须有单一指标与复合指标的综合反映，但目前未有能在时空上可比的通用理想的、大家都能接受的复合指标，能被多数学科接受的衡量城市化水平的指标是人口统计学指标，比较简明、通俗、常用的指标是城镇人口占总人口的百分比，即城市化水平=U/P×100%，式中U为城镇人口；P为总人口。
本文为了方便研究和比较，除无特殊说明，城市化水平均以此统计计算。
21世纪素有“城市世纪”或“城市时新世纪以来中国城市化的时空演变及因素分析◎ 刘 高城市化（urbanization）也俗称城镇化，是一个比较笼统复杂的概念，在国内外不同领域的学者对城市化的概念从多角度予以了阐述。
如人口学界把城市化定义为农村人口转化为城镇人口的过程；地理学界指出城市化是一个地区的人口在城镇和城市相对集中的过程，也意味着城镇用地扩展，城市文化、生活方式和价值观在农村地域的扩散过程；社会学界认为城市化就是农村生活方式转化为城市生活方式的过程；经济学界从工业化的角度来定义城市化就是农村经济转化为城市化大生产的过程。
由此看出，城市化是一个过程是毫无疑问的，随着社会不断进程，城市化摘 要：城市化是当今世界各国社会经济发展的主要态势，城市化水平是一个国家或地区的社会经济发展和现代文明进程的主要刻度标尺。
新世纪之初，中国正处于社会经济转型与变革的时期，城市化作为这一时期的一种内生发展力量，在新的时代背景下有着新的时空演变规律及影响因素。
通过对新世纪以来中国城市化发展规律的研究分析，以期为中国城市化战略实施提供有益参考，为增强国家综合实力奠定理论基础。
关键词：城市化 时空演变 因素分析【中图分类号】C9 3代”之称，城市化已经成为现代化的主旋律，是社会经济发展和现代文明进程的主要刻度标尺。
新世纪以来，中国城市化整体已步入快速发展阶段，且正在成为中国区域经济增长的动力和源泉。
城市的形态和它随着时间变化的原因
城市的形态和它随着时间变化的原因城市，是人类文明的重要象征和载体。
从古老的城邦到现代的大都市，城市的形态在不断演变，这种变化并非偶然，而是受到多种因素的综合影响。
城市的形态可以从多个方面来描述。
在空间布局上，有的城市呈现出紧凑的棋盘式格局，街道规整，街区划分整齐；有的则是自由蔓延，道路曲折蜿蜒。
建筑风格也是城市形态的重要组成部分，从古老的石砌建筑到现代的摩天大楼，从传统的中式庭院到欧式的城堡宫殿，不同的建筑风格反映了城市的文化底蕴和时代特征。
此外，城市的功能分区，如商业区、住宅区、工业区等的分布，也构成了城市形态的独特面貌。
那么，是什么原因导致城市的形态随着时间而发生变化呢？首先，经济因素是推动城市形态演变的关键力量。
当一个地区的经济发展起来，商业活动日益频繁，对土地的需求也会相应增加。
原本的农业用地可能被改建成工厂、商场或者写字楼，从而改变了城市的土地利用模式。
例如，工业革命时期，许多城市为了容纳大量的工厂和工人，纷纷在城市周边建设新的工业区，城市的范围不断向外扩张。
而在现代，随着服务业的崛起，城市中心的商业区逐渐繁荣，高楼大厦拔地而起，形成了密集的商业中心。
其次，人口的增长和流动对城市形态有着深远的影响。
随着人口的增加，城市需要更多的住房和基础设施。
为了容纳更多的居民，城市可能会向周边地区拓展，建设新的住宅区。
同时，人口的流动也会导致城市内部的人口分布发生变化。
例如，一些年轻人倾向于聚集在城市中心的繁华地段，而老年人则可能选择居住在环境较为安静、配套设施完善的郊区。
这种人口流动和分布的变化，也会促使城市的功能分区和交通网络进行相应的调整。
科技的进步也是城市形态变化的重要原因。
交通技术的发展，使得城市的通勤半径不断扩大。
汽车的普及让人们能够更方便地居住在远离工作地点的地方，从而促进了城市的郊区化发展。
而地铁、轻轨等公共交通的建设，则有助于缓解城市中心的交通压力，促进城市的多中心发展。
通信技术的进步，让人们可以在家办公，这在一定程度上改变了人们对工作场所的需求，也对城市的办公空间布局产生了影响。
浅谈中国区域差异时空演变
浅谈中国区域差异时空演变一、标题：中国区域差异的演变过程随着中国经济的蓬勃发展，中国的区域差异也日益明显，不同地区的经济发展水平差别巨大，包括经济增长速度、人均收入水平、产业结构等多个方面。
这篇论文将从中国区域差异的演变过程入手，分析中国区域差异的特点及其产生的原因。
1. 概述中国区域差异的演变历程中国的区域差异从上世纪70年代开始呈现出明显的趋势，当时中国的经济改革开放初期，东部沿海地区率先实现了经济的快速发展。
到了90年代，东中西部地区的经济差距越来越大，随着中国自加入WTO后，相关政策的扶持力度也对不同地区产生了不同的影响。
21世纪初，中国开始实施“西部大开发”，并试图缩小地区差距，但近年来最新的数据显示，中国的城乡差距、东中西部差距依然十分明显。
2. 中国区域差异的特点中国区域差异的特点主要表现在以下几个方面：（1）水平不平衡：东部经济发展水平高于中、西部地区。
（2）空间分布不均：随着城市化的加速，大城市周边的地区和沿海地区的经济发展水平远高于内陆地区。
（3）产业结构不同：东部地区的产业结构相对西部地区更加发达，服务业和高新技术产业比重较高。
（4）基础设施差异：在交通、电力、通讯等方面，东部地区基础设施建设更加完善，与西部地区相比，能够获得更多的长期投资机会。
（5）对外开放程度不同：东部沿海地区对外开放程度较高，经济增长依赖外贸、外资的程度较高，而中西部地区尚未完全发挥自身经济潜力。
3. 中国区域差异的产生原因中国区域差异的产生原因可以从以下几个方面进行分析：（1）历史的原因：中国历史上的传统区域经济结构、政治和文化等因素的影响是不容忽视的。
东部沿海地区在经济和文化上对外交流、接触和融合的历史较长，并且在帝国主义入侵、战争等方面通常更为先行。
（2）政策导向：政府推出的科技创新政策和产业政策的不同，也为区域差异的出现提供了机遇和挑战。
政策的优势和短期效应使发展不均衡的问题逐渐加重。
（3）人口流动差异：城市化加速，大量城市人口迁徙，经济人口转移与地资源配置失衡等方面加剧了地区差异。
改革开放以来中国城市化的历程演进、态势与新进程
镇化率首次超过 ５ ０ ％、达 到 了 ５ １ ． ２ ７ ％之 后 ． ２ ０ １ ４ 年 继续 攀 升至 ５ ４ ． ７ ７ ％『 ２ ］ 。 当前 我 国城市 化进 程正 在 步人 全新 发 展 时期 ，出现 了有 别 于 以往 的趋 势 与
特 征 。更 需 关 注 的是 ， 当前 ， 我 国政 府 正在 倡 导 以 创 新 经济 为 基 础 、信 息 社会 为导 向 的经济 社 会 转
“ 控制 大城 市 的发展 规模 ” 则是 一贯 如一 的。显 然 ， 该 方 针 对我 国后期 的城 市规 划 、建 设 和管 理工 作 都 产 生 了重 要 影 响 ，特 别是 有 效促 进 了 国 内中小 城 市 的发展 。 据 统计 ， １ ９ ７ ８ — １ ９ ９ ８年 ， 我 国城市 数量 由１ ９ ３个 发 展到 ６ ７ １个 ． 增加 了 ２ ． ４ ８倍 ； 而建 制镇
型， 其 引致 经 济 、 社会 和 生 态环 境 等 领 域 的 系统 变 革 正 在对 国 内城 市 的未 来 发展 产 生 重 要影 响 。基
于 以上思 考 ． 本文 以改革 开 放 为 时 间起 点 ， 通 过 对
针 略有微 调 ， 在具 体政 策 表 述上 有 些 许 变化 ， 但 对
的城 市 ， 依 托一 定 的 自然 环境 条件 ， 以 一个 或 两个
进入 ２ ０世 纪 ９ ０年代 以后 ，随着 国 家经 济 持 续 稳定 的 增长 ，我 国城市 建 设 和发 展 也 随之 进 入
特 大或 大 城市 作 为地 区经 济 的 核心 ，借 助于 现代
化 的交 通 工具 和综 合 运输 网 的通达 性 ，以及 高 度
是 区域 中小 城 市 的进 步 尤 为突 出 。尽 管 没 有严 格 的 阶段 划分 ， 但 其总 体上 历经 了三个 重 要时期 。 （ 一） 控 制大 城市 、 发 展小 城市 时期 （ １ ９ ７ ８年至
中国城市化的时空演变及因素分析
片 战争 以来 的 １０多年 中 国城 市空 间分 布格 局 的演 ０
变特 点 、 因及 趋 势 ， 究 得 出 ：９ ８年 至 ２ 成 研 １７ Ｏ世 纪末 ， 中西差异 成 为 中国城 市 化 水平 的 区域 空 间 东 差 异 ， 之前 的差 异 主要 集 中 在南 北 之 间 ， 省 级 而 而
空 间格 局 ， 并且 东中 西部 及 各 省 区 间 的城 市化 水 平 差 距 正 在 不 断 减 小 ； 市 化 水 平 受 到 诸 多 因素 的 影 响 ， 其 中 的 主 要 因 素 城 但 包括 自然环 境 和 自然 资 源条 件 、 济发 展 状 况 和 国 家政 策 与 区 划体 制 等 。 经
过 程称 为城 市化 。我们 认 为 城 市 化是 一 个 过 程 ， 随
着 社 会 向前 发 展 ， 市 化 这 个 概 念 已 经 成 为 包 含 人 城
口、 济 、 会 、 境 和 文化 等 诸 多 方 面 丰富 内容 的 经 社 环
概念 。 因此 ， 了 对 各 地 城 市 化 发 展 水 平 作 出 评 为 价 ， 们需 要 构 建 单 一 指 标 与 复 合 指 标 体 系 ， 过 我 不
【 关键 词 】城 市 化 ； 空演 变 ； 时 因素 分析
【 中图分 类号１Ｆ９ ２ １
【 文献标识码 １ Ａ
城市 化 这个概 念 比较 笼统 ， 内外 不 同 领域 的 国 学 者对 这一 概念 予则 认为 内生／ 生城 市 化 复合 的互 动 过 程是 城 外
人 口的百分 比来衡 量 。
看， 对于 中 国实 现 ２ ２ ０ ０年 的城 乡经济社 会一 体 化格
局 有着 战略 意 义 ， 期 看 ， 于 中 国 实 现 现 代 化 有 长 对 着 中远期 的战略意 义 。
改革开放30年来中国主要城市扩展时空动态变化研究_李丽
第24卷 第11期自 然 资 源 学 报V o l .24N o .11 2009年11月J O U R N A L O FN A T U R A LR E S O U R C E SN o v .,2009 收稿日期:2009-07-06;修订日期:2009-09-02。
基金项目:国家科技支撑计划(2007B A H 15B 03)。
第一作者简介:李丽(1982-),女,内蒙古人,地图制图与地理信息中级工程师,硕士,主要从事城市和环境遥感应用与数据处理研究。
E -m a i l :l i l i 499711@163.c o m改革开放30年来中国主要城市扩展时空动态变化研究李 丽1,迟耀斌1,2,王智勇1,汪爱华1,周会珍1(1.二十一世纪空间技术应用股份有限公司,北京100096;2.中国科学院遥感应用研究所,北京100101)摘要:改革开放30年来,城市化速度明显加快,城市扩展是城市化空间上表现最明显的特征之一。
论文选取我国大陆地区直辖市、省和自治区政府所在地及其他50万人口以上共135个城市作为研究对象,利用2007年北京一号小卫星多光谱数据,结合20世纪70年代、80年代和21世纪初的美国陆地卫星数据,采用面向对象分割和人机交互的信息提取方法对城市的主建成区进行动态监测,采用扩展面积、扩展强度、分维数、聚集度等指标分析城市扩展的规模、程度及形态等空间格局的变化,同时根据我国区域发展特点选取7个典型区进行扩展动态分析比较,并且结合社会经济统计数据等,概括分析了中国城市扩展的主要驱动因子。
关 键 词:城市扩展;改革开放30年;北京一号小卫星;主建成区中图分类号:F 291.1 文献标识码:A 文章编号:1000-3037(2009)11-1933-11改革开放以来,我国工业化水平迅速提高,城市化速度明显加快,城市形态作为城市化的反映,其空间扩展最主要的标志是城市建设用地的扩展[1-2]。
改革开放以来中国城市化发展的历程与展望
改革开放以来中国城市化发展的历程与展望改革开放以来，中国城市化发展经历了不同阶段的历程。
从计划经济时期到市场经济时期，中国城市化的发展经历了从低速、混乱到高速、规范的转变，特别是在改革开放后的40年里，中国城市化发展出现了多个不同的特点和趋势，为中国未来城市化的规划提供了重要的借鉴和参考。
一、计划经济时期的城市化在中国的计划经济时期，城市化的速度和规模相对较低。
国家对城市的规划和管理都严格控制，城市化的过程相对缓慢。
然而，这个时期，城市化的模式和方向已经确定，即“大城市”、“重点城市”和“产业城市”，城市与农村的差别也越来越大。
据国家统计局的数据，20世纪50年代全国城镇人口占总人口比例仅有10.6%，到70年代末已经上升到19.4%，然后到改革开放前夕已经超过20%。
这一时期，城市人口规模相对较小，城市之间的差异性和不平衡性不明显。
与现代城市不同，城市规划和设计主要由政府来实施，城市的发展方式和效率都比较低。
二、改革开放初期的城市化改革开放初期，城市化发生了翻天覆地的变化。
1980年代中国城市的数量增加到700多座，城市总人口比例已经接近30%。
为了推动城市化和经济发展，中国政府采取了一系列的城市总体规划和城市发展计划，建设了大量基础设施和住房，进一步加速了城市化的进程。
在这个波动的时期，城市成为了经济增长和社会变革的重要驱动力。
改革开放时期，国家政策鼓励外商投资并大力发展出口产业，吸引了大量的外资和劳动力进入城市。
这种以出口为导向的城市化模式，加速了城市人口的流动和城市巨头的扩张。
三、市场经济时期的城市化20世纪90年代以来，随着中国市场经济的快速发展，城市化进程进一步加速。
中国城市人口从20世纪70年代末的1亿人增长到2008年的6亿人，城市化率超过50%。
中国城市化模式也开始发生变化，由以出口为导向的城市化模式，转变为以内需为导向的城市化模式。
市场经济时期，城市化和城市扩张的速度和规模空前，城市的数量、规模和发展速度都创造了新的历史纪录。
城市变迁城乡中国(上)的城市观察
城市变迁城乡中国（上）的城市观察中国的城市发展和变迁有着悠久的历史，随着时间的推移，城市的面貌也发生了翻天覆地的变化。
本文将对中国城市的变迁进行观察和分析。
一、古代城市的兴起在古代，城市往往是政治、经济和文化的中心。
中国古代的城市以都城为核心，周边有着不同规模的城镇。
这些城市往往以城墙为界，有着明确的区域边界。
城市内部有着完善的道路、市场和居民区，形成了独特的城市生活方式。
二、近代城市的兴起与殖民影响19世纪末，随着中国与西方国家的接触增多，近代工业和商业开始在中国兴起。
这导致了中国城市快速增长和发展。
尤其是一些沿海城市，如上海、广州和天津，成为了商业中心和贸易港口。
同时，西方列强的殖民影响也改变了中国城市的建设和规划，大量的西方建筑和城市规划理念被引入。
三、社会主义时期的城市建设1949年新中国成立后，中国进入社会主义时期。
在这一时期，城市建设成为了国家发展的重要任务。
各地城市的工业化进程加快，城市规模扩大，城市化水平提高。
同时，城市的规划和管理也得到了更多的关注和投入。
许多新建城市和工业园区在这一时期出现，如北京的中关村、深圳的经济特区等。
四、改革开放与城市化进程加速改革开放以来，中国进入了快速发展的时期。
城市化进程进一步加速，城市规模迅速扩大。
一些小城镇开始发展成为中等城市，一些中等城市发展成为大城市。
人口大量流动导致城市人口的增加，并带来了大量的社会和经济问题。
同时，城市建设和规划也面临着新的挑战和机遇。
五、城市化带来的挑战和机遇随着城市化进程的加速，城市发展面临着一些挑战。
城市交通拥堵、环境污染、住房问题等成为了亟需解决的难题。
同时，城市也带来了大量的就业机会和经济发展机遇。
一些新兴行业和高科技企业在城市中崛起，带动了经济的增长。
六、未来城市发展的展望随着科技的进步和社会的发展，中国的城市将迎来更多的机遇和挑战。
智能城市、可持续发展等将成为未来城市发展的重要方向。
同时，城市规划和管理也需要更加注重人民的需求和生活质量。
建国以来中国城市体系空间格局演变研究——基于空间分析方法的开题报告
建国以来中国城市体系空间格局演变研究——基于空间分析方法的开题报告一、选题背景自建国以来，中国城市体系经历了从“小城市、大乡村”到“大城市、小乡村”的转型升级。
城市化发展带动了城市体系的空间扩张，不断涌现出新的城市，同时也加剧了城市的功能分化和不平衡发展。
因此，研究城市体系空间格局的演变是了解中国城市化进程和发展趋势的必然要求。
本研究将运用空间分析方法，以图像分析、GIS 分析为主，对中国城市体系空间格局的演变进行研究。
二、研究目的和意义通过研究中国城市体系空间格局的演变，探讨城市体系的变革过程和发展趋势，深入了解城市化进程中的城市结构和空间分布特征，为城市规划和经济发展提供科学依据和参考。
三、研究内容和方法1. 研究内容：（1）中国城市体系空间格局的演变历史及影响因素分析。
（2）运用图像分析，研究中国城市体系空间格局的变化趋势和演化规律。
（3）运用GIS分析，探索中国城市体系的空间分布特征和空间关系。
2. 研究方法：（1）文献调查法：对相关文献资料进行收集和整理，对中国城市体系演变历程进行归纳和总结。
（2）图像分析法：选取适当时间断面的城市系统图，将其数字化，利用空间分析工具剖析城市体系的演化趋势以及城市空间结构的变化情况。
（3）GIS分析法：利用GIS技术和相关数据进行空间统计和空间分析，探索城市空间的布局特征和相互关系。
四、预期成果通过本研究，预计将获得以下预期成果：（1）研究中国城市体系空间格局的演变历程及其影响因素，对城市化进程进行深入了解。
（2）采用图像分析法，剖析中国城市体系的演化趋势和城市空间结构的变化情况。
（3）运用GIS分析法，研究城市空间的布局特征，探索城市之间的相互关系。
（4）探讨城市体系未来的发展趋势和空间布局，为相关领域提供科学建议和参考。
我国城市化发展的历史与现状
我国城市化发展的历史与现状随着中国经济的快速发展，城市化进程也在不断加速。
然而，这一进程并非是突然出现的，而是源远流长的。
在过去的几千年间，我国的城市化历程经历了许多波折和变迁。
在古代，中国的城市化发展源于农业城市的建设。
早在商周时期，周王将都城迁至今天的洛阳，以此示范其他领主建设都城。
此后，大批农业城市逐渐兴起，包括长沙、南昌、江阴等。
这些城市受到了中央政权和地方领主的支持，得以快速发展。
到了唐宋时期，城市化进程迎来了黄金时代。
大批城市建设，包括长安、洛阳、杭州等，成为了当时经济、文化的中心。
从那时起，中国的城市化进程开始不断推进。
但是经历了若干次战争和封建社会的割裂，我国的城市化进程停滞了数百年。
直到20世纪初，随着中国进入半殖民地半封建社会，城市化进程才重新启动。
早在1908年，上海就建起第一座现代化的制造业工厂，缔造了中国工业的开端。
此后，上海成为了中国城市化的先驱，吸引了越来越多的人口涌入。
在城市化滞后的其他地区，如沿海地区和大中城市，城市化进程也接连启动，并迎来了高速发展。
在新中国成立后的数十年间，我国开始大力推进城市化进程，推动从制造业经济到服务业经济的发展。
随着改革开放的不断深入，城市化进程更是加速了。
在大量城镇化的同时，城市内部的功能也不断拓展，以适应服务业的不断发展。
当前，我国城市化进程也在不断发展与完善，跑在全球城市化的前沿。
据统计，全国城镇化率已经从改革开放初期的17.9%提高到了目前的60%左右。
城市人口数量也在不断增长，成为中国经济的重要动力。
尽管城市化进程带来了巨大的社会经济效益，但也产生了许多问题。
城市间的差距加大，产生了城乡二元结构、区域发展不平衡等问题。
城市化进程也会加剧环境压力，导致了空气污染、水土流失等问题。
这些问题需要我们重视和解决。
总之，我国城市化进程经历了数千年的发展历程，在现之今日依然在不断发展完善。
城市化进程给我们带来了巨大的机遇和挑战，也需要我们不断努力和探索。
城市的形态和它随着时间变化的原因
城市的形态和它随着时间变化的原因城市，是人类文明的重要象征和载体。
从古至今，城市的形态不断演变，从最初的简单聚居地到如今复杂多元的大都市，其变化的背后有着诸多深刻的原因。
在早期，城市的形态往往受到自然环境的极大制约。
比如，靠近水源的地方容易形成城市，因为水是生命之源，人们的生活和农业生产都离不开它。
同时，地形也会影响城市的布局。
在平原地区，城市的发展可能较为开阔和规整；而在山地或丘陵地带，城市则可能沿着山势或山谷蜿蜒分布。
经济因素在城市形态的变化中始终扮演着关键角色。
当农业经济占据主导地位时，城市的规模相对较小，功能也较为单一，主要是作为政治和军事中心。
随着商业和手工业的兴起，城市的功能逐渐丰富起来，市场、作坊等区域开始出现。
工业革命的到来更是给城市带来了翻天覆地的变化。
工厂大量涌现，吸引了大量的劳动力从农村涌入城市，城市的规模迅速扩大。
为了方便原材料和产品的运输，城市往往沿着交通线路发展，铁路、港口附近成为了工业和商业区的集中地。
政治因素对城市形态的影响也不可忽视。
在古代，都城的选址和建设往往是出于政治和军事的考虑。
例如，为了便于防御，都城可能会修建高大的城墙和护城河。
在现代，政府的规划和决策也能直接改变城市的形态。
政府可能会划定特定的区域用于建设新的商业区、住宅区或工业园区，以引导城市的发展方向。
社会文化因素同样在塑造城市形态方面发挥着作用。
不同的民族、宗教和文化群体在城市中会形成各自独特的聚居区域。
例如，在一些多民族的城市中，会有特定的街区以某个民族或宗教群体为主。
文化传统也会影响城市的建筑风格和空间布局。
在欧洲，许多古老的城市有着精美的教堂和广场；而在中国，传统的城市常常有中轴线和对称的布局。
科技的进步也是推动城市形态变化的重要力量。
交通技术的发展使得城市的范围不断扩大，人们能够更加便捷地通勤。
通信技术的进步则使得城市的功能不再局限于物理空间，虚拟的网络空间成为城市的新维度。
建筑技术的创新让高楼大厦成为可能，城市的空间利用率大大提高。
当代中国城市形态变迁的原因及对策分析
当代中国城市形态变迁的原因及对策分析市场经济体制改革是改革开放以来中国城市形态变迁的重要原因之一。
在计划经济时代，城市规划主要由国家和地方政府制定，对土地、房产等资源实行计划调配。
改革开放后，国家逐渐将产业、财政、投资等权力下放给地方政府，市场经济体制的推行使得土地和房屋等资源市场化、商品化。
在市场力量的作用下，城市规划和建设逐渐向市场需求导向调整，从而使城市面貌发生了巨大变化。
2000年左右，随着城镇化率的提高和城市化进程的加速，中国城市的数量、功能和规模得到了快速扩张。
大量外来人口的涌入，极大地改变了城市的面貌。
同时，随着城市化进程的加速，城市的规模和聚集度不断增加，产生了一系列问题。
城市基础设施滞后、交通拥堵、土地资源短缺、房价飞涨、环境污染等问题日益突出，给城市的可持续发展带来了巨大的挑战。
造成此现象的原因有很多，部分原因主要是政府管理不善和行为不当，例如住房市场垄断、基础设施建设不力、土地政策失衡等。
此外，市场力量的作用也是不可忽视的，开发商追求最大收益，而很少考虑公众利益。
城市规划的缺失和无序发展也是导致城市问题的一个重要原因。
在面对城市问题时，人们可以通过改变城市规划和管理方式，寻找解决问题的方案。
首先，要加强规划和管理的科学性与合理性。
这包括提高规划和管理的透明度和公正性，遵循规划规范，防止规划过度和城市过度发展。
其次，要重视生态保护和协调发展，在城市规划和建设中加入生态环境保护的元素，实现城市与自然环境的协调发展。
同时，也要重视社会公共服务的建设，尤其是教育、医疗、文化等基础建设的投入，提高城市公共服务的可得性和质量。
最后，政府也应该加强市场调控，加大对房地产市场的监管力度，控制房价的上涨，促进房地产市场的健康发展。
整个城市建设和发展过程都需要高质量的人才，而高质量的人才也必须建立人才资源库才能便于市场寻找合适的人才。
近年来，中国也在国际和国内合作中不断增加人才交流，加强人才引进和培养，为城市创造出更多的机遇。
城镇化：中国三次城市化浪潮的启示
龙源期刊网 城镇化：中国三次城市化浪潮的启示作者：刘奇来源：《人民周刊》2016年第02期我国的城市化经历了三次浪潮：第一次，春秋战国时期。
周王室衰败，诸侯纷纷建立“我的地盘我做主”的“小国”，各自为政，大兴土木，开启了城市化运动的滥觞。
第二次，宋代。
宋代是我国古代城市化发展的高峰期，南宋时期的城市化率达到了22%。
第三次，改革开放以来。
城市化率从1978年的17.9%到2014年的54.8%，赶上了世界的平均水平。
纵向看，中国三次城市化浪潮有何不同呢？一是背景不同。
第一次是在诸侯争霸、各自为政的背景下展开的；第二次是在太平盛世、经济繁荣的背景下展开的；第三次是在城乡二元制的溃堤效应下展开的。
二是动力不同。
第一波是政治推动；第二波是市场推动；第三波是城市的拉力和政府的推力共同作用。
三是目标不同。
第一次是“防御﹢贸易”；第二次是“贸易﹢防御”；第三次，一是社会需求，二是“形象工程”的驱使，三是对GDP的崇拜。
四是效果不同。
第一波，“城”化的特点明显，巩固了诸侯政权，但同时也加剧了礼崩乐坏的悲剧；第二波“市”化的特点明显；第三波，城镇化成为追求GDP的手段，结果GDP上去了，但民生却没能上去。
给我们带来了哪些启示呢？一应松动行政级别的束缚；二应扭转资源错配的格局；三应突破制约市场发育的约束。
一个良好的城市应该是一个“绿色化”的生态系统，如同一个森林，既有高大乔木，又有低矮灌木和绿遍山野的草地，共生共长，才能生生不息；四应打破城乡二元格局；五应冲破“原住民”的枷锁。
中国目前最大的问题在于“三民”：乡村的农民、城里的市民和流动的“流民”。
最需要解决的矛盾在“流民”。
如何让“流民”不流，是最紧迫的社会问题。
中国城市产业结构的时空演变特征、驱动因素和绩效影响
中国城市产业结构的时空演变特征、驱动因素和绩效影响一引言中国城镇化已经进入战略转型期，经济正处于增速换挡、结构调整及深化机制体制改革的新常态阶段，经济下行的压力依然存在，2012～2018年中国GDP增速减缓，传统产业面临供给过剩和新旧技术转换的阵痛阶段，产业结构失衡的问题凸显，产业结构转型升级的任务紧迫。
因而，在改革开放40周年以及新中国成立70周年这两个承前启后、继往开来的重要历史节点上，亟须总结中国过去产业结构演变规律。
产业结构升级是一个与经济发展相对应的过程，只有正确把握产业结构演进规律，才能制定与之相适应的相关经济政策，促进经济增长。
国内学者对产业结构的研究主要集中在产业结构变迁及其对经济绩效影响。
产业结构变迁方面，郭克莎依据产业结构变迁影响因素的变化特点，分析了中国产业结构调整升级的中长期趋势，并提出“十四五”时期促进产业结构调整升级的政策思路。
[1]黄群慧从产业成长、产业结构、产业政策等视角分析了改革开放40年中国的产业发展和工业化的成就，概括了工业化“中国方案”中的逻辑和经验。
[2]刘伟、蔡志洲认为无论是从增加值结构上看还是从就业结构上看，中国已经完成了由传统结构向现代结构的转化，但与发达国家相比，在结构升级上还有很大的空间，可以通过不断的产业结构升级来推动经济增长和改善就业。
[3]产业结构变迁对经济增长的影响方面，于斌斌认为产业结构“服务化”倾向的高级化调整是导致中国经济发展进入“结构性减速”阶段的重要原因。
同时，产业结构调整和生产率提升的经济增长效应受到经济发展阶段和城市人口规模的约束。
[4]干春晖、郑若谷、余典范用1978～2009年30个地区的面板数据研究产业结构变迁对经济增长的影响，他们认为产业结构合理化和高级化进程均对经济增长的影响有明显的阶段性特征。
相对而言，产业结构合理化与经济增长之间的关系具有较强的稳定性，而高级化则表现出较大的不确定性。
[5]刘伟、张辉以及干春晖、郑若谷的研究也表明了产业结构对经济增长有积极的影响，但他们也指出这种“结构红利”随着改革的推进在逐步减弱。
—中国城镇化的时空分异及影响因素
—中国城镇化的时空分异及影响因素一、本文概述《中国城镇化的时空分异及影响因素》一文旨在深入探究中国城镇化进程的时空分异现象及其背后的影响因素。
城镇化作为社会经济发展的重要标志，对中国的经济、社会、文化等多个方面产生了深远影响。
然而，由于地理、经济、政策等多重因素的共同作用，中国城镇化在时空上呈现出显著的差异性。
本文旨在揭示这些差异性的具体表现，探讨其背后的深层次原因，以期为相关政策制定和实施提供科学依据。
文章首先回顾了城镇化概念的发展历程，界定了城镇化时空分异的内涵，并阐述了研究中国城镇化时空分异的重要性和现实意义。
接着，文章通过梳理相关文献和统计数据，分析了中国城镇化在时间和空间上的分布特征，揭示了城镇化水平在不同地区、不同时间段的差异性。
在此基础上，文章进一步探讨了影响城镇化时空分异的多种因素，包括自然条件、经济发展水平、政策导向、人口流动等。
这些因素在不同程度上对城镇化进程产生了影响，共同塑造了中国城镇化时空分异的格局。
通过对这些因素的综合分析，文章提出了促进中国城镇化均衡发展的对策建议。
这些建议旨在优化城镇化布局，提高城镇化质量，缩小地区间城镇化水平差异，实现经济社会的全面协调发展。
文章总结了研究的主要结论和不足之处，并展望了未来研究方向和可能的突破点。
本文的研究不仅有助于深化对中国城镇化时空分异现象的理解，也为相关政策的制定和实施提供了有益参考。
本文的研究方法和分析框架也可为类似研究提供借鉴和启示。
二、中国城镇化的时空分异特征中国城镇化的进程在时空上呈现出显著的分异特征。
从时间维度来看，中国的城镇化经历了从缓慢发展到快速推进再到当前的高质量发展阶段。
这一过程中，城镇化的速度和规模在不同的历史阶段有着明显的差异。
早期，城镇化主要集中在大城市及沿海发达地区，而后逐渐向内陆和中小城市扩展。
这种时序上的分异不仅反映了中国经济发展和政策导向的变化，也揭示了城镇化与经济社会发展的紧密关系。
在空间维度上，中国城镇化的分异特征同样显著。
中国城市经济开放度时空演化及影响因素
市经济开放度低而形成的“东高西低”空间形态依然显著；珠三角、长三角、环渤海地区城市经济开放度较高且在空
间上集聚；青藏高原地区、西北地区、云贵高原地区经济开放度较低；黄淮海地区、环渤海经济圈北部、东北地区北部
沿边城市经济开放度提升较快且在空间上形成集聚；青藏高原东北部、珠三角外围以及云贵高原以南地区出现经济
地理学的综合视角分析不同尺度上经济开放度差异的 驱动因素 ，如张 ［６－７，１５－１８］ 红霞等认为对外开放政策、外商 直接投资、人力资本、经济性基础设施、国内投资和地理 区位等因 素 对 地 区 对 外 贸 易 差 异 的 形 成 起 决 定 性 作 用［１９］；梁经伟等认为区域内部的贸易与投资等能够加速 国家之间的经济联系 。 ［２０］
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ·２·
地域研究与开发
第 ３７卷
中国经济开放度研究有相当多的成果，但基本上都 集中在省域尺度上。本研究在更小的城市尺度上，进一 步优化经济开 放 度 测 度 方 法，引 入 地 理 探 测 器、样 带 等 研究方法，对 中 国 城 市 经 济 开 放 度 时 空 演 化、影 响 因 素 进行分析，为国家区域发展政策提供相关依据。
摘要：综合运用熵值法、空间自相关、多元线性回归、地理探测器、样带等研究方法，分析 ２００４—２０１３年中国 ３３６
个地级及以上行政区的经济开放度的时空演化特征及影响因素。结果表明：① 中国城市经济开放度时空动态的差
异特征显著。经济开放度水平整体有所提升，总体区域差异逐渐缩小；由东部沿海城市经济开放度高和西部内陆城
第 ３７卷 第 ２期 ２０１８年 ４月
地域研究与开发 ＡＲＥＡＬＲＥＳＥＡＲＣＨ ＡＮＤＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ
Ｖｏｌ．３７ Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０１８
中国城市演化特征分析的开题报告
中国城市演化特征分析的开题报告
一、选题背景及意义
随着经济的发展和城市化进程的不断推进，中国城市不断发生着演化和变化。
城市演化是城市空间系统内部以及城市与周边区域相互影响下的城市格局、城市结构、城市机能和城市环境等诸多方面的变化。
其对于城市规划与管理具有重要的意义。
因此，本次论文旨在探究中国城市演化的特征并通过分析得出规律，以期为城市的规划和管理提供参考。
二、研究内容及方法
研究内容：
1.分析中国城市演化的发展历程和演化模式；
2.分析中国城市在不同历史阶段的演化特征，包括城市规模、空间布局、经济结构、产业组合、人口结构和城市用地等方面；
3.通过综合分析城市演化的相关指标，探究城市演化的共性和特殊性；
4.对城市演化的趋势进行预测和分析，为城市规划和管理提供参考。
研究方法：
1.文献综述法：通过查阅相关文献，了解中国城市演化的发展历程和演化模式，并对城市演化中的各种因素进行分析。
2.统计分析法：使用Excel、SPSS等统计软件进行数据处理和分析，分析城市在不同历史阶段的演化特征以及不同城市演化指标之间的联系。
3.案例分析法：抽取一些城市作为案例，就其历史演化和现状进行深入研究并进行比较分析。
三、论文预期成果及应用价值
预期成果：
通过对中国城市演化的特征分析，得出城市演化的规律和趋势，并为城市规划和管理提供参考和借鉴。
应用价值：
1.对城市规划的制定和实施提供参考和对策；
2.对城市管理的决策提供重要依据；
3.为城市历史研究提供新的思路和角度。
中国：步履蹒跚的城市化进程
中国：步履蹒跚的城市化进程
魏雅华
【期刊名称】《中国工商》
【年(卷),期】2002(000)010
【摘要】改革开放二十多年来，中国经济发生了翻天覆地的巨变，中国的国民生产总值，从改革开放前的1978年的区区5800多亿元．到2001年的87000多亿元，这变化确实让人感叹不已。
我们无论怎么赞美这样的成就，都没有溢美之嫌。
【总页数】4页(P50-53)
【作者】魏雅华
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F832
【相关文献】
1.如何跨越中国城市化进程的城乡数字鸿沟——评《中国城乡数字鸿沟对城市化进程的阻尼作用研究》 [J], 裴成荣
2.中国:步履蹒跚的城市化进程 [J], 魏雅华
3.中国经济转型步履蹒跚 [J], 何玉梅
4.步履蹒跚的中国城市化进程 [J], 魏雅华
5.为何中国汽车服务连锁一再失败，步履蹒跚 [J], 杨小勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
2期 陈 洋等 :改革开放以来中国城市化的时空演变及其影响因素分析 1 43
1. 1 城市化与经济发展水平关系密切 ,发展阶段 存在明显断点
20世纪 70年代末 ,中国实行改革开放政策以 来 ,经济发展速度显著提高 ,城市化水平也随着经 济发展而迅速升高 (图 1 ) 。根据 1978 年至 2003 年历年全国城市化水平与人均国内生产总值数据 , 可得回归方程 :
log (U RB ) = 1. 748 + 0. 204 ×log ( RGD P) (1)
第 2 7卷 第 2期 2 0 0 7年 0 4月
地 理 科 学
Vo l.
SC IENTIA GEOGRAPH ICA SIN ICA
Ap r.
27 No. , 200
2 7
改革开放以来中国城市化的时空演变 及其影响因素分析
陈 洋 1 , 李 郇 , 许学强
中国幅员辽阔 ,同一时期各地发展水平存在较 大差异 [ 10 ] 。同时 ,由于中国处于经济体制转型时 期 ,国家的宏观政策对城市化的进程有着深刻的影 响 ,从区域层面来看 ,改革开放以后采取的自东向 西的梯度发展战略影响了经济发展水平的空间格 局 ;从城市层面上看 ,国家对农村剩余劳动力流动 管理的松动影响了城市规模水平的分布 。基于以 上因素 ,改革开放后中国区域城市化水平呈现出东 中西三大地带的梯度差异 ,同时 ,在区域内部又表 现为以若干城市或城市群为核心的都会区经济集
收稿日期 : 2006 - 05 - 17; 修订日期 : 2006 - 09 - 04 基金项目 :教育部重点项目 (103129) ;广东省自然科学基金资助项目 (05003285)资助 。 作者简介 :陈 洋 (1979 - ) ,男 ,江西南昌人 ,博士生 ,主要研究方向为城市地理学 。 E2mail: chenyang2002@ hotmail. com 通讯联系人 :李 郇 ,博士 ,副研究员 。 E2mail: lixun23@126. com
F
=
(RSS - RSS1 - RSS2 ) K ( RSS1 + RSS2 ) / ( n1 + n2 - 2K)
其中 RSS为有约束方程的残差 , RSS1、RSS2分别为两个无约束方程的残差 。
F统计量遵循自由度为 ( K, n1 + n 2 - 2K)的 F分布 ,如果计算出的 F值大于给定 α水平下的临界 F值 ,则拒绝两个无约束方程回归
从 1982 年 、1990 年和 2000 年中国各地城市 化水平分布比较 (图 2)可以看到一个明显的趋势 , 即城市化水平差异由 1982 年的南北差异转变为 2000年的东中西差异 ,这与中国自东向西的梯度 发展政策的影响相吻合 。
1982年中国的省级城市化水平分布格局表现 为北高南低 ,其中东北三省和一些边疆省份如内蒙 古和新疆城市化水平均高于全国平均水平 。 1990 年 ,东北老工业基地国有企业仍然具有较好的发展 势头 ,加上原有的城市化水平基础较高 ,因此维持 较高的城市化水平 ,部分西北省份如新疆 、青海 、宁 夏因为自然条件限制以及过去的工业发展政策 ,人 口较为集中 ,也有较高的城市化水平 ,而同时 ,南方 城市化水平则普遍低于 25% ,只有广东省超过了 35%。到 2000年 ,改革开放已经在东南沿海地区 显现了强大的效应 ,东南沿海的山东 、江苏 、浙江 、 福建和广东 ,城市化水平迅速提高 ,远远超过了西 北各省 ,东北地区虽然重工业衰落 ,城市发展速度 迟缓 ,但由于较高的城市化基础 ,仍然保持较高的 城市化水平 。 1. 3 省际与大区际城市化水平的区域差距正在逐 步缩小
1 44 地 理 科 学 27卷
图 2 1982、1990、2000年中国各地城市化水平 Fig. 2 U rbanization level of p rovinces in China, 1982, 1990 and 2000
图 3 1982、1990、2000年区域城市化 水平变异系数
Fig. 3 Variation coefficients of regional urbanization level, 1982, 1990 and 2000
在各大区域中 ,华东和中南区因包含上海市 和广东省而较为特殊 ,尤其是中南区 , 1982年变异 系数仅有 0. 16,在 1990年突然升至 0. 34,在 2000 年又回落至 0. 30,这主要是因为广东省在 1986年 之后受经济特区政策影响很大 ,成为“先富起来的 地方 ”,城市化水平与其他省份拉开了相当的距 离 ,因此 1982年和 1990年变异系数相比产生了较 大的差距 。
表 1 1982、1990、2000年中国各地 城市化水平变异系数
Table 1 Variation coefficients of p rovinces in China, 1982, 1990 and 2000
标准差 平均值 变异系数
1982 15. 827 25. 21 0. 628
1990 16. 190 30. 21 0. 536
我们将华东和中南区单独列出 ,并分别剔除上 海和广东 ,重新分析变异系数 。可以发现 ,华东区 除上海以外的省份城市化水平变异系数为 0. 2 左 右 ,三年变化不大 ,且有微小上升 ,表明该区中江 西 、安徽等中部省份和山东 、江苏 、浙江 、福建等东 部沿海城市发展还存在着一定的差距 ;不含广东的 中南地区变异系数在 1982 年差别不大 ,为 0. 13, 在 1990年虽然也有明显上升 ,但相比包括广东的 变异系数大大降低 ,仅有 0. 27。
在对全国城市化水平总体分析的基础上 ,我们 根据三次全国人口普查资料 ,选取 1982 年 、1990 年和 2000年三年的城市化水平数据 ,分析各省之 间城市化水平发展的总体差异性 (表是在方程 (1)的基础上首先假设在 1978～2003年为同一性质样本 ,构建有约束的回归方程 ,然后分别以某年 为断点 ,构造 1978年至断点 ,断点至 2003年两个无约束的方程 ,最后 ,回归的残差平方和构建 F统计量 :
相同的假设 ,即断点年份前后城市化和经济增长的关系存在结构性变化 ,反之 ,说明 1978～2003年城市化与经济增长的关系没有发生实质
性变化 。
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
(中山大学地理科学与规划学院 ,广州 广东 510275)
摘要 :改革开放以来 ,中国城市化进程进入稳定快速发展时期 ,国家的经济宏观调控政策以及区域发展战略在时 间和空间上均对中国的城市化产生了巨大的影响 。在此影响下 ,中国城市化水平的区域空间格局也由北南差异 转变为东中西差异 ,同时 ,中国省级城市化水平的差距正在逐渐缩小 。在影响中国城市化省际差异的因素方面 , 传统的农业发展水平对城市化的影响正逐渐减弱 ,乡镇企业及外商直接投资成为 20世纪 90年代后期中国城市 化发展的重要影响因素 。 关 键 词 :改革开放 ;中国城市化 ;时空演变 ;影响因素 中图分类号 : F291 文献标识码 : A 文章编号 : 1000 - 0690 (2007) 02 - 0142 - 07
与中国在 1984 年对农村实行的“离土不离乡 ”政 策以及对沿海城市实行的“经济特区 ”政策密切相 关 。这两项重要政策均是在特定的经济发展阶段 所提出 ,并对中国的经济发展走向产生了深远的影 响 ,其效应在 1986年左右开始显现 ,从而引起了中 国城市化发展趋势的转折 。
由以上分析可以看出 ,经济发展水平是影响中 国城市化进程的重要因素 ,国家宏观经济调控政策 在这一过程中扮演了重要角色 。 1. 2 省际城市化水平总体差异变化由南北差异转 向东西差异
2000 16. 589 39. 60 0. 419
数据的连续性 ,剔除了重庆的数据 ,且没有包括港 澳及台湾地区 。
从表 1中可以发现 ,用各年各地城市化水平的 标准差除以平均值所得出的变异系数呈现逐渐下 降的趋势 ,表明随着社会经济发展 ,中国省级城市 化水平的差距正逐渐缩小 。
我们根据建国以来划分的全国六大行政经济 区域的省际城市化水平变异系数进行对比 ,可以发 现 ,全国各区之间的城市化水平变异系数和大部分 区域内部城市化水平变异系数都是逐渐减少的 ,也 就是说 全 国 大 部 分 地 区 城 市 化 水 平 正 逐 渐 趋 同 (图 3) 。
图 1 改革开放前后城市化水平与经济发展水平关系 Fig. 1 The relationship between urbanization and econom ic
development after Reform ing and Open - up
式中 , URB 为全国城市化水平 ; RGDP为全国人均 国内生产总值 。该回归方程相关系数达 0. 94,在 1%水平显著 ,表明城市化水平与经济发展水平密 切相关 。
聚现象 [ 11, 12 ] ,与改革开放前相比 ,经济发展水平与 城市化水平呈现高度密切的关系 [ 13～15 ] 。