法庭模糊语的顺应性研究
庭审语篇中模糊限制语的商讨性
异性 、 商讨 性 和 顺 应 性 三 个 相 互 关 联 的 本 质 属 性 Ｊ 。变异 性 、 商 讨 性 和顺 应 性 分别 对 语 言 选 择
什么、 怎样 选 择 以及 为什 么选 择进 行 了解 释 。庭 审语 篇 中的模 糊 限 制 语 正 是 说 话 者 为 了顺 应 庭
商讨性 使得 不断 变化 的语 言选 择 成为 可 能 。所 有 的语 言选择 都是 在与语 境 相关 因素互 动 的情况 下
的过 程 ； 语 言 使 用 者之 所 以能够 在 语 言 使 用 过 程 中进 行 多 种 可 能 的语 言 选 择 是 因 为语 言 具 有 变
尽 的探讨 。本 文 旨在 对 模 糊 限 制 语 的商 讨 性 进
行研究。
商 讨性 是指语 言 的选择 不 是机 械 的或 者按 照
严格 的规则 或 固定 的 形式 一功能 关 系进 行 的 ， 而 是 在高 度 灵 活 的 原 则 和策 略 基 础 上 做 出 的…”。
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄｓ ： ｈ ｅ ｄ ｇ ｅ；ｃ ｏ ｕ ｒ ｔ ｒ ｏ ｏ ｍ ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ；ｎ ｅ ｇ ｏ ｔ ｉ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ
语 言 的使 用 过 程 是 人 们 在 受 语 言 内部 或 者 外 部 因素 的驱 动 下 有 意 无 意 不 断 进 行 语 言 选 择
第 １ ５卷
第 ６期
大 连 民 族 学 院 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｄａ ｌ ｉ ａ ｎ Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖｏ １ ． １ ５， Ｎｏ ． ６
Ｎｏ ｖ ｅ ｍｂｅ ｒ ２ ０１ ３
浅析法律语言的模糊性与确定性
浅析法律语言的模糊性与确定性一、前言在法律语言当中，确定性是其具有的铁定原则。
然而，因为受到语言自身一些原因的影响，比如立法者的主观认识具有局限性、立法语言存在着特殊性、法律规范的相关特点以及语言自身的原因等，导致法律语言具有模糊性。
虽然模糊性已经融入于司法和立法的整个过程，然而司法结果一定是确定性的结果。
所以本文除了要对法律语言的模糊性进行探讨外，还要重点探讨怎样实现法律的确定性。
二、法律语言具有模糊性的原因法律语言具有模糊性的原因主要有以下几点：首先，法律语言具有不确定性。
多义性是语言的一个基本特征，语言在不同的语境中一般会产生不同的含义。
虽然立法者尽力使用精确的词语，然而还是难以避免经常出现大量的多义词。
比如严重、轻微等词语是经常出现在法律文本中的概念，但是一直都难以明确的界定它们的含义。
其次，语言具有有限性。
语言作为思想交流的媒介就好像货币是商品的媒介一样。
与思想的丰富性相比较来说，语言所具有的丰富性是远远不够的，即使人们用上所有语言也难以将思想的丰富性以及复杂性完全表达出来。
所以说，世界具有无限性，然而思想却是有限的。
所谓的“知无不言，言无不尽”只是语言表达的一种美好愿望，语言表达的真实写照其实是“言不尽意，言不由衷”。
再次，语言具有障碍性。
人们之间进行的交流从根本上而言，其实是思想的交流，并不是语言的交流，所以，有些时候，即使脱离语言也可以进行交流，甚至在某些情况下，在交流的时候语言会显得十分多余。
比如“心有灵犀一点通”或者是“此时无声胜有声”等都表明语言具有障碍性。
语言对于人们来说，并不是表达思想的唯一途径，还可以利用特定的动作、眼神以及手势等，虽然通常情况下会将这些称为肢体语言，但严格的说来，它们是一些行为，并不是语言。
最后，法律语言具有其专业性。
贝卡利亚是意大利著名刑法家，他虽然主张的是由立法者解释法律，反对法官解释法律，然而他也必须的承认法律存在着含混性。
法律具有很强的专业性，所以，依然还是存在着法律语言的职业垄断现象，对于广大处在法律职业共同体意外的群众而言，法律具有更加严重的含混性。
从顺应理论看模糊语言的语用模糊性
回答说 ： “ 中方在联合国有关伊拉 克问题决议 上的立场是 ：如何方案 ， 只要有利 于联 合国对伊进行武 器核查 ，有 利于查清和销毁大规模杀伤 性武器，有利于政治解决伊问题 ， 我们都将认真考虑 。 ” 从上 面这段话 中我们不能 得知一个准确 的态 度和立场。三个 “ 有 利于”灵活得体 ，让对方摸不着头脑 。这样 既符合了我国的外交政策 ， 又不会为 自己的话所牵 累 ，留给 自己足够 的解释空间 ，避免遭受任何 方的谴责 。 ３ 结构客体顺应下的语用模糊性 ． ２ 结构客体的顺应是指语 言各层次 的结构 和机构组成的原则。结构 客体 的实 质就是在选择 一个结构 客体 的同时 ，顺应 了其意义 的生成 。 析。 各结构客体之间相互联 系、相互依靠 、相互 影响。每次选择都会牵涉 ｌ 语用模糊的概念 语 言的模糊性不光表达在语音 、语义 、语法等个方面 ，还体现在 到其他客体之间 的相互顺应 。在结构 客体顺 应的要求下 ，符号使用者 语 言的使 用上。在实际交际过程 中说话者却 有意或无意 的利用语用模 可以通过语用模糊来达到表达 自己话语 意思 的 目 。 的 例 ３ ｗ ｉｓａｅ ｃｐ ｌｔ ｇｉ ｒｎ ｆａ ｂｙａ ｄｈｓｍｏ ｅ． ：Ｔ ｏ ｆｅ ｒ ｏｕａ ｎ ｎ ｆ ｔｏ ｏ ｎ ｉ ｔ ｒ ｌ ｉ ｏ ｈ 糊来含糊其词。说话人在特定 的语境 中使 用同～话语 向听话人传递两 Ｂｏ ： Ｄｏ ｙ ｕ ｋｎ ｗ ａ ｈ ｓ ｔ ｉｓ ８ｅ ｄ ｉｇ ｙ ｏ ｏ ｗｈ ｔｔ ｅｅ ｗｏ ｆ ｅ ｒ ｏｎ ？ ｌ 种以上的截然不同的言外之力 （ｌ ｕ ｏ ａ ｃ ｒ ｏ ｅ） ｉｏ ｔ ｎｒ ａｔ ｏ ｆ ｃｓ ，从而使说 ｌｃ ｉ ｙ ｓ ｒ Ｍ ｏｈ ｒ Ｎｏ ｔｅ ： ． 话人的意图具有模糊性 和不确定性的现象被称之为语用模糊。 Ｂ ｙ ｌ ｆ ｔｌ ｍ ｕ Ｆｅｃ ｏ “ ｅ ａ ａ ｉ ｖ ｏ ：Ｉ ｎ ＇ ｏｒ（ｒ ｈ ｆ ｓｏ ａ ｎ ｒ ｔ ｙ ｒ ｍ ｋ ｇｌ ｅ ｈ ｅ ｎ ｏ ）． ２ 顺 应 理论 Ｍｏ ｈ ｒ Ｏｋ ｙ ｏ ａ ． ｔｅ ： ａ ， ｋ ｙ Ｖｒ ｈｅ ｎ （ ９） 在 《 ｅ ｃｕｒ １ ９ ｓ ｅ ９ 语用学新 解》 （ｎｅ ｔ ｄ ｇ Ｐ ｇ ａ Ｕ ｄｒａ ｉ ｒ ｍ ｔ ｓｎ ｎ ａ — Ｂ ｙ Ｙｏ ｋ ｏ ｏ： ｕ ｎ ｗ， ｉ Ｉｄ ｓｉ ｈｓ ｉ ｎ Ａｒｂｉ， ｙｕ ｗｏ ｌ ｆ ＇ ａｄ ｔｉ ｓ ｉ ａ ｃ ｏ ｕｄ ｉ ）中提出了语言顺应论 。语言使 用者之所 以能够在语言使用过程 中 ｃ ｓ ｈ ｖ ｌｆ ｈ ｏ ｍ ｍｍｅ ｉｔｌ． ａ ｅ ｅｔ ｔｅ ｒｏ ｉ ｄａｅｙ 作出种种恰 当的选择 ，是 因为语言具备 以下三个特性 ：变异性 （ ａ — Ｖｒ ｉ ａｉｔ 、商讨性 （ ｅ ｔ ｂ ｉ ） ｂｉ） ｌ ｖ Ｎ ｇ ｉ ｉｔ 、和顺应性 （ ｄ ｐ ｂ ｉ） ｏａ ｌ ｙ Ａ ａ ｔ ｉｔ 。语言 的顺 ａ ｌｙ 原对语语码是阿拉 伯语 ，当谈 到 “ ”时 ，男孩认为用浪漫的法 性 应性指 “ 能够让语言使用者从可供选 择的项 目中作灵活 的变通 ，从而 语语码更能被母亲接受和理解。这里使 用语 用模糊故 意进行语码转换 ， 把本来可 以用母语说 的话用另一种语 言进行表达 ，既避免了尴 尬又减 满足交际需要 ”的特性 （ｅ ｃｕｒｎ ９９ ９６） Ｖｒ ｈｅ ，１９ ：５— １。 ｓ ｅ 轻 了与传统的冲突 ，可 以使对话顺利进行下去 。 ３ 顺 应理论与语用模糊性 语用模糊是符号使用者在使用过 程中顺 应客观世界 而做 出的能动 ３ 动态顺应下 的语用模糊性 ． ３ 选择。根据 Ｖ ｒ ｈ ｅ ｎ （９９ 的顺 应理论下面 从语境关 系、结 构客 ｅ ｃｕｒ １９ ） ｓ ｅ 在实际交际过程 中 ， 言是动态 发展 的。动态顺应指语言使 用中 语 体以及动 态顺应三个方 面来 阐述语用模 糊性的特征。 顺 应的动态过 程或 “ 意义 的动 态生成 ” （ ｅｓｈ ｅｅ ，１９ ：ｌ７ 。 Ｖ ｒｃｕｒｎ ９９ ４ ） 动态顺应发生在各种 能提供意义框架 的话 语行为或话语事件中 ，它与 ３ 语 境关系顺应下的语用模糊性 ． １ 语境关 系顺应指语 言使用过程中语言的选择必须与交际语境顺应 。 语境关系和结构 客体 相互作用并促成话语 意义的生成。语境关系和语 除模糊限制语等语言形式 的影 响外 ，语境影响着符号使 用者使 用的话 用模糊性是紧密 相联 的 ，在交 际过 程中 ，符号使用者经常使用语用模 语 形式和其语用含义。为 了实现不 同的交际意 图 ， 符号使 用者使 用不 糊作为一种交际策 略。 例４ ：他： （ 悄悄地）嫁给我好吗？ 同的话语形式 ，下面从二个方面阐述语用模糊 性的 目的。 “ 糊 语言 ”概 念 和理论 是 由美 国的扎 德 （ ．． ｄｈ 模 Ｌ Ｚ ｅ）教 授 在 Ａ ａ １６ 年提 出的 。之后人们对其 进行 了一系列的研 究。模 糊是语言的基 ９５ 本特性之一 ，是一 种普遍 现象 。一方面 ，模糊性 是现实世界的基本特 征和常规现象 ， 为客观地反 映现实世界 的语 言必然 会带有模糊 性 。 作 另一方面 ，出于语言表 达的策略考虑 ，人们 常常使用一些语义模糊的 词语以适 应不同的交际需要。随着对模糊语 言研究的深入 ，不少语言 学家认识 到模 糊语言产生于言语交际过程 中 ，是一种语用现象 。试采 用 Ｖ ｒｅ ｕｒｎ （９ ９ 的顺 应理 论对模 糊语 言 的语 用模糊 性进 行分 ｅｓｈｅｅ １９ ）
模糊语言的顺应论认知
是一个个 的连续体 这道四川菜很辣”究竟“ 到 】 。“ ， 辣”
了什么程度？这是很难度量 的， 也是因人而异的。 我国的新 闻报道 中常见如下语 言 ：要切实把某 问
还选择使用策 略 ； 选择 的过程 是一个 有意识 的行为 ； 选 择发生在话语产生和理解两个层 面上 ； 二 ， 第 语言使用 就是从语 境 、 言结构 、 用策 略等方 面 ， 语 语 动态地 根据 不 同的心理意识程度而做 出的某种顺 应 。语言使用者 之所 以能 够在 使用 语言 的过 程 中做 出种 种恰 当 的选
模 糊 语 言 的顺 应 论认 知
张冬 梅
（ 成都理工大学 外 国语学 院， 成都 ６０ ５ ） １０ ９
摘
要 ： 糊 性是 自然 语 言 交 际的 固有 特 征 ， 对语 言交 际起 积 极 作 用 ， 会 为 欺 骗 和谎 言提供 滋 生的 温床 。根 模 既 也
据语 言顺应论观 点， 由于命题的交 际语境 、 交际者的期望和 目的与参照标准的不同影响 了人们对模糊语 言的正 负面
收 稿 日期 ： ０ ０ ０ － ９ ２ １ － ５ １
具体来说 ， 由于语言具有变异性 ， 际双方根据 特定的 交
语境和交际 目的，能够从一系列可供选择 的语言 中去
基 金 项 目： 成都 理 工 大 学人 文社 科研 究基 金 资 助项 目（０８ Ｋ１ ） ２０Ｙ ２
作者简介： 张冬 梅 （９ ２ ， ， 川德 阳人 ， １７ 一）女 四 副教 授 ， 要研 究方 向 为外 国语 言 学与 应 用语 言 学 、 主 中英语 言文 化 对 比。
第２ ６卷第 １ 期
民事审判中的模糊语言与语用充实
民事审判中的模糊语言与语用充实在民事审判的舞台上，语言如同法官手中的权杖，既需要精准地指明方向，又常常面临模糊的迷雾。
模糊语言，这个看似矛盾的存在，却在审判过程中扮演着不可或缺的角色，而语用充实则是解开其神秘面纱的关键钥匙。
首先，我们来理解一下什么是民事审判中的模糊语言。
简单来说，就是那些含义不够明确、边界不够清晰的表述。
比如说，在描述损害程度时使用“较为严重”“一定程度”等词汇。
这种模糊性并非偶然，而是出于多种原因。
一方面，现实情况的复杂性使得精确的描述有时难以实现。
另一方面，当事人在表达自身诉求或陈述事实时，可能由于情绪、认知等因素，使用了模糊的语言。
模糊语言在民事审判中具有一定的积极作用。
它可以为当事人提供一种弹性的表达方式，让他们能够更自然地陈述自己的感受和经历。
例如，在描述精神损害时，“极度痛苦”这样的表述虽然模糊，但却更能传达当事人内心的真实状态。
同时，对于一些尚未完全明确的事实或情况，模糊语言能够为后续的调查和证据收集留下空间。
然而，模糊语言也带来了不少挑战。
最直接的就是可能导致理解上的歧义。
不同的人对于“严重”“轻微”等模糊词汇的理解可能大相径庭，这就给审判的公正性和准确性带来了潜在威胁。
此外，模糊语言还可能被当事人故意利用，以达到混淆视听、逃避责任的目的。
那么，如何应对民事审判中的模糊语言呢？这就需要引入语用充实的概念。
语用充实是指在特定的语境中，对模糊语言进行补充和明确，以获取更准确的含义。
法官在审判过程中，需要根据案件的具体情况、相关证据以及当事人的陈述背景，对模糊语言进行合理的充实和解释。
在进行语用充实时，法官需要综合考虑多方面的因素。
首先是法律条文和司法解释。
法律对于某些常见的模糊表述往往有相对明确的界定，例如“重大过错”在相关法律中有具体的情形列举。
其次是案件的事实和证据。
如果有充分的证据能够证明某个模糊表述所指向的具体程度或范围，那么法官就可以据此进行充实。
再者是社会常识和公序良俗。
模糊限制语的交际语境顺应性研究--以《第三季中国好声音》导师点评话语为例
模糊限制语的交际语境顺应性研究--以《第三季中国好声音》导师点评话语为例于娇艳;姜占好【摘要】根据Prince及其同事对模糊限制语的语用分类，利用Verschueren的交际语境顺应论，可以得出在中国好声音第三季中明星导师点评环节模糊限制语的使用实现了对社交世界、心理世界和物理世界三方面的顺应，导师们使用模糊限制语不仅委婉客观地评价了学员，保护学员及自身的颜面，传递了正能量，而且他们非凡的话语策略，对良好的社会交际有重要作用。
%This paper mainly analyzes how the supervisors use hedges in The Voice of China Season 3 to realize the communicative context adaptation of the social world, mental world and physical world on the basis of Prince and his colleagues' pragmatic classification of hedges and Verschueren's adaption theory, which has reached the euphemism of evaluation, protected the faces of the students and themselves, passed the positive energy and made a better effect of communication.【期刊名称】《淮南师范学院学报》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】4页(P43-46)【关键词】模糊限制语;交际顺应理论;社交世界;心理世界;物理世界【作者】于娇艳;姜占好【作者单位】西安外国语大学英文学院，陕西西安 710128;西安外国语大学英文学院，陕西西安 710128【正文语种】中文【中图分类】H136.1美国自动控制专家Zadeh教授1965年在其论文《模糊集合》中首次提出了模糊概念和模糊理论。
模糊限制语的顺应理论研究
文献标识码： Ａ
文 章 编 号 ：０ ８—３ ２ ２ ｌ ） １—０ｌ６一Ｏ １０ ９ ８（ ０ ０ ０ ０ ５
一
、
引 言
二 、 糊 限制 语 在 话 语 构 建 中 的 选 择 模 “ 言 交 际 中 ， 语 构 建 的 核 心 是 交 际 行 为 人 语 话 在 其 所 掌 控 的 诸 多 语 言 选 项 中 选 取 适 当 的语 言 形 式
作者 简 介 ： 育玲 （ ９ ８一） 女 ， 西 咸 阳人 ， 南 工业 大学 外 语学 院讲 师 ， 究方 向为 语 用学 。 王 １７ ， 陕 河 研 张 巨文 （ ９ ３一） 男 ， 津 市人 ， 州 大 学外 语 学 院 教授 ， 用 学 博 士 ， 究 方 向为 语 用 学 。 １６ ， 天 郑 语 研
力 的 顺 应 理 论 探 析 其 产 出 的 机 制 。 Ｖｅｓｈ ｅｅ ｒｃ ｕ ｒｎ
语言最 基本 的功能是描 述人们 对各种事 物 的感 知情 况 。人类 的语 言 是 丰富 的 ， 么人们 在 表 达 自 那 己的观点时 为什么 经 常 ， 时 甚 至不 得不 选 用模 糊 有
限 制 语 ？ 毫 无 疑 问 ， 界 上 的 事 物 是 无 限 的 （ 中 世 其
自 Ｌ ｋｆ于 １７ ａｏ ９ ２年 首 次 提 出 “ 糊 限 制 语 ” 模 这 个 术 语 之 后 ， 多 学 者 从 语 义 、 用 等 视 角 对 其 众 语
进 行 了大量 研 究 ， 取 得 了 丰硕 的成 果 。从 ２ 并 ０世
纪 ８ 年 代 起 ， 国 学 者 开 始 对 该 语 言 现 象 进 行 语 ０ 我
动 态性 、 向性 和 双 向 性 的特 点 。 意 关键词 ： 糊限制语； 模 选择 ； 应 ； 境 相 关成 分 顺 语
庭审语篇中模糊限制语的顺应性
选择 产 生深远 的影响 。模 糊 限制 语作 为一 种语 言现 象 ， 是庭 审参与 者经 常使 用的语 用策 略 ， 顺应 是 社 交世 界 （ 例如庭 审规 则 、 力 关 系等 ） 心理 世界 （ 权 及 例如 交 际者 的心 理 动机 ） 等语 境 因素 的 结果 ， 这 些社 交、 心理 因素 为庭 审语境 中模 糊 限制 语 的使 用提 供 了合 理解释 。
言 ” （ ｋ ｈ ｎ １ ８ ：８ 在 不 同 的语 域 中 ， 糊 限 。 Ｓｅｏ ， ９８ ３ ） 模
等 多方 面 对 模 糊 限制 语 进 行 了多 维 度 的研 究 。例 如 ，ｈｎｅ （９ ０ ， 乔 （９ ８ ， 铁 平 （９９ 等 Ｃ ａｎｌ １８ ） 张 ｌ １９ ） 伍 １９ ）
山东 外语 教 学
２ １ 年第４ （ ０２ 期 总第１９ ４ 期）
庭 审 语 篇 中模 糊 限制 语 的顺 应性
崔 凤 娟
（ 大连 民族 学 院 外 国语 言 文 化 学 院 ，辽 宁 大连 １６ ０ ） １６ ５
摘要 ： 审语篇 作 为一种 机构 话语 ， 庭 对语 境 具 有 高度 依 赖性 。 各种 语 境 因素 不可避 免 地 会 对语 言
本文 基 于 Ｖ ｒ ｈ ｅｅ ｅｓ ｕ ｒｎ的语 言顺 应论 ， ｃ 以美 国辛 普 森案 的庭 审记 录为语 料对庭 审语 篇 中的模糊 限制 语 加 以分 析 ， 以期 揭示 在庭 审 语境 中庭 审 参 与 者选 择 模糊 限制语 主要 来顺 应哪些 因素 。
荣等 （０ １ 对 英 语 原 创 与 英 译 汉 文 本 中 的模 糊 限 ２１）
关键 词 ：庭 审语篇 ； 糊 限制语 ； 模 顺应 性 中 图分 类 号 ：Ｈ －５ ００ 文献标 识 码 ：Ａ 文章 编号 ： ０ ２２ ４ （ ０ ２ ０ －０ ２０ １ ０ －６ ３ ２ １ ） ４０ ４ ．６
民事审判中的模糊语言与语用充实
民事审判中的模糊语言与语用充实在民事审判的舞台上，语言不仅是交流的工具，更是决定案件走向和公正裁决的关键要素。
然而，语言并非总是清晰明确的，模糊语言的存在常常给审判带来挑战，同时也为语用充实提供了空间。
模糊语言，简单来说，就是那些含义不够精确、边界不清晰的表述。
在民事审判中，它的出现并非偶然。
首先，人类语言本身就具有一定的模糊性，这是语言的自然属性。
其次，当事人在陈述事实、表达诉求时，可能由于情绪、记忆误差或刻意隐瞒等原因，使用模糊的语言。
再者，某些法律概念和条款本身就存在模糊之处，需要法官在具体案件中进行解释和适用。
例如，在合同纠纷中，关于“合理期限”“重大违约”等表述就是模糊的。
那么，这种模糊性会给民事审判带来怎样的影响呢？一方面，它可能导致当事人之间的理解分歧，增加争议的复杂性。
另一方面，也给法官的判断和裁决带来了难度，因为法官需要在模糊的语言中寻找真实的意图和法律的适用。
然而，模糊语言并非一无是处。
在某些情况下，它可以为当事人提供一定的灵活性和策略性。
比如，在谈判和解的过程中，适当使用模糊语言可以为双方留下回旋的余地。
但这种策略性的运用必须在合法合规的前提下进行，否则可能被视为不诚信的行为。
语用充实则是在模糊语言的基础上，通过语境、背景知识、常识等因素，对语言的含义进行补充和明确。
在民事审判中，法官需要进行语用充实的工作，以准确理解当事人的意图和法律的适用。
法官在进行语用充实时，需要综合考虑多种因素。
首先是案件的具体语境，包括当事人的陈述前后逻辑、案件发生的背景等。
其次是相关的法律规定和司法解释，这是语用充实的重要依据。
此外，社会常识、行业惯例等也在法官的考虑范围之内。
例如，在一个产品质量纠纷案件中，消费者声称购买的产品存在“质量问题”。
这里的“质量问题”就是一个模糊表述。
法官需要通过对产品的检测报告、消费者的使用情况、相关产品标准等进行综合分析，来充实“质量问题”的具体含义，从而判断商家是否应当承担责任。
关于法庭语言中模糊限制语的顺应性分析
庭 审 参 与 者 为 了 顺 应 各 种 语 境 因 素 而 经 常 使 用 的 重
Ｚ ａ ｄ ｅ ｈ ） 发 表《 模 糊集 论 》 一 文后 ， 此 后 衍 生 出 一 个新 的学 科 ： 模 糊 语 言 学 。过 去 的 几 十 年 间 ， 国 内 外 许 多
学者 对此 做 了大 量 研 究 ， 如 Ｄｅ ｅ ｓ ｅ （ １ ９ ７ ４ ）、 Ｃ ： ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｌ ｌ
第 １ １ 卷
第 １ ０期
淮 海 工 学 院学 报 （ 人文社会科学版）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈ ｕ ａ ｉ ｈ ａ ｉ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ （ Ｈｕ ｍａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ＆ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
关 键 词 ： 法庭语 言 ； 模 糊 限制语 ； 语 言 顺 应
中 图分类 号 ： Ｈ０ ３ ０
文 献标 识码 ： Ａ
文章 编 号 ： ２ ０ ９ ５ — ３ ３ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） １ ０ － ０ ０ ５ １ － ０ ３
一
、
引 言
实际情 况使 用这类 限制语 ， 改 变原来 话语 意思 ， 达 到 交 际 目的 ， 如一些、 完全 、 ｓ ｏ ｍｅ ｗｈ ａ ｔ 、 ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ｘ ｉ ｍａ ｔ ｅ ｌ ｙ 等， 它又 分 为程 度 变 动 （ ａ ｄ ａ ｐ ｔ ｏ ｒ ｓ ）和 范 围 变 动 语
模糊作为语用策略的顺应性解读
结婚要求 。出于矛盾或羞怯心理 ，女方不便直言其 意 ，最终 她巧 妙 地选 择 了语 用 模糊 策 略 ，使其 意 图 在这 里 既表现 为 不确 定 性 又存 在着 隐蔽性 。她 的话 语 可 以有 多 种 释 义 ：婉 拒 ，抱 怨 （ 己 的相 貌 ） 自 ， 考 验 （ 方 的诚 意 ） 对 ，等 等 。在 这 种 情 况 下 ，交 际
语 言模糊 论 是一 种新 的语 言学 理论 ，主要研 究
语 言生 活 中的 语 言 模 糊 性 及 其 他 模 糊 现 象 。 在 国
述 ：顺 应 的语 境成 分 ：物 理 世界 、社会 世 界和 心理 世 界 ；顺应 的语 言结 构成 分 ；顺 应 的动态 过程 ；顺
外 ，语言学 、认知心理学和控制论等研究领域的学 者们 对此 问题 非 常关 注 ，提 出一些新 的理论 阐释模 式 ，取得 了令 人 瞩 目的进 展 。在 国 内 ，伍铁 平 、陈 治安 等 知名 学者对 语 言模 糊 论 也关 注 已久 ，并有 不 少著 述 ，涉 及 到 语 言 生 活 中 的语 言 模 糊 性 问题 。 Ｖ ｒ ｈｅｅ ｅｓ ｕｒｎ的顺 应 理 论 从 语 言 认 知 、社 会 和 文 化 ｃ 角度 出发 ，为 语用 分 析提 供 了一 个全 面 、科 学 的新 视角 。本 文试 图对 语 言模 糊 现象 从社 会 和文化 的认 知整体 进 行探 讨 ，以求 得语 用 策 略方 面 的一些 应 用
策 略是 语 言 使 用 者 的 物 理 世 界 、 交 世 界 、 社 心理 世 界 相 互 顺 应 的 结 果 。
【 关键词 】顺应性理论 ； 模糊 语 ； 用策略 ； 言选择 语 语 【 中图分类号 】Ｈ １ 【 ３５ 文献标识码 】Ａ 【 文章编 号】 １７ — ４ ６ ２ １ ） ３ ０ ０ — ３ ６ ４ ０ １ （ ０ ０ ０ — １ １ ０
《顺应论视角下模糊限制语的语用功能研究》范文
《顺应论视角下模糊限制语的语用功能研究》篇一一、引言在语言交际中，模糊限制语是一种常见的语言现象，它具有灵活性和适应性，能够有效地帮助人们在不同语境中表达自己的意思。
顺应论作为一种语言交际的理论框架，强调了语言交际的动态性和顺应性。
本文将从顺应论的视角出发，探讨模糊限制语的语用功能，分析其在不同语境下的应用和作用。
二、模糊限制语的定义与分类模糊限制语是指在语言交际中，为了使语言表达更加委婉、灵活和适应不同语境而使用的一些模糊性词汇、短语或句式。
根据其表达方式和功能，可以将模糊限制语分为以下几类：词汇类模糊限制语、结构类模糊限制语和语境类模糊限制语。
三、顺应论视角下的模糊限制语顺应论认为，语言交际是一个动态的过程，人们在使用语言时需要不断地进行选择和调整，以适应不同的语境和交际需求。
在这种理论框架下，模糊限制语作为一种灵活的语言工具，在语言交际中具有重要的作用。
它可以帮助人们在不同语境下灵活地表达自己的意思，避免过于直接或生硬的语言表达方式，从而更好地适应不同的交际需求。
四、模糊限制语的语用功能1. 缓和语气，避免冲突模糊限制语具有缓和语气的作用，能够有效地避免交际中的冲突和矛盾。
例如，在批评或指责他人时，使用一些模糊限制语可以减轻语气，使表达更加委婉，避免过于直接的语言对对方造成伤害。
2. 表达不确定性，留有余地在某些情况下，人们对于某些事情的认知存在不确定性或缺乏充分的证据，此时使用模糊限制语可以表达这种不确定性，留有余地。
这种表达方式可以避免过于绝对或武断的言论，使语言更加客观和准确。
3. 适应不同语境，灵活表达模糊限制语具有灵活性和适应性，能够适应不同的语境和交际需求。
在不同的场合和语境下，人们可以使用不同的模糊限制语来表达自己的意思，从而更好地适应不同的交际需求。
五、模糊限制语在不同语境下的应用1. 社交场合中的应用在社交场合中，人们常常使用模糊限制语来维护人际关系的和谐。
例如，在与人交流时使用“可能”、“大概”、“也许”等词汇来回答对方的问题，可以表达自己的不确定性，同时避免直接拒绝或否定对方，从而维护良好的人际关系。
不同体裁文章中模糊限制语的顺应性研究
、
引 言
首次 以一 种全新的视角提 出了语言顺应论 （ Ｔｈｅ ｒ ｏｙ
ｏ 自Ｌ ｋ ｆ 于 １ ７ ａ ｏｆ ９ ２年首 次提 出 “ 模糊 限制语 ”Ｉ ｏ ｄ ｐ ａｉｎ 。Ｖ ｒｃ ｕ ｒｎ 为使用语言是一个不 １ ｆａ ａ ｔｔ ） ｅｓｈ ｅｅ 认 断地 选择 语 言 的过程 。语 言使 用者 之所 以能够 在使 这个 术语之后 ，众 多学者 从语 义 、语用等视 角对其 进 行 了大量研究 ，并取得 了丰硕 的成果 。从 ２ ０世 纪 ８ 用语 言 的过 程 中做 出种 种恰 当 的选 择 ，是 因为语 言 ０ ｖ ｒ ｂｌｙ 、商讨性 （ｅ ｏｉｂｌｙ ａ ｉ ｎ ｇ ｔ ｉｔ ）和 ａ ｉ 年 代起 ，我 国学者 开 始对 该语 言 现象 进行 语用 方 面 具有变异性 （ ａｉ ｉｔ ） ａ ａ ｔｔ ｏ 。他 强调 “ 顺应性”是指语言能 的探讨 ，但多是依据合 作原则 、礼貌原则或 关联原 则 顺应性 （ｄ ｐ ａｉｎ） 够让 使 用 者 从 可供 选 择 的项 目 中做 出 灵活 的变 通 ， 等理论 分析其在新 闻、经济、政治 、外 贸、医学 等诸 从而 满足 交 际的需要 ，是 语言使 用过 程 的核心 。 模 糊 限 制语 作为 一种 语 言现 象 ，它 的 产 出是语 言 使用 者在 语言 形 式和 语用 策 略方 面 不断 进行 协商 性 选择 以顺 应语 境 的相 关成 分 、 最终 达到 满 意 的交 际效果的一个顺应过程 。在这个过程中 “ 选择 ”和 “ 顺 应”是核心 ，选 择的 目的是为 了顺应 。不 同体 裁的文 二 、模 糊 限 制语 与 语 言 顺 应 论 章 营造 了不 同的交 际语 境 ，不 同 的作者 也 许 都想 树 立各 自不 同的观 点 ，达到不 同的交际 目的 。因此他们 １ 模 糊 限 制 语 及 其 分 类 ． 模 糊 限制 语是 一 些有 意把 事物 弄得 更 加模 糊 或 就 会从 语言 形 式和语 用 策 略上 选择 不 同的 模糊 限 制 更不模糊 的词语 （ ｒ ｓｗｈ ｓ ｏ ｔ ｉ ｔ ｋ 语 ，从而顺应不 同体裁领域的准则 。这正是本 文要研 ｗｏ ｄ ｏ ｅ ｊｂ ｉ ｓ ｏ ｍａ ｅ 究 的命题 。 ｔ ｉｇ ｕ ｚ ｒｏ ｅｓｆｚｉｒ Ｌ ｋ ｆ，１７ ） ｈｎ ｓｆｚｉ ｒｌｓ ｕ ｚ ）（ ａ ｏｆ ２ 。 ｅ ｅ ９ 对于模糊 限制语的分类 ，Ｈｙ ａ ｄ与 Ｖ ｒｔ ｌ ｌｎ ａ ｔａａ从 三 、不 同体裁 文章 中模糊 限制 语 策 略 的使 语 言 形式 上 把模 糊 限制语 分 为情 态动 词 ，认 知型 动 用 研 究 词 、副词 、形容词 、名 词、数量限定型模糊 限制语 和 １ 研 究 问题 ． 非词语 型模 糊 限制语 等 ；从语 用 的角度 上 Ｐｒ ｅ ｉ ｃ ｎ 本研 究 尝试 从语 言顺 应 理论 的 角度 调查 不 同体 （９ ０ １ ８ ）及其 同事 Ｊ Ｆ ａ ｅ 和 Ｃ． ｏ ｋ把模糊 限制词 ． ｒｄｒ Ｂｓ 裁 的文 章 中模糊 限制语 的使 用 情 况 ，拟解 决 以下 几 语分为两大类 ：主要包括缓和型 （ ：Ｉ ｔ ｉ ｋ，ａ 如 ｈｎ ｃ １ ｃ ｒｉｇ ｔ ）和变动型 （ ：ｓｒ ｏ ，ａ ｐｏ ｉ ｔｌ ， 个 问题 ：（ ）在所有语料 中模 糊限制语的总体分布情 ｏ ｄｎ ｏ 如 ｏｔ ｆ ｐ ｒｘｍａｅ ｙ ２）在 不 同体 裁 文章 中模糊 限制 语 的 出现 频 ａｏｔ ｂ ｕ 等）（ ｌｎ ，１９ ） Ｈｙ ａ ｄ ９ ８ 。为了便于本课题的统计 况 ？ （ 率？ （ ）在不 同体 裁文章 中模 糊 限制语的使 用策略 ３ 研 究 ，对 以上分 类稍做 了调 整 ，做 出如 下分 类 ： 是否 存在差异 ？ （ ４）如 果存在差 异 ，如何从语 言顺 语言形式 语用功能 应 论角度 进 行解释 ？ 情态 认知型 混合型模 情态 变动型 缓和型 多领域 的交 际效应及功 能。然而 ，至今鲜有 文献对 不 同体裁 文 章 中模糊 限制语 的产 出过程进 行 比较性 的 阐释 ，尤 其 是结 合 当今语 用学 领 域 中对 话语 产 出颇 具解释力 的语言顺应理论 （ ｈ ｏ ｙ ｏ ａ ｔｔ ｎ Ｔ ｅ ｒ ｆ Ａｄ ｐ ａｉ ） ｏ 探 析模 糊 限制语在 话语 产 出过程 中的 顺应机 制 。
语用模糊策略的语境顺应性
语用模糊策略的语境顺应性
李元胜
【期刊名称】《湖北民族学院学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2008(026)002
【摘要】作为言语行为的语用模糊策略受到许多研究者的关注,他们从不同的角度对它进行了研究,取得了一定成果.但是对于作为语用策略的语用模糊研究较少.试用Verschueren的顺应理论分析人们在言语行为中选择使用模糊语言作为语用策略的情况,指出它们是与语言使用者的心理世界、社交世界和物理世界相互顺应的结果.
【总页数】4页(P118-121)
【作者】李元胜
【作者单位】湖北民族学院外国语学院,湖北,恩施,445000
【正文语种】中文
【中图分类】H030
【相关文献】
1.语用模糊作为语用策略的顺应性分析 [J], 陶书贞
2.析字作为语用策略的语境顺应性探析 [J], 郭艳红
3.语用模糊作为外交语用策略的顺应性分析 [J], 林荔凡;黄一峰
4.反语语用策略与认知语境顺应性研究 [J], 林荔凡
5.模糊语作为语用策略的顺应性研究 [J], 刘娜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
语用模糊的关联-顺应研究
语 用 模 糊 的 关 联 一 顺 应 研 究
。 张 晟 ， 慧 王
（ 石家庄军械工程学院 基础部 ，河北 石家庄 ０ ０ １ ； ５ ０ ６ 河北科技师范学院，河北 秦 皇岛 ０ ６０ ） ６ ０ ４
【 摘
要 】本 文 从 杨 平 提 出 的 关 联 一 应 模 式 出 发 ， 英 语 语 用 模 糊 进 行 了全 新 的 阐 释 。模 糊 语 言 是 语 言 研 顺 对
究 中 必 不 可 少 的 一 个 话 题 ， 语 用 功 能 和 意 义 不 容 忽 视 。文 章 指 出 模 糊 语 言 的 实 际 应 用 是 在 说 话 人 寻 求 关 联 顺 其
应 关 联 语 境 的结 果 。
【 键 词 】关 联 一 应 ； 糊 语 言 ； 用 模 糊 关 顺 模 语
实 中掌 握和 灵 活使 用语 言 有积 极 意义 。
是 一个 认 知 过 程 ， 语言 使 用 的 机 制 ， 多 样性 和可 协 商性 是 是 而
顺 应 性 的 内容 。
杨 平在 吸 取上 述 两个 理论 各 自优 点 的基 础 上 ， 说 话 人 的 从
角 度 ， 出一 个新 的语 用 理论 模式 ： 联 一 应模 式 。该 模式 在 提 关 顺
用模糊。下面的分析将从关联一 顺应的角度对各类语用模糊现
象作 出诠 释 。
（ ） 一 多重 语 用模 糊
因 此 ， 用模 糊 就 是 对 模糊 言 语 的研 究 ， 处 的模 糊 言语 语 此
。
它包 含 说话 人 的关 联假 设 ， 人 的 关联 顺 应 ， 方式 的 说话 话语
选 择 。关联 假 设是 说话 人对 符 合关 联 原 则 的语 境 顺 应 的结果 ， 关联 顺应 是 一 个语 境成 分 （ 际语 境 中物 质 世界 、 会世 界 、 交 社 心 理 世界 ） 和语 言 结 构 （ 位 、 音 、 调 ； 汇结 构 和 内容 ； 式 音 重 语 词 句 的长 短 ； 结 构 和内容 ； 章 结构 和 内容 ） 命题 篇 相互 顺 应 的动 态过 程 。 联顺 应 是策 略选 择 的过 程 。 么 语用 模 糊 作为 一种 有效 关 那 的交 际策 略是 否 是发 话人 对具 体 语 境关 联 顺应 的结果 呢 ？ 其在 特定 语境 下 的功 能如 何将 成为 我 们 讨论 的 焦点 。
顺应论视阈中的中英法庭话语
2011年第8期山东社会科学No．8总第192期SHANDONG SOCIAL SCIENCES General No．192顺应论视阈中的中英法庭话语研究陈剑敏（山东政法学院，山东济南250014）［摘要］法庭话语包含机构话语、权势话语、策略话语和社会话语。
庭审的特殊语境、言语角色、认知心理及文化背景决定了其话语的顺应性。
对中西方法庭话语的顺应策略进行研究，可以丰富法律语言，促进庭审全面审查、认定案件事实并正确适用法律。
［关键词］顺应论；法庭话语；认知心理；模糊话语［中图分类号］D926．2；D93．62［文献标识码］A［文章编号］1003－4145［2011］08－0116－04法庭话语研究在国外的发展尚不足20年，是法律语言学的一个重要分支，国内则刚刚起步。
采用不同方法、从更多角度对法庭话语进行更深入的探讨是目前语用学界最新的探索方向。
本文中笔者将法庭话语分为机构话语、权势话语、策略话语及社会话语，以庭审实例为基础对庭审情境、言语角色、认知心理和文化背景的顺应性进行分析，以促进法庭语言的发展。
一、顺应论与法庭话语顺应论（Linguistic Adaptation）1987年首次出现在国际语用学会（IPrA）秘书长、比利时语用学家耶夫·维索尔伦（J．Verschueren）的研究Pragmatics as a Theory of Linguistic Adaptation①中，从此开创了纵观语言功能的新视角。
1999年，维索尔伦出版了新著Understanding Pragmatics，②使顺应论得到进一步完善。
语言顺应首先表现在语言选择上，维索尔伦认为：语言的顺应与选择存在于语音、词汇、结构、文体等各个层面，不仅包含语言表现形式，还关系语言运用策略，既可以是有意识行为又可是潜意识举动，既存在语言的输出过程又伴随语言的理解进程。
③语言对语境的顺应包括语言语境和交际语境：语言语境指上下文语言的连贯、语段关系、话语顺次等；交际语境包括交际者、物理世界，如时间、空间、外貌、体语等。
模糊限制语的语境顺应性诠释
ａｌ ｔ ｉ ｉｌ ｂｔ ｔｅ ｓ ｍｅ ａ ｏ ｗｈ ｔ ａ ｍｏ ｔ ｌ ｓ
ｑ ｔ ｍ ｅ
ｐ ｏ ａ ｌ ｒｂ ｂ ｙ ｗ ｎ ｅ ｏ ｄｒ
ｓｅ ｅｍ
Ｔｈ ｏ ｓｂ ｌｔ ｅ ｐ ｓ ｉ ｉｉ ｙ
ｗｏ ｌ ｅ．． ｕｄ ｂ ． ｐｅｕ ｒ ｓ ｍｂ ｂ ｙ ａ ｌ Ｉ ｉ ｓ ｓ ｍｅ ｈ ｔ ． ｔ Ｓａ ｕ ｄｔａ ．．
第２ ８卷 第 ５期 郑州航空工业 管理学院学报 （ 会科 学版 ） 社 ２０ ０ ９年 １ ０月 Ｊｕｎｌ ｆ ｈｎ ｚｏ ｎｔｕｅｏ ｅｏａ ｔ ａ Ｉｄｓ ｙＭａ ａｅ ｅ ｔＳｃ ｌ ｃｅｃ ｄｔ ｎ ｏｒａ ｏ ｅ ｇｈｕＩｓ ｔ ｆ ｒｎ ｕ ｃ ｕｔ ｎｇｍ ｎ（ ｏｉ ｉｎｅＥ ｉｏ ） Ｚ ｉｔ Ａ ｉｌ ｎ ｒ ａＳ ｉ
ｖ １２ ｏ５ ｏ． ８Ｎ ． ２ ０ ．０ ０９ １
模 糊 限制 语 的 语 境 顺 应 性诠 释
段 士 平
（ 中原 工学 院 ， 河南 郑州 ４ ００ ） ５０７
摘
要 ： 糊 限制 语是 模糊 语 言 的一 种 常见 现 象 ， 一 项 重要 的 言语 交 际 策略 。 文章 从 Ｖ ｒ 模 是 ｅｓ ．
下 表 １所示 ：
表 １ 模 糊 限 制 语 的 语 分 类 示 意
模 糊 限 制 语 （ ｅｇ ） Ｈ ｄｅ
模 糊 限制 语是 模糊 语 言 的一个 重要 组 成成 分 ， 已经 引起 了 国 内 外 许 多 语 言 学 家 的注 意 。如 Ｌ ． ａ ｋｆ从模 糊 逻辑 的角度 ， ｏ 把模 糊 限制 语 （ ｅｇｓ 定 ｈｄｅ） 义为 ： 一些 “ 事物 弄得 模 模 糊 糊 的词 语 ” 他 同时 把 ， 指 出 ： 模 糊 限制语 可 能 与话 语 的得 体 性 和 对 话 规 “ 则相互 作 用 ” 。后来 Ｂｏ ｎ和 Ｌｖｎｏ 模糊 限制 ｒｗ ｅｉｓｎ将 语 定义 为 ：在 某种 条 件 下 可 以部 分 地 改 变 话 题 真 “ 值 程度 的分 词 、 或 词 组 。 何 自然 从 语 用 的角 度 词 ”
言语交际中语用含糊的顺应性分析
言语交际中语用含糊的顺应性分析作者：陈晓东来源：《现代语文(语言研究)》2011年第06期摘要：含糊是一种特殊的语言现象，一定程度上表现了说话人在言语交际中选择语言、作出顺应的元语用意识。
这种现象产生于具体的交际活动之中，又顺应语境和语言结构的发展而继续进行，影响着交际的效果。
顺应论认为人们使用语言的过程就是基于语言内部和外部的原因，在不同的意识程度下不断作出语言选择的过程。
本文拟以该理论为视角，通过研究语用含糊的成因、机制、具体表现形式及其功能，探讨其对于人们日常会话和语用学研究的意义。
关键词：语用含糊言语交际顺应论一、引言在言语交际活动中，无论说话者是否有意为之，语用含糊（pragmatic vagueness）现象都是十分普遍的。
何自然认为，“语用含糊”应当从语言的使用和理解角度去分析才有意义，主要是指语言的不确定性；俞东明将这一概念定义为说话人在特定语境中使用不确定、模糊的或间接的话语向听话人同时表达数种言外之力的这类现象。
Verschueren认为人们使用语言的过程就是基于语言内部和外部的原因，在不同的意识程度下不断作出语言选择的过程。
这种顺应主要体现在说话人受自身元语用意识的支配，根据语境对语言结构作出选择的动态交际过程。
语言的选择可以发生在语言结构的任何层面，包括语言形式和语用功效的选择，二者相互作用。
“语用含糊”可以理解为说话者顺应会话环境所作出的一种策略选择，但也不排除由于说话人自身生理及认知上的原因违反关联准则而造成的“语用失误”；因为刻意和随意只是交际中元语用意识作用程度的区别，而不是明显的类别。
本文即以顺应论的基本观点为视角，对不同意识程度的“语用含糊”现象进行分析，探究动态言语交际活动中“语用含糊”的成因、机制、具体的表现层面及其功能作用。
二、顺应理论顺应论的基本观点即使用语言的过程就是选择语言的过程。
语言的使用者之所以能够在使用语言的过程中作出恰当的选择，是因为语言具有变异性（variability）、商讨性（negotiability）和顺应性（adaptability）。
顺应论视角下的语用模糊探讨
批关于模糊语言的专著及论文 ， 如陈治 安 、 旭和刘家荣 的《 文 模
糊语言学概论》 １９ ）、 （９７ 张乔 的《 模糊语义 学》 １９ ）、 铁平 的 （９８ 伍 《 模糊语言学》 １９ ）等 ， 得模糊 理论 在语 言研究 应用 上 日趋 （９ ９ 使 广泛 ， 并深入到语 言研究 的各个层 面 ， 中对 模糊 语 义和词 义 的 其
变化发展等因素对 每个交 际主体产生 的影响都 是不对 等的 ， 而 从
不可避免地引起交 际 中的 语用模糊 。尤 其是在 语 言表 达 日益 丰 富、 跨文化交 际愈来 愈广 的当今社 会 ， 言语行 为对 于交 际意 图的
掩盖性或对释义的干扰性更 加突出。比如 ， 当一个 经常上 网的年 轻人和一个传统 守 旧的老 人交 流 中若 频繁 出现 “ 、 偶 雷人 、 山寨
上 下 文 中使 用 不 确 定 的 、 糊 的 或 间接 的话 语 向 听 话 人 同 时 表 达 模 数 种 言外 行 为 或 言 外 之 力 这 类 现 象 ” 。吴 亚 欣 （０ ２ 认 为 “ 用 ２０ ） 语
Ａ是询 问 Ｂ关 于 Ｃ的工作情 况， Ｂ给 出“ 而 他至今还没 有进 监狱” 这种答 非所 问的不 确定 回答 。如果 Ａ能 够推 理 出如 下结 论： Ｂ认为 Ｃ有不诚 实的倾 向 ， 么对话 中先 前产 生 的语 用模 糊 那
张 慧 芳
（ 冈师 范学 院 外 国语 学院 ， 黄 湖北 黄 冈 ４ ８０ ） ３００
摘 要： 语用模糊是 交际的一种 常见现 象 ， 交际双方在 交际活动表达和理 解过程 中出现的种种 不确定性 的总称。本文运 用 是
Ｖ ｒ ｈ ｅｅ ｅ ｃｕｒｎ的语 言顺 应 理 论 对 交 际 中的 语 用模 糊 现 象进 行 了解 读 ， 用 模 糊 是 根 据 语 言 变 异 性 、 商 性 和 顺 应 性 的 特 点 ， ｓ 语 协 对 话 语 形 式 、 语 内客 或语 用 策 略进 行 选择 及 推 理 结 果 进行 判 断 的 动 态 顺 应 结 果 。语 用模 糊 是 语 言动 态 顺 应 性 的 产 物 。 话
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的， 变化 的原 因就是人们在不 同的交际环境 中为 了达 到不同 的 交 际 目的而 不断 地 进 行 着 语 言 的 选 择 。说 话 者 之 所 以 能 在 语言 中不 断进行选择 ， 是 因为语 言具有变异性 （ ｖ ａ ｒ ｉ ａ ｂ ｌ ｉ ｔ ｙ ） 、 商 讨性 （ ｎ ｅ ｇ ｏ ｔ ｉ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ） 和顺 应性（ ａ ｄ ａ ｐ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ） 。具体来说 ， 语 言的 变异性使 得交际双方根据特定 的语境 和交际 目的 ， 能够从 一 系列 可供选 择的语言 中去选择 最适合 的表达 ； 同时 ， 交际 过 程受 到交 际者各人所遵循的交际 目的、 语用 原则和语用策略 的牵 制 ， 要使交 际得 以进行 ， 交际双方 对语 言的 选择就必须 具有商讨性和顺应性。 三、 法庭模 糊语 的顺应性研究 根据 维索尔伦的语言顺应论 ， 人们在选 择语言进行交际 之前 ， 总会结合语境 和交 际 目的等因素考虑选 择哪种语言形 式 和结构 ， 最终 通过动态 的 、 协商 的、 弹性 的顺应 和调整 ， 做 出最适合 的选择使交际得 以顺利完成 。接下来我们根据语言 的变 异性 、商讨性和顺 应性对庭 市话 语的 实际语料 进行分 析 ，详细讨 论在法庭 市判语篇 中模糊 语 的生 成机 制以及功 能。 （ 一） 庭 审语 中模 糊 语 的 变异 性 语 言的变异性体现在语言 的实 际使 用过程 中 ， 对语 言的 选择 同时发 生在任何 的语言层 面上 ， 如语 音 、 语调 、 词汇 、 句 式、 篇 章等。由于我们的语料是选 自庭 审笔录， 因此很难从语 音层 次分析 ， 但模糊语 在词汇 、 句式 和篇章 层面 上大量 出现
在 庭 审 语 料 中 。如 ： 原告 ： 审判 长 ， 我 认 为我 与 姜 光 之 间 的 股 权 转 让 协 议 是 合 法有 效的 ， 在签订协 议后 ， 我 已经履行 了相 应的 支付 义务 “ 我 认 为” 在 这 里 的 出现 给 了 原 告 一 个 貌 似 有 理 的 陈 述 事实 。他 采用这个缓 和型模糊限制语来表 明这是他个人 的猜 测， 而这一模糊语 的使用是他保护 自己免于可能 引起的争执
第２ ６卷第 Ｏ １ 期
２ ０ １ ３ 年 ０ １月
湖 北 函 授 大 学 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ １ ． ｏ ｆ ＨＵＢＥ Ｉ Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖ０ １ ． ２ ６ ． Ｎ０． ０１
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０１ ３
【 文章编号】１ ６ ７ １ — ５ ９ １ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ — ０ ０ ８ １ — ０ ２
【 本 刊 网 址 】ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗｗ ｗ． ｈ ｂ ｘ ｂ ． ｎ ｅ ｔ
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ — ５ ９ １ ８ ． ２ ０ １ ３ ． ０ １ — ０ ４ ０
通过语言的 变异性 、 商讨 性和顺应性对法庭模 糊语的功能 、 生成机 制进行综合研 究， 试 图揭 示庭 审参 与者为何 、 怎样在
法 庭 审判 过 程 中使 用模 糊 语 的 。 【 关 键 词 】法庭 语 言 ； 模糊语 ； 顺 应 论
【 中图分类号１ ＨＩ ２
【 文献标 识码１ Ａ
法庭模糊语的顺应性研究
贺 音 ， 邱 天 河
（ １ ． 河 南科 技 大学 外 国语 学 院 ， 河 南洛 阳 ４ ７ １ ０ ２ ３ ； ２ ． 洛 阳理工 学 院 ， 河南 洛 阳 ４ ７ １ ０ ２ ３ ）
【 摘 要】作为一种机 构话语 ， 法庭语言特点 是精确性和严谨性 ， 但不排除模糊语言的使用。 文章 以顺应论 为基础 ，
引 言
法庭语言属于 司法语 言的一种 ， 指在在 法庭 中按特定 规
则程序 ，由具有不 同 目的的庭审参 与者主动或被动参 与的 ， 为取 得一个符合各 自目的和利益 的结 果 ， 以互相说服 为方 式
而进行 的话语 活动 。法 庭话语是一 种机构话语 ， 有别 于 １ ３常 话语 ， 受一 定的规则 约束 ， 但 在具体使 用 中却 不乏模 糊语 的 频繁 出现 。事实上 ， 模糊语这 一语言现象是 庭审参与者 为了 顺应各种语境因素而经常使用 的一种重要交际策略。 本 文拟用 维索 尔伦 （ Ｖ ｅ ｒ ｓ ｃ ｈ ｕ ｅ ｒ ｅ ｎ ） 的 语言顺 应论 为理 论 框架 ，对法庭话语巾模糊语的使用情况进行 动态研究 ， 以此 分析法庭参与者选择模糊语 的心理 、 社会 等主要 因素。 理论依据
、
自人 类诞生 之 日起 ，模糊 就 同人类如 影随形并 被人 关 注， 但直 到美 国控制论 专家 札德 （ Ｌ ． Ａ ． Ｚ ａ ｄ ｅ ｈ ） 于１ ９ ６ ５年在 专 著《 模 糊集》 把 首次提出模糊集论这 一概念 ， 与模糊相关 的各 类新 学科才 开始涌现 ，其 中也 包括模 糊语 言学 。心理学 家 Ｄ ｅ ｅ ｓ ｅ （ １ ９ ７ ４ ） 从认知结构角度解释语言 中的模糊现象 ， 他认 为 交 流 过 程 中 出 现 的 模 糊 语 先 天 存 在 于 的 人 类 语 言 认 知 力 巾 而非语言 系统 中。Ｃ ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｌ ｌ （ ２ ０ ０ ０ ） 在Ｖ ａ ｇ ｕ ｅ Ｌ ａ ｎ ｕａ ｇ ｇ ｅ中也曾 明确指 出 ： “ 语 言运用巾 出现 的歧 义 、 含混 表达的不确切 现象 都是属于模糊语言范围。” 伍铁 平教授 是我 国最 早 引进并 研究模 糊语 言理论 的语 言学家 。他在《 模糊语言学》 （ １ ９ ９ ９ ） 中用多种语言对“ 模糊 ” 的 词汇进行对 比梳理 ， 并对模糊 语言学 的学科 性质 和概 念做 了 深入的 阐述 。 之后冉永平教授 （ １ ９ ９ ５ ） 对模糊 限制语 （ ｈ ｅ ｄ ｇ ｅ ｓ ） 进行 了语用分 析 ， 何 自然 教授 （ ２ ０ ０ ０ ） 从语 用学 的角度 出发 ， 讨 论 了 日常 会 话 中 语 用 模 糊 的使 用 。