几种常见的A级保温材料的优缺点对比

几种常见的A级保温材料的优缺点对比

文章来源：岩棉保温板

2 几种常见的A级保温材料的优缺点对比

2.1 建筑材料燃烧性能分级及相应的保温材料(有

GB 8624-2006 标准，为了方便比较还按照 GB 8624- 1997 分级)

A级：不燃材料。有酚醛复合保温板(复合A级)、

泡沫水泥、发泡玻璃、岩（矿）棉、无机保温砂浆。

B1级：难燃材料。胶粉聚苯颗粒保温浆料、酚醛

板(裸板)、石墨聚苯板等。

B2级：可燃材料，聚苯板、挤塑板、聚氨酯。

B3级：易燃材料。不符合国标阻燃要求的挤塑

板、聚氨酯等。

2.2 常见的 A 级不燃保温材料对比分析

a.酚醛板

在所有有机保温材料中，酚醛板具有较高的阻燃

性。实际测试酚醛板自身可以达到 B1 级的阻燃效

果。为使燃烧性能达到A级，很多企业采取复合防火

界面后再测试达到燃烧性为A级的效果。但也有很多

地方不认可复合A级的结论。

对酚醛板，目前最大的问题在于表面粉化严重导

致与抹面层的层间附着力随时间变化容易出现的空鼓

现象。酚醛板户外短期暴晒出现的自身开裂问题也是

不容忽视的。因此，对于酚醛板,复合后达到A级防火

性的挑战与表面粉化、自身不稳定导致开裂的现象同

样值得关注。不同企业在酚醛改性技术的成功与否直

接决定酚醛板在建筑保温领域大面积推广应用的程

度。

b.岩棉板

在国外，岩棉板在建筑保温的应用有几十年的历

史，也是A级保温材料应用最多最成熟的保温系统。

在德国的规定，高度超过22 m以上建筑，必须采用燃

烧性能为A级的保温材料，具体做法绝大部分也是选

用岩棉为保温防火材料。在国内传统的岩棉板生产多

采用沉降法工艺，纤维丝之间层间结合力较低，同时，

传统工艺生产的岩棉保温板，矿渣含量较高，酸度系数较低，吸水率较高。据统计国内岩(矿)棉的产能约200万t，实际生产约120万t，其中采用新型摆锤法工艺生产能

用于外保温的岩棉不足10万t，目前国内仅有8家企业

具备这样的能力，能满足市场供应量不足1 000万m

2

的外保温施工面积。短期内能用于外保温工程的岩棉

板的供应紧张局面仍得不到缓解。

岩棉外墙保温在国内应用不同于传统的聚苯板薄

抹灰保温系统那样成熟，岩棉板的薄弱缓解在于内聚强度较聚苯板低很多，按照中等强度规定10 kPa的拉拔强度，也仅相当于聚苯板拉拔强度的十分之一。无论在构造设计上还是在施工节点的处理都有与聚苯板薄抹灰系统有明显区别，不能简单的按照聚苯板薄抹灰工艺套用。需要综合采用多种安全措施弥补岩棉板自身的不足。比如要增加粘结面积、增加锚固件的数量、采用双层增强网结构、增加对岩棉板的界面处理等多种安全性措施。另外，《建筑外墙外保温用岩棉制品》GB/T 25975-2010的实施，对规范岩棉板保温也将起到积极作用。

c.发泡水泥和泡沫玻璃

发泡水泥和泡沫玻璃属于无机发泡保温材料，具

有优异防火性、耐久性、良好的界面粘结性，理论上可与建筑物同寿命。发泡水泥生产工艺简单，一般作坊式生产较多，在46号文出台以前保温工程应用较少。泡沫玻璃在工业领域保温隔热工程中应用较多，建筑领域应用较少。发泡水泥的导热系数通过发泡倍率的调整可以做到0.045 W/m

·

K~0.08 W/m

·

K不等，但考虑

应保温应用时的强度要求，一般容重在 200 kg/m

3

~

270 kg/m

3

比较合适，相应的导热系数在0.06 W/m

·

K ~

0.07 W/m

·

K之间。抗拉强度在0.1 MPa以上。

泡沫玻璃是经过高温烧结发泡成型的材料，具有较

高的闭孔率，极低的吸水性。相对泡沫水泥容重可以更轻、导热系数相对较低，强度稍高。在容重150 kg/m 3

~

180 kg/m

3

之间时，导热系数可以控制在0.062 W/m

·

K

以内。

以上两种材料的具有突出的防火性，同时又具有

无机材料脆性的特征，加上导热系数偏高，膨胀变形应

力主要集中于板缝处，容易出现因应力集中出现的板

缝开裂现象。因此，发泡水泥和泡沫玻璃不适合采用

薄抹灰工艺大面积应用。经过试验验证，可以应用于

聚苯板薄抹灰工艺的防火隔离带材料。

d.无机保温砂浆

无机保温浆料在建筑保温工程的应用历史较长，

最早开展的建筑节能执行30 %的设计标准时，曾大量

应用于内保温工程。后来随着建筑节能设计标准提高

加上无机保温浆料的吸水率高，保温效果不容易控制

等缺陷而逐步下降。无机保温砂浆中目前表现较好的

是以膨胀玻化微珠为主要保温骨料混合水泥、可再分

散胶粉、抗裂纤维等材料形成的玻化微珠保温浆料较以往以开孔为主的珍珠岩保温骨料，膨胀玻化微珠

具有较高闭孔率、吸水率、导热系数有所降低。玻化微

珠保温砂浆的导热系数可以控制在0.07 W/m

·

K以内，

但与有机高效的保温材料相比，还有较大差距。

因此，以膨胀玻化微珠为代表的无机保温砂浆系

统在北方地区实现节能65 %的设计要求，其厚度会

超过100 mm，这显然是不适合在北方地区大面积应

用的。根据夏热冬冷地区和炎热地区的节能设计要求，在南方地区应用比较适合。一般30 mm ~ 50 mm 即可满足现行阶段A级防火与保温的双重要求。但

对无机保温砂浆的吸水率的控制也非常必要。不做

憎水处理的无机保温砂浆后期容易出现因反复干湿

交替导致的干缩裂缝。吸水率高在冬季低温季节也

容易出现冻融的破坏，使保温工程出现空鼓、开裂、渗水等工程弊病。

无机相变保温材料：无机相变材料在建筑外墙保

温工程中的应用一直存在争议。以无机材料为主要载体添加一定比例的相变材料形成的无机相变保温材料，通过现场抹涂施工，最后一道抹涂时压入耐碱网布。提供相变保温材料的企业一般介绍40 mm~50 mm 即可实现建筑节能65 %设计要求，这一点是值得怀疑的。根据相变机理，当超过一定温度时，固体相向液相转变，材料吸热;当温度降低到一定温度时材料由液相向固体相转变开始放热，通过吸热和放热维持一定空间的温度保持相对稳定。根据这一原理，相变材料在日本最早应用于温室大棚中。相变材料的相变温度一般选择15 ℃以上。白天吸收太阳热，晚上释放热量，