科技期刊评价指标
学术期刊评价指标研究
学术期刊评价指标研究学术期刊作为科研成果的重要输出渠道，其质量的评价一直被广泛关注。
随着互联网技术的发展，学术期刊的出版形式也发生了变化，数字化、开放式期刊成为了新的趋势。
如何从海量的期刊中快速、准确地评价出优秀的期刊，是当前学术研究所面临的重要课题。
本文将围绕学术期刊评价指标展开讨论。
一、学术期刊评价体系学术期刊评价体系是评价期刊质量的重要依据，主要包括期刊影响因子、h因子、ESI、SCI、SSCI、CPCI等指标。
其中，期刊影响因子是最常用的指标之一。
其公式是：期刊影响因子 = 影响期刊的文章数 ÷影响期刊的文章所在期刊的总篇数。
期刊影响因子越高，说明该期刊所发表的文章被引用的次数也越多，期刊的作用越大。
然而，期刊影响因子并不是评价期刊质量的唯一指标。
二、期刊影响因子的局限性虽然期刊影响因子被广泛应用于期刊评价，并成为学术出版社、作者和读者选择期刊的重要参考依据，但其存在一些不可避免的局限性。
1.选择性问题。
由于影响因子只计算近两年内被引用的论文，所以长期影响力强但引用次数少的文章可能被忽视。
2.学科特殊性问题。
不同学科领域的期刊差异很大，同一个影响因子并不能说明两个期刊的质量相当。
3.作者行为问题。
一些作者在发表文章时可能会有意选择影响因子较高的期刊，或者将自己的文章分散在多个期刊中以增加论文数量，从而提高影响因子。
4.引用次数问题。
影响因子只是依靠引用次数来评价期刊质量，却忽略了文献阅读量等其他方面的影响。
综合上述问题，影响因子并不是一个完全可靠的评价指标，需要辅以其他指标来进行综合评价。
三、其他评价指标1.h因子。
h因子是指某位作者在一定时间内发表的论文被引用次数最多的前h篇论文的引用次数，又称Hirsch指数。
h因子具有较好的学科适用性，能够更好地反映出研究贡献和影响力。
2.学科影响力指数。
学科影响力指数是以学科为单位对期刊影响因子和被引频次进行整合评价的方法，能够体现学科领域内期刊的重要性和地位。
湖北省十大有影响力自然科学学术期刊评刊标准
湖北十大有影响力的自然科学学术期刊评估标准（试行）为了进一步提高我省科技期刊质量，增强科技期刊的核心竞争力，努力打造成期刊强省，我省将每三年开展一次“湖北十大有影响力的自然科学学术期刊”的评选活动。
根据科技期刊的功能和特点，结合我省科技期刊的现状，制定本标准。
评估标准包括政治标准、学术质量标准和编辑出版标准。
一、政治标准参评期刊办刊方针正确，遵守期刊出版的政策和法规，近三年内未出现违法违规现象。
如发现参评期刊有违法违规现象，即取消参评资格。
二、学术质量标准学术质量标准指标包括影响因子、总被引频次、他引率、即年指标、期刊获奖、基金论文比、被国际重要检索系统收录、发行量（Web下载量供参考）、调整因素（学科排名、学科影响力）。
影响因子指期刊前两年发表论文在统计当年被引用的总次数占期刊前两年发表论文总数的比例。
总被引频次指期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数，以显示期刊被使用和受重视的程度，以及在科学交流中的作用和地位。
他引率指期刊全部被引次数中，被其他刊物引用次数所占的比例。
即年指标指期刊当年发表论文的被引用次数占期刊当年发表论文总数的比例，用以表征期刊即时反应速率。
期刊获奖情况，指期刊近三年获省、部级以上期刊奖的等级、数量和年份。
基金论文比指来源期刊中各类基金资助的论文占全部论文的比例。
被国际国内著名检索系统收录主要指期刊被SCI、EI光盘版等重要国际检索系统收录情况，以测度期刊在文献交流中的作用和地位。
发行量（web下载量供参考）包括订阅、赠送及交换的刊物份数。
三、编辑出版质量标准编辑出版质量标准包括编辑质量和出版质量。
1、编辑质量重点考查执行国家标准情况和编辑加工及校对质量，主要表现在以下方面：（1）封页、目次页和版权页；（2）编排格式（包括题名、作者、收稿日期、摘要、主题词、标题层次、注释、转页、连载、附录、总索引等）；（3）名词术语；（4）量和单位；（5）汉字和标点符号；（6）数字和字符（包括数字、外文和汉语拼音字母的正斜体、大小写、黑白体及上下角标等）；（7）插图、表格和公式；（8）参考文献。
论文中的学术期刊评价与选择
论文中的学术期刊评价与选择学术期刊在学术研究中扮演着至关重要的角色，对于研究人员而言，选择适合自己的学术期刊是确保论文发表和学术声誉建立的重要一步。
本文将讨论学术期刊的评价标准以及如何进行选择。
一、学术期刊评价标准学术期刊评价标准有很多，以下是几个常见的标准：1. 影响因子（Impact Factor）：影响因子是评价学术期刊重要性的一种指标，通常是根据过去两年内该期刊上发表的文章被引用的次数来计算的。
影响因子高的期刊通常被认为是研究影响力较大的期刊，但也要根据具体学科领域来考量。
2. 被引频次（Citation Frequency）：被引频次是指一篇文章被其他文章引用的次数，通过统计被引频次可以了解一篇文章的学术价值和影响力。
被引频次高的期刊可能更受学界关注。
3. 编辑委员会（Editorial Board）：学术期刊的编辑委员会由一些权威的学者和专家组成，他们负责审查和选择发表的文章。
一个学术期刊的编辑委员会的资质和声誉可以作为评价其学术水平的指标之一。
4. 出版周期（Publication Cycle）：出版周期是指学术期刊从收到论文到发表论文所需要的时间周期。
出版周期短的期刊通常更受研究人员的青睐，因为这意味着他们的研究可以更快地被广泛传播。
二、学术期刊的选择1. 目标读者群体：学术期刊通常会明确其发表范围和目标读者群体，所以在选择学术期刊时需要确保自己的研究内容与期刊的主题和读者需求相匹配。
2. 影响力与声誉：选择在自己领域影响力较大且具有良好声誉的学术期刊可以增加自己的学术影响力和知名度。
可以通过查阅相关文献和咨询导师和同行学者来了解学术期刊的声誉和影响力。
3. 评估评价标准：根据自己研究的特点和目标，比较不同学术期刊的评价标准，如影响因子、被引频次等，选择对自己研究成果评价较为严谨和重视的学术期刊。
4. 审稿时间和发表周期：审稿时间和发表周期长的学术期刊可能会让你的研究成果被推后，影响你的学术进展。
学术期刊的评价指标
学术期刊评价指标从21个方面来说明：分别是：期刊被引频次、影响因子、平均引文率、反应速率、期刊他引率、期刊被引半衰期、基金项目论文比例、国际著者论文数、SCI、CSCI、标准规范化、论文平均发表周期、编校质量、装帧印制质量、人才培养、间接经济效益、现代化建设、优秀期刊获奖情况和发行量平均增长率。
具体如下：1．期刊被引频次（cited numbher of journal）可测度期刊自创刊以来的学术影响力，是从信息反馈的角度评价期刊的基本指标之一。
该项指标从历史的角度，用期刊论文被引用的数量直接反映了期刊在科学发展和文献交流中所起的作用。
定义：自期刊创刊以来全部论文在某一年被引用的总次数（绝对数量指标）。
2．影响因子（Impact Factor）可测度近年期刊的学术影响力。
该项指标用论文平均被引率反映了期刊近期在科学发展和文献交流中所起的作用。
定义：期刊前2年发表论文的被引次数占前2年论文总量的比例（相对数量指标）。
某刊前两年发表的论文在该年的被引用次数公式：影响因子=———————————————————该刊前2年发表的论文的总数3．平均引文率（mean citing rate）可测度期刊的平均引文（引证文献）水平，考察期刊论文吸收他人学术思想的水平。
平均引文率通常可以反映期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低。
定义：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量（相对数量指标）期刊参考文献总数公式；平均引文率=————————期刊论文总数4．反应速率（Anm3lacy index）可测度期刊论文被利用的速度以及期刊对学科发展过程中新的科学问题的快速反应程度。
定义：期刊前1年发表论文在评价当年的被引次数占前1年论文总量的比例（相对数量指标）。
某刊前西年发表的论文在当年的被引用次数公式：反应速率=———————————————————该刊前1年发表的论文的总数5．期刊他引率（nonnon——selfself——cited rate）可测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度。
评价科技期刊的常用指标
评价科技期刊的常用指标影响因子：这是一个国际上通行的期刊评价指标，是 E. 加菲尔德于 1972 年提出的。
由于它是一个相对统计量，所以可公平地评价和处理各类期刊。
通常，期刊影响因子越大，它的学术影响力和作用也越大。
即年指标：这是一个表征期刊即时反应速率的指标，主要描述期刊当年发表的论文在当年被引用的情况。
他引率：指该期刊全部被引次数中，被其他刊引用次数所占的比例。
引用刊数：引用被评价期刊的期刊数，反映被评价期刊被使用的范围。
扩散因子：这是一个用于评估期刊影响力的学术指标，显示总被引频次扩散的范围。
具体意义为该期刊当年每被引 100 次所涉及的期刊数。
学科扩散指标：指在统计源期刊范围内，引用该刊的期刊数量与其所在学科全部期刊数量之比。
学科影响指标：指期刊所在学科内，引用该刊的期刊数占全部期刊数量的比例。
被引半衰期：指该期刊在统计当年被引用的本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010工作企鹅2：766085044全部次数中，较新一半是在多长一段时间内发表的。
被引半衰期是测度期刊老化速度的一种指标，通常不是针对个别文献或某一组文献，而是对某一学科或专业领域的文献的总和而言。
来源文献量：指来源期刊在统计当年发表的全部论文数，它们是统计期刊引用数据的来源。
文献选出率：按统计源的选取原则选出的文献数与期刊的发表文献数之比。
参考文献量：指来源期刊论文所引用的全部参考文献数，是衡量该期刊科学交流程度和吸收外部信息能力的一个指标。
平均引文数：指来源期刊每一篇论文平均引用的参考文献数。
平均作者数：指来源期刊每一篇论文平均拥有的作者数，是衡量该期刊科学生产能力的一个指标。
地区分布数：指来源期刊登载论文所涉及的地区数，按全国 31 个省、市和自治区计（不含港、澳、台地区）。
科技期刊的评价指标体系研究
科技期刊的评价指标体系研究引言科技期刊在今天的学术研究中扮演着不可或缺的角色，而科技期刊的发展水平和学术影响力的大小直接关系着科学技术的进步和社会发展的进程。
而科技期刊评价指标体系的研究，可以更好地指导科技期刊的各方面发展，增强期刊间的竞争力，成为高水平科技期刊的基石。
第一章期刊评价指标体系的研究概述科技期刊评价指标体系是以期刊全文文献引用为基础、覆盖期刊相关领域的评价体系，它是以一定的评价指标为依据，对期刊在各个方面的表现进行评价和排名的体系。
在中国，常用的期刊评价指标体系有CSCD(中文科技期刊数据库)和SCI(科学引文索引)两种。
其中，CSCD是专门针对中国国内的科技期刊的，而SCI则是全球科技期刊评价指标的代表。
第二章期刊评价指标体系的构成要素1.学术质量：学术质量是科技期刊评价指标体系的核心要素。
包括期刊文章的质量、研究对象的重要性、学术观点的创新性、研究方法的可靠性等方面。
2.影响力：影响力是表现科技期刊地位与重要性的评价指标，是科技期刊评价指标体系的重要组成要素。
包括期刊引用率、期刊抗拒率、期刊论文下载量等方面。
3.可持续性：科技期刊的可持续性是评价指标体系中重要的衡量标准。
包括期刊样稿的质量、稿费、出版周期等方面。
第三章期刊评价指标体系的典型案例1. SCI (Science Citation Index)科学引文索引SCI是由美国研究公司柯蒂斯国际投资公司(Clarivate Analytics)开发的一种评价科技期刊的指标体系，它已成为全球范围内最具有权威性和影响力的科技期刊评价指标体系之一。
SCI的影响因子(IF)指标，已成为全球科技期刊权威性和引领力的基础之一。
2. JCR (Journal Citation Reports)期刊引证报告JCR是由美国研究公司柯蒂斯国际投资公司开发的评价科技期刊的指标体系之一。
JCR通常利用SCI的影响因子(IF)指标，判定期刊的影响力大小。
期刊评价的有关指标简介
期刊评价的有关指标简介期刊评价的有关指标简介游苏宁随着我国改革开放的深入和中国加入世界贸易组织，广大医学科研人员和临床工作者所撰写的论文不仅可以投向国内的科技期刊，而且越来越多的研究人员将自己的研究成果投向国外的高水平期刊，这一现象本身无可厚非。
但近年来各级医疗主管部门和许多医务人员在对期刊及其所刊登论文的评价中，对评价指标的理解不够全面，从而导致了在对期刊评价和职称评定中的错误导向［1］。
为了帮助本刊读者正确地理解期刊的评价指标，现将有关问题简介如下。
1 科学引文索引（science citation index, SCI）1955年，美国科技信息研究所（Institute for Scientific Information, ISI）所长Garfield博士首次提出建立科学引文数据库的构想。
1961年，ISI创建了综合性的科学引文索引数据库，旨在通过论文间的相互引用关系来描述期刊信息。
当时收录有613种期刊和140万条引文；自1975年开始，ISI在SCI的基础上每年发行上一年度世界范围的《期刊引证报告》（journal citation reports, JCR），从此，作为SCI附属产品的JCR逐渐成为期刊定量评价的重要工具。
JCR2000版光盘中报道了5 683种期刊的被引频次和影响因子。
SCI不仅具备文献检索功能，还有以下方面的应用：（1）用于比较不同国家的科研能力及全面评价某个国家的科研状况。
（2）作为图书馆管理员进行期刊订购和剔旧的参考：ISI每年发布的JCR将每个领域的期刊按影响因子的大小排序，从而使得不同学科的图书馆可以利用有限的资金订阅相对重要的刊物。
据推算，大约500种期刊即可满足发展中国家的综合性图书馆的基本需要。
（3）帮助科研人员选择专业性期刊进行阅读和投稿。
科研人员可根据这些引证指标来有效地选择自己用来收藏和经常阅读的期刊，以确保及时地了解所从事领域的主要研究进展。
科研成果评价指标
科研成果评价指标科研成果评价指标是衡量科研工作质量和效果的重要依据，具有重要意义。
科研成果评价指标的合理性和准确性对于科研工作者和科研机构来说都至关重要。
本文将从不同角度介绍科研成果评价指标的相关内容。
一、影响因子（Impact Factor）影响因子是衡量学术期刊影响力的重要指标之一。
它以被引频次为基础，衡量某一学术期刊在特定时间段内发表的论文被引用的次数，从而反映了该期刊在学术界的影响力。
影响因子越高，表示该期刊的文章被引用的频次越高，其影响力也就越大。
二、 H指数（H-index）H指数是衡量一个科研人员学术成就的指标，它综合了科研人员发表的论文数量和论文被引用次数。
具体来说，某个科研人员的H指数为h，表示在其发表的论文中，至少有h篇论文被引用了h次。
H指数的计算方法能够更全面地反映科研人员学术成就的深度和广度。
三、论文被引频次（Citation Count）论文被引频次是指特定时间段内一个论文被其他学者引用的次数。
论文被引频次较高的科研成果通常可以被看作是具有较高学术影响力的成果。
同时，学术界也普遍认为，以被引频次作为评价科研成果的指标，能较好地反映出该成果在学术界的认可和应用情况。
四、专利成果数量（Patent Count）专利成果数量是衡量科研机构或科研人员科技创新能力的重要指标之一。
专利成果数量较高，意味着科研机构或科研人员在特定领域的科技创新能力较强。
此外，具有一定知识产权保护的专利成果也能为科研机构或科研人员带来经济效益。
五、基金项目（Funding Projects）科研基金项目是科研工作者进行科学研究所获得的专项资金支持。
获得较多的基金项目显示出科研工作者在学术界的认可和资助机构对其研究项目的认可。
基金项目的数量和规模可以作为评价科研成果的重要依据之一。
六、学术国际合作（International Collaboration）学术国际合作是评价科研成果的另一个重要指标。
科研成果越多地参与到国际合作中，可以更好地开展学术交流，促进科研成果的传播和应用。
科学技术期刊质量评价标准-上海卫生发展研究中心
科学技术期刊质量评估标准科技期刊指导(综合)类评估标准1 政治标准参评期刊如发现内容有违背党和国家方针、政策的问题，取消其评比资格.1．1办刊方针报道内容应充分体现坚持四项基本原则，坚持改革开放，推动科学技术进步，为经济建设服务。
优：能全面贯彻落实上述方针。
中:基本上落实上述方针，但内容、实用价值一般。
差：偏离上述方针。
如擅自扩大刊登范围,改变读者对象，刊登低级情趣、迷信、伪科学等内容。
1．2政策法令报道内容应宣传、贯彻党和国家各项政策、法令和条例。
优：能全面贯彻执行党和国家各项政策、法令和条例。
中：基本上能贯彻执行党和国家各项政策、法令和条例，有个别问题，但不致造成不良影响。
差:有一般性问题，可能造成一定影响。
1．3科技道德在编辑与出版工作中,应积极倡导社会主义科技工作道德，在学术问题上认真贯彻执行“百花齐放，百家争鸣”的方针。
优：没有发现违背社会主义科技工作道德问题，并能诱发争鸣，造成浓厚的学术气氛和尊重他人劳动的良好风尚。
中:没有发现违背社会主义科技工作道德问题，但争鸣现象、学术气氛和尊重他人劳动的风尚均表现一般。
差：发现有违背社会主义科技工作道德问题，如刊登有剽窃行为的稿件或一稿多投的稿件等，无争鸣现象，学术气氛差。
1．4两种效益在不断提高社会效益的前提下，努力争取创造较好的经济效益。
指所载内容在国家各级部门或本系统的决策、规划、计划中发挥作用；使某项生产建设或科学研究获得重大发展;在国际间经贸、科技活动中为国家争得重大经济利益或赢得荣誉；为巩固国防、节约能源、改善生态环境、改善劳动条件、提高民族文化素质、提高生产效率、提高人民健康水平做出成绩;期刊或论文获得省、部级以上国家政府部门奖励；根据期刊所载内容，经过研究应用，增加了产品品种、产量，研制了新的设备、机具、材料,降低了成本,改进了工艺和管理等。
优:能举出3件以上成绩突出的实例,其余方面也取得较好成绩。
良：能举出2件以上成绩突出的实例，其余方面也取得较好成绩。
社科学术期刊常用评价指标研究
社科学术期刊常用评价指标研究
社科学术期刊的评价指标是衡量期刊质量和影响力的重要标准。
常用的评价指标包括
以下几种：
1. 影响因子（Impact Factor）：由Thomson Reuters的Journal Citation Reports （JCR）提供，是最常用的科学期刊评价指标之一。
影响因子是指一年内某期刊上的平均被引频次，是衡量期刊影响力的指标，也可以用来评估期刊的引用质量。
2. 引用频次（Citation Frequency）：衡量一个期刊上发表的文章被其他文章引用的次数。
通过计算文章的引用频次，可以了解期刊中研究成果的影响力和学术贡献。
3. h指数（h-index）：用来评估一个学者的学术影响力的指标，也可以用来评估期刊
的影响力。
h指数是指一个学者（或期刊）的N篇论文被引用次数大于等于N的次数。
h指数越高，表示学者（或期刊）的学术影响力越大。
4. 审稿速度（Review Speed）：衡量期刊处理和发表稿件的效率的指标。
审稿速度反映了编辑团队的工作效率和期刊对稿件的重视程度。
5. 编辑团队（Editorial Team）：期刊的编辑团队是影响期刊质量和学术声誉的重要因素。
编委会的成员包括在该领域具有权威地位的学者和专家，他们的学术地位和声誉
会影响期刊的学术质量和影响力。
以上是社科学术期刊常用的评价指标，可以通过综合考虑这些指标来评估期刊的质量
和影响力。
学术评析最新学术期刊深度评价
学术评析最新学术期刊深度评价学术期刊是学术界发布研究成果的重要渠道，对于评价研究者的学术水平和学术影响力具有重要作用。
本文将对最新学术期刊进行深度评价，以期为读者提供有关学术期刊选择的参考依据。
一、学术期刊的综合指标评价学术期刊的综合指标评价对于衡量期刊的学术地位和质量具有重要意义。
综合指标包括影响因子、被引频次、论文接受率等。
1. 影响因子（Impact Factor）影响因子是衡量期刊在特定时间段内被引用的频次，是评价期刊影响力的重要指标。
一般来说，影响因子越高，说明期刊在学术界的影响力越大。
2. 被引频次（Citation Frequency）被引频次是衡量期刊内发表的论文被其他学者引用的次数，反映了期刊论文的影响力和学术质量。
论文被引频次越高，说明该期刊的研究成果受到广泛关注和引用。
3. 论文接受率（Acceptance Rate）论文接受率是指期刊接受发表的论文数量与投稿总数的比例。
接受率较低的期刊通常意味着在该期刊上发表论文的竞争较激烈，说明期刊对论文的严格审稿和选择要求较高。
二、学术期刊的学科覆盖评价学科覆盖是评价学术期刊的另一个重要指标，可以反映期刊的学术广度和研究领域的覆盖程度。
一个综合性学术期刊应该具有多学科覆盖的特点，以满足不同学科研究者的需求。
1. 学科门类学术期刊应覆盖自然科学、工程技术、医学健康、社会科学等多个学科门类，涵盖的学科门类越多，说明期刊具有更广泛的学术影响力和知识视野。
2. 研究领域学术期刊在各个学科门类下应具备较高的研究领域的覆盖度，包括但不限于基础理论研究、应用研究、实证分析、综述和前沿探索等。
三、学术期刊的审稿流程评价学术期刊的审稿流程对于保证研究成果的质量和学术诚信具有重要意义。
一个高质量的学术期刊应该具备严格的审稿程序和合理的审稿周期。
1. 审稿程序学术期刊应该设立专业的编辑部和审稿专家团队，实施严格的审稿程序，确保每一篇论文都经过专业评审和严格把关。
科技期刊学术水平评价标准.pdf
目前，国际上通用的科技期刊评价标准主要有:
①是否公开出版:有国内统一刊号(CN－×××)和国际标准连续出版物编码(ISSN)，具备CN和ISSN者才能进入评价范围;
②期刊主办机构;
③同行专家评审:期刊论文是否经同行专家评审，对期刊质量影响较大;
④编委组成及其在本刊上发文数量;
⑤刊载各类文献数量;
⑥基金论文数:基金论文一般指国家和省市级重大基金及国家重大项目与支持的研究论文;
⑦期刊流通利用情况;
⑧期刊被引用情况:常可客观地说明期刊被科技工作者使用和重视的程度，以及在科学交流中的作用和地位，是评价期刊学术水平较为客观的指标;
⑨期刊被世界权威检索工具收录情况。
学术期刊评价体系
学术期刊评价体系
学术期刊评价体系是对学术期刊进行评价的一种体系。
通常包括以下几个指标：
1. 学术影响力：主要指标包括期刊的引用率、影响因子等，反映了期刊对学术界的影响程度和影响力。
2. 学术质量：主要指标包括审稿标准、论文质量要求等，反映了期刊对论文的要求和审核质量。
3. 学术声誉：主要指标包括期刊的知名度、可信度等，反映了期刊在学术界的声誉和信誉。
4. 学术政策：主要指标包括期刊的政策规定、发表政策等，反映了期刊对学术界的政策支持和管理措施。
5. 学术服务：主要指标包括期刊的稿件处理速度、服务质量等，反映了期刊对作者和读者的提供的服务水平。
评价体系可以根据具体的学科领域和目标进行细分和扩展，例如在某些学科领域中，还会考虑到专业性、国际性、开放获取等因素。
评价体系可以帮助作者选择合适的期刊投稿，也可以辅助读者判断期刊的质量和可信度。
国内外科学期刊的评价标准和影响因子解读
国内外科学期刊的评价标准和影响因子解读科学期刊是科研和学术界评估学术成果和交流学术信息的重要渠道，而科学期刊的评价标准和影响因子则是衡量期刊学术质量和影响力的重要指标。
本文将介绍国内外科学期刊的评价标准和解读影响因子的意义。
一、国内科学期刊的评价标准国内科学期刊的评价主要有以下几个方面：稿源质量、学术质量、影响力和管理水平等。
1. 稿源质量：科学期刊的稿源质量是评价期刊学术质量的基础。
好的科学期刊要求稿件来源广泛，涵盖国内外知名高校和研究机构等，且具有较高的学术水平和原创性。
2. 学术质量：学术质量是评价学术期刊的核心要素。
学术质量包括学术观点、研究方法、实验设计和数据分析等。
优秀的学术期刊在评审过程中要严格把关，确保高质量的学术成果被发表。
3. 影响力：期刊的影响力是衡量期刊在学术界的地位和影响程度的重要指标。
期刊的影响力可以通过他引次数（即被其他文章引用的次数）来衡量，他引次数多意味着该期刊发表的论文被广泛关注和引用。
4. 管理水平：期刊的管理水平直接影响期刊的运营和发展。
好的科学期刊应有规范的编辑流程、快速而准确的审稿策略，以及高效的发表流程，为作者和读者提供便利和高质量的服务。
二、国际科学期刊的评价标准国际科学期刊的评价标准与国内科学期刊类似，但在影响力和知名度方面有更高的要求。
以下是国际科学期刊常用的评价指标：1. 影响因子（Impact Factor，IF）：影响因子是衡量期刊影响力的一项重要指标。
影响因子是指某一期刊的前两年发表的论文被其他期刊引用的总次数除以该期刊前两年的发表论文总数。
影响因子越高，说明该期刊在学术界的影响力越大。
2. H指数（H-index）：H指数是衡量科学家学术影响力的指标，也可以用于评价期刊的综合影响力。
一个学者的H指数表示该学者至少有H篇论文被引用了H次。
期刊的H指数可以通过计算所有发表论文的被引次数构建。
3. SJR指数（SCImago Journal Rank）：SJR指数是一种综合指标，可以评价期刊的影响力和学术价值。
学术期刊质量评价
学术期刊质量评价
学术期刊的质量评价是指对期刊的学术水平、学术影响力、学术诚信等方面进行评估
和打分。
以下是一些常用的学术期刊质量评价指标：
1. 学术影响力：通常使用期刊影响因子（Journal Impact Factor）来评估期刊的学术
影响力。
期刊影响因子是根据该期刊被引次数和被引频率计算得出的指标，可以反映
期刊的引用率和受到关注的程度。
2. 学术评审：评估期刊的学术评审程序和机制，包括审稿人的水平和质量、审稿时间、审稿意见的专业性和准确性等。
3. 发表标准：评估期刊对稿件的发表标准和要求，包括是否有明确的学术主题和范围、是否注重原创性和学术质量等。
4. 学术声誉：通过调查学术界对期刊的认可度、读者群体和发表的作者身份等方面来
评估期刊的学术声誉。
5. 学术诚信：评估期刊的学术诚信，包括防止学术不端行为的机制、对作者和读者的
保护措施等。
6. 数据库收录情况：期刊是否被国际著名的学术数据库收录，例如SCI、SSCI、EI等，是评估期刊质量的重要指标之一。
需要注意的是，不同学科领域对期刊质量评价的指标和方法可能有所不同。
在选择期
刊投稿或进行文献检索时，需要结合自己研究领域和目的，综合考虑以上因素。
同时，还可以参考同行评议的意见、查阅期刊的目录和引用等信息，以获得更全面的评价。
科技期刊同行评议效果指标(EPR)
惰报学报 ISSN1000-0135第31卷第3期303-308,2012年3月J O U R N A LO FT H EC H I N ASO C I E T YF O RSC I E N T I F I CA N DT E C H N I C A LI N F O R M A T I O N I SSN1000-0135v o l .31 N o .3,303-308M a r c h 2012co i :10.3772/J .i s s h.1000-0135.2012.03.010收稿日期:2011年5月18日作者简介:马峰,男,1975年生,中国科学技术信息研究所副研究员,主要研究方向:情报学~科学计量学 E -m a i l :m a Z he hg @i s t i c .a c .c h 潘云涛,女,1967年生,中国科学技术信息研究所研究员,主要研究方向:科学计量学与科技评价1> 本文受中国科学技术信息研究所预研基金项B 学术期刊的同行评议效率研究"<Y Y -2010024>~国家良然科学基金项B 发达国家科技期刊建设同经济实力~科技发展的关系暨期刊语言选择的历时性研究及其借鉴意义"<70973118>共同支持科枝期刊同行评议效果相标 EP R 1>马 峰1 2潘云涛1 2<1.中国科学技术信息研究所,北京 100038:2.I ST I C -T H O M SO NR E U T E R S 科学计量学联合实验室,北京 100038>摘要 同行评议一般属于定性评估的范畴,以往没有将其执行效果定量化的研究 本研究以学术期刊 同行评议"制度为研究对象,采用定量方法评价科技期刊 同行评议"制度运行的效果,设计了新的指标 同行评议效果"<E P R > 对 同行评议效果"指标概念的提出和算法的阐释是本研究最大的创新椒 在一定假设条件下,E P R 的算法可以进行简化 本研究根据采集到8本期刊不同时段的投稿数据和万方数据资源系统的引用数据,对E P R 进行了试验性计算 结果表明,EP R 可以反映期刊的同行评议制度执行效果 关键词 同行评议效果 EP R 同行评议 科技期刊 睡美人E f f e c t i ve n e s s of P e e r R e vi e w <E P R >:A N e w I n d i c at or f or A c ad e m i c jou r n al sM a Z he hg 1,2a hc P a h Y uht a o1,2<1. ns t i t ut e O f Sc i e nt i f i c cnc T e c hni c cl nf O r m ct i O n O f C hi nc ,B e i j i ng 100038:2. ST C -T H O M SO NR E U T E R S O i nt Lcb f O r Sc i e nt O m e t r i c s R e s e cr c h ,B e i j i ng 100038>A s t r ac t P e e r R e v i e wi s a c l a s s i cm e t ho c i h t hef i e l c o f Cua l i t ya ha l y s i s ,but t hee f f e c t i v e he s s o f P e e r R e v i e wha she v e r be e h r e s e a r c he c w i t h Cua ht i t ya ha l y s i si hci c a t o r s .T hehe w i hci c a t o ro f a c a ce m i cJ o ur ha l ,E f f e c t i v e he s so f P e e r R e v i e w <E P R >,i s ce f i he c t oe v a l ua t et her uhhi hge f f e c t o f P e e r R e v i e w .I Fa h a s s um pt i o h i s v a l i c ,E P R c o ul c a l s obe s i m pl i f i e c.As a m pl e e x pe r i m e ht t e s t 8a c a ce m i c J o ur ha l s ,a hc t he i hci c a t o r o f E P Rc a h r e f l e c t t hes t a t e m e ht o f a c a ce m i c i m pa c t o f t ho s e J o ur ha l s w e l l .K e yw or d s e f f e c t i v e he s s o f pe e r pe v i e w ,E P R ,pe e r r e v i e w ,a c a ce m i c J o ur ha l ,s l e e pi hg be a ut i e s1 引 言同行评议的B 的就是通过同行专家的集体智慧,探索新的知识或恩想,改进缺陷和暇疵,对单个作者或小的研究团队的力量予以支持和补充,从而解决学术研究中的复杂问题 是科研评价中最重要的组成部分之一 一方面,有效的同行评议是科技管理~科技资源配置~科技奖励与科技成果评判的重要保障:另一方面,同行评议也是执行不同规模~不同尺度和不同B 标的各类型科技评价<科技项B ~科技论文~科技期刊~科研机构~科研团队~科研人员>活动的重要手段学术期刊对投来的稿件进行审读,大多依靠同行评议<pee r r e v i e w >制度来保证论文的正确性和期刊的学术质量 同行评议制度是指期刊的组织经营者,包括主编和主办机构,邀约所在专业内兼备较高的学术研究水平和较高的学术道德水平,以及富有-303-＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝万方数据惰报学报第31卷第3期2012年3月工作热忱和奉献精神的学者对相应领域的学术投稿独立提出评议意见和修改建议早在17世纪学术期刊诞生的初期就已经开始应用同行评议制度1665年创刊的英国皇家学会哲学会刊在创刊时期就开始请同行的学者评价来稿并决定文章是否适合发表1几百年来同行评议的基本运作恩路并没有太多变化但是仍然可以看到随着技术进步和学术期刊出版模式的演进也衍生出不同同行评议的组织方式例如按照投稿人和审稿人之间信息透明的程度科技期刊采取的同行评议形式出现3种不同的类型单盲评审双盲评审和公开评审不同形式的评审方式在保证评审独立性限制科研恩路和成果剽窃行为等方面各有千秋2尽管同行评议的运行模式为大部分学术期刊所接受在实际运作过程中也不断予以充实和完善但是仍然不断有学者质疑同行评议运行的实际效率特别是科技期刊论文的同行评议运作中如何最大程度地保证公平和公正批评者发现的主要问题包括31主观程度大不同同行的意见差异过大甚至截然相反不能形成准确科学客观的评议意见2利益关系影响大审稿人和被审稿人之间存在的利益关系似乎总是难以避免从而影响意见的倾向性3随意性大审稿人不能付出足够的时间和精力处理稿件没有认真审读稿件同时又不能准确地掌握审稿原则和各项标准给出意见过于轻率近年来一些影响较大的学术不端事件的出现引起越来越多的学者开始关注和探讨如何改进和规范现行的同行评议制度来适应当前科学技术的发展态势以及在网络日益发达的科研环境下如何改进同行评议操作方式的执行效果本研究尝试采用定量方法通过定义同行评议效果指标E P R定量计算学术期刊同行评议制度运行的运行效果使期刊的同行评议机制的执行情况能够直观地表现出来为科技期刊改进现有工作流程提高学术质量提供数据支撑同时也可以作为科技期刊评价中的一个定量分析和定性分析有效结合的新指标2 同行评议效果E P R的定义将一个期刊收到的全部投稿的集合定义为S 退稿巨确实不满足发表条件的论文集合定义为A 退稿但满足发表条件的论文集合定义为B刊出巨确实满足发表条件的论文集合定义为C刊出但不满足发表条件的论文集合定义为D则A B C D之间没有交集巨有S=A u B u C u D如图1所示虚线形成的圆形部分所示的集合即B u C是在全部投稿集合S中满足发表条件的论文的集合这个集合中的论文都应该是在期刊k发表的但是实际k其中一部分C集合的论文刊出了而另一部分B集合被退稿了对于期刊来说C集合的论文越多越好B集合的论文越少越好在同行评议运行机制理想的运行状态下没有好的论文被退稿即B集合为空集图1中实线形成的圆形部分所示的集合即C u D是在全部投稿集合S中实际刊发的论文的集合这个集合中的论文是经过同行评议制度筛选出来的理论k都应该是满足发表条件的论文但是实际k其中一部分C集合是满足发表条件的而另一部分D集合是不满足发表条件的也就是同行评议没有发挥作用的或者说失效的部分对于期刊来说D集合中论文的数量越少越好在同行评议运行机制理想的运行状态下没有刊发不好的论文即D集合为空集日1 期刊同行评议执行效享示意日当同行评议机制处于最理想的状态下即B集合和D集合都为空集的时候虚线部分和实现部分将重合即所有刊出的论文都是满足发表条件的同时所有满足条件的论文都在期刊k发表实际期刊的运行中不可能实现这种理想状体因此对期刊k发表的和退稿的论文中满足发表条件论文和不满足条件论文的数量之间的数值关系可以定量分析和测度期刊同行评议机制运行的效果本研究中定义科技期刊同行评议效果为描述学术期刊同行评议机制执行效果的定量指标用E P R e f f e c t i v e he s s o f pe e r r e v i e w来表示从物理意403万方数据科技期刊同行评议效果指标E P R义的角度看E P R表征的是同行评议有效正面指标与失效负面指标之间的数值关系当正面指标和负面指标相等的时候E P R的数值为l o g1即0.1当正面指标是负面指标的10倍的时候E P R的数值为l o g10即1当正面指标是负面指标的100倍的时候E P R的数值为l o g100即2依此类推具体算法为E P R=l o g R hi t R r e jR l e cl R m i s其中R hi t表示命中率即在全部确有学术价值的投稿中通过同行评议选出的论文的比例具体算法为R hi t=n Cn B+n C其中R r e j表示淘汰率即在全部确实不应发表的投稿中通过同行评议退稿的论文的比例具体算法为R r e j=n An A+n D其中R l e cl表示误选率即在刊出的稿件中通过同行评议选出但是学术价值不足的论文的比例具体算法为R l e cl=n Dn D+n C其中R m i s表示错退率即在拒绝刊出的稿件中没有被同行评议机制选出但是确有学术价值的论文的比例具体算法为R m i s=n Bn A+n Bk述公式中的n A n B n C n D分别代表A B C D这4个集合的论文数量由k述指标的定义可以看出R hi t和R r e j是正面指标这两个指标的数值越高代表同行评议机制的运行效率越高也就是说通过同行评议期刊可以选出更多的好稿件退回更多的不好的稿件而R l e cl和R m i s是负面指标这两个指标的数值越高代表同行评议机制的运行效率越低也就是说通过同行评议期刊刊出了一些达不到标准的论文而漏掉了一些有价值的论文将这4个指标的计算公式代入E P R的计算公式可以得到E R P=l o g n Cn B+n Cn An A+n Dn Dn D+n Cn Bn A+n B=l o gn C n A n D+n C n A+n Bn D+n B n B+n C n A+n D对于大多数学术期刊来说每期发表论文的数量是相对固定的一般来说出版频率也会相对比较固定也就是说期刊刊出论文的总量是比较稳定的在计算公式中刊出论文总量为n C+nD在图1中表示为实线圆形部分的集合中论文的数量通常学术期刊对论文发表条件的设定是与刊发论文数量存在一定关系也就是说学术期刊按照良己刊发论文的数量而决定对论文的质量要求在这种情况下满足条件的所有论文的集合总量n B+n C与刊出论文总量n C+n D应该是非常接近的在理想状态下二者应该是相等的即图1中实线圆形集合和虚线圆形集合的论文数相同因此在假设条件期刊刊发论文总量与满足刊发条件的论文数量相等成立的情况下则有n B+n C=n C+n Dn B=n D从物理意义k讲该假设公式表示期刊k发表的论文中错过的好论文和刊发出的不好的论文数量一样多同时我们从集合S A B C D的定义可以得到n A=n S-n B-n C-n D其中n S表示期刊的全部投稿数量将k述两个公式分别代入E P R的计算公式则E P R的算法可以简化为E R P=l o gn C n S-n C-2n Dn D23 实际计算为了测试E P R的实际应用效果本研究选择了8种可以获得投稿总量退稿数量或退稿率等指标数据的期刊按照简化公式对它们的期刊同行评议效果进行了实际计算其中西北植物学报获得了多个时间段的投稿统计数据通常来说有一定学术质量的论文发表之后会得到引用而在较长一段时间内一直没有被引用的论文往往是学术水平相对较低的因此在本研究中以论文发表一定时期后被引用与否为设定标准的出发椒来判别好的论文和不好的论文但是在一定时期内没有被引用的学术论文并非绝对是没有价值的论文一些学术水平很高的论文由于成果503万方数据惰报学报第31卷第3期2012年3月的理论超前或作者的知名度小等原因4没有太多人关注和引用而又在多年之后又成为热门论文这种迟滞承认的现象也被称为科学中的睡美人现象5为此在依据被引用与否标准来统计n C和n D的同时又设计了参数b来修正在统计时段内睡美人现象带来的影响和其他因素导致的有价值的零被引论文n C=n c i t e c+b n C+n D其中n c i t e c表示期刊在统计时间段内被引用的论文数量n C+n D表示期刊在统计时间段内刊发的论文总量b参数表示期刊中在一定时期内没有被引用的潜在优秀论文的比例WO L F G A N G G L N Z E L等学者对1980年SC I 收录的45万篇论文在发表之后21年1980~2000年的时间范围内被引用情况进行了分析研究成果显示21.5%的论文在21年中没有被引用过而在被引用的论文占全部论文的78.5%中大概24%的论文在发表后的前3年1980~1982年没有被引用大概12%的论文在发表后的前5年1980~1984年没有被引用大概3%的论文在发表后的前10年1980~1989年没有被引用6根据这个研究成果可以计算出在1980年刊出的全部论文中以其后21年的时间范围统计有大约21.5%的论文属于完全零被引论文有大约18.8%的论文3年后出现首次被引用有大约9.4%的论文5年后出现首次被引用有大约2.4%的论文10后才出现首次被引用在本研究的实际计算中这几个比例数值可以对应相应统计时间长度的参数b的取值如表1所示发表后3年5年和10年的b值采用WO L F G A N G G L N Z E L2003统计结果计算虽然在WO L F G A N GG L N Z E L2003的论文中没有列出全部年度的数据但是根据WO L F G A N G G L N Z E L2003中绘制的首被引论文出现年度分布曲线图可以看到其中3~5年段和5~10年段的曲线分别可以用线性拟合所以在本研究中对4年6年7年8年和9年的b取值是依据3年5年和10年的b值按线性趋势来分别进行估算的本文被引用情况的数据来源是万方数据资源系统统计截止日期为2011年5月12日在统计全部投稿量n S的时候一些期刊中国药物应用与监测7安徽医学8西北植物学报9是通过以往的研究成果直接获取了在特定时间段的投稿总量的统计数据另一些期刊中华流行病学杂志10实用医院临床杂志11水产学报12则是根据在以往研究成果中所发布的期刊的退稿数量指标与刊发论文数量合并计算而得到的还有一些期刊中南大学学报医学版13生理学报14是根据在以往研究成果中所发布的退稿比例指标与刊发论文总量再进一步进行计算而得出表1 短期内没育被引用的高质量论文的比例计算和估算结果表发表后的时间根据WO L F G A N GG L N Z E L2003估算的b统计结果计算的b1年2年3年18.8%4年14.1%5年9.4%6年8.0%7年 6.6%8年 5.2%9年 3.8%10年 2.4%统计数据如表2所示通过表2的数据可以发现1在8个期刊多个时间段的计算结果中E P R 具有较强的区分度最高值超过4而最低值尚不足0.52在这8个期刊中西北植物学报和水产学报是具有较高学术知名度的期刊而其E P R数值都也比较高也就是同行评议效果比较高中华流行病学杂志生理学报和中南大学学报医学版的E P R数值也超过了1而其他学术影响相对较小的期刊E P R数值也较小因此E P R可以反映期刊的同行评议效果进而反映期刊的学术影响和质量3从西北植物学报2002年和2004~2006年的数据来看E P R会在不同统计时间段内出现变化这体现了期刊在不同时间段同行评议效果的变化情况而对于一个期刊来说在邻近的时间段内E P R数值具有一定的稳定性603万方数据科技期刊同行评议效果指标E P R)表2 期刊同行评议效果计算引用统计截止2011年5月12日期刊统计时段b n C)n D)n S)E P R 实用医院临床杂志2004 5.2%1311015700.48中国药物应用与监测2008~200914.1%。
社科学术期刊常用评价指标研究
社科学术期刊常用评价指标研究
首先，被引频次是评价期刊影响力的重要指标之一、被引频次反映了
其他学者对该期刊发表的文章产生的关注和引用。
被引频次越高，说明该
期刊的文章影响力越大。
其次，影响因子是国际上普遍采用的评价期刊质量的指标。
影响因子
是根据期刊的被引频次来计算的，它可以反映该期刊文章平均被引用的次数。
影响因子越高，说明该期刊的学术水平越高。
然而，影响因子也存在
一些问题，比如可能受到领域偏好和引用文献集中度的影响，并不能全面
准确地评估期刊的质量。
第三，H指数是反映一个学者学术影响力的指标，也可以用来评价期
刊的学术影响力。
H指数是指一个学者在一些时间范围内，发表的论文中
至少被引用h次的论文数量。
对于期刊来说，可以将期刊的发表文献按照
被引频次进行排序，计算出期刊的H指数。
H指数越高，说明该期刊发表
的文章受到了广泛的关注和引用。
引证分析是一个相对较新的评价期刊影响力的方法，通过分析引用关
系网络来评估期刊的学术影响力。
引证分析可以用来衡量期刊的学术质量、学术影响力以及引用网络的复杂程度。
通过社交网络分析和图论分析，可
以得出期刊在学术界的地位、影响力以及在学术交流中的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技期刊评价指标
[[作者(Email)：不详] [发布时间：2007-12-5] [类型：无] [来源：本站] [关键字：]] [点击：10074] [评论：0] [录入：SuperUser Account]
内容简介
总被引频次：指该期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数。
这是一个非常客观实际的评价指标，可以显示该期刊被使用和受重视的程度，以及在科学交流中的作用和地位。
影响因子：这是一个国际上通行的期刊评价指标，是E. 加菲尔德于1972 年提出的。
由于它是一个相对统计量，所以可公平地评价和处理各类期刊。
通常，期刊影响因子越大，它的学术影响力和作用也越大。
即年指标：这是一个表征期刊即时反应速率的指标，主要描述期刊当年发表的论文在当
年被引用的情况。
他引率：指该期刊全部被引次数中，被其他刊引用次数所占的比例。
引用刊数：引用被评价期刊的期刊数，反映被评价期刊被使用的范围。
扩散因子：这是一个用于评估期刊影响力的学术指标，显示总被引频次扩散的范围。
具体意义为该期刊当年每被引100 次所涉及的期刊数。
学科扩散指标：指在统计源期刊范围内，引用该刊的期刊数量与其所在学科全部期刊数量之比。
学科影响指标：指期刊所在学科内，引用该刊的期刊数占全部期刊数量的比例。
被引半衰期：指该期刊在统计当年被引用的全部次数中，较新一半是在多长一段时间内发表的。
被引半衰期是测度期刊老化速度的一种指标，通常不是针对个别文献或某一组文献，而是对某一学科或专业领域的文献的总和而言。
来源文献量：指来源期刊在统计当年发表的全部论文数，它们是统计期刊引用数据的来源。
文献选出率：按统计源的选取原则选出的文献数与期刊的发表文献数之比。
参考文献量：指来源期刊论文所引用的全部参考文献数，是衡量该期刊科学交流程度和吸收外部信息能力的一个指标。
平均引文数：指来源期刊每一篇论文平均引用的参考文献数。
平均作者数：指来源期刊每一篇论文平均拥有的作者数，是衡量该期刊科学生产能力的一个指标。
地区分布数：指来源期刊登载论文所涉及的地区数，按全国31 个省、市和自治区计（不含港、澳、台地区）。
这是衡量期刊论文覆盖面和全国影响力大小的一个指标。
机构分布数：指来源期刊论文的作者所涉及的机构数。
这是衡量期刊科学生产能力的另一个指标。
海外论文比：指来源期刊中，海外作者发表论文占全部论文的比例。
这是衡量期刊国际交流程度的一个指标。
基金论文比：指来源期刊中，各类基金资助的论文占全部论文的比例。
这是衡量期刊论文学术质量的重要指标。
引用半衰期：指该期刊引用的全部参考文献中，较新一半是在多长一段时间内发表的。
通过这个指标可以反映出作者利用文献的新颖度。