中国移动集团评标办法模板

（2）质量控制方案
7
（3）进度控制方案
7
（4）安全生产控制方案
7
（5）人员及车辆配置
6
（6）服务承诺
3
（二）商务部分
20 1、审计报告：投标人近三年审计报告，三年盈利得3分，两年盈利得2分，一 年盈利得1分； 2、银行资信证明，得1分； 3、质量管理体系ISO9001，得1分。 计算各投标人近三年相同和类似业绩情况，一个相同项目得1分，一个类似项 目得0.5分，最多得5分。业绩必须提供合同原件予以证明给。
1、以往合作的供应商：其近三年后评估结果平均值乘以后评估权重（10%），作为此项得分。 合作三年及以上的，得分*1，合作二年的，得分*0.9，合作一年的，得分*0.8。 2、新进入供应商： 新进入供应商：在同时满足相同产品、相同行业、相同评估标准且有省级及以上采购主管部门 证明文件及评分标准四点的情况下：（1）有三年评估结果的，后评估得分控制在后评估总分值 80%以内（2）有两年评估结果的，后评估得分控制在后评估总分值70%以内（3）有一年评估结 果的，后评估得分控制在后评估总分值60%以内。 类似产品在类似行业近三年内获得良好以上评价的并有证明文件及评分标准的，总分控制在30% 以内。 3、与对应采购项目无关联或不能提供证明文件的“0”分。
1、综合实力
பைடு நூலகம்
5
2、业绩
5
3、后评估
10
第 1 页，共 2 页
（三）报价部分
40
1、评标基准价计算方法： 投标报价超过各投标人有效投标报价算术平均值一定比例应当按异常报价处理,服务类产品超 过各投标人投标报价算术平均值+15%、-40%的报价为异常报价，视为异常报价，不计入评标基 准价计算范围，仍参与评审。设剩余有效投标家数为“N”，计算方法为: 1)N≤3，以最低投标报价为评标基准价。 2）3＜N≤5，各投标人投标报价的算数平均值与最低报价二次平均值为评标基准价。 3）5＜N≤10，去掉一个最高报价和一个最低报价，剩余的投标报价的算术平均值与最低有效报 价二次平均值作为评标基准价。如果有2家以上最高或最低报价的前两位数一致，则同时去掉最 高或最低报价后再按二次平均法计算评标基准价。 4）N＞10家，去掉投标报价中的前10%高价和后5%低价，剩余的投标报价的算术平均值与最低有 效报价二次平均值作为评标基准价。 2、扣分步长规定：设定设计预算金额为“Y”。 1）Y＜500万元，投标报价处于正常区间，投标报价比评标基准价每高1%扣0.3分；比评标基准 价低5%以内（含5%）的，得满分；比评标基准价低5%以上的，每超过1%扣0.1分。投标报价处于 异常区间，投标报价比评标基准价每高1%扣0.6分；比评标基准价低5%以上的，每超过1%扣0.2 分。 2）500万元≤Y＜2000万元，投标报价处于正常区间，投标报价比评标基准价每高1%扣0.5分； 比评标基准价低4%以内（含4%）的，得满分；比评标基准价低4%以上的，每低1%扣0.2分。投标 报价处于异常区间，投标报价比评标基准价每高1%扣1分；比评标基准价低4%以上的，每超过1% 扣0.4分。 3）Y≥2000万元，投标报价处于正常区间，投标报价比评标基准价每高1%扣1分；比评标基准价 低3%以内（含3%）的，得满分；比评标基准价低3%以上的，每超过1%扣0.5分。投标报价处于异 常区间，投标报价比评标基准价每高1%扣2分；比评标基准价低3%以上的，每低1%扣1分。 4）无准确预算，以单价为招标的项目，按Y＜500万元的规则扣分。
评标委员会成员签字： 时间：
第 2 页，共 2 页
中国移动通信集团通信工程施工监理招标评标办法（模板） 五、评标打分办法（总分：100） 总体指标 （一）技术部分 1、技术规范书应答 2、技术方案 （1）监理方案及目标、文 档管理措施 分值 40 5 35 5 对本次工程(每个具体工程)认识及监理的实施方案设想和监理目标，优得54.5分，良得4.4-3.1分，一般得3-1.5分。 对本工程项目的具体重点、难点及风险点的分析和监控措施完善、能够全面细 致的落实到每一个施工（工序）环节，优秀得7-6.5分，良好得6.4-5分，一般 得4.9-3分。 要求对本工程的工作量有充分认识，对工期预见性强，同时进度保证措施合理 。具有可行的进度计划。并对关键工作的控制和工程突发事件的处理及应急措 施，措施可行合理。优秀得7-6.5分，良好得6.4-5分，一般得4.9-3分。 对设计单位的风险预评估提出建设性意见。施工过程动态监控风险变化情况， 根据要求提交风险监控报告。存在风险的施工环节前，监理单位评估环节风险 大小，并分级报送项目管理人员，优秀得7-6.5分，良好得6.4-5分，一般得 4.9-3分。 对监理人员数量、专业配置合理及监理人员进场计划安排符合现场实际情况以 及车辆、仪器配置合理性进行评价，优秀得6-5.5分，良好得5.4-4.5分，一般 得4.4-3分。 1、基本服务承诺（2分）：评议投标人对招标文件中规定的服务条款作出的承 诺。全部满足并按要求应答得2分。“不同意”、“不满足”或未按要求应答 一项扣0.5分。 2、额外服务承诺（1分）：对投标人在招标文件中规定的服务承诺以外再做出 有价值的服务承诺进行评分，额外服务承诺需有针对性的具体建议措施，视额 外承诺的可行性、服务内容的程度及深度给予评分。每一项（类）内容，加 0.5～1分。 一项不满足扣1分，部分满足扣0.5分。 评分说明