经济学的两个重要概念

经济学的两个重要概念——缺乏与竞争在这个世界上，如果什么东西都是有很多很多，那么人类可以按需选择，不存在任何局限，因此经济学也就派不上用场了。问题是，资源总是缺乏的，个人要在这种缺乏中展开竞争，这样才能获得自己的所得。那么，从经济学的角度来说，什么是缺乏？什么是竞争？本文正是要介绍这两个经济学的中非常重要的概念。

一、物品的定义

经济学认为，有胜于无的东西，不管有形或无形，都是物品，换句话说，“有胜于无”是经济学对物品的定义。亲密的爱人、真挚的朋友、江山的清风、山间的明月、美丽的容颜、悦耳的声音、卓越的才华、敏锐的思维，等等，这些都是物品。这里的物品范围很广，不仅仅是我们能够感受到或看到的那些物理上的存在，而是只要满足“有胜于无”的条件，我们就称之为物品。

物品分为两类，一类是经济物品，一类是免费物品。经济物品是指在“有胜于无”的条件下，满足“多胜于少”的含义。世界上的绝大部分物品都是多胜于少的，旅游休憩、黄金白银、葡萄美酒、水果蔬菜、天伦之乐、柴米油盐、山间别墅，等等，这些都是经济物品。免费物品是指那些供大于求的物品，也就是说，这些物品由于供应无限，因此，无所谓多与少，比如说空气、阳光，等等。免费物品通常不是经济学研究的对象。

二、什么是缺乏

“多胜于少”是经济物品的定义，同时也是缺乏的定义。缺乏，是因为供不应求，请注意，这里说的是相对的概念，一种物品，绝对量大不一定就不缺乏，绝对量小也不一定就缺乏，这里“供”的多少一定是相对“求”而言的。举个例子来说，也许对于我来说，稀有的海鲜我不怎么感兴趣，因此，对我来说一点点就足够了，但对你来说，你非常喜欢吃海鲜，所以即使数量很多，对你来说还是缺乏的，供应量的多少与是否缺乏没有必然的联系。

因为有需求，所以才会“有胜于无”。而在有胜于无的前提下，如果供大于求，所以也就无所谓多与少。缺乏是在有需求的情况下，供应有限产生的，缺乏的程度是相对需求而言的。也只因为需求有限，所以多一定是胜于少了。既然是多胜与少，因此，人们为了争取多一点，一定愿意付出一定的代价。在私有产权的市场上，这里的代价是市价，而在其它的产权制度下，这里的代价也可以是别的东西。

从上面的推理，我们也可以说，只要是人们愿意付出代价去争取的东西，其数量一定是缺乏的。

三、什么是竞争

经济物品是多胜于少，其是缺乏的。正因为缺乏，所以，当这种物品有多于一个人的需求时，其就会产生竞争。如果某个范围内只有我一个人的存在，那么竞争也就不存在。问题是，社会上不止我一个人，黄金白银，我多拿一点，你就会少拿一点，因此，只要对同一经

济物品有多于一个人的需求，竞争就不可避免。竞争的定义，正是一种经济物品有多于一个人的需求。

在我看来，社会中，绝大部分经济物品都是有竞争的。只有在很少的情况下，竞争不存在。举个稍微极端一点的例子，比如说，你有收藏废旧电影票的癖好，每一次看完电影，你都会把电影票收好，而我们普通人看完就将其仍了。这种情况下，看完的电影票对你来说是多胜于少，而由于我们其他人对此并不感兴趣，因此对其并无需求，这样以来，这个世界上，只有你一个人对其有需求，所以竞争就不存在。

我们说了，多胜于少的东西，只要有大于一个人的需求，那么竞争就一定存在，因此在社会上，我们很难找到没有竞争的行为。从严格的经济学来看，所谓的垄断，是不存在的。垄断只不过是一种竞争压制了另一种竞争，比如说，为了争取垄断权，我们得去溜须拍马，送上黄金美女，因为不仅仅是你想要垄断权，我也需要，只要多于一个人的需要，竞争就不可避免。就算你最后争取到垄断权了，我也可以以相近的产品来进行替代，比如说，铁路是垄断的把？但我们可以提供公路以及航空来对其进行替代。从这个角度来说，竞争是无处不在的。

另外，就算是在一个没有市场的社会中，竞争也无处不在。拍马屁、走后门、权力斗争，等等都是竞争，竞争的体现形式多种多样，不一定体现在市价上。

四、游戏规则与产权制度

竞争就一定会有胜负，同样，竞争也一定需要游戏规则。游戏规则是协助竞争决出谁胜谁负，简单地讲，游戏规则就是规定你哪些事项你必须遵守，哪些事项一定不能违反，正是在这些约束下，竞争才能决出结果。

社会上，习惯、道德、法律、信仰，等等，都是游戏规则的一部分，换句话来说，正是这些游戏规则界定了在竞争中人与人之间的权力，规定了在竞争中每个成员的权力束，因此，游戏规则组成了产权制度。用经济学的语言来表述，产权制度就是对人与人之间的权力进行界定的一系列规则。

五、竞争准则

在足球竞赛中，我们除了要确定比赛的时间、比赛的人数、何为犯规等等游戏规则外，我们还要确定怎样才算最终胜出，这就是竞争准则。足球赛中的竞争准则是进球数量的多少、跑步竞赛中的竞争准则是速度的快慢、考试的竞争准则是分数的高低，等等，竞争准则正是最终决定胜负的那个载体，那个变量。

那么到底先有游戏规则后有竞争准则，还是先有竞争准则后有游戏规则呢？这是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，并不重要。不过，在经济学上，关于这两者的关系，我们认为是游戏规则决定了竞争准则。也就是说什么样的游戏规则决定了其竞争的准则。私有产权中，价格是竞争准则，价高者得；共产主义制度中，走后门、拍马屁是竞争准则。

一个更为重要的观点是游戏规则决定了竞争准则，而竞争准则决定了社会的经济运作。比如说，在私有产权的社会中，竞争准则是价格的高低，这种准则会鼓励大家积极创新、勤奋工作，提高生产效率。再比如说，在以前的国有企业，竞争的准则是论资排辈，这决定着大家走后门、拍马屁，投领导所好。再举个例子，我国现在的大学录取是以学生高考分数的高低作为竞争准则，这就决定了我国大学以前的教育都是应试教育，目标都是为了提高考分，从而忽视学生基本素质的培养。

产权经济学之父阿尔奇安说，价格决定什么远比价格是怎么决定的更为重要，这非常经典。阿尔奇安指的正是竞争准则决定了经济运作这个道理。说到这里，我们不得不谈一下浪费的问题。用经济学的语言来说，浪费是指，有其他的办法或资源的分配，可以使社会的财富或收入增加，而这种办法却莫名奇妙地不被采用。用这个标准来说，私有产权是唯一不会有浪费的制度，因为价高者得的竞争准则会促使大家努力地工作，把一切精力都用来增加社会的财富。在其它的产权制度下就不是这么回事了，走后门、拍马屁，等等，这些行为没有给社会带来任何收入与财富，而如果我们不进行这样的行为，用这些精力来发展生产，社会财富是一定会增加的。

六、经济分析与价值观

之前的文字中，我们说过，经济学就想其他科学一样，是用来解释现象的。特殊的是经济学是用来解释人类的行为，也就是说，经济