精心整理的2020年国家自然基金申报经验

精心整理的近3年国家自然基金申报经验

（2018年至2020年）

一、选题及题目拟定

（一）选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，应认真研读基金报指南，不放过任何细节。因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。尽量紧扣基金申报指南选题。选题“有意义”还不行，还要属于基金资助范围。其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的方向。项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。

（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让

人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。同时，也要注意防止“大题目、小课题”。

二、申请书摘要撰写

评审专家对项目的基本印象来自摘要。在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。

三、立项依据与研究内容

（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。文献既要有国外，也要有国内。国内情况既要有别人，也要有自己的。不怕与“研究基础”部分有重复。可以争取“立项依据充分、全面”的评语。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文

章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。在写研究意义时应开门见山，言简意赅，句句有重点，不说过多相关但无直接联系的话，突出通过这项研究能解决什么问题，有望改变什么现状，等等。争取给评委一个印象，就是不解决这个问题，损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。还有要注意的是，论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域的重要性；也不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。“填补空白”不是立项依据。我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”。“填补空白”实质上仍是“跟踪”。2、科学问题和立项的基础说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累，不怕与“研究基础”部分有重复，最好写自己前期研究中发现了什么。所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。3、参考文献主要参考文献以英文SCI的为主，中文的为辅，要“不多不少”（10－30篇左右），要精，避免占篇幅过多，又要避免评语“了解情况不够”。要尽可能的“新”，近5高水平杂志最佳。献最好文献引用要有重点，与你的选题极其相关，能说明此项研究的研究历史的论

文最好，在某些研究领域，如果不了解最近一、两年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，会使研究项目是否值得立项成了大问题。特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。注意对前人的工作所作的评价要尽量客观和中性，不要轻易说前人做了“粗浅的研究”之类的话。申请书的国内外进展应该明确标识参考文献，参考文献采用统引的方式，与正文相互分离是不可取的。所列文献前后格式要一致。（二）项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱。所采用研究方法能够很好的解决你提出的问题就可以了，不需要为了创新而去创新。要解决的关键问题部分不用太多，应该是项目最具创新性的地方，要与题目紧扣。1、研究内容内容集中，要写细节，避免评语“研究内容不够具体”。研究内容文字不宜过多，要“重点突出”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做，避免评语“内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。2、研究目标研究目标明确、精炼。研究目标是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”，避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。3、拟解决的关键问题需要解决问题要有难度。不能省略，而且要准确，避免评语“申请显目没有

深度”。也不能太多，避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。（三）拟采取的研究方案及可行性分析研究方法和技术路线，写得具体清楚，直接条理，给评委留下好的印象，就容易得到“可行性较强”的评语。技术路线，最好做出路线图，体现精而有说服力，一般可以一页。此外，“研究方法和技术路线”不宜太多，切忌为解决一个问题，什么方法都用，以避免评语“范围太广，路线不明确”。可行性分析主要从理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分来阐述。可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作。

四、本项目的特色与创新之处

此处要中肯，避免扩大，切忌吹牛。特色主要体现在思路与方法上。要写自己研究的特色和创新的学术思想，不是写该领域的特色。“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。很多项目这部分没有写好，一种是确实没有特色，还有一类可能是“只缘身在庐山中”，将一切都习以为常，反而看不到创新点了，需要和同事讨论，剖析和提炼特色和创新点。

五、年度研究计划及预期研究结果

1）计划要具体。切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。2）学术活动、国际交流